[Post]

Тема выросла из http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=26670&page=7 Надеюсь, что со временем она перерастет в своего рода F.A.Q. по программе.
Итак первый вопрос. Создать 3Д модель получилось. Теперь хотелось бы сформировать чертеж. Где это нужно делать. Как образмерить, добавить текст, рамку чертежа, виды разных масштабов и узлы? В общем как оформить чертеж?

[Regby]

Сообщение от hoochie Все размерят в файлах модели, я так понимаю

интересно оперировать автокадовскими терминами

Действительно в чертежах ничего образмеривать не надо. В Allplan вообще нет такого понятия как масштаб размера (в отличие от AutoCAD - откуда и возникает проблема).
Размерная линия всегда показывает реальный размер (если только не ввести свое значение).
Насколько я понимаю в любой программе где работа ведется с моделью иначе и быть не может. Все строим 1:1, образмериваем, установив предварительно масштаб в котором планируем получить изображение на чертеже. Вставляем фрагменты слоев (файлов) в чертеж в нужном масштабе.

[hoochie]

Всё понятно. Просто автокадовские привычки не отпускают. 6 лет в нем работал как-никак.

Сообщение от Regby Насколько я понимаю в любой программе где работа ведется с моделью иначе и быть не может.

Почему не может? Я, в автокаде чертил всё в модели, в масштабе 1 к 1, основные планы и разрезы размерил в модели. А узлы, и фрагменты размерил всегда на листе, гораздо удобнее. Ну да не о том речь.

[Дрюха]

Сообщение от hoochie гораздо удобнее.

Offtop: Давайте не будем продолжать холивары об удобности образмеривания в модели-листе

[Regby]

Сообщение от hoochie Почему не может? Я, в автокаде чертил всё в модели, в масштабе 1 к 1, основные планы и разрезы размерил в модели. А узлы, и фрагменты размерил всегда на листе, гораздо удобнее

Насколько я знаю в AutoCAD-е и положено размеры ставить в чертеже, именно потому там размеры могут показывать расстояние в масштабе.

Я имею ввиду если в программе есть модель то она всегда строиться 1:1, не встречал чтобы было иначе, в таком случае масштаб размерной линии вроде как и не нужен.

[hoochie]

Пардон, не сдержался.
Последний вопрос на сегодня. Необходимо создать лист с планом перекрытий. Ну и соответственно наружная грань стены должна отображаться сплошной линией, внутренняя - штриховой (под перекрытиями). Вот и чешу лоб. Разрезом мне это снимать, или в ассоциативные виды лезть? Полностью разжевывать не прошу, хотя бы пните, в какую сторону лезть, разбираться.

[Regby]

hoochie, проще всего стену показать пунктиром (хоть настроив пунктир в свойствах перка стены, хоть через стили отображения), а наружный контур обвести толстой сплошной.
Если лень можно снять горизонтальный разрез. Связываться с ассоциативными видами не советую

[hoochie]

Сообщение от Regby проще всего стену показать пунктиром (хоть настроив пунктир в свойствах перка стены, хоть через стили отображения), а наружный контур обвести толстой сплошной.

Но ведь она тогда и на всех остальных видах будет штриховой отображаться. Или вы имеете в виду скопировать стену в слой с перекрытиями и там над ней изголятся?

[Regby]

hoochie, ну показывать ее пунктиром можно только в простых случаях - если она больше нигде не понадобиться. А вообще следует применять "наборы печати" и "стили отображения". Лично я всегда отображаю нужный элемент жирными линиями, а все остальное тонкими или штриховыми.
[IMG]http://s45.***********/i108/1206/64/a4a06a10f9e6t.jpg[/IMG]

[hoochie]

Понял. А почему такая неприязнь к ассоциативным видам? Я думал это одно из главных достоинств Аллплана, как и у Ревита (щас опять за холивар осудят), -снял разрез, поменял что то в объекте, разрез - сам обновился.

[Regby]

hoochie, практика показывает что ассоциативные виды удобны лишь при работе и отображении небольших объектов. Применять их часто в проекте не стоит. Хотя бы потому, что снимая ассоциативный вид с элементов в разных слоях (файлах) вы образуете связь между слоями, которая достаточно быстро начнет мешать, кроме того один из связанных слове нельзя будет перебросить куда нибудь без другого, ну и до кучи "элементы из ассоциативных видов нельзя копировать". (сколько раз народ в офисе слышал мой мат после операции: вырезал некий элемент, участвующий в неком ассоциативном виде (возможно даже в другом слое), перешел в другой слой, попытался вставить... фактически в этот момент ты понимаешь что только что удалил часть своей работы, потому что вставить ее невозможно, а в источнике ее не осталось).

Отсюда несколько правил при работе с ассоциативными видами.
1 на постоянной основе применяйте ассоциативные виды к элементам, находящимся в одно слое(файле)
2 Создавайте ассоциативные виды для элементов расположенных в разных слоях (файлах) на временной основе. С последующим удалением.

[Дрюха]

Сколько людей, столько и мнений. У нас с успехом пользуются ассоциативными видами, не забывая про архитектурные разрезы.
Offtop: Да копирование происходит безо всяких проблем

[Delf]

Сообщение от Дрюха Сколько людей, столько и мнений. У нас с успехом пользуются ассоциативными видами, не забывая про архитектурные разрезы. Offtop: Да копирование происходит безо всяких проблем

Это отчасти повторяет тему в 2D или 3D - нужна разумная комбинация.

[Chardash]

На youtube, кроме роликов Regby, , на днях появилось еще много роликов.

http://www.youtube.com/watch?v=u3J0iDX9qpY

[Serge_Y]

Добрый день!
Подскажите, можно ли в Оллплане и какими элементами сделать вот такие узлы армирования? Т.е. надо получить определенный порядок перекрывания объектов с возможностью потом легко его менять.
Спасибо

[SaFF]

Serge_Y, здравствуйте.
Такие вещи, лично у меня, получаются автоматически.
Изначально, стержни отображаются в порядке своего размещения (верхний перекрывает нижний).
Я думаю это все очень просто настраивается, т.ч. проблем быть не должно.

[Алексей_спб]

Сообщение от Serge_Y можно ли вОллплане....

Можно.

Сообщение от Serge_Y какими элементами сделать вот такие узлы армирования?

Модуль конструирование/армирование стрежнями - Получите модель. Если нужно навести красоту =>
Расчет каркасной модели - раскрашиваете как душе угодно.
Уверен есть и другие пути, но это первое что пришло в голову.

[Serge_Y]

Сообщение от SaFF Такие вещи, лично у меня, получаются автоматически. Изначально, стержни отображаются в порядке своего размещения (верхний перекрывает нижний). Я думаю это все очень просто настраивается, т.ч. проблем быть не должно.

А можно пару скриншотов для наглядности?

Сообщение от Алексей_спб Расчет каркасной модели - раскрашиваете как душе угодно.

Что значит "раскрашиваете"? Я ж не художник

[SaFF]

Сообщение от Serge_Y А можно пару скриншотов для наглядности?

Как то так.

[Дрюха]

SaFF? а при печати они у вас как отборажаются? Просто как черный толстый-тослтый стержень? Было бы еще более наглядно, если бы Вы приложили PDF с фрагментом чертежа ,где есть армирование

[SaFF]

Сообщение от Дрюха SaFF? а при печати они у вас как отборажаются? Просто как черный толстый-тослтый стержень? Было бы еще более наглядно, если бы Вы приложили PDF с фрагментом чертежа ,где есть армирование

Нда... не удобно вышло... Точнее, ни чего не вышло... Сливаются стержни. Не проследить-то последовательности...
Возможно, скорее всего так и есть, все дело в толщине пера. Было бы перо с толщиной 0, можно было бы получить результат. А так, только скрины или растровые...
Беда.. однако... Мне, в принципе, такого отображения, в моей практике, не требовалось, но точно помню, что в 2008, а может даже и в 2006 версии, разрывы, явно, были... Нужно архив поднять, может я и ошибаюсь...

А нет... все так и было.. вота, как: