[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Cfytrr]

Приветствуем 11 версию Femap

[mr_Konstruktor]

Cfytrr, что уже выпустили??

[selega]

Ознакомительной версии пока не наблюдается.
Попутно - новой книгой Рычкова "Моделирование конструкций в среде Femap with NX Nastran" 2012 г. кто-нибудь уже обзавелся?

[100k]

Новая версия это приятно

Сообщение от selega Попутно - новой книгой Рычкова "Моделирование конструкций в среде Femap with NX Nastran" 2012 г. кто-нибудь уже обзавелся?

Пытался скачать, по ссылке, видимо обманка, файл не читается.
Собираюсь купить книжку, наверное сегодня закажу.

[All07]

Сообщение от selega Попутно - новой книгой Рычкова "Моделирование конструкций в среде Femap with NX Nastran" 2012 г. кто-нибудь уже обзавелся?

Если в Питере живете, то в ДК Крупской на 2 этаже у Бережной спросите.

[selega]

Сообщение от 100k Пытался скачать, по ссылке, видимо обманка, файл не читается.

То же самое. Попытался восстанавить поврежденный файл - в нем реклама компьютерных игр.

Сообщение от 100k Собираюсь купить книжку, наверное сегодня закажу.

Сообщение от All07 Если в Питере живете, то в ДК Крупской на 2 этаже у Бережной спросите.

Есть и у нас, в Минске. Но и электронная версия не помешала бы

[100k]

Сообщение от selega Есть и у нас, в Минске. Но и электронная версия не помешала бы

Я живу в том же городе, что и вы.
Книжку заказал. Жду....

И вообще, господа модераторы, выделите для Femap, отдельный топик, как для Ансис! Что бы были разные темы.

[Admin]

Сообщение от 100k И вообще, господа модераторы, выделите для Femap, отдельный топик, как для Ансис! Что бы были разные темы.

Господа пользователи, кто мешает вам создавать отдельные темы?
У пользователей других ПО таких проблем почему-то нет.

[Hytrogen]

Господа! А кто-нибудь знает, за какой год последнее издание книги Шимковича по FEMAP??
Лично я нашел только за 2008 - Шимкович Д.Г. - "Femap & Nastran. Инженерный анализ методом конечных элементов", но судя по увиденным нескольким страницам содержания (которые были доступны для изучения в интернет-магазине), это копия издания за 2004г. - Шимкович Д.Г. - "Расчет конструкций в MSC.visualNASTRAN for Windows". Вот именно книжкой за 2004г. сам и пользуюсь, но хотелось бы чего-нить поновее от этого автора)))

[selega]

Сообщение от Hytrogen Господа! А кто-нибудь знает, за какой год последнее издание книги Шимковича по FEMAP?? Лично я нашел только за 2008 - Шимкович Д.Г. - "Femap & Nastran. Инженерный анализ методом конечных элементов", но судя по увиденным нескольким страницам содержания (которые были доступны для изучения в интернет-магазине), это копия издания за 2004г. - Шимкович Д.Г. - "Расчет конструкций в MSC.visualNASTRAN for Windows". Вот именно книжкой за 2004г. сам и пользуюсь, но хотелось бы чего-нить поновее от этого автора)))

Если не ошибаюсь, на сегодняшний день издание 2008 г. - самое свежее. На мой взгляд, новая монография Рычкова, судя по содержанию и доступным в сети отдельным фрагментам, более полезна с практической точки зрения. Кстати, при цене 20-25$ в России (в Беларуси - 28), в Европе она продается за 32-33 евро.

[100k]

Частотный анализ отклика. Сила приложенная к конструкции меняется по гармоническому закону.
В примерах обычно пишут, что сила(амплитуда) не меняется по частоте. Функция постоянная. В реальности функция меняется (например приложена с частотой 50Гц). При постоянной функции, видимо, надо просто посмотреть интересующие частоты, а на остальные пики внимания не обращать либо же задать разбивку частотного интервала "вручную" игнорируя не нужные частоты.
А как быть с частотами которые "близки" частоте нагрузки? Можно задать след образом?
И как быть с частотами которые кратны частоте нагрузки, хотя бы кратны 2м(например при частоте нагрузки 50Гц, допустим есть мода 100Гц) дальнейшее можно, думаю, игнорировать.

Пожалуйста прокомментируйте "мысли вслух"

[selega]

Сообщение от 100k Пожалуйста прокомментируйте "мысли вслух"

Если у Вас на каждой из частот нагрузка может действовать в течение времени, достаточного для "отклика" конструкции, то в обязательном порядке необходимо исследовать область вблизи резонансной частоты. Это самый простой случай.
Если же время на каждой из частот различно, и при этом изменяется характер нагрузки (время каждой из частот), то придется прогонять различные варианты, коих может быть о-о-очень много. Так можно никогда и не прийти к конкретному решению.
Может быть, проще более подробно описать решаемую задачу? А заодно и файлик приложить.

[100k]

Спасибо, конечно, но не могу выложить модель, "военная тайна" и большая не тайна, а модель..
Подробнее, что-то там крутиться на частоте 50 Гц, точнее большая турбина "Siemens". Результат меня устраивает, с постоянной амплитудой нагрузки, те функция от частоты х=0 y=1; x=125 y=1; Я, вот, размышляю, как правильнее задать изменение нагрузки от частоты.
Допустим максимальная амплитуда перемещений на частоте 42 Гц, Хочется задать какую-то функцию для нагрузки, что бы максимума она достигала на частоте 50Гц. Последний вариант был с синусоидой.
Если бы амплитуда нагрузки была постоянная, то максимальные перемещения были бы больше на 10-15%.
Не понятно, смог я понятно объяснить?

[selega]

Сообщение от 100k смог я понятно объяснить

Коллега, опишите, пожалуйста, как можно подробнее задачу, чтобы Вам помочь конкретно. Пока ясно только одно - где-то крутится буржуйская турбина. Что она из себя представляет, какие нагрузки на нее возникают, почему они меняются по гармоническому и не очень закону?
Вы уж простите за, вероятно, наивные вопросы, но я ни разу не энергетик А для перехода к механической составляющей задачи необходимы исчерпывающие исходные данные

[100k]

Я тоже не энергетик.
Да и с турбиной вопрос не принципиальный, вопрос в том как правильнее задавать зависимость нагрузки от частоты, так как понятно, что эта нагрузка максимума достигает при частоте 50 Гц.
Обычно берут амплитуду нагрузки постоянную для всех частот, и смотрят, перемещения около рабочей частоты с амплитудой равной 1, остальные игнорируют
А что касается турбины:
Вынужденные силы небаланса роторов имеют частоту, равную частоте вращения роторов турбоагрегата. Величины этих сил, которые являются центробежными, зависят от величин эксцентриситетов, то есть расстояний от центров вращающихся масс до оси вращения. Величины этих сил приводятся в задании завода изготовителя или принимаются согласно указаниям нормативных документов.
Величины эксцентриситетов (вынуждающих сил небаланса) складываются из двух составляющих:
• остаточного небаланса ротора после его балансировки на заводе-изготовителе.
• небаланса, возникающего при соединении нескольких роторов, установленных в собственных подшипниках при монтаже их на электростанции.
синфазное и противофазное действие тут не важно.

[selega]

Сообщение от 100k вопрос в том как правильнее задавать зависимость нагрузки от частоты Величины эксцентриситетов (вынуждающих сил небаланса) складываются из двух составляющих: • остаточного небаланса ротора после его балансировки на заводе-изготовителе. • небаланса, возникающего при соединении нескольких роторов, установленных в собственных подшипниках при монтаже их на электростанции.

Если мне не изменяет память, центробежная сила, вызванная, в частности, дисбалансом ротора, представляет собой произведение массы на расстояние от ее центра до оси вращения и на квадрат угловой скорости, то бишь частоты. Поэтому если нагрузка возникает только от дисбаланса, то форма функции "нагрузка" с аргументом "частота" - квадратная парабола.
Если у Вас несколько дисбалансных нагрузок (несколько роторов), то в этом случае все будет зависеть от значений частот и/или векторов центробежных сил отдельных роторов. Это куда более сложная задача, при решении которой необходимо исследовать весь диапазон частот и все возможные случаи вращения (прошу прощения, если я что-то перемудрил).
Ну, а вопрос задания нагрузки от вращения рассматривался здесь несколько выше.

[100k]

Сообщение от selega функции "нагрузка" с аргументом "частота" - квадратная парабола.

возможно это то что надо. подумаю. спасибо.

[asv]

Добрый день, участники форума. Возник такой вопрос: могут ли результаты линейного и нелинейного (геометрическая и физическая нелинейность) анализа быть абсолютно одинаковыми? Значения и напряжений, и перемещений совпадают.
И еще вопрос. Я правильно понимаю, что если задам нагрузку, превышающую критическую процентов на 20, при проведении нелинейного анализа на шаге нагрузки, соответствующему критической силе, должен наблюдаться переходный процесс потери устойчивости? В моих расчетах такого не происходит, конструкция деформируется так же, как и при статическом расчете и на каждом шаге нагрузке (в том числе превышающей критическую) просто увеличивается значение напряжений и перемещений.

[Cfytrr]

Могут, если напряжения не превысили предел пропорциональности.

Сообщение от asv задам нагрузку, превышающую критическую процентов на 20, при проведении нелинейного анализа на шаге нагрузки, соответствующему критической силе, должен наблюдаться переходный процесс потери устойчивости?

Должен, только иногда необходимо задавать начальные несовершенства (возмущающая сила или погибь).

[100k]

Сравните напряжения, достигли ли они предела текучести. Вообщем надо свойства материалов посмотреть, размерности.