|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Спасибо огромное, помогло, почитал справку по счет параметров просмотра, решил убавить бегунок до упора влево, все прорисовывается, значит видюха зараза тупая.
|
|||
![]() |
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
|
|||
![]() |
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Произвожу расчет стального каркаса (подобрал сечения, проверки по нормам пройдены).
Пробую проверить каркас по деформированной схеме (задал геометрические дефекты, создал нелинейный расчет с параметрами по умолчанию). Увы нет сходимости задачи. Установил критерий остановки расчета - при достижении деформации в любом узле более 50 мм. Теперь задача сходится, но усилия в стержнях а 1,2-1,5 раза больше чем при линейном расчете. Особенно это странно для опорных реакций. Вопрос: если нет схождения, то это говорит о недостаточной жесткости каркаса, больших перемещениях? почему усилия больше при том что полная нагрузка не достигнута (ограничение по перемещениям)? |
|||
![]() |
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Цитата:
Просто интересно почему по линейному анализу с проверкой устойчивости все проходит, а по деформированной схеме с погнутостями - нет. Вообще если кто имеет опыт расчета по еврокоду так называемого воздействия второго порядка и P-delta анализ прошу поделится опытом ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 08.09.2008
Хабаровск
Сообщений: 24
|
Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Начинаю изучение Робота... и сталкнулся с рядом проблем, к примеру моделирование наклонного балочного перекрытия (покрытия). Никак не удается включить в работу балки. При передаче модели из Ревита балки сохраняют свое положение, а перекрытие принимает горизонтальную форму. Есть ли какой-то способ решения проблемы? Даже при упрощении модели (устройстве горизонтального перекрытия), передачи в Робот и расчета результаты не верны. Настройки во вкладке "Параметры норм" сделал... Возможно принципиально в модели не правильно что-то сделано... Прошу помощи в анализе расчетной модели. Любая критика приветствуется. За ранее благодарен. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
если нет схемы, разговор будет почти беспредметным. много чего влияет на сходимость. может сам модифицированный алгоритм Ньютона-Рафсона не справляться с задачей (как известно при его применении скорость счета заметно выше полного алгоритма, а вероятность сходимости, почти пропорционально выигрышу в скорости, ниже). может к стержню с погибью, по его длине, примыкает какой-то элемент. может не хватать закреплений и т.д. т.п. как вариант можно попробовать учесть начальную деформацию схемы по первой форме "упругой" потери устойчивости или не задавая погиби, приложить эквивалентные горизонтальные возмущающие силы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255
|
erikbond, посмотрите здесь есть дополнение к вашей видюхе, может поможет.
----- добавлено через ~11 мин. ----- Попробуйте изменить настройки в Revit перед передачей в Robot |
|||
![]() |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241
|
Товарищи, подскажите, пожалуйста как рассчитанную в RSA 2015 экспортировать в AAS 2015? Под каким расширением сохранить расчетный файл робота, чтобы потом его открыть адвансом?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
![]() |
|
||||
ФАХВЕРК, через SDNF формат. Вот тут в теме есть ссылка на ролик.
__________________
Robot и Хобот |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 21
|
Подскажите.
При создании сечений в базе данных "Ruserpro" (база профилей пользователя). 1. Как эту базу данных можно сохранить, чтобы после переустановки операционной системы, эту базу можно было восстановить. 2. Возможно ли переименовать эту базу данных (поменять название) или переименовать группу сечений, переименовать сечение. Спасибо. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255
|
На сколько я знаю поменять имя уже существующее семейство или семейство не получится, можно копировать изменять только значения свойств сечения, либо создать свое семейство с заданным именем и там уже изменять добавлять, создавать и т.д..
Вот здесь можно сохранить, копировать или открыть базы данных. ----- добавлено через ~3 ч. ----- Кто, что думает по по воду расчета огнестойкости для несущей способности железобетонной колонны по нормам Франции DTU P 92-701 так как этот фич доступен только для этих норм. А главное, возможно ли применение по нашим нормам, или хотя бы практическое применение. Ссылки: Расчет огнестойкости Правила расчета огнестойкости Параметры теплового расчета Температурные расчеты |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подскажите, существуют ли практические руководства по Lisp? | vn | LISP | 261 | 26.11.2015 13:27 |
100 вопросов по Robot Millenuim | Regby | Robot | 634 | 06.07.2010 16:01 |
Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. | Александр Бауск | Robot | 89 | 06.07.2010 16:01 |
ADT. Программно получить значение храктеристики. | игорёк | Программирование | 10 | 25.08.2008 10:39 |
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. | Дима_ | Готовые программы | 17 | 10.07.2008 10:03 |