Расчет плит опертых по контуру

Расчет плит опертых по контуру · 15.01.2007, 00:05

Доброго времени суток.
Давно уже являюсь поклонником этого форума, много чего полезного нашел для себя, но вот по своему нынешнему вопросу - ничего.
Задача - рассчитать две плиты опертых по контуру (9х9м). Одна с вырезом в углу (3х3м), другая с вырезом посередине (радиус 1.2м). Толщина плиты 300 мм.
Кто подскажет где...
- ...можно найти(скачать) литературу (желательно нормативную) для расчета таких конструкций, желательно с примерами, чтоб можно было посчитать вручную,
- ...можно найти(скачать) программы для расчета таких конструкций с интуитивно понятным интерфейсом(времени на изучение очень мало, объект сдавать к 20-му).
Заранее благодарен.

PS. В составе объекта четыре таких перекрытия, два считаю я, два достались другому конструктору (ОЧЕНЬ авторитетному). Видел его расчет. У него почему-то по расчету требуется арматура не только внизу, но и вверху (плита опирается шарнирно). Никак не пойму для чего она там. Кроме того, в зоне углового выреза он расположил дополнительную нижнюю арматуру, тоже не понял для чего.

mela · 24.01.2007, 09:03

Чавой-то я туплю......

Если пролет плиты 9м, прогиб допустимый 9000/200=45мм :arrow: значит 6см уже ну совсем никак не проходит

Ааааааааа, я понял (это все из-за моей неграмотности) по Белоруским нормам допустимый прогиб на такие вещи наверное l/100?! Ну что ж, очень эстетичный прогиб

Цитата:

Сообщение от DEM

Вы наверное точно из Бобруйска

Так этож наверное в Белорусии?!

DEM · 24.01.2007, 09:20

Это белорусский Бобруйск.

DonJad · 24.01.2007, 10:10

Оффтопик.
to DEM географию надо учить.

Потому товарищ и не понимает вашей иронии по поводу Бобруйска, ему до него пару часов на авто, да и вам бы не помешало на экскурсию съездить, вдруг приглянется, глядишь еще и переехать туда надумаете. :roll:

DEM · 24.01.2007, 10:35

Тайна Бобруйска давно уже раскрыта

Glorius · 24.01.2007, 12:35

Цитата:

Сообщение от mela

Чавой-то я туплю......

Если пролет плиты 9м, прогиб допустимый 9000/200=45мм :arrow: значит 6см уже ну совсем никак не проходит

Да не проходит. Но дело в том, что программа в которой я считал не позволяет определять прогиб на заданное армирование. А поскольку я взял запас раза в полтора, да к тому же прогиб считается на нормативную нагрузку - должно пройти.

Om81 · 24.01.2007, 13:42

Разве "Плита" считает по нелинейности прогибы?

mela · 24.01.2007, 14:02

Цитата:

Сообщение от Om81

Разве "Плита" считает по нелинейности прогибы?

Вот странный человек, конечно считает, да и мало того считает с учетом физической и геометрической нелинейности, да к тому же с возможностью выбора любого закона нелинейного деформирования (покруче Лиры).

Lamer Inc.. · 24.01.2007, 14:03

Цитата:

А поскольку я взял запас раза в полтора, да к тому же прогиб считается на нормативную нагрузку - должно пройти.

- мега-подход! Ключевое слово - "должно". Не забудьте взять подпись у плиты, что она не прогнется больше 1/212.

Glorius · 24.01.2007, 14:10

Цитата:

Сообщение от Lamer Inc..

Цитата:

А поскольку я взял запас раза в полтора, да к тому же прогиб считается на нормативную нагрузку - должно пройти.

- мега-подход! Ключевое слово - "должно". Не забудьте взять подпись у плиты, что она не прогнется больше 1/212.

Я практически уверен, что когда ты делаешь расчет какой-то конструкции и принимаешь какое-то решение, твое резюме звучит следующим образом "Эта конструкция ДОЛЖНА стоять". Если ты можешь сказать "Я ЗНАЮ что это конструкция будет стоять" - снимаю шляпу.

Glorius · 24.01.2007, 14:12

Цитата:

Сообщение от mela

Цитата:

Сообщение от Om81

Разве "Плита" считает по нелинейности прогибы?

Вот странный человек, конечно считает, да и мало того считает с учетом физической и геометрической нелинейности, да к тому же с возможностью выбора любого закона нелинейного деформирования (покруче Лиры).

Была бы у меня лира, считал бы в ней.

Glorius · 24.01.2007, 14:15

Цитата:

Сообщение от Om81

Разве "Плита" считает по нелинейности прогибы?

Черт его знает как она их считает

DEM · 24.01.2007, 14:27

Да фиг с ними с этими плитами принимайтесь за следующую работу. 8)
Теперь вам предстоит расчитать и запроектировать купол, согласно ТЗ ЛИСА. :wink:

Glorius · 24.01.2007, 14:33

Цитата:

Сообщение от DEM

Да фиг с ними с этими плитами принимайтесь за следующую работу. 8)
Теперь вам предстоит расчитать и запроектировать купол, согласно ТЗ ЛИСА. :wink:

Вообще железобетон моя любимая тема в конструировании, но следующий раз буду думать прежде чем браться за что-то

DEM · 24.01.2007, 19:56

Glorius
Ну ты жесток парень.
Пусть перекытие батутом висит, а тебе по фигу.
Ты ж в проге посчитал и сам такую же можешь сделать.
Я постыжен

Glorius · 24.01.2007, 20:03

Цитата:

Сообщение от DEM

Glorius
Ну ты жесток парень.
Пусть перекытие батутом висит, а тебе по фигу.
Ты ж в проге посчитал и сам такую же можешь сделать.
Я постыжен

А с чего ты взял, что оно будет висеть батутом? Ты это точно знаешь?

DEM · 24.01.2007, 20:25

При достаточной нагрузке оно будет достаточно зыбкое.
По крайней мере П4.
Которая запроектирована в корне не верно.

Glorius · 24.01.2007, 20:41

Цитата:

Сообщение от DEM

При достаточной нагрузке оно будет достаточно зыбкое.
По крайней мере П4.
Которая запроектирована в корне не верно.

Кстати, согласно расчетам "Плиты 2.5" - прогиб П-4 всего 3.5 см. При этом принята арматура в 1.5 больше требуемой.
А вот плита П-3 (с угловым вырезом) дает прогиб 6 см, почему вы не про нее говорите в первую очередь?
Мой АВТОРИТЕТНЫЙ коллега, считавший плиту П-1 (также с угловым вырезом) дал именно ту арматуру, которую я и запроектировал. Поэтому я пренебрег получившимся у меня прогибом в 6 см, поскольку, в данном случае, ему я доверяю больше чем себе.

Что вы имеете в виду говоря "в корне"?

Lamer Inc.. · 24.01.2007, 23:10

DEM,

Цитата:

При достаточной нагрузке оно будет достаточно зыбкое.

- тут ты несколько маханул - какое нафиг зыбкое при такой нагрузке от собственного веса??

Lamer Inc.. · 24.01.2007, 23:43

Для плиты с вырезом при Вашем армировании максимальный прогиб по Лире получается 56мм, что превышает предельный эстетический, равный 42мм.
По прочности армирование достаточно.
Да,кстати, а какая при таком прогибе будет ширина раскрытия трещин?
Вся тема подтверждает, что при таких пролетах целесообразнее применять балки.
В принципе, проблему с прогибом можно решить, задав строительный подъем.

24.01.2007, 23:48

Цитата:

Сообщение от Lamer Inc..

DEM,

Цитата:

При достаточной нагрузке оно будет достаточно зыбкое.

- тут ты несколько маханул - какое нафиг зыбкое при такой нагрузке от собственного веса??

Разрешите еще немного позанудствовать?

Парни что вы спорите?
Просто товарищу Glorius следует проверить эти плиты "на зыбкость" САМОМУ.
в соответствии с пунтком 10.10 СНиП 2.01.07-85*
Хотя ОЙ! я ж так и не повысил свою эрудированность - так и не изучил ваши СНБ - может и нет вовсе у вас такого пунктика.... :?

15.01.2007, 00:05
Расчет плит опертых по контуру Glorius инженер-конструктор Беларусь Регистрация: 20.12.2006 Сообщений: 498 Доброго времени суток. Давно уже являюсь поклонником этого форума, много чего полезного нашел для себя, но вот по своему нынешнему вопросу - ничего. Задача - рассчитать две плиты опертых по контуру (9х9м). Одна с вырезом в углу (3х3м), другая с вырезом посередине (радиус 1.2м). Толщина плиты 300 мм. Кто подскажет где... - ...можно найти(скачать) литературу (желательно нормативную) для расчета таких конструкций, желательно с примерами, чтоб можно было посчитать вручную, - ...можно найти(скачать) программы для расчета таких конструкций с интуитивно понятным интерфейсом(времени на изучение очень мало, объект сдавать к 20-му). Заранее благодарен. PS. В составе объекта четыре таких перекрытия, два считаю я, два достались другому конструктору (ОЧЕНЬ авторитетному). Видел его расчет. У него почему-то по расчету требуется арматура не только внизу, но и вверху (плита опирается шарнирно). Никак не пойму для чего она там. Кроме того, в зоне углового выреза он расположил дополнительную нижнюю арматуру, тоже не понял для чего.
Просмотров: 57818