[Post]

Тема выросла из http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=26670&page=7 Надеюсь, что со временем она перерастет в своего рода F.A.Q. по программе.
Итак первый вопрос. Создать 3Д модель получилось. Теперь хотелось бы сформировать чертеж. Где это нужно делать. Как образмерить, добавить текст, рамку чертежа, виды разных масштабов и узлы? В общем как оформить чертеж?

[antonykonst]

Слои атрибутов или так называемые "файлы модели" ?

[Дрюха]

Ребят, подскажите, пожалуйста. Как совместить подспецификацию и спецификацию так, чтобы они в конечном результате были слитными, без зазоров в отношении положения в пространстве?

[Iceseke]

antonykonst спасибо. Интересное решение

[AntonV]

Дрюха,а что за спецификацию хотите сделать, надо отталкиваться от конкретной задачи.

[Дрюха]

Сообщение от AntonV Дрюха,а что за спецификацию хотите сделать, надо отталкиваться от конкретной задачи.

Поясните, пожалуйста

[AntonV]

Сообщение от Дрюха Поясните, пожалуйста

Ну например есть спецификация металлопроката, для ее создания приходится использовать три подспецификаций и каждая из них идет со свои условием отбора (материал, атрибут и т.д).
Просто надо понимать что вы хотите получить может вы просто не правильно задаете условия отбора для подспецификаций.

[Дрюха]

Да я не говорю про правила отбора. Всего-навсего хочу, чтобы строка подспецификации встала точно под строкой спецификации. Это проблема точки вставки подспецификации, а не правила отбора, его вообще может и не быть еси че

[antonykonst]

Сообщение от Дрюха Да я не говорю про правила отбора. Всего-навсего хочу, чтобы строка подспецификации встала точно под строкой спецификации.

Если у тебя вылазило такое сообщение, то ты должен был видеть(в этот момент) чёрную условную "рамку". Вот она и подскажет в какую точку "тыкнуть" для того, чтобы все линии у них совместились (слились в одну линию условная рамка и твоя спецификация с атрибутами)


Если и это не поможет, пиши. Сделаю видеоролик.

[Дрюха]

Сообщение от antonykonst Если и это не поможет, пиши. Сделаю видеоролик.

Оки, как выйдет свободная минутка, сразу попробую

[maks-ufa]

Помогите пожалуйста. Выполняю автоармирование областей (плиты перекрытия) по ИЗОполям, полученным из программы SCAD в формате *.asf. Четыре ИЗО поля импортирую в четыре слоя (нижнее по Х (слой 1), верхнее по Х(слой 2), нижнее по У(слой 3), верхнее по У(слой 4))
Вопросы:
1.Модуль армирование - армирование областей - автоармирование пролетов - параметры «область сцепления 1 и 2». В общей справке нет разъяснения о принципе выбора этих областей. Поясните!
2. Тоже. При выборе параметра «армирования в одном направлении» программа армирует ТОЛЬКО по оси «Х» (по оси «кси»). Как армировать только по оси «Y»?
3. Тоже. При выборе параметра «армирования в двух направлениях» - программа армирует в двух направлениях, но при выводе автоматической текстовой метки выдает, что армирование произведено только по одному слою (в данном случае это слой 1, т.е. нижнее армирование по оси Х). Это опечатка в текстовой метке (а программа на самом деле армирует как положено) или как?
Программа при этом использует оба ИЗОполя по Х и по У?

[Regby]

maks-ufa, хм.. даже интересно в какой бурелом вы залезли. Не знаю уж на полном серьезе планируете так армировать конструкции или просто изучаете возможности. Не смогу Вам помочь советом - лишь расскажу о своих впечатлениях от данной идее - немного поковырялся в ней в своей время... вроде все было более менее понятно. Общий вывод получил такой что получить адекватное армирование автоматом задача утопическая. Ручное армирование по цветным изополям еще куда ни шло... но на реальных объектах ни разу не применял. ИМХО все таки инженер должен через себя пропускать результаты расчета. В конце концов всегда имеются некие пики, связанные с вырожденными элементами или классическими особенностями МКЭ рассчета. Допустим пиковые напряжения вокруг отверстий... Конструктор их просто проигнорирует, заложив вокруг отверстия конструктивное армирование, а автоматика накидает кучу стержневого металла в такую зону... и что потом делать строителям?

А вообще.. функция довольно таки старая... кажется еще с тех времен когда в Allplan были рассчетные МКЭ модули... С тех пор Модули исчезли... возможность осталась но ей никто не занимался. Так что это больше напоминает аттавизм, причем, не особо востребованный... В общем это мое мнение, а решать Вам, конечно. Быть может, спустя какой то время вы начнете Божить, применяя эти, многими забытые возможности. Удачи.

[maks-ufa]

Regby, спасибо. Да это пока на стадии эксперимента.

[Ace_mgn]

Добрый день, коллеги. некоторое время назад писал про базы на основе smartparts, обновлённая информация ниже:

В нашей организации, для работы строительного отдела идет наполнение средствами smartparts необходимых баз:
• Элементы оформления для комфортного оформления ala SPDS Graphics (выполнены основные необходимые)
• Анкерные болты (в процессе)
• Закладные по серии 1.400-15 + универсальные закладные
• Щиты перекрытия
• Ограждения
• Раскладка профлиста и т.п.


Выполненые 2D смарты:
Цепная выноска
Узловая выноска
Выноска многослойных конструкций
Обозначение узла
Гребенчатая выноска
Позиционная выноска
Сетки осей, отдельные оси

В настоящее время программиста творит 3D\2D смарт анкерных болтов для быстрого и удобного формирования 2D анкерпланов по 3D модели.

Соответственно если есть заинтересованные, приглашаем на совместное допиливание необходимых в работе элементов.

[Regby]

Ace_mgn, покажите как это работает?

[Ace_mgn]

Описание тут

http://allplanforum.ru/attachment.ph...0&d=1353312690

До видео руки не доходят ещё.

[maks-ufa]

Подскажите, пожалуйста, как создать автонумерацию для одинаковых объектов (сваи на свайном поле), через какой инструмент (сделать как макрос, просто задать атрибут для объекта или как)? Пробовал просто задать атрубут "номер для сваи" - никак не работает(((

[Delf]

Сообщение от maks-ufa Подскажите, пожалуйста, как создать автонумерацию для одинаковых объектов (сваи на свайном поле), через какой инструмент (сделать как макрос, просто задать атрибут для объекта или как)? Пробовал просто задать атрубут "номер для сваи" - никак не работает(((

Для этого можно использовать плагин Автонумерации(устанавливается в русаддоне, требует регистрации), он как раз позволяет автоматически присвоить номера разным элементам модели Allplan.

Как вариант: выгрузка атрибутов в Excel, присвоение номеров там и загрузка атрибутов обратно.

[Schtirlitz]

Господа проектировщики, подскажите, пожалуйста, каким образом можно добиться того, чтобы плита перекрытия, заделанная в кирпичную стену, вычитала из объема стены объем, занимаемый этим перекрытием? Насколько я понимаю, это должно реализоваться посредством установки различных приоритетов для архитектурных элементов. Я выставляю 100 для стен и 200 для перекрытия. Строю линию разреза (стены и опирающаяся на них плита находятся в плоскости разреза), нажимаю кнопочку "отображения разреза" внизу экрана справа и программа отображает разрезанные стены и плиту. При этом контур плиты заходит в стену, как и положено, а стена при этом отображается цельная, без вычитания объема, занятого плитой, т.е. штриховка стены заполняет весь контур стены и залазит на контур участка плиты, заделанной в стену. Пробовал настраивать приоритет для стен и колонн в качестве эксперимента, так там у какого элемента приоритет больше - такой и отображается полностью, вычитая соответствующий объем из другого элемента. Со стеной и плитой перекрытия почему-то этого не происходит... Кто-нибудь объяснит мне в чем причина и какая, возможно, настройка влияет на этот процесс? Оговорюсь, в настройках стен стоит взаимодействие "динамически".

[Juffin]

Сообщение от Schtirlitz Господа проектировщики, подскажите, пожалуйста, каким образом можно добиться того, чтобы плита перекрытия, заделанная в кирпичную стену, вычитала из объема стены объем, занимаемый этим перекрытием? Насколько я понимаю, это должно реализоваться посредством установки различных приоритетов для архитектурных элементов. Я выставляю 100 для стен и 200 для перекрытия. Строю линию разреза (стены и опирающаяся на них плита находятся в плоскости разреза), нажимаю кнопочку "отображения разреза" внизу экрана справа и программа отображает разрезанные стены и плиту. При этом контур плиты заходит в стену, как и положено, а стена при этом отображается цельная, без вычитания объема, занятого плитой, т.е. штриховка стены заполняет весь контур стены и залазит на контур участка плиты, заделанной в стену. Пробовал настраивать приоритет для стен и колонн в качестве эксперимента, так там у какого элемента приоритет больше - такой и отображается полностью, вычитая соответствующий объем из другого элемента. Со стеной и плитой перекрытия почему-то этого не происходит... Кто-нибудь объяснит мне в чем причина и какая, возможно, настройка влияет на этот процесс? Оговорюсь, в настройках стен стоит взаимодействие "динамически".

Этот вопрос, по-моему уже поднимался на форуме Давняя проблема. Как вариант, если нужно отображение стен с вычтенным перекрытием, можно вместо элемента перекрытия использовать элемент "Нижняя балка, прогон". Этот элемент вычитается из стен (в смысле наоборот) в соответствии с заданными приоритетами.

[Дрюха]

Стену можно сделать двухслойной, толщина внутреннего слоя будет равна глубине опирания плиты перекрытия, высота же внутреннего слоя будет ровно на толщину перкрытия меньше, нежели чем наружный слой