[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Pilot25]

Черт, я про нее забыл. Но! задавая настройки анализа, я про нее часто забываю и у меня решатель спокойно кушает 10 Гб и не ругается... странно.
Спасибо за помощь!

[Pilot25]

Доброго времени суток!
Господа, кто знает как этим пользоваться? Вроде бы раньше такой вкладки не было

[Cfytrr]

Pilot25,
Я так думаю, это для расчета ламината на расслой или что то похожее...

[BadBread]

Доброго времени суток, товарищи. У меня такая проблема. Рассчитываю мягкую композитную двухслойную оболочку под внутренним давление в 1 атм. Выложена laminate, слои 0, 90 градусов. Не проходит расчет. Линейный выдает непонятное мне распределение с огромными деформациями. В нелинейном плохо разбираюсь, выдает фатал. Заранее огромное спасибо.

[selega]

Сообщение от BadBread Рассчитываю мягкую композитную двухслойную оболочку под внутренним давление в 1 атм.

Возможно, я ошибаюсь, но для подобных задач нужен специальный решатель. По-моему, даже Advanced Nonlinear в Nastran не потянет такое.
Какой величины ожидаемые деформации в процентах от первоначального состояния?

[BadBread]

Сообщение от selega Возможно, я ошибаюсь, но для подобных задач нужен специальный решатель. По-моему, даже Advanced Nonlinear в Nastran не потянет такое. Какой величины ожидаемые деформации в процентах от первоначального состояния?

Честно говоря, не знаю. Может тогда посоветуете, где можно решить такую задачу?

[Cfytrr]

BadBread,
Схема вызывает ряд вопросов
1. Если это расчет четвертинки от "полной" схемы, то у Вас неправильные закрепления. Они одинаковые по обеим граням, что неправильно, и зачем то запрещают повороты, что для тонкой безмоментной оболочки излишне.
2. Надо разобраться с размерностью. У Вас высота цилиндра 393.7 ед. а давление 100000 ед. Если высоту принять за сантиметры, то давление в одну атмосферу техническую составит 1 кг/см2
3. Для решения такой задачи я бы для начала, замоделил оболочку из простого стального листа, сверил бы результат с учебником, и при положительном результате перешел бы к опытам с ламинатами

[BadBread]

Сообщение от Cfytrr BadBread, Схема вызывает ряд вопросов 1. Если это расчет четвертинки от "полной" схемы, то у Вас неправильные закрепления. Они одинаковые по обеим граням, что неправильно, и зачем то запрещают повороты, что для тонкой безмоментной оболочки излишне. 2. Надо разобраться с размерностью. У Вас высота цилиндра 393.7 ед. а давление 100000 ед. Если высоту принять за сантиметры, то давление в одну атмосферу техническую составит 1 кг/см2 3. Для решения такой задачи я бы для начала, замоделил оболочку из простого стального листа, сверил бы результат с учебником, и при положительном результате перешел бы к опытам с ламинатами

Спасибо за помощь.
1. А чем должны отличаться закрепления для граней? с поворотами согласен.
2. Да, масштаб фактор неверный, ошибся.
3. А учебник посоветуете?

[Cfytrr]

Закрепления должны " имитировать" отсутствующую часть модели, тобишь, если мы считаем четвертику то граничные узлы по этой грани должны иметь свободу перемещения в радиальном направлении и быть закреплены в тангенциальном направлении, это позволит оболочке "надуваться", но не позволит "разойтись по шву".
Судя по всему, Вам нужен учебник по тонким оболочкам.

[Mishan_Aviator]

Для расчета цилиндрической оболочки из композита могу порекомендовать попробовать версию фемапа 11. Там появилась возможность использовать для этих целей объемные элементы и задавать для них ссылочную систему координат. Это может позволить сослаться на цилиндрическую СК - т.е., правильно расположить волокна. С размерностью так же рекомендую разобраться.

[Hytrogen]

Господа, а можно ли по аналогии с командой рассечения солид-геометрии Geometry.Solid.Slice так же выделить сетку из солид-элементов и рассечь плоскостью??

[Mishan_Aviator]

Сообщение от Hytrogen Господа, а можно ли по аналогии с командой рассечения солид-геометрии Geometry.Solid.Slice так же выделить сетку из солид-элементов и рассечь плоскостью??

В Femap 11.0 появилась возможность рассекать Solid - элементы командой Mesh - Editing - Edge Split. Потом требуется указать 2 узла, между которыми нужно создать рассечение. Рассечение проводится по средней линии всех примыкающих КЭ.

[Cfytrr]

Сообщение от Hytrogen так же выделить сетку из солид-элементов и рассечь плоскостью?

Нет, но можно рассечь солиды и на одном из них сетку отредактировать (Meshing-Mesh Sizing) а на втром сетку создать заново. Если нужно чтоб сетка изменилась только по поверхности солида, то проецируем плоскость сечения на нужную грань, а потом редактируем сетку Meshing-Mesh Sizing

Сообщение от Mishan_Aviator Mesh - Editing - Edge Split

Работает только с гекса сеткой, и произвольное сечение этим инструментом не создать, к сожалению.

[Volodymyr21]

добрый день
кто знает как посчитать заклепку или где можно в нете найти такой расчет
заранее спасибо за помощь

[Cfytrr]

Volodymyr21,
Такая подойдет?

http://rghost.ru/47355207

[Wave]

здравствуйте, подскажите пожалуйста как рассчитывать beam circular tube с разными сечениями на концах? Задаю ENd A, End B (радиус и толщину), при расчёте выскакивает сообщение (не фатал еррор, а красный текст в строке сообщений):
Skipping Shear Areas at second end of Beam Property
Убираю End B - сообщение исчезает.
Анализ статический, на одном конце заделка, на другом - момент, всё предельно просто.

[Cfytrr]

Wave,
Femap ругается на разную площадь сдвига у начала и конца элемента и предупреждает, что одну из них он проигнорировал, я обычно исправляю на минимальную из двух.

[Volodymyr21]

Cfytrr
спасибо

[Mishan_Aviator]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, что за единственная надстройка при задании свойств объемных Solid элементов "Integration Network 0..3"? Провел тестовую задачу о изгибе четырех твердотельных балок с одинаковым материалом и различными свойствами. Соответственно в каждом свойстве ставил разный параметр: 0, 1, 2 и 3. Результаты существенно различаются. Ближе к балочной теории получился результат у балки с параметром 0. У балки с параметром 3 различие в макс. напряжении составляет порядка 8 %.

[Cfytrr]

Mishan_Aviator,
Всегда оставлял этот параметр в "0", но тут решил найти в хелпе что он значит и ничего не нашел