[Enter]

Может, найдется у кого-то фотография кронштейна с чертежа как он есть на самом деле? Не совсем понятно, что это за резьба на виде сбоку.

[Виктор 1987]

не резьба, а канавки

[Alexeym]

Лабиринтное уплотнение

[slava217]

Только вот эта втулка почему-то на главном виде не показана.

[uraltay]

Сообщение от slava217 Только вот эта втулка почему-то на главном виде не показана.

Показана, но её не видно из-за крышки, на которой не дорисована одна окружность от выборки (фасочки).

[slava217]

вот это и называется "не показана"

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Alexeym Лабиринтное уплотнение

Это не лабиринтное, это канавочное уплотнение

[uraltay]

Сообщение от slava217 вот это и называется "не показана"

Её и не обязательно показывать. Графики достаточно для понимания чертежа, что соответствует требованиям к чертежам.

[Alexeym]

Да канавочное уплотнение, в спецификации поз.3 втулка уплотнительная

[T-Yoke]

Enter если уж шайбу поз. 9 "отзеркалили" чтобы не рисовать дважды, то хотя бы направление паза верните в нормальное положение, а то шайба так работать не будет!

[Enter]

А я что-то не понимаю, или в чертеже действительно не проставлены основные размеры?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Enter А я что-то не понимаю, или в чертеже действительно не проставлены основные размеры?

А что там действительно размеры ставились

[Enter]

Сообщение от Serge Krasnikov А что там действительно размеры ставились

Ну два каких-то размера проставлены, смысл какой ставить только часть размеров? Да и в описании деталей резьба с гостом болта написана. По этим данным нельзя понять какие размеры у других частей чертежа, верно?

[Змей Горыныч (без DВух)]

Сообщение от Enter А я что-то не понимаю,

это какая конструкция и в каком здании или сооружении?
Солид, ты машиностроитель или кто? Пошто не перемешашь куда следоват?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Enter Ну два каких-то размера проставлены, смысл какой ставить только часть размеров? Да и в описании деталей резьба с гостом болта написана. По этим данным нельзя понять какие размеры у других частей чертежа, верно?

На сборочных чертежах указываются размеры: габаритные(также как и вес), присоединительные, на и было бы не плохо показать размер диаметра с посадкой и диаметр отверстия с уплотнением, я всегда их показываю, но вам можно не показывать

Солид, ты машиностроитель или кто? Пошто не перемешашь куда следоват?

Не-а, пусть тут остается

[Enter]

Сообщение от Serge Krasnikov На сборочных чертежах указываются размеры: габаритные(также как и вес), присоединительные

ну например как я узнаю сколько кронштейн в высоту или ширину? Почему этот размер не проставлен?

[yrubinshtejn]

Сообщение от T-Yoke если уж шайбу поз. 9 "отзеркалили" чтобы не рисовать дважды, то хотя бы направление паза верните в нормальное положение, а то шайба так работать не будет!

Я думал что я один такой придирчивый.

Как мне часто говорят - "Ай.Да какая разница".

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Enter ну например как я узнаю сколько кронштейн в высоту или ширину? Почему этот размер не проставлен?

Ну тогда тебе лучше этим и вовсе не заниматься

[Змей Горыныч (без DВух)]

А по какому признаку эта штуковина идентифицируется как "кронштейн"? Или это фамилия такой?

[Змей Горыныч (без DВух)]

Сообщение от Enter ну например как я узнаю сколько кронштейн в высоту или ширину? Почему этот размер не проставлен?

Сообщение от Serge Krasnikov Ну тогда тебе лучше этим и вовсе не заниматься

Ну зачем ты так? Он же в чём-то прав. Действительно, почему не поставить: "* Размер для справок". Тогда сразу возникли бы вопросы:
1) А какого размера детали сварного корпуса?
2) А как такие детали варить, каким электродом и каким катетом и длиной шва?
3) А какая производительность будет при ручной сварке? Даже если ты Левша-сварной-стахановец.
4) А почему нельзя использовать литьё?
И ещё. Указаны метизы, а вот их условное обозначение никак не соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 8991-2011 "Изделия крепёжные. Система обозначений (ISO 8991:1986 "Designation sistem for fasteners").

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Змей Горыныч (без DВух) Ну зачем ты так? Он же в чём-то прав.

Конструктор, который разрабатывает узел и не знает его габаритных размеров, это нонсенс

Сообщение от Змей Горыныч (без DВух) 1) А какого размера детали сварного корпуса?

Вот именно, а какого они размера

Сообщение от Змей Горыныч (без DВух) 2) А как такие детали варить, каким электродом и каким катетом и длиной шва?

На машиностроительных чертежах (ты ведь согласен. что это машиностроительный чертеж), не указывают электрод и длину шва, в какой-то определннный период времени заставляли указывать в материалах электроды, потом все утихло

Сообщение от Змей Горыныч (без DВух) 3) А какая производительность будет при ручной сварке? Даже если ты Левша-сварной-стахановец. 4) А почему нельзя использовать литьё?

Это зависит от серии выпуска, если нужно изготовить 2...3 штуки то с литейными формами никто заморачиваться не будет

Сообщение от Змей Горыныч (без DВух) И ещё. Указаны метизы, а вот их условное обозначение никак не соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 8991-2011 "Изделия крепёжные. Система обозначений (ISO 8991:1986 "Designation sistem for fasteners").

Спецификация не соотвествует вообще ни каким стандартам, даже тем когда спецификацию составляли на поле чертежа

[Змей Горыныч (без DВух)]

Сообщение от Serge Krasnikov не указывают электрод и длину шва

Даже если не указывают, то конструктор должен предполагать за оснастку и как это сделать.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Змей Горыныч (без DВух) Даже если не указывают, то конструктор должен предполагать за оснастку и как это сделать.

Вообще-то у нас, эта работа разделена, конструктор делает конструкцию, разрабатывает чертежи, технолог определяет как это будет сделано, при этом конструктор не имеет права указывать в чертеже как это будет делать, по моему это даже в где-то в ГОСТах ЕСКД записано, но по большому счету конструктор должен про себя технологию прокручивать, в противном случае на свет иногда появляются чертежи, которые технолог просто не может реализовать, я сам в техбюро работал. не раз сталкивался.

[uraltay]

Сообщение от Serge Krasnikov конструктор не имеет права указывать в чертеже как это будет делать, по моему это даже в где-то в ГОСТах ЕСКД записано

В ЕСКД записано, что можно записывать технологические указания, если по другому невозможно изготовить.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от uraltay В ЕСКД записано, что можно записывать технологические указания, если по другому невозможно изготовить.

Можно ссылку для повышения грамотности.

[uraltay]

Сообщение от Serge Krasnikov Можно ссылку для повышения грамотности.

ГОСТ 2.109, п. 1.1.3 и 1.1.4.

[Enter]

ВОУ-ВОУ-ВОУ палехче.
этот кронштейн (а это кронштейн, я просто срезал нижнюю часть рисунка, где деталь была подписана) никто разрабатывать не собирается, это задание первого курса института, нужно перечертить данные с рисунка на лист автокада. Но для того чтобы это сделать нужно же каких-то размеров придерживаться. Преподаватель говорит, что размеры данные на рисунке в количестве 2 штуки полностью удовлетворяют требованиям, чтобы сделать чертеж, остальное все из гостов берется. Но по гостам же можно судить из рисунка только о болтах и еще крепежных деталях. Нету же гостов для крышки кронштейна с болтом М12 например. Откуда тогда размеры эти брать?

[uraltay]

Сообщение от Enter этот кронштейн (а это кронштейн

Может, это по вашему и кронштейн, только это "опора". Не заморачивайся: замерь линейкой межцентровое расстояние "150", посчитай масштаб и по этому масштабу меряй и творчески рисуй всё остальное.