[Сергей76]

Добрый день. Конструктор предложил данный тип фундамента. Подозреваю что в отметках подошвы лент, а тем более в отметках низа плиты будут насыпные грунты. Плита и лента соединены жестко. Коренными (подстилающими) грунтами являются
- ИГЭ-6 - супеси пылеватые коричневые с гравием твердой консистенции, среднесжимаемые, практически непучинистые, легко размокают в стоячей воде (сII =35 КПа; φII =24° ; Е=16 МПа; p=1,98 г/см³);
- ИГЭ-5 - супеси пылеватые коричневые пластичной консистенции, сжимаемые, среднепучинистые, легко размокают в стоячей воде (сII=27 КПа; φII =23°; Е=11 МПа; p=1,99 г/см³).
На скока это все жизнеспособно? И вообще кто нибудь видел такой фундамент? Какие подводные камни?

[Атрибут]

по представленным исходным данным - жизнеспособен

[al-mikhail]

Не боитесь, что плохо утрамбуют и плита лопнет?

[Cosinus]

Как-то делал фундамент под домик на намывном песке, свежем, неслежавшемся (заказчик очень спешил землю захватить). Получилась почти как здесь плита но с ребрами-цоколем вверх. Низ плиты -0,600 от УРЗ. Уже года три стоит - не шелохнется.

[Атрибут]

Сообщение от al-mikhail Не зоитесь, что плохо утрамбуют и плита лопнет?

список "а если плохо" бесконечен
и его решение решение - ж/б параллелепипед армированный 40AIII с шагом 200х200х200 с комплектом напильников

[Сергей76]

В чем и дело то ,что "ребра вверх" не пугают абсолютно, но здесь то -"вниз"

[Атрибут]

Сообщение от Сергей76 В чем и дело то ,что "ребра вверх" не пугают абсолютно, но здесь то -"вниз"

- а что здесь может пугать?

[dyr]

Мое инение: больше играет роль геология. Если грунты нормальные и одинаковы везде, проблем не должно быть. И грунт не на скале.

[Сергей76]

Сообщение от Атрибут - а что здесь может пугать?

Например, что основанием ленты и плиты будет разный тип грунта, под плиту получится насыпной, мне кажется, надо учесть при конструировании неравномерные осадки под лентой и под плитой, так как это приведет к дополнительным внутренним напряжениям в стыке лента - плита и в пролете плиты.

[Атрибут]

Сообщение от Сергей76 мне кажется, надо учесть при конструировании неравномерные осадки под лентой и под плитой, так как это приведет к дополнительным внутренним напряжениям в стыке лента - плита и в пролете плиты.

- само собой у Вас на то и конструктор в наличии, в чем еще пугалки?

[Сергей76]

Сообщение от Атрибут - само собой у Вас на то и конструктор в наличии, в чем еще пугалки?

Пугает, что подобного примера в литературе не могу найти, первооткрывателем быть не хочется. Если не учитывать работу основания под плитой, то получается простое перекрытие по ленточному фундаменту. Также как может себя повести конструкция в момент сезонного промерзания? Подошва ленты практически на поверхности.

[Атрибут]

Решение старое здания стоят, если настойчиво поискать найти можно (либо литераведы поленились передрать).

Сообщение от Сергей76 Если не учитывать работу основания под плитой, то получается простое перекрытие по ленточному фундаменту. Также как может себя повести конструкция в момент сезонного промерзания? Подошва ленты практически на поверхности.

- для решения этих вопросов и предназначен конструктор, найдите квалифицированного, согласуйте решение с автором канальи и прочих коммуникаций

[@$K&t[163RUS]]

Почитайте про щведские утепленные плиты и фундаменты кесонного типа. Есть плюсы, есть минусы. Основной - очень мелкое заложение, т.е. экономно. С другой стороны надо смотреть на глубину промерзания и вероятность проявления грунтом основания пучинистых свойств. Если последнее есть, то надо проводить мероприятия: дренаж, утепление отмостки и т.д. При этом вся экономика летит к чертям. Каждый случай надо смотреть индивидуально.

[Сергей76]

Сообщение от Атрибут Решение старое здания стоят, если настойчиво поискать найти можно (либо литераведы поленились передрать). - для решения этих вопросов и предназначен конструктор, найдите квалифицированного, согласуйте решение с автором канальи и прочих коммуникаций

Да никому это решение не нравится, но подозреваю в большей степени из-за своей экзотичности

[Атрибут]

повторяю здесь нет экзотики
Вашему теремку даже экспертизу не проходить

[Сергей76]

Сообщение от Атрибут повторяю здесь нет экзотики Вашему теремку даже экспертизу не проходить

Экспертизы нет конечно, но стены из ячеистых блоков, боюсь трещин

[Атрибут]

Сообщение от Сергей76 Экспертизы нет конечно, но стены из ячеистых блоков, боюсь трещин

- меняйте материал стен

плитные ф-ты всегда проектируют с учетом восприятия всех возможных нагрузок и достаточной жесткости

[Сергей76]

Стены уже ни кто менять не будет, это самый дешевый вариант, Собственно весь сыр-бор из-за возможного удешевления строительства

[Hyper]

Первый подводный камень - это ИГЭ-6. Пылеватый грунт, при этом практически непучинистый. По-моему так не бывает...
Второй камень - то, что они легко разрушаются в воде.
Третий - это осадка. Неравномерную осадку никто до конца спрогнозировать не может. Если жесткое сопряжения плиты и лент принципиально, то, мне кажется, надо к зиме выгнать ленты до низа плиты и оставить под неё выпуски. И ленты пригрузить всем, что есть на участке (кирпич, блоки, бикрост...). После зимы, когда грунт подсохнет, уже смотреть на осадку. Если лента присядет, то вы сможете спокойно долить бетон и заливать плиту на проектной отметке. Если плиту пола армировать в два слоя, там уже не важно, садится под ней грунт или нет.

[со3Dатель]

Америкосы вообще делают фундаменты под коттеджи в виде сплошной монолитной ж/б плиты

[Регистр]

Сообщение от Сергей76 На скока это все жизнеспособно? И вообще кто нибудь видел такой фундамент? Какие подводные камни?

Применяю уже лет 15. Это нечто подобное плавающему ф-ту.

[Сергей76]

Сообщение от со3Dатель Америкосы вообще делают фундаменты под коттеджи в виде сплошной монолитной ж/б плиты

В данном случае перепад рельефа по цоколю 1,3 м, также трудности в подводке коммуникаций, пришлось выполнить фундамент в 3 м (с учетом глубины промерзания), заказчик предлагает более дешевые варианты, по моему предлагает хрень, да и переделывать не хочется

[Регистр]

Сообщение от Сергей76 также трудности в подводке коммуникаций,

Никаких трудностей нет и быть не может. Читайте требования нормативных документов в части инженерного обеспечения вновь строящегося объекта.

[Сергей76]

Сообщение от Регистр Никаких трудностей нет и быть не может. Читайте требования нормативных документов в части инженерного обеспечения вновь строящегося объекта.

Как например выполнить ввод того же водопровода в фундаменте (см.вложения), чтоб при необходимости его можно было заменить на новый?

[Hyper]

В полу нужно оставлять проем. Желательно и подполье какое-нибудь оставить, из кирпича выложить. А в ленте сделать отверстие алмазным бурением. Диаметры бывают разные, хватит и на двойной утеплитель, и на обвертку пленкой.

[Сергей76]

Сообщение от Hyper В полу нужно оставлять проем. Желательно и подполье какое-нибудь оставить, из кирпича выложить. А в ленте сделать отверстие алмазным бурением. Диаметры бывают разные, хватит и на двойной утеплитель, и на обвертку пленкой.

Совершенно с вами согласен, какое то подполье надо, а в ленте отверстий быть не может, так как по условиям игры фундамент мелкого заложения (см.вложения) вводы придется делать ниже подошвы ленты (в футлярах каких нибудь). Это еще дополнительные мероприятия ко всем выше перечисленным. В оконцовке будет ли экономия?
Если есть книжки по данным фундаментам , скиньте пож. Не на пустом же месте вы их 15 лет проектируете.