|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как рассчетать момент инерции треугольного, прямоугольного, квадратного полых сечений со скруглениями в углах по внешнему и внутреннему контуру
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 7906
|
|
||||
Ничего нового. Разбить сечения на прямоугольники и части кольца и по обычным зависимостям найти моменты инерции составных фигур. См. любой справочник по сопромату, например. Или можно в специальных программах посчитать. В Лир-КС и ему подобных у других производителей.
|
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 637
|
Если нет СПДСа, тоже не беда можно в "голом" автокаде:
--> сечение превратить в область --> _massprop но считает характеристики относительно нуля системы координат, для контроля смотрите координаты центра масс. А СПДС GraphiCS выдает характеристики в мм^2 и мм^4, как сделать в превычных сантиметрах не знаю ![]() Последний раз редактировалось RrRR, 26.09.2013 в 09:52. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,759
|
Я пользуюсь Компасом, там размерность задаётся. Таблица аналогичная, но вот момент сопротивления не выдаёт!
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,400
|
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Бесплатный аналог маткада, я маненько неправильно написал sorri
http://ru.smath.info/forum/ |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,400
|
Serge Krasnikov, я нашёл.
Так там ты рисуешь сечение в автокаде, а она считает моменты ? Или как ? Удобная штука наверное тогда. Я в своё время пока СКАДовский саттелит не нашёл, так задалбывался периодически нестандартные сечения считать...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
СПДС, СКАД... Я это в голом АКАД считал через инфу. Единственное, для полной картины надо после выдачи инфы переместить центр масс фигуры в ноль и ещё раз получить инфу.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 878
|
Цитата:
Схемки сечений хоть нарисуйте что-ли...
__________________
From Siberia with love |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Читай Анурьева. Там примеры приведены
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() |
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Собственно, во втором посте уже прозвучал ответ: разбить фигуру на отдельные примитивы (пластинки и радиусные участки), значение геом. характеристик для которых известны, и далее сложить их:
Ix = сумма (Ixi) + сумма (Fi*Yi^2). Iy = .... Для прямоугольных сечений вообще не вопрос, поскольку пластинки считаются на раз, а полукольца есть в справочниках (рекомендованный выше Анурьев), а вот с треугольником придётся повозиться дольше, т.к. оси примитивов будут развёрнуты и за поворотом осей придётся залезть в учебник - Писаренко, например, сгодится. Беда, если только наружный и внутр. радиусы скругления не концентричны и стенки разной толщины; тогда придётся копнуть глубже. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Возможно, так получится быстрей, потому как при разбиении вроде как фигуры попроще получатся. |
|||
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Так примерно и мыслилось: через приведение к //-м осям, а "копнуть" - это скорее к сплошному треугольнику со скруглениями в углах. Всё равно нижние дуги поворачивать придётся - по другому не соображу как считать.
Возможно, такая задача не ставится и стенка равной толщины. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: ТС - он такой - закинет тему и молча безучастно смотрит на обсуждение. Рыбак наверное...
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 9
|
Уважаемые господа сечение представлено, не могли бы вы помочь с расчетом момента сопротивления треугольного и аналогичного квадратных сечений на изгиб - аналитически. Очень нужно. Вы профессионалы в строительных конструкциях, поэтому и прошу помощи.
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Формула не поместится на экране. Выводить её - часа два наверное. Лень. Но если Вы все же сообщите НАСТОЯЩИЕ свои цели по поводу этих труб - может быть, даже в порыве энтузиазма в экселе накидаю.
ЗЫ: аналогичного квадратного - это как? по какому параметру аналогичного? К любой Вашей треугольной трубе можно подобрать кучу квадратных труб: 1) Той же толщины стенки 2) Той же высоты 3) Той же ширины 4) Той же площади сечения 5) Того же момента инерции/сопротивления |
|||
|
||||
когда то давно написал макрос, который берёт свойства региона и представляет все строительные характеристики этого сечения.
т.е. в акаде рисуем сечение, делаем из него регион и смотрим набор свойств. может кому надо. http://dwg.ru/dnl/126 там целый набор программ разных |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 637
|
Ну может быть. Тему про треугольную трубу раньше не видел
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,759
|
Если требуется считать врукопашную - упрости картинку до удобоваримой, посчитай. И если запас нормальный, напиши, что уточнённый расчёт не требуется.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
+1; возможный вариант во вложении. Картинка строилась из расчёта, чтобы площади дуг колец и продлённых сторон профиля примерно совпадали. Ошибка будет мизерная. (Величина её зависит от конкретного радиуса гиба).
Вывести выражение для реального сечения, со скруглениями, тоже можно, но это не один час работы. Хотя алгоритм такой же: записываешь момент инерции для фигуры из трёх пластин - только незамкнутых по углам - и к нему добавляешь три дуги кольца по той же формуле приведения. Но придётся высчитывать центр тяжести скруглений, их собственный момент инерции, корректировать его для случая разворота, умножать площадь скругления на квадрат расстояния до ц.т (его тоже надо считать)... Бр-р-р. Но зато будет тютелька в тютельку. |
|||
![]() |