Использование гидроизоляционного материала - Пенебар фирмы Пенетрон
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Использование гидроизоляционного материала - Пенебар фирмы Пенетрон

Использование гидроизоляционного материала - Пенебар фирмы Пенетрон

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.10.2013, 09:21 #1
Использование гидроизоляционного материала - Пенебар фирмы Пенетрон
alyash
 
Строительное проектирование
 
Казахстан, Павлодар
Регистрация: 12.06.2013
Сообщений: 56

Когда мы применяли его в проекте, при эксплуатации характеристики не соответствовали, описанным фирмой. Кто еще пользовался материалом Пернебар?
Просмотров: 13377
 
Непрочитано 11.10.2013, 10:15
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


Я думаю так, что не великая фирма Пенетрон дураки, а скорее вы напортачили... При всём уважении...
Потом, ради покупки они наплетут вам про гору золота. Само собой естественно...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.10.2013, 10:21
#3
alyash

Строительное проектирование
 
Регистрация: 12.06.2013
Казахстан, Павлодар
Сообщений: 56


Безусловно, в проекте мы напортачили, доверившись фирме. Но остальные материалы - Пенетрон, Пенетрон-Адмикс и т.д. работают нормально. По крайней мере замечаний от заказчиков не было.
alyash вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2013, 10:24
#4
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


А пенебар он чего делает ? Я уж забыл ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.10.2013, 10:26
#5
alyash

Строительное проектирование
 
Регистрация: 12.06.2013
Казахстан, Павлодар
Сообщений: 56


http://penetron.ru/penebar
alyash вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2013, 10:27
#6
bernata


 
Регистрация: 22.09.2005
здесь могла быть ваша реклама
Сообщений: 1,296


ПЕНЕБАР применяется только в сочетании с «Пенекритом» и «Пенетроном»
Это комплексное и довольно дорогостоящее решение.
bernata вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2013, 10:44
#7
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


Классная, должно быть, штука.

Посмотрел ролик. В общем не для России это. Наши лапти про пенебар, небось, и не слышали. А тут операций до фигища.
Да ещё строят таджики.
Какие претензии к Пенебару можно иметь при здравом смысле ?
100% нарушение технологии монтажа.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2013, 10:44
#8
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,555


Цитата:
Сообщение от alyash Посмотреть сообщение
при эксплуатации характеристики не соответствовали, описанным фирмой.
Длина жгута не та?
Цвет?
% расширения?
kruz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.10.2013, 10:47
#9
alyash

Строительное проектирование
 
Регистрация: 12.06.2013
Казахстан, Павлодар
Сообщений: 56


Дело в том, что температурный шов потек. Но мы так же не поверили монтажникам и решили проверить. Положили кусочек этого жгута в воду. Но через некоторое время он не расширился, как это написано в технических характеристиках, а просто разложился в банке
alyash вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2013, 10:52
#10
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


alyash, ну а причём здесь пенебар ? Шо вы ложили в банку ? И шо лежит в шве ?
Вы шо, вчера родились что ли ? Или приехали из Европы ? Вы вообще русский человек ?
Русские таких вопросов не задают...

И потом у них на сайте написано не "ложить в воду", а "запрещено ложить в воду"... Вообще то, если вы пройдёте по своей ссылке...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.10.2013, 10:55
#11
alyash

Строительное проектирование
 
Регистрация: 12.06.2013
Казахстан, Павлодар
Сообщений: 56


Tyhig, в температурный шов железобетонной чаши, которая заглубляется в землю на 12 м, где присутствуют грунтовые воды, мы заложили Пенебар. И он потек. Вроде по-русски теперь написал...
alyash вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2013, 11:22
#12
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Надо было снаружи гидроизолировать дополнительно. а litokol разве не лучше? )
Fland вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2013, 11:32
#13
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,385


alyash, а водопонижение вы же предусмотрели ?
И от дождя вовремя откачивали конструкции и котлован ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.10.2013, 12:21
#14
alyash

Строительное проектирование
 
Регистрация: 12.06.2013
Казахстан, Павлодар
Сообщений: 56


Конечно водопонижение предусмотрели. Но это на момент монтажа же все делается. Тем не менее шов протек. Но это сейчас не важно, решение другое приняли и все теперь нормально работает. Суть не в том сейчас. Давайте не отклоняться от темы и опишем опыт работы с этим материалом, если кто сталкивался.
alyash вне форума  
 
Непрочитано 11.10.2013, 16:05
#15
sys81

инженер
 
Регистрация: 28.09.2006
Москва
Сообщений: 312


поставил на испытание 2 образца - 1ый - на половину в воде, 2ой - половина куска лента сухая, половина накрыта водонасыщенной тряпкой. есть ещё идеи как его испытать... если у вас есть идеи - пишите, попробую воплотить в жизнь.

а узлы ввода мы делаем с пенекритом... но от данной технологии решили отойти (дорого), будем применять другие узлы.
sys81 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2013, 06:12
#16
alyash

Строительное проектирование
 
Регистрация: 12.06.2013
Казахстан, Павлодар
Сообщений: 56


sys81, поделитесь результатами, как будут
alyash вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2013, 07:22
1 | #17
ТЕХОРГСТРОЙ

Обследование (влагометрия) проектирование
 
Регистрация: 16.07.2007
Москва
Сообщений: 506


Рекламные данные взяты отсюда:
http://penetron.ru/penebar

Технические характеристики ПЕНЕБАР:

7. Стойкость бетона после обработки к действию растворов кислот: HCl, H2SO4 стоек Ст. СЭВ 5852-86

Всегда считал, что стойкость бетона к сульфатам обеспечивается его рецептурой и плотностью, а не набухающими прокладками в холодных швах бетонирования...
Прокладка может только препятствовать свободному проникновению воды по "холодному шву" и не более того. При этом прокладка будет влажной, а значит капиллярное смачивание останется. Заявление о том, что ПЕНЕБАР делает стойким бетон к воздействию сульфатов согласно ГОСТ 27677-88 (СТ СЭВ 5852-86) голословно, поскольку требуемых этим ГОСТом Протоколов испытаний нет.

12 Применение: температура поверхности и воздуха, °С от -22 до +50 ТУ 5745-001-77921756-2006
13 Температура эксплуатации, ° С от -60 до +100 ТУ 5745-001-77921756-2006

Для меня это заявление содержит парадокс: как может работать ВОДОНАБУХАЮЩАЯ прокладка при -60°С ?, да и при +100°С тоже!
Откуда такие сказочные данные?

С уважением,
ТЕХОРГСТРОЙ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2013, 07:37
#18
alyash

Строительное проектирование
 
Регистрация: 12.06.2013
Казахстан, Павлодар
Сообщений: 56


ТЕХОРГСТРОЙ, По п.7 скорей всего просто тупо скопировали с Пенетрона неподумав, опечатка. Но я немного не понимаю чем отличается температура поверхности и воздуха от температуры эксплуатации. А так с Вами полностью согласен.
alyash вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2013, 07:50
#19
ТЕХОРГСТРОЙ

Обследование (влагометрия) проектирование
 
Регистрация: 16.07.2007
Москва
Сообщений: 506


alyash
Если тупо копируют, значит не думают. А раз не думают, то как верить всем этим "данным"?

С уважением,
ТЕХОРГСТРОЙ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.10.2013, 07:55
#20
alyash

Строительное проектирование
 
Регистрация: 12.06.2013
Казахстан, Павлодар
Сообщений: 56


ТЕХОРГСТРОЙ, Вы и здесь правы. Выяснить качество на практике - и есть основная задача темы форума, раз данным веры нет.
alyash вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2013, 11:18
#21
bernata


 
Регистрация: 22.09.2005
здесь могла быть ваша реклама
Сообщений: 1,296


Экологический сертификат получили....
Всё по фэншую.
bernata вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2013, 19:52
#22
sys81

инженер
 
Регистрация: 28.09.2006
Москва
Сообщений: 312


alyash, результаты таковы:
1ый образец - тот что был помещён с частичным замачиванием (не более 50%): разбухание нижней кромки примерно на 100% от первоночального объёма.
2ой образец - тот что был частично укрыт мокрой тряпкой: разбухание всей замоченной поверхности, но весьма не значительное.

продолжаем эксперимент.


На данный момент, сложилось следующее мнение - применение одного лишь пенебара весьма не лучший вариант. Он является максимум аварийной мерой. первичные и основные функции по защите от протечки выполняет пенекрит и внешняя гидроизоляция.
sys81 вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2013, 20:05
1 | #23
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,555


Цитата:
Сообщение от sys81 Посмотреть сообщение
первичные и основные функции по защите от протечки выполняет пенекрит и внешняя гидроизоляция.
Если пенекрит-первичные функции, но надоест швы замазывать (я говорю про объекты более 3000 м2). Да и с ценой вопроса от вас сразу заказчик убежит...

Арслан, у вас сильнонабухающий Sikaswell (он весь красный).

И для всех. В набухающих профилях главное не % набухания, а давление набухания.....

Последний раз редактировалось kruz, 12.10.2013 в 20:11.
kruz вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2013, 20:10
#24
sys81

инженер
 
Регистрация: 28.09.2006
Москва
Сообщений: 312


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
Да и с ценой вопроса от вас сразу заказчик убежит...
я и есть заказчик... я и вводил данные узлы.
Они у нас применяются на вводах коммуникаций. там не великий объём.
Правда решили попробовать другие технические решения.

Холодные швы вообще ничем не обрабатываем, т.к. у нас используется внешняя ГИ из Техноэласта ЭПП, правда в один слой. но этого достаточно.

Вот подрядчик выходит на резервуары. у него в узлах стоит только пенебар. я завернул эти узлы - требую проработки с выполнением полных мер обработки шва в соответствии с технологией, либо применение внешней ГИ, которая подходит для их случая.

Арслан, как-то у вас эта лента выглядит весьма "цивильно". у меня пенебар как пластилин чёрного цвета... при намокании становится таким же скользким.
sys81 вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2013, 20:15
#25
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,555


Цитата:
Сообщение от sys81 Посмотреть сообщение
Они у нас применяются на вводах коммуникаций. там не великий объём.
Правда решили попробовать другие технические решения.
Холодные швы вообще ничем не обрабатываем, т.к. у нас используется внешняя ГИ из Техноэласта ЭПП, правда в один слой. но этого достаточно.
Да, так экономично. Но когда погонаж швов превышает 1 км, и напор воды 4 м.....(мы тогда и Пенебары не применяем).

Цитата:
Сообщение от sys81 Посмотреть сообщение
у меня пенебар как пластилин чёрного цвета... при намокании становится таким же скользким.
Там много глины... (как у Waterstop и Барьера)
kruz вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2013, 20:23
#26
sys81

инженер
 
Регистрация: 28.09.2006
Москва
Сообщений: 312


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
Если пенекрит-первичные функции, но надоест швы замазывать
у меня подрядчик и при замазыванию узлов ввода плюётся - вся процедура по устройству одного узла ввода занимает 3 дня. но делает сейчас, т.к. предложенный проектом узел ему не нравится ещё больше, а своего предложить ничего не может.
sys81 вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2013, 22:41
#27
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Арслан Посмотреть сообщение
Sikaswell 2010H
это похоже
Цитата:
Основа - Полиофелиновый каучук в комбинации с водорастворимыми смолами, которые увеличиваются в объеме (набухают) при контакте с водой
а пенебар - похоже на бентоните ..со всеми вытекающими..
Цитата:
Пенебар, гидропрокладка (бетонитовый шнур)
- http://www.stroyding.ru/penebar.html
так что материалы разные..
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 14.10.2013, 07:26
#28
TOMAT

Строительство монолитных железобетонных конструкций
 
Регистрация: 28.01.2012
Кемерово
Сообщений: 100


Мы работаем с пенебаром. Вообщем то работает эта штуковина. Но если пару лет назад опытный образец разбухал в воде очень заметно, сейчас такого нет. :-)
В прошлое лето смонтировали на вертикальный участок стены пенебар, а он на жаре становится текучим. Защитную сеточку тогда не ставили. Вообщем при бетонировании пенебар сдвинулся к наружней (внутрь помещения) поверхности стены. Когда пришла вода снаружи, его прям повыдавливало такими грыжами из шва. Фотографий не сделал. На других участках этого объекта он вроде без замечаний работает.
Вывод: обязательно пользоваться защитной сеточкой, не жалеть дюбеля при монтаже, и самое главное - лично все просматривать :-)
TOMAT вне форума  
 
Непрочитано 15.10.2013, 16:22
#29
ВладимирК

Разработка ППР, ППРк
 
Регистрация: 13.02.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 566


А зачем так сложно? Есть бентонит, который вроде как всеми и повсеместно используется. Зачем эти "специальные композиционные материалы" пенебара? Я конечно понимаю что проектировщики могут заложить. Но ни кто не запрещает пересогласовать на более понятный.
ВладимирК вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2013, 12:13
#30
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от ВладимирК Посмотреть сообщение
Я конечно понимаю что проектировщики могут заложить.
а Вы в холодные швы бентонит в каком виде предусматриваете?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2013, 12:56
#31
ВладимирК

Разработка ППР, ППРк
 
Регистрация: 13.02.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 566


Цитата:
Сообщение от grozd62 Посмотреть сообщение
а Вы в холодные швы бентонит в каком виде предусматриваете?
Бентонитовый шнур
ВладимирК вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2013, 13:24
#32
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от ВладимирК Посмотреть сообщение
Бентонитовый шнур
типа такого -
Цитата:
Гидроизоляционные прокладки Waterstop (аналогами являются гидропрокладки Гидрофест, Redstop ) применяются для герметизации горизонтальных и вертикальных рабочих и конструктивных швов подземных бетонных сооружений, а также мест прохода инженерных коммуникаций. Гидропрокладка представляет собой жгут (бентонитовый шнур) прямоугольного сечения, в состав которого входит природный натриевый бентонит и бутилкаучук (75% и 25% соответственно).
такой черненький,да?в сеточке? Так это композит.Чистый бентонит в шнур ведь не закрутишь
А в чем его отличие от Пенебара?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2013, 13:40
#33
ВладимирК

Разработка ППР, ППРк
 
Регистрация: 13.02.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 566


Я так понимаю что Waterstop, Гидрофест, Redstop и т.д. это торговые названия. А основа у всех одинаковая это натриевый бентонит (глина) как активное вещество и каучук для придания физических свойств. (Можно сказать что это композитный материал). Судя по информации производителя Пенобара это "Гибкий саморасширяющийся жгут прямоугольного сечения, в состав которого входят специальные композиционные материалы", я так думаю что какая то "химия". http://penetron.ru/penebar - в конце есть ссылка на техрегламент.
В общем пора всем вспоминать курс строительных материалов

А наверное если этот пенобар лучше и дешевле то есть право на жизнь. Только нужны испытания и опыт применения, а не голословные заявления

Последний раз редактировалось ВладимирК, 16.10.2013 в 14:07.
ВладимирК вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2013, 14:24
#34
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от ВладимирК Посмотреть сообщение
я так думаю что какая то "химия".
судя по ссылке http://www.stroyding.ru/penebar.html это все-таки бентонитовый материал
но "химия" как раз (для жгутов) более новый и более надежный материал Offtop: (ИМХО)
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 16.10.2013, 14:42
#35
ВладимирК

Разработка ППР, ППРк
 
Регистрация: 13.02.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 566


Не уверен. Это реклама "продажников", я думаю они сами не знают чем бентонитовый шнур отличается от не бентонитового. Что то они там скрывают, почему то.
Offtop: Я за традиционные материалы)
ВладимирК вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Использование гидроизоляционного материала - Пенебар фирмы Пенетрон