Металлические прогоны на крыше с уклоном 22 градуса
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Металлические прогоны на крыше с уклоном 22 градуса

Металлические прогоны на крыше с уклоном 22 градуса

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.04.2014, 16:45 #1
Металлические прогоны на крыше с уклоном 22 градуса
dyr
 
Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Europe
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 763

Стропила и прогоны из металлопроката. Шаг стропил 4,0 м. Наклон кровли 22 градуса. Если использовать Вариант 1, (чертежи прилагаются) из-за бимомента для прогона нужен 27 швеллер с уклоном полок. Если по Варианту 2 - подходит швеллер 18. Вопрос в следующем: как на швеллере создать уклон? Или придумать крепление кровельного профнастила.

Вложения
Тип файла: pdf Создать уклон.pdf (19.5 Кб, 686 просмотров)

__________________
The cat that walks by itself.
Просмотров: 13122
 
Непрочитано 07.04.2014, 17:09
#2
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


А если полностью раскрепить профнастилом? Скатную составляющую возьмет на себя настил, остальное швеллер.
 
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2014, 17:24
#3
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
А если полностью раскрепить профнастилом? Скатную составляющую возьмет на себя настил, остальное швеллер.
Мысль интересная. Надо прокрутить. Спасибо.
__________________
The cat that walks by itself.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2014, 17:43
#4
kontr struktor

конструктор
 
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 49


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
А если полностью раскрепить профнастилом? Скатную составляющую возьмет на себя настил, остальное швеллер.
Профнастил наряд ли поможет, а вот поставить тяжи между прогонами поможет
kontr struktor вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2014, 18:03
#5
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от kontr struktor Посмотреть сообщение
Профнастил наряд ли поможет...
Это почему же?
 
 
Непрочитано 07.04.2014, 18:32
#6
s7onoff


 
Сообщений: n/a


профнастил поможет, если хорошо организовать коньковый узел. Если есть сомнения в его организации, ИМХО, лучше поставить тяжи)
 
 
Непрочитано 07.04.2014, 18:43
#7
LynxM


 
Регистрация: 17.08.2010
Kyiv
Сообщений: 688
<phrase 1= Отправить сообщение для LynxM с помощью Skype™


Может лучше тяж посредине пролета поставить (а то уклон большой) и завязать в коньке?
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять.
LynxM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2014, 19:36
#8
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Примерно так? Левый или правый вариант?
Вложения
Тип файла: pdf Тяжи.pdf (14.5 Кб, 500 просмотров)
__________________
The cat that walks by itself.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2014, 20:00
#9
Марат1982

студент
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщений: 244


А если вместо швеллера применить квадратную трубу или спаренный швеллер, один по варианту 1, второй на 90 градусов к нему?
Марат1982 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2014, 20:35
#10
Бихич


 
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 177


А если расположить перья швеллеров навстречу скату то крутящий момент изменится. Возможно уже не нужен будет 27 швеллер.
Бихич вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2014, 20:47
#11
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


[quote=Бихич;1250517]А если расположить перья швеллеров навстречу скату то крутящий момент изменится. Возможно уже не нужен будет 27 швеллер.[/QUOT

Еще хуже.
__________________
The cat that walks by itself.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2014, 21:05
#12
Бихич


 
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 177


Ну тогда ищите нормального фрезеровщика. На делительной головке можно угол поймать. Правда не факт что технологические операции станут дешевле стоимости увеличения сечения.
Бихич вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2014, 21:09
#13
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Цитата:
Сообщение от Бихич Посмотреть сообщение
Ну тогда ищите нормального фрезеровщика. На делительной головке можно угол поймать. Правда не факт что технологические операции станут дешевле стоимости увеличения сечения.
К чему бы это?
__________________
The cat that walks by itself.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2014, 21:15
#14
Бихич


 
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 177


К тому чтоб создать поверхности под углом. Только при сварке все равно поведет. И трудоемко. Из опыта наблюдения таких рацпредложений могу заявить что смотрится это жутковато.
Бихич вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2014, 21:36
#15
LynxM


 
Регистрация: 17.08.2010
Kyiv
Сообщений: 688
<phrase 1= Отправить сообщение для LynxM с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
Примерно так? Левый или правый вариант?
Левый вариант. Можно в качестве тяжа использовать прут.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять.
LynxM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2014, 21:50
#16
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Цитата:
Сообщение от LynxM Посмотреть сообщение
Левый вариант. Можно в качестве тяжа использовать прут.
Спасиба. И я того-же мнения.
__________________
The cat that walks by itself.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2014, 07:37
#17
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Бихич Посмотреть сообщение
К тому чтоб создать поверхности под углом
што-што? Я вообще Вас не понял, поясняйте еще раз.


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
Левый или правый вариант?
А зачем диагонали? Это ж не связи. Один ряд пустите, завяжите их меж собой в коньке и скатную составляющую они на себя возьмут. А раскреплять кровлю можно нормальными связями, профлистом и все такое.
 
 
Непрочитано 08.04.2014, 09:25
#18
kontr struktor

конструктор
 
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 49


Вот как то так
Вложения
Тип файла: pdf 20140408082509.pdf (31.2 Кб, 268 просмотров)
kontr struktor вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2014, 11:24
#19
LynxM


 
Регистрация: 17.08.2010
Kyiv
Сообщений: 688
<phrase 1= Отправить сообщение для LynxM с помощью Skype™


kontr struktor, а зачем в пролете возле конька давать тяжи под углом? Я бы дал одной линией и ригели завязал дополнительно в коньке.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: тяжи.png
Просмотров: 511
Размер:	36.8 Кб
ID:	126071  
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять.
LynxM вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2014, 12:10
#20
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


для чего здесь нужны тяжи и коньковый узел, если верх прогонов совпадает с верхом стропил? По-моему, достаточно профнастил надежно закрепить к стропилам и прогонам по всей длине.
 
 
Непрочитано 08.04.2014, 14:25
#21
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
...достаточно профнастил надежно закрепить к стропилам и прогонам по всей длине.
И сшить стыки листов между собой вдоль.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2014, 15:24
#22
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
И сшить стыки листов между собой вдоль.
само собой разумеется
 
 
Автор темы   Непрочитано 12.04.2014, 15:52
#23
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Цитата:
Сообщение от LynxM Посмотреть сообщение
kontr struktor, а зачем в пролете возле конька давать тяжи под углом? Я бы дал одной линией и ригели завязал дополнительно в коньке.
Зет-профиль намного проще. А по цене как?

----- добавлено через ~6 мин. -----
Проштудировал Строительную механику... Бычкова и сделал следующее: В СКАДе создал балку. Загрузил как у Бычкова (стр. 243, 25 пример) и задал момент Му. Подбор сечения совпадает с примером. Без тяжей.
__________________
The cat that walks by itself.

Последний раз редактировалось dyr, 12.04.2014 в 15:58.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2014, 16:13
#24
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
Вопрос в следующем: как на швеллере создать уклон?
Название: Уклон.jpg
Просмотров: 675

Размер: 51.4 Кб

Offtop: Лично я постоянно удивляюсь: в п. 1 задаётся вопрос. Почему между очень умными ответами на другие вопросы, которых не было в п. 1, никто не отвечает на заданный?
SetQ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.04.2014, 16:17
#25
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение

Offtop: Лично я постоянно удивляюсь: в п. 1 задаётся вопрос. Почему между очень умными ответами на другие вопросы, которых не было в п. 1, никто не отвечает на заданный?
Ответ очень хорош но стандартного уголка не подобрать. Нужен неравнополочный 60 х 25.
__________________
The cat that walks by itself.

Последний раз редактировалось dyr, 12.04.2014 в 16:35.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2014, 16:39
#26
FLASH!

КЖ, КМ
 
Регистрация: 16.12.2010
Харьков, Украина
Сообщений: 298


Ну можно, конечно, скатную составляющую передать через сшитые листы профнастила на стропила. Тогда нужно прикинуть несущую способность саморезов, на предмет несущей способности на сдвиг от скатной составляющей.
Я бы все-таки дал бы затяжки по коньковым прогонам, и пусть профнастил работает только как тяж. А "жесткий диск" покрытия принял бы в запас.
FLASH! вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.04.2014, 16:48
#27
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Вот и решение
Вложения
Тип файла: pdf Решение.pdf (13.5 Кб, 272 просмотров)
__________________
The cat that walks by itself.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2014, 17:13
#28
s7onoff


 
Сообщений: n/a


dyr, потом объясните, почему считаете, что это проще, чем поставить тяжи, если не трудно, пожалуйста.
 
 
Непрочитано 12.04.2014, 17:30
#29
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
стандартного уголка не подобрать. Нужен неравнополочный 60 х 25.
Нужный неравнополочный уголок можно вырезать из стандартного (равно- или неравноплочного), обрезав по всей длине уголка одну из его полок.

Либо так:
Название: Уголок из полос.jpg
Просмотров: 589

Размер: 92.5 Кб
SetQ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.04.2014, 17:59
#30
dyr

Мы считаем, ...таем, ...таем!
 
Регистрация: 12.08.2008
Europe
Сообщений: 763


Профиль работает поразному.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
dyr, потом объясните, почему считаете, что это проще, чем поставить тяжи, если не трудно, пожалуйста.
Чисто теоретически: профиль швеллера работает по разному. Практически: непосредственно на стройплощадке (на земле) проще прихватить к швеллеру уголок чем на верхотуре завязывать тяжи. Может я не совсем прав, на настаиваю. Критикуйте.
Вложения
Тип файла: pdf Работа профиля.pdf (14.3 Кб, 167 просмотров)
__________________
The cat that walks by itself.

Последний раз редактировалось dyr, 12.04.2014 в 18:05.
dyr вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2014, 18:12
#31
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
проще прихватить к швеллеру уголок
дык не прихватить, а проварить на всю длину двумя несущими швами.

Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
профиль швеллера работает по разному
Тяжи воспринимают снег*синус22, а швеллер на изгиб - снег*косинус. В вашем варианте швеллер тащит весь снег.

Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
на верхотуре завязывать тяжи
Ну тут не знаю - не завязывал ни разу
 
 
Непрочитано 12.04.2014, 18:24
#32
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
проварить на всю длину двумя несущими швами
Ещё прерывистыми швами.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2014, 18:36
#33
LynxM


 
Регистрация: 17.08.2010
Kyiv
Сообщений: 688
<phrase 1= Отправить сообщение для LynxM с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
Зет-профиль намного проще. А по цене как?
По цене - надо смотреть объем, но если небольшой - то дороже получится.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять.
LynxM вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2014, 06:22
#34
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
...Лично я постоянно удивляюсь: в п. 1 задаётся вопрос. Почему между очень умными ответами на другие вопросы, которых не было в п. 1, никто не отвечает на заданный?
Потому что уровень форума не должен упасть до ответов типа "привари уголок к швеллеру", а должен поддерживать техническую мысль на высоком инженерном уровне. Чем dwg традиционно и отличается от других форумов (например металлический, сварщиков, и т.д.).
Разве вопрос как косо приварить к швеллеру уголок - это вопрос вообще? Здесь же не детский сад...
Поэтому подразумевается, что любой вопрос задан с глубоким прицелом, с приглашением на обсуждение всего комплекса вопросов вокруг мелкой проблемы. Тысяча мелких проблем обычно являются последствием одной большой проблемы.
Ответил ли прямо я на заданный Вами вопрос на п.24?
Или это был риторический вопрос, а Вы хотели просто выразить очередное удивление бестолковостью форумчан?
Кстати, отчасти (%-в на 10 ) я с Вами согласен.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2014, 14:41
#35
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Ответил ли прямо я на заданный Вами вопрос на п.24?
Или это был риторический вопрос, а Вы хотели просто выразить очередное удивление бестолковостью форумчан?
Я, наверное, ленивый, у меня плохо с намёками, вообще их не воспринимаю. Кстати, Ильнур, что Вы хотели сказать?
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2014, 19:59
#36
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
Кстати, Ильнур, что Вы хотели сказать?
Имеющий очи да увидит
 
 
Непрочитано 14.04.2014, 08:59
#37
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
Я, наверное, ленивый, у меня плохо с намёками, вообще их не воспринимаю. Кстати, Ильнур, что Вы хотели сказать?

Вы спросили:
Цитата:
Почему между очень умными ответами на другие вопросы, которых не было в п. 1, никто не отвечает на заданный?
Заданный вопрос состоит из двух вопросов:
Цитата:
Вопрос в следующем: как на швеллере создать уклон? Или придумать крепление кровельного профнастила.
Вы ответили только на ПЕРВЫЙ:
Сообщение от dyr
Цитата:
Вопрос в следующем: как на швеллере создать уклон? Ответ (вложение)
А остальной народ рассуждал пошире, начиная с п.2.
Ответил ли я прямо на поставленный Вами вопрос?
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2014, 00:39
#38
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Ответил ли я прямо на поставленный Вами вопрос?
Так точно!
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2020, 16:11
#39
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Какое очертание фермы может быть рационально при таком уклоне? Две треугольные со стыков в коньке?
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2020, 16:51
#40
nick.klochkov


 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
Вот и решение
при условии - СПН, коньковый - спаренный
иначе все равно будет крутить скатной
nick.klochkov вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2020, 09:50
#41
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Какое очертание фермы может быть рационально при таком уклоне? Две треугольные со стыков в коньке?
Две треуголки с одной затяжкой. Внизу 2 МС ( фрикцион).
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
22.dwg (111.3 Кб, 55 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2020, 11:10
#42
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Две треуголки с одной затяжкой. Внизу 2 МС ( фрикцион)
Спасыба, дарагой) Интересно, что будет дешевле на пролете 21 м: ригель с вутами или ферма? Развлекаюсь, вот.
Эта ферма случайно не для сельхоз здания? Там такими уклонами балуются
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2020, 11:19
#43
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Спасыба, дарагой)

Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Интересно, что будет дешевле на пролете 21 м: ригель с вутами или ферма?
А какой поперечник? Высота колонн? С таким уклоном распор хороший будет.
Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Развлекаюсь, вот.
Мозг должен работать.

Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Эта ферма случайно не для сельхоз здания? Там такими уклонами балуются
Что-то такое было... я даже и не помню - просто по памяти накинул с мастерка на мольберт.

Давай прикинем. Давай исходные. Мозг ведь должен работать....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2020, 11:22
#44
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Так?

Ориентировочно разница в 250-300 кг....

Накинул по быстрому....
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
23.dwg (99.4 Кб, 58 просмотров)
Тип файла: zip Расход стали.zip (10.6 Кб, 19 просмотров)
Тип файла: spr 23.SPR (34.4 Кб, 14 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....

Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 04.02.2020 в 13:12.
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2020, 17:11
#45
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Ну, раз такое дело, то вот исходные данные.
Снег - 4, ветер - 2. Пролет 21 м, высота колонны 3,6 м. Шаг - 6 м, угол кровли 40% или 22 градуса. Интересно, что в совокупности получится с учетом металла, изготовления, монтажа и геморроя в целом. От заказчика прозвучала цель вида "сделайте мне красиво". Для информации - картинка уже построенного.
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
накинул с мастерка на мольберт
хорошо, что не на вентилятор
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ориентировочно разница в 250-300 кг
Я так быстро не умею. Пока что раму изучаю
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Рама с переменым сечением.jpg
Просмотров: 125
Размер:	402.3 Кб
ID:	222783  
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2020, 19:53
#46
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Рама с переменым сечением.jpg (402.3 Кб, 13 просмотров)
- нужно добавить кучу связей, иначе в БСК.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2020, 10:52
#47
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Интересно, что в совокупности получится с учетом металла, изготовления, монтажа и геморроя в целом. От заказчика прозвучала цель вида "сделайте мне красиво". Для информации - картинка уже построенного.
ДУ! Так тут без вариантов.... именно для борделя со СПА ферма не подойдет. То что на картинке и надо реализовать. В схеме я прикинул то , что на картинке. Только подрезать снизу колонну и нагрузку заменить вертикальную. И всё. Что ещё хотел добавить : не каждый завод возьмется делать переменное сечение, поэтому проще будет подобрать прокатное сечение типа Б или Ш ( для колонны возможно К) и добавить вут, фланцы мне не нравятся, предпочитаю фрикцион и на монтаже чётко его залить мастикой, остальное компонуется по архитектуре. Архитекторы часто тонкие, ранимые и чувствительные.... так что там аккуратнее.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2020, 11:15
#48
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
фланцы мне не нравятся
Это которые по Пособию по фланцевым соединениям (картинка)?
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
предпочитаю фрикцион и на монтаже чётко его залить мастикой
Можно поподробнее?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.PNG
Просмотров: 61
Размер:	77.5 Кб
ID:	222812  
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2020, 11:19
#49
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
Можно

У нас такие же рамы. Только пролет 12 метров.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок2345.JPG
Просмотров: 75
Размер:	147.7 Кб
ID:	222813  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2020, 11:50
#50
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Я бы сделал вот так

----- добавлено через 54 сек. -----
Вуты и соединение в коньке скруглил для эстетики.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: р.jpg
Просмотров: 76
Размер:	81.3 Кб
ID:	222814  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 05.02.2020, 11:52
#51
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
фланцы мне не нравятся, предпочитаю фрикцион и на монтаже чётко его залить мастикой
Все, понял) Такое решение применяется в сейсмике, чтоб уйти от максимальных моментов в зоне монтажного стыка. А швы приварки куска ригеля к колонне контролируются на заводе
crosandr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Металлические прогоны на крыше с уклоном 22 градуса

Реклама i


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 263 03.09.2024 12:25