[Sonya]

Добрый вечер. Рассчитывается фундаментная плита под металлический каркас производственного здания. Размеры плиты в плане 66 м х32 м. Помимо нагрузок от здания на плиту опирается оборудование (вес - 9000 т), под которое выполнено утолщение в плите (по типу ступеней и подколонника). Проблема состоит в том, что с увеличением толщины плиты, усилия в этих участках также растут. Толщина плиты принята 2,4 м, а в местах утолщения 3,6; 5,0 м (что уже где-то в 1,2-1,5 раза больше подобных существующих фундаментов), а армирование получается очень большим, требуется поперечная арматура. Грунты: около 12 м - глины и суглинки (Е=14 МПа), далее 2 м - щебень (E=40 МПа), далее - скальный грунт. Коэффициенты постели вычислены в программе "кросс". Также коэффициенты постели вычислялись и по программе "пастернак", но расчет плиты с законтурными элементам дает еще большие усилия и осадки. К сожалению расчетную схему приложить возможности нет. Есть только снимки. В чем может быть недостаток расчетной схемы и как добиться реальной картины распределения напряжений в плите?

может отделить фундамент оборудования от остального? Или карст? Зачем вообще плита-то?)

Не уверен, что скад даст правильное армирование плоских элементов с высотой в 5 метров и шириной/длиной в 10-15 раз меньше. Да и вообще вся эта массивная круглая дура - не плита и армировать её нужно не как плиту.

[Sonya]

Круглый подколонник сделан объемным элементом. Да, там карсты, и дальше нужно будет считать с учетом карстообразования.

[SetQ]

Sonya, ещё усилия покажите. Скорее всего, что-то придётся конструировать вручную по результатам статического расчёта. Но можно и упростить расчётную модель (в запас прочности), как было предложено выше.

[Sonya]

Сегодня с собой есть толь отпор грунта. Моменты все концентрируются в утолщениях, картинка как на армировании.

[SetQ]

До скалы не далеко, надо рассмотреть вариант КСП фундамента.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Sonya Круглый подколонник сделан объемным элементом.

Т.е. там два этажа - снизу плита 5 метров, а выше объёмник?

[Sonya]

Вся плита - 2,4 м и ступени в квадратной зоне где-то по 1,3 м. Объемник стоит выше. Вообще грунты неоднородные и глубина до скалы везде разная.

[SetQ]

Похоже, что с увеличением толщины плиты растут усилия, вызванные собственным весом плиты. Может, и не удастся на упругое основание посадить такую плиту, тогда появятся. сваи.

----- добавлено через ~2 мин. -----
А какими элементами смоделированы участки плиты, где толщина конструкции 3,6 и 5 метров?

[Sonya]

Эти участки тоже пластины. Сваи пока не рассматриваются, так как есть подобные существующие фундаменты, только без хвоста под оставшуюся часть цеха.

[SetQ]

Сообщение от Sonya Эти участки тоже пластины.

Пластины толщиной 3,6 и 5?

----- добавлено через 31 сек. -----

Сообщение от Sonya только без хвоста под оставшуюся часть цеха

Можно и здесь разделить фунд. на две части д.ш.

[Sonya]

При разделении получается огромная разность осадок, каркас требует специальных расчетов.

[SetQ]

А что это за здание, что за оборудование?

[Sonya]

Название объекта не хочется называть. Поправлюсь, не пластинами, а оболочками. Но соотношение линейных размеров конечно не совсем корректное получается.

Сообщение от SetQ Пластины толщиной 3,6 и 5?

Присоединяюсь к вопросу. И вводились ли жесткие вставки?

[Sonya]

В данном варианте жестких тел нет. Заданы элементы разной жесткости. Пробовала задавать жесткие тела на перепаде высот, но картина существенно не меняется. В схеме с жесткими телами затрудняется подсчет коэффициентов постели.

[Saur]

Попробуй посчитать без коэффициентов постели. Реакцию грунта просто приложи распределенной нагрузкой на пластину. Посмотри, что получится... И сообщи нам.

Sonya, я просто подумал, вдруг там послойно несколько пластин..

Saur, без коэффициентов постели плиту - это как? На чем ей держаться?)

[Sonya]

Saur, поясните, пожалуйста, свою идею. Как задавать связи при таком раскладе? Просчитать прямо сейчас не получится, так расчет на работе.

[SetQ]

Сообщение от Sonya Saur, поясните, пожалуйста, свою идею. Как задавать связи при таком раскладе?

Например, задать к-т постели бесконечно большим.

SetQ, и какой в этом будет толк? Можно все узлы закрепить еще. Считать плиту на сжатие?)

[SetQ]

Сообщение от Arikaikai SetQ, и какой в этом будет толк? Можно все узлы закрепить еще. Считать плиту на сжатие?)

Если поставить связи, то нагрузка (например, узловая), сразу уйдёт в реакции и не вызовет никаких усилий в элементах. А вообще, да, особого толка нет.

Тогда так: задаём распределённой нагрузкой отпор грунта, но оставляем конечный к-т постели, смотрим, какой будет отпор грунта.

----- добавлено через ~1 ч. -----
Наоборот надо: если есть желание задать отпор грунта вручную, надо вместе с давлением, равнодействующая которого равна и противоположна нагрузке, задать минимально возможный в КЭ-программе к-т постели: и тело будет в равновесии, и программа не будет ругаться на отсутствие связей. Другое дело, непонятно, зачем такой расчёт нужен .