[olegrussia]

Работаем в связке программ Архитектура=Архикад, Конструктив=Текла, сейчас вот думаем еще проектирование сетей присовокупить и желательно тоже в 3д. Ревит поддерживает IFC, соответственно модель туда загрузить можно, поэтому ему вроде бы предпочтение перед Автокадом МЕР. Насколько вообще там возможно сделать нормальный проект сетей по СПДС? Проектируем промку - в основном заводы, технологические линии и т.п.

[Zezza]

В Текле не решились пробовать?

[Yuzer]

У меня пока руки не доходят дойти до этого.
Вкладка с атрибутами под такие вещи есть.

[olegrussia]

Трубопроводы думал в Текле попробовать, но с электрикой там точно не выйдет. Yuzer, а где такие атрибуты обитают?

[Yuzer]

Это пользовательские атрибуты. Я в них задаю ГОСТ, наименование, массу.
Дальше идет настройка шаблонов под пользовательские атрибуты.

[olegrussia]

Не, это уже излишки... Да и чертежи по правилам не оформить. Надо что-то или с Ревитом или с Автогадом МЕР придумывать

[Yuzer]

Сделать вкладку и шаблоны - не долго.
Я сейчас исхожу из одного правила: главное чтобы считало и коллизии находило.
Все остальное можно доделать или глаза закрыть.
Больше всего мне мозг выпиливают именно с оформлением. Немцы говорят, что наши чертежи читать им сложно.

[Zezza]

Ревит то канеш охренительно все сам будет делать по мановению волшебной палочки!)Плавали - знаем. Мне кажется, что чем еще одно звено цепи добавлять, лучше попробовать. Хотя канеш у нас хоть Текла и распространена порядком, но ПДМСы и МейджикКады в смежных делах в ход идут.

Сообщение от Yuzer Немцы говорят, что наши чертежи читать им сложно.

Тоже с ними воюем по тихой!)

----- добавлено через 56 сек. -----
Смотрю, у Ревитчиков на Теклу и Архикад совсем аллергия, не хотят высказываться!))

[AlexV]

Сообщение от Zezza Смотрю, у Ревитчиков на Теклу и Архикад совсем аллергия, не хотят высказываться!))

У начинающих ревитчиков - развивается аллергия именно на ревит!

" нормальный проект сетей по СПДС"

- я сетями не занимаюсь, конструктивом только, поэтому за трубопроводы ваши не скажу.. А вот "нормальный проект КЖ по СПДС" сделать можно, но сложно.. Оформление согласно нашим нормам - не самая сильная сторона Ревита. Автоматические-параметрически связанные спецификации, ведомости, отчеты - все это можно получить, но путем шаманских извращений, - и то выглядеть это будет не факт, что так, как вы задумывали. (фиксированная высота строки в таблице - и та была проблемой). А после того, как c переходом на ревит 2015 перестали открываться проекты, сделанные в 2014, я и вовсе спрыгнул обратно на родное дерево автокада..

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от AlexV А после того, как c переходом на ревит 2015 перестали открываться проекты, сделанные в 2014, я и вовсе спрыгнул обратно на родное дерево автокада.

Да ладно?!

[Zezza]

Сообщение от AlexV вовсе спрыгнул обратно на родное дерево автокада

И это после оформленного КЖ в Ревите?

[olegrussia]

А зачем КЖ в Ревите делать? Кж отлично в Текле делается в увязке с КМ и оформление не вызывает нареканий.

Сообщение от AlexV У начинающих ревитчиков - развивается аллергия именно на ревит!

Вот это в точку)))) Всё что можно - на первый взгляд сделано через ... Настолько нелогично, что ужасть!

[PashaStr]

у Высоцкого есть курс по ревит меп

[olegrussia]

PashaStr, спасибо большое! Буду изучать. На первый взгляд неплохие курсы.

[VES1]

Сообщение от Zezza Смотрю, у Ревитчиков на Теклу и Архикад совсем аллергия, не хотят высказываться!))

Так они Ревиту любую фору могут дать, потому и аллергия. Там даже одинаковый результат можно получить намного быстрее и проще. Считаю на сегодня - это лучшая связка в технологии информационного моделирования.
Кстати видел сети прекинутые из Ревита в Архикад всё нормально получилось

[olegrussia]

Сообщение от VES1 Считаю на сегодня - это лучшая связка в технологии информационного моделирования

полностью согласен

Сообщение от VES1 Кстати видел сети прекинутые из Ревита в Архикад всё нормально получилось

вот я так их хочу попробовать: Текла (КМ, КЖ), Арчик (АР, картинки) и Ревит (сети)

[extraneous]

А вот и ревитчики, начинаем кидание какартофелинами

Сообщение от olegrussia Всё что можно - на первый взгляд сделано через ... Настолько нелогично, что ужасть!

Сообщение от olegrussia А зачем КЖ в Ревите делать? Кж отлично в Текле делается в увязке с КМ и оформление не вызывает нареканий.

Если КЖ - это трехмерные картинки, а не чертежи, то наверное (см. комментарии к сообщению)

С инженеркой в Ревите проблема только в необходимости создания семейств (=библиотечных компонентов) для различного оборудования, остальная часть проблем от нежелания работать

Один из роликов от Высоцкого

[swell{d}]

Чертежи формата А(-1) на какую-нибудь простецкую плиту доставляют

[olegrussia]

Не-не-не, ребята, давайте только не будем снова начинать меряться что лучше - Архикад или Ревит. Я видел множество отличных проектов и там, и там. КЖ тоже можно делать хоть в Компасе и чертежи на выходе не хуже будут. Я делаю в Текле потому что в ней же делаю КМ-КМД и удобно когда конструктив делается в 1 среде. Вопрос был про сети - господа сетевики, подскажите, чем лучше воспользоваться? Хочу в 3д, но если в проектировании сетей это пока не очень развито, то так и скажите, "Рисуй, Олег, в 2д и не выпендривайся пока"))

[extraneous]

olegrussia, просто тема была про Ревит, но разговор начался про другие программы и то, что Ревит такой плохой. Так что он первый начал (с)

Инженерка в Ревите вполне неплохо делается - особенно радует автоматическая установка фитингов, перестраивание при изменении углов, арматура, которую можно "набрасывать" прямо сверху на трубы, сразу же собирающаяся спецификация. Только надо нарабатывать библиотеку элементов (фитинги, арматура, оборудование, и тд) - готовое это никто не даст, в отличие от базы Маджикада, которую дают сразу при покупке. По обучению - неплохой курс от Высоцкого. Примеры чертежей см. выше, могу скинуть еще - все это сделаны целиком в Ревите стандартными инструментами без доработки "линиями" или автокадом (например, спецификации заполняются средствами Ревита, а не вручную, и тд).

[olegrussia]

extraneous, спасибо! А можно поподробнее - как в общих чертах выглядит создание библиотеки элементов? А то посмотрел сколько стоит этот Мэджикад - как-то дороговато. И дешевле не находится )))

[Zezza]

Я не хотел кого-то задевать!)Но хоть Ревитчики подтянулись, можно нам уже удаляться из темы!))
З.Ы. Как уже отступление про КЖ всякие, в той теме в контакте чертежи плиты и лестницы не топинженеровские. Сам их выкладывал. Уже видимо достижение, раз это идет как "единственные на весь рунет" примеры КЖ в Текле!))Пойду гордиться.
З.Ы.Ы. ведомость деталей канеш давно ревитовская меня умилияет, хорошо когда один подрядчик-заказчик, а так со всем договариваться что ли?!)

[VES1]

Сообщение от olegrussia полностью согласен вот я так их хочу попробовать: Текла (КМ, КЖ), Арчик (АР, картинки) и Ревит (сети)

Пробуйте, думаю не зря потратите время, как на меня именно такая схема лучшая на сегодняшний день для работы особенно с большими объектами. Был бы Вам очень признателен если бы Вы могли поделиться каким-нибудь файлом хорошей большой конструкции сделанной в Текле и сохрянённой в формате IFC, надо показать, как из Теклы хорошо передаются данные в Архикад. А то у меня есть но небольшие элементы. В таком формате Ваши нароботки не передадутся, это просто для демонстрации в статье, если хотите могу там указать Ваши данные, для рекламы будет неплохо.

[olegrussia]

VES1, да, скину конечно. У меня скоро завершится проектирование теннисного центра, там фермы по 56 метров пролета из двутавра, колонны сложных форм и т.п. Сейчас это в нескольких моделях чтобы комп не загружать, но максимум через неделю закончим и объединим в одну.

[100k]

Revit - ацтой, баловство для архитекторов.
С таким же успехом вы можете использовать SketchUp

Если пользуетесь Теклой посмотрите у них на сайте, партнеры
http://www.tekla.com/ru/%D0%9F%D1%80...B5%D1%80%D1%8B

Для технологии PDS, PDMS, Smartplant3D и Cadmatic.

[VES1]

Сообщение от olegrussia VES1, да, скину конечно. У меня скоро завершится проектирование теннисного центра, там фермы по 56 метров пролета из двутавра, колонны сложных форм и т.п. Сейчас это в нескольких моделях чтобы комп не загружать, но максимум через неделю закончим и объединим в одну.

Думаю -это было бы всем очень интересно. Никто не просит конечно раскрывать всех секретов, но показать то, что вы считаете нужным было бы очень полезно, да и вам думаю лишняя реклама в наше время не помешает.
С уважением Владимир.

[CRISTOFF]

Offtop:

Сообщение от 100k Revit - ацтой, баловство для архитекторов.

Вы не любите кошек? Просто Вы не умеете их готовить!

[extraneous]

Сообщение от olegrussia А можно поподробнее - как в общих чертах выглядит создание библиотеки элементов?

Ну в общих чертах - создаются рабочие плоскости, настраивается параметризация (для элементов, которые могут менять форму и размеры), создается 3d-геометрия и связывается с плоскостями, назначаются соединители (специфические элементы, через которые будет передаваться/считываться информация для работы элемента в системе), добавляется информация для спецификаций (название, масса и тд). Всё это есть в уроках Высоцкого.

Сообщение от 100k Для технологии PDS, PDMS, Smartplant3D и Cadmatic.

Слова какие страшные
Примеры чертежей по Госту в студию

Сообщение от 100k Revit - ацтой, баловство для архитекторов.

Offtop: А мужики-то и не знают

Сообщение от Zezza З.Ы.Ы. ведомость деталей канеш давно ревитовская меня умилияет, хорошо когда один подрядчик-заказчик, а так со всем договариваться что ли?!)

Offtop: Можно сыграть в игру: вы выкладываете свои примеры чертежей, а мы говорим, что в них не по Госту и о чем придется договариваться с подрядчиком-заказчиком. Не желаете? Например, в тех примерах, что я видел, высота строчки в таблице явно не 8мм, но, конечно, это проблема только тогда, когда всё делается в Ревите

[Zezza]

Сообщение от extraneous Можно сыграть в игру: вы выкладываете свои примеры чертежей, а мы говорим, что в них не по Госту и о чем придется договариваться с подрядчиком-заказчиком. Не желаете? Например, в тех примерах, что я видел, высота строчки в таблице явно не 8мм, но, конечно, это проблема только тогда, когда всё делается в Ревите

Вы диалог сам с собой ведете? -Можно... - не желаете...
Тут все больше про КЖ, я их уже выкладывал неоднократно, смотрите-придирайтесь, если сильно хочется. Уже в этой теме они по ссылке они упомянались. Про ведомость деталей, я к тому, что в Текле она автоматом и оч просто делается. Ок, что вы чего т изобрели в Ревите, но строчка в 8 мм и ваша ведомость немного разные расхождения от ГОСТов. Нашумевшая невозможность в Ревите ее исправить меня несколько там не волновала. Тем более, когда надо чертежи с таблицами не на одном языке делать уж точно.

[extraneous]

Сообщение от Zezza Нашумевшая невозможность в Ревите ее исправить меня несколько там не волновала

Внезапно решить эту проблему можно было всегда - да, не напрямую.

Вот только есть те, кто, не попытавшись хотя бы посмотреть ответ в google, бросают все и говорят "Это невозможно". Также и с ведомостью деталей: если придут замечания от заказчика - можно использовать бесплатное дополнение, которое может собрать эту несчастную ведомость деталей.

"Хочу всё готовое"? Конечно, этого нет, но когда за цену одной программы можно купить десяток других - разговор получается более интересный. А решить проблему или создать элементы требуется только один раз.

[olegrussia]

Сообщение от 100k Для технологии PDS, PDMS, Smartplant3D и Cadmatic.

да в рот мне ноги! Это чего же надо проектировать чтобы такие проги окупить. Я не сижу в крупной госконторе которой поручили 2 новых НПЗ спроектировать. Проги может и хорошие, но стоят космических денег и чертежи точно выдавать не по СПДС будут. Для технологии я довольствуюсь Инвентором и вполне счастлив.

[miko2009]

можно узнать где текла флагман в ЖБ среди крупных компаний ?
тут список компаний

Сообщение от 100k Revit - ацтой, баловство для архитекторов.

1. покажите сварные каркасы в текле
2. Возможно ли редактировать модель из пространства листа ?
3. План котлована тобишЪ топоповерхность покажите !
4. Можно ли править модель из спецификации ?
5. можно ли сделать закладную деталь ?
6. Можно ли сделать сварной каркас ?
7. Раскладка армирования и ее обозначение по площади а не отдельными стержнями ?
и много много много вопросов

[Yuzer]

Сообщение от miko2009 1. покажите сварные каркасы в текле

А в чем там проблема? На топинженере можно почитать про 2 способа создания каркаса в текле.
Я делаю через задницу. Компонентом не научился.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от miko2009 3. План котлована тобишЪ топоповерхность покажите !

Можно скачать TeklaBimsight (бесплатная) там есть неплохая модель. Можно на топинженере посмотреть.

Сообщение от miko2009 2. Возможно ли редактировать модель из пространства листа ?

Сообщение от miko2009 4. Можно ли править модель из спецификации ?

А это что за бред?

----- добавлено через ~4 мин. -----
В ревите печаль-беда со спецификациями? Или печаль-беда подогнать под наш ГОСТ?

[CRISTOFF]

Сообщение от Yuzer В ревите печаль-беда со спецификациями? Или печаль-беда подогнать под наш ГОСТ?

Пример ведомости и спецификации, сделанных в Revit.

----- добавлено через ~18 мин. -----
Offtop: По-моему, ушли от темы. Несёмся в БАНю )))

[miko2009]

Сообщение от Yuzer А в чем там проблема? На топинженере можно почитать про 2 способа создания каркаса в текле. Я делаю через задницу. Компонентом не научился.

посмотрите как это реализовано в ревит, способов десяток и все не через задницу

Сообщение от Yuzer Можно скачать TeklaBimsight (бесплатная) там есть неплохая модель. Можно на топинженере посмотреть.

ну это все слова , покажите план котлована со шпунтовым ограждением , бермами итд и тп в текле

Сообщение от Yuzer А это что за бред?

да вам просто не понять что это такое потому что этого нельзя сделать в текле

Сообщение от Yuzer В ревите печаль-беда со спецификациями? Или печаль-беда подогнать под наш ГОСТ?

нету беды

[Yuzer]

Сообщение от miko2009 посмотрите как это реализовано в ревит, способов десяток и все не через задницу

Ну извините. Ну нет такого там. Печалька.
Видимо не используют за границей каркасы, акцента на это нет.

Сообщение от miko2009 ну это все слова , покажите план котлована со шпунтовым ограждением , бермами итд и тп в текле

Ну не делал я еще это. Нет у меня. Печалька. Мировую практику гордость мешает посмотреть?

Сообщение от miko2009 да вам просто не понять что это такое потому что этого нельзя сделать в текле

А зачем мне понимать, если модель должна быть вылизана перед созданием чертежей. Что за бред из листа модель править? Правило "сделаю потом"?

Сообщение от miko2009 нету беды

Тут половина постов про проблемы со спецификациями.

[100k]

Сообщение от olegrussia да в рот мне ноги! Это чего же надо проектировать чтобы такие проги окупить.

Наверное крупные пром объекты.
Я до недавнего времени работал в такой организации, там использовали SmartPlant.
А вот Ревит не использовали почему-то, вот дураки да?

[Zezza]

Понесся холивар!)А все так тихо начиналось. По мне так, первая и самая важная проблема Ревита - так это движок, жутко тупящий при нормальной деталировке. Что-нибудь побольше и начинается, давайте работать в разных моделях, давайте внешние ссылки и тд. Что одна, что другая прога не идеальна. Везде пилить-пилить и вперед. Уйдя в Теклу, местами сильно скучал по Ревиту. Странно, но редактирование моделей из пространства листа, упомянутое miko2009, даже не вспоминал. Размеры редактируемые - это самое первое, чего не хватало. Но с другой стороны именно объемным, а не на планах и разрезах, моделированием в Текле проникся сразу. Слово "семейство" теперь меня не преследует. Чего хочешь, то и делай, сразу и по месту. Видел как-то какую подготовку Симонов сделал для КМ в Ревите, особенно куча пластин сначала отдельно, потом в одном семействе, так чего т грустно стало. По мне так, если вот просто сесть за программу, так в Текле легче освоиться. Цену в расчет не беру, куча лицензий была, потихоньку докупается. А, ну и для смежников, всякие там "страшные" слова, типа ПДМСов и Мейджик Кадов используются.
Котлованами не занимаюсь, но неужели вы землю всерьез в самом Ревите делаете?Да, хорошо общую картинку накидать, удобно, но чего-т посерьезней вряд ли там же. Про ограждение не пойму в чем проблема в Текле также. Делали, когда надо было.

[miko2009]

Сообщение от Yuzer Что за бред из листа модель править? Правило "сделаю потом"?

этот прием идет с программирования, для сортировки и фильтрации по параметрам любых данных

Сообщение от Yuzer Тут половина постов про проблемы со спецификациями.

ну если проблема в 8 мм это основная то много лет назад эту проблему сняли шрифтом GOST common , подогнали в фотошопе интревал междустрочный и больше нету проблем и сделали это ребята которые занимались локализацией Revit для РФ в Мск

И опять повторю ревит и КМД вещи несовместимые (только через велосипеды) но пром объекты на уровне КМ сделать не сложнее чем в текле. ПРосто ревит не сможет сформировать отправочные элементы и сделать все виды автоматом как нужно.

[extraneous]

Словоблудие.

Судя по тому, что никто не спешит показать живые примеры чертежей - предлагаю считать сообщение 17 ответом на вопрос "Можно ли сделать нормальный проект сетей в Ревите" - "да, можно", а тему закрыть.

[CRISTOFF]

Производственно-экплуатационный блок
Компоновка оборудовани и коммуникаций в помещениях
Коммуникации и оборудование частей (отопление и вентиляции, водопровод и канализация, электрооборудование)
Сделано в Revit 2014 силами наших архитекторов, инженеров и программистов.

[AlexV]

Сообщение от CRISTOFF Производственно-экплуатационный блок Компоновка оборудовани и коммуникаций в помещениях Коммуникации и оборудование частей (отопление и вентиляции, водопровод и канализация, электрооборудование) Сделано в Revit 2014 силами наших архитекторов, инженеров и программистов.

Вот! Если в связке будут программисты, которым инженеры смогут объяснить суть своих желаний, тогда на эту гору камень поднять можно. А усилиями одного Сизифа инженегра - ну очень проблематично!

[Yuzer]

А можно поинтересоваться: что значит программирование в ревите??? звучит как-то странно.
Сколько его нужно в % для получения желаемого результата?

[CRISTOFF]

Наши программисты в данном случае выступили в качестве BIM-менеджеров. Они занимались созданием семейств (некоторые семейства были очень сложными, создать работающие зависимости легче было специально обученным программистам), сделали некоторые фирменные надстройки (опыт есть по AutoCAD), создали и настроили шаблоны для всех разделов и пр. Всех тонкостей, сложности и трудозатрат наших программистов не знаю. Т.к. это был "пилотный" проект, то на одно только создание семейств ушло много времени, особенно семейств для архитекторов. Также по некоторым вопросам консультировались в фирме, которая проводила обучение всех специалистов. Так сказать сторонне сопровождение по вопросам внедрения Revit в работу.

Ещё один не мало важный аспект: уже почти 10 лет в нашей организации некоторые проекты (хранилища газа и пр.) выполняются в PDMS Aveva. Думаю, это в какой-то степени помогло программистам в понимании пожеланий пользователей и методов выполнения их.

[Zezza]

Всего то ничего, хотя результат радует глаз конечно

[CRISTOFF]

От себя могу добавить, что на скорость работы в AutoCAD влияет наличие у пользователя разнообразных динамических блоков, настроенных стилей текста и размеров и некоторые другие вещи. За долгие годы многие пользователи от работы в "голом" AutoCAD пришли к самостоятельному созданию динамических блоков, программированию на разных языках. В Revit по сути нужно сделать тоже самое. Только с течением времени программа для проектирования (был AutoCAD, стал Revit) стала сама сложнее. Но все же начинали работать в "голом" AutoCAD, выпускали документацию, обрастали примочками и т.д. Я сам лично видел документацию КЖ, выпущенную в "голом" Revit. Она соответствует ГОСТам. У людей есть желание, они идут к цели, как могут. У нас тоже есть желание, только мы не идём, а едем на велосипеде к этой цели
Так что, если есть желание работать в Revit, читаем мою подпись и вперёд к светлому будущему :-)

[miko2009]

Gutenborg в СП-б наши конкуренты делают в Revit , точнее в автодоске , там много продуктов.

[100k]

Сообщение от Yuzer А можно поинтересоваться: что значит программирование в ревите??? звучит как-то странно. Сколько его нужно в % для получения желаемого результата?

В Ревите можно программировать на платформе Net, как в Текле (С#).

В Текле программировать легче и удобнее. Имею опыт программирования как в Текле так и в Ревите.

Ну и плагины (аналог компонентов) в Текле очень удобны и просты. При изменении соединяемых деталей (например узел соединения колонны и балки) плагин обновляет детали соединения. В Ревите такое невозможно в принципе.
Поэтому и купили Адванс Стил-Конкрет, похоронив свой аналогичный проект Страктурал Детайлинг.

[extraneous]

Сообщение от CRISTOFF Производственно-экплуатационный блок

Опять же, самое интересное - покажите примеры чертежей. Если только вы в качестве документации не выдавали эти красивые картинки

Сообщение от Yuzer А можно поинтересоваться: что значит программирование в ревите??? звучит как-то странно. Сколько его нужно в % для получения желаемого результата?

Судя по цитате, подозреваю, что "программистами" называли тех, кто создавал семейства. Действительно, при создании семейства нужно настраивать формулы (мини-программы с бедным синтаксисом), собирать блоки во вложенные семейства (похоже на использование классов), а сам процесс создания семейства похож на визуальное программирование.

Я вообще не пользуюсь никакими дополнениями в работе , только стандартные инструменты Ревита. Есть несколько простых макросов для рутинных действий, но легко проживу без них.

Сообщение от 100k При изменении соединяемых деталей (например узел соединения колонны и балки) плагин обновляет детали соединения. В Ревите такое невозможно в принципе.

Это да, чего нет - того нет

[Yuzer]

Сообщение от extraneous Судя по цитате, подозреваю, что "программистами" называли тех, кто создавал семейства. Действительно, при создании семейства нужно настраивать формулы (мини-программы с бедным синтаксисом), собирать блоки во вложенные семейства (похоже на использование классов), а сам процесс создания семейства похож на визуальное программирование.

Ну простые формулы типа if then else endif и в текле есть - это очень простецкое. По ним строятся шаблоны.
Но тут, судя по постам, нужно реально программирование (100К таким занимается).

[Wrath]

Сообщение от 100k ...плагин обновляет детали соединения. В Ревите такое невозможно в принципе.

Вьі что-нибудь сльішали об интерфейсе IUpdater?

[CRISTOFF]

Сообщение от extraneous покажите примеры чертежей

возможно смогу показать частичку комплекта АР и что-нибудь от смежников. Комплект КЖ ещё не делали (кадровые проблемы).

[olegrussia]

Сообщение от CRISTOFF возможно смогу показать частичку комплекта АР

думаю народ жаждет частичку ОВ или ЭО))))

[swell{d}]

CRISTOFF, выкладывай всё, что не жалко.

[Yuzer]

Сообщение от CRISTOFF Производственно-экплуатационный блок Компоновка оборудовани и коммуникаций в помещениях Коммуникации и оборудование частей (отопление и вентиляции, водопровод и канализация, электрооборудование) Сделано в Revit 2014 силами наших архитекторов, инженеров и программистов.

Тут мне подсказывают наши ОВ-шники, что по этому зданию велся вебинар, на котором они были зарегистрированы (узнали синий воздуховод с установокй) .

[olegrussia]

Ай-ай-ай, не по-двгшному это

[CRISTOFF]

Возможно Инфарс на примере нашего здания вёл вебинар. Не могу знать.

Выложить чертежи не получится. Требуется разрешение руководства, за которым идти бессмысленно - всё равно его не дадут, а по шапке дадут. Так что мой пост № 41 является пром шпионажем против своей же фирмы)))

[miko2009]

Зачем вам примеры чертежей ?

[swell{d}]

Offtop: чтобы как котят носом тыкать с криками: "кто это сделал? кто это сделал?"

[olegrussia]

Сообщение от swell{d} Offtop: чтобы как котят носом тыкать с криками: "кто это сделал? кто это сделал?"

Ну хорош уже Не на столько уж там всё плохо

[CRISTOFF]

Сообщение от swell{d} Offtop: чтобы как котят носом тыкать с криками: "кто это сделал? кто это сделал?"

Кстати, как кошатник, могу сказать, что тыканье носом в кучу/лужу не даёт никакого эффекта с точки зрения воспитания животного. Максимум только личное удовлетворение, что воспитательное мероприятие провёл.

[100k]

Сообщение от CRISTOFF Кстати, как кошатник, могу сказать, что тыканье носом в кучу/лужу не даёт никакого эффекта с точки зрения воспитания животного.

Меня это так удивляет, за хвост и об угол стены, хрясь.. это называется естественный отбор.

Ревит для кошатников.....

[miko2009]

http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...31&id=22526819
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...36&id=22709960
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...36&id=22715861
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...36&id=23515871
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...74&id=21787661
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...36&id=19906309
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...66&id=15661260

[olegrussia]

miko2009, вот я тоже таких картинок "богато бачил", но с чертежами беда. Картинки классные, спору нет. И чтобы избежать коллизий очень помогают, и даже монтажникам удобнее будет. Но не приходится ли с них потом в Автогаде чертежи перерисовывать?

[miko2009]

я больше не про картинки а про организации кто это делает , у нас было 40 смежников , никто не жаловался , все чертежи по ГОСТ
И все равно revit MEP беден на семейства производителей оборудования которых в revit magicad огромное количество , оформление абсолютно одинаковое так как семейства для оформления одни и те же, могу показать с magicad сотни проектов , только не могу понять что тут хотят увидеть? что чертежи 2д соответствуют красивой картинке ?

[CRISTOFF]

Сообщение от miko2009 что чертежи 2д соответствуют красивой картинке ?

а когда увидят, то поставят под сомнение, что в AutoCAD ничего не дорабатывалось.

[olegrussia]

Сообщение от miko2009 что тут хотят увидеть? что чертежи 2д соответствуют красивой картинке ?

ну да, именно это и хотят

[Pavel_V]

Сообщение от olegrussia Насколько вообще там возможно сделать нормальный проект сетей по СПДС?

Сообщение от olegrussia Трубопроводы думал в Текле попробовать, но с электрикой там точно не выйдет.

Электрику в 3Д не видел ни разу. Даже индусы, которых тыща штук была для электрики в 3Д нарисовали лотки и полки. Саму раскладку кабелей выполняли по месту если в кабельных журналах трасса не уточнялась (словами). Есть подозрение, что учитывая глобальное превосходства количества кабелей над трубами их трассировка в автоматическом режиме становится нецелесообразной. Даже для труб иногда при неправленной трассировке получались узлы, достойные Сальвадора Кузиевича. В итоге куча пустых полок, лотков и труб, благо дело они не дорого стоят и иногда пригождаются для докладки в процессе эксплуатации.
Действительно с интересом бы посмотрел на электрические разделы, выполненные в 3д. Может дошла техника до решения проблем.
Чертежи и схемы, которые выполняются в Е-Плане, после сделанных по старинке, откровенно бесят. Если схема большая, то получаем тридцать листов А3 на один шкаф - верх неудобности. Ленты по полтора метра вспоминаю со слезами на глазах.

[olegrussia]

Pavel_V, я когда технологию проектировал в Inventor кабели прокладывал. А вообще не вижу разницы - если можно прочертить линию, задать ей форму и графическое отображение в 2д. В Инвенторе с этим проблем нет. Хотя, конечно это не самоцель, про электрику это я уже так)))

[Pavel_V]

Сообщение от olegrussia Pavel_V, я когда технологию проектировал в Inventor кабели прокладывал.

Можно на скриншот глянуть, как там в плане это все выглядело. Особенно как получались переходы с отметки на отметку?

[olegrussia]

ой, сейчас наверное и не найду... На старом компе еще делал, лень искать. Вот здесь есть ролик "проектирование кабельных систем", в принципе у меня похожая штука была. http://www.autodesk.ru/products/inve...l/gallery-view

[miko2009]

olegrussia а вы смежник по профессии ? а то что то я сначала думал конструктор .....

[olegrussia]

Конструктор. У меня свое небольшое бюро + я официально работаю главным конструктором в одной европейской конторке где не требуется мое постоянное присутствие. Проектируем заводики-цеха и т.п. С заказчиками как правило беседы веду я, соответственно приходится самому везде лезть. Ну и когда технологию проектируешь там грань между смежником и конструктором очень тонкая.

[Pavel_V]

Сообщение от olegrussia ой, сейчас наверное и не найду... На старом компе еще делал, лень искать. Вот здесь есть ролик "проектирование кабельных систем", в принципе у меня похожая штука была. http://www.autodesk.ru/products/inve...l/gallery-view

Там совсем не то, что я имел в виду. Там конструирование какого то оборудования, т.е. внутренности шкафчика, а я цеха/РП/КТП/оборудование имел в виду в смысле запитку цеха, запитку КТП и т.д. И силу и слаботочку.

[olegrussia]

Pavel_V, у меня такого опыта нет, я только "ливер" проектировал. Сейчас на Civil кошусь в плане именно разводки-подводки сетей. Вот зачётнейшая видюха по этой теме http://www.youtube.com/watch?t=13&v=2VNmxP1xTm4

[extraneous]

Сообщение от miko2009 не могу понять что тут хотят увидеть? что чертежи 2д соответствуют красивой картинке ?

Наверное, всё потому, что внезапно 2д чертежи - и есть главный результат работы, а красивые картинки - пшик без правильно оформленных чертежей. Наши примеры оформления я уже показал, вот только, как обычно, это никому не интересно - ну и плевать

Насчет электрики - не слушайте красивые речи Автодеска; в MEP реально делать только лотки, кронштейны, шкафы и оборудование (с передачей 3д-заданий, отверстий и тд). Всё остальное далеко от наших реалий. Приобщиться

[Pavel_V]

Сообщение от olegrussia Pavel_V, у меня такого опыта нет, я только "ливер" проектировал. Сейчас на Civil кошусь в плане именно разводки-подводки сетей. Вот зачётнейшая видюха по этой теме http://www.youtube.com/watch?t=13&v=2VNmxP1xTm4

Я там кабели не заметил. Опять трубы, которых в 3Д более чем много.

[olegrussia]

Pavel_V, сейчас не скажу, но по-моему там пожно линии любой профиль придать, в т.ч. кабеля.