|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Выбор расчетных программ на 2015 год?
Регистрация: 03.06.2015
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 18275
|
|
||||
расчёты Регистрация: 04.07.2009
Воронеж
Сообщений: 922
|
СП в руки и считать первое время руками, потом можно в Excel или Mathcad накидать расчёт.
__________________
"Сделай первый шаг - и ты поймёшь, что не всё так страшно." (Сенека, древнеримский философ). |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.07.2012
Сообщений: 76
|
Цитата:
![]() Вы считаете, что трудовую деятельность надо начинать с КСП? Как бы потом стыдно не было, если выяснится что человек длительное время не на ту кнопку нажимал. ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.12.2014
Сообщений: 52
|
Принимаю, не заметил "молодому проектировщику".
Ой да ладно, мне иногда стыдно за чужие ручные расчеты — не панацея. |
|||
![]() |
|
||||
Студент.... Регистрация: 25.06.2013
г. Ленинград
Сообщений: 925
|
Свайный в скаде можно посчитать. Программ куча.... у нас одни на западе другие , но все работают почти одинакового почти. Так, что любую изучай которой чаще всего используют для расчета фундаментов.
Offtop: Не знаю насчет фундаментов. Как я стараюсь изучать - беру задачки которые решал уже или в ручную или в другой программе, и решаю в новой программе. После сравниваю результаты) Последний раз редактировалось Homel, 10.06.2015 в 17:41. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.07.2012
Сообщений: 76
|
Offtop: Да уж, да уж. Как говорится, самая главная деталь в машине - это прокладка между рулем и сидением.
Или доверить выбор программ более опытным товарищам (в чем-то же ваша организация выполняла расчеты, правда?). А если ТС безработный, то надо ему устройться в фирму и осваивать ту программу, которая есть в наличии у организации. |
|||
![]() |
|
||||
Не согласен, чем больше программ знаешь - чем шире спектр решаемых задач. И знаешь, где какая задача лучше реализована. Ну и расширение инженерного кругозора.
|
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.04.2015
Сообщений: 157
|
99,9% задач, возникающих у проектировщика-строителя можно решить пользуясь собственной головой, СНиПами и СКАДом. Стоит ли ради 0,1% задач, которые еще не известно, придется ли решать, учить массу дополнительных программ. Тем более, что такие знания и быстро без практики забываются и быстро устаревают по причине усовершенствования программ?
Расширение инженерного кругозора - это совсем другое.
__________________
Трудно искать черную кошку в темной комнате (С) |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Человек в теме задал конкретный вопрос: Как посчитать в Скаде свайный фундамент? Вот мне и интересно, как Вы предложите ему учитывать в этой программе взаимовлияние свай в грунте? Или, по-Вашему, кол-во объектов, для которых применяются сваи, не превышает 0.1%? Когда ты начинаешь применять разные программы для решения одних и тех же задач, и получаешь при этом разные результаты (особенно, при некорректном использовании), волей-неволей приходится думать, откуда эта разница взялась и какое решение будет правильным. А без сравнения полноценный анализ никогда не получится. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.04.2015
Сообщений: 157
|
Цитата:
Цитата:
![]()
__________________
Трудно искать черную кошку в темной комнате (С) |
|||
![]() |
|
||||
Metal Heart Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450
|
Причем здесь СП, "ручки" к конкретному вопросу ТС про прогу?...Если я спрошу, какую машину выбрать на 2015 год, чтобы в будущем она не потеряла в технологичности, вы мне про "получи права и научись сначала ездить" начнете?...От себя рекомендую Robot, RSTAB и SAP, любую на выбор из этих.
|
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Цитата:
В любой, которая строит модель грунта из ОКЭ по скважинам. Я использую, в основном, Старк, но таких программ не мало. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,406
|
"Пакет" программ Гипро - полный контроль и выдача "ручногО" расчета
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.07.2012
Сообщений: 76
|
Проблема в другом. Для того, чтобы грамотно пользоваться програмными комплексами, тем более тяжелыми, у человека должен быть определенный кругозор. По каким критериям человек поймет, что ошибку совершил? Если жесть получит? А может даже не понять, что это жесть.
![]() Здесь люди попадаются, которые фундаментную плиту одним конечным элементом считают ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 148
|
Здравствуйте. Задача расчета свайного фундамента состоит из двух. Первая задача, это расчет осадки в котором никаких трудностей нет, СНИП в руки и вперед. Вторая задача, это распределение усилий между сваями и вот она вызывает определенные трудности. Можно по СП "свайные фундаменты" с учетом взаимовлияния вычислить вертикальные жесткости свай, но это довольно долго и процесс итерационный. Второй вариант считать на объемных конечных элементах в самих расчетных программах, что быстрее при высокой скорости расчета. Получается, что выбор программы зависит от способа который вы выбираете. Если первый, то можно использовать любую расчетную программу, единственная сложность быстро задать жесткость свай т.к. она получается разная на всех сваях. Если второй способ, то надо выбирать программу с высокой скоростью расчета и с возможностью расчета больших схем. Из простых в освоении подходящих программ я знаю только Ing+ и Stark, обе быстро считают доже большие схемы и нет ограничения по количеству свай.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.12.2014
Сообщений: 52
|
Цитата:
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
|
||||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 21.10.2009
Уфа - Москва
Сообщений: 226
|
Ответы по большей части похожи на тролинг.
Всё просто на самом деле - изучайте программы, которые наиболее распространены в проектных организациях, а именно Лира и SCAD. Есть еще куча программ, которые умеют то, что не умеют эти, но применение данных комплексов вполне достаточно для расчета конструкций и прохождения экспертизы. Сами по себе Лира и SCAD очень похожи, изучите одну, изучить другую будет просто.
__________________
http://buildingbook.ru/ |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.07.2012
Сообщений: 76
|
Вопрос тоже похож.
ТС надо устроиться на работу и вопрос сам отпадет. Молодому проектировщику не факт, что сразу дадут считать фундаменты |
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,828
|
Offtop: Изучать надо ту программу, где на входе ТЗ, на выходе РД и одна большая кнопка.
----- добавлено через ~2 мин. ----- "Раз результат одинаков - зачем платить больше?". Offtop: Дык кто ж программы покупает?
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.07.2012
Сообщений: 76
|
Offtop: Что бы потом заказчику говорить: Наши специалисты самые специализированные специалисты. Мы выполняем спектр расчетов зданий в пакетах прикладных программ, предназначенных в том числе и для таких серьезных, можно даже сказать, государственноважных задач, как проектирование атомных подводных лодок.... не то, что наши неграмотные и отсталые коллеги. Вы, это самое, денежек подкиньте еще маленько
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
С самого появления ING . Сейчас его назвали СтаДиКон. Все программы разные и отличаются не только интерфейсо и ценой, но и кругом решаемых задач. Не ожидал такого от Бахила.
Последний раз редактировалось igr, 13.06.2015 в 09:01. |
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,828
|
Цитата:
![]() ![]()
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 148
|
Может просто напишем автору темы список программ в которых можно посчитать сваи без танца с бубном, а он пусть для себя выбирает. От себя уже писалписал о ing+ и stark. Мне и самому было бы интересно узнать в каких программах можно считать свайные фундаменты вместе со зданием.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.06.2015
Сообщений: 2
|
Robot structural analysis или SCAD office изучай, по моему на данный момент самые нормальные расчетные программы. Многие еще Лиру любят за простоту (в сравнении со SCAD). Robot перспективно тем, что во многих крупных проектных институтах уходят от Autocad в пользу Revit или Tekla (в общем внедряют BIM). У них отличная обратная совместимость с Robot, в отличии от SCAD и Лиры. Плюс еще для изучения можно скачать студенческую версию с сайта Autodesk и дома сидеть легально изучать), чего нельзя зачастую с аналогами. А вот с литературой и видеоуроками беда, потому что их мало. Я находил в вк сообщество и блог на гугле нормальные, посмотри что там есть вдруг полезно будет. Кстати сам только закончил ВУЗ и такая же дилемма, пока что решил изучать обе программы, думаю лишним не будет
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 148
|
SCAD office хорошо подходит для небольших задач, в основном для металла. К сожалению у него совершенно не развивается расчетный процессор, как лет 30 назад придумали, так ничего и не меняли. Поэтому перспективным назвать его сложно. Лира-Сапр развивает в основном интерфейс и Сапфир, немного интересного добавили в последней версии с расчетом жесткостей свай. Robot structural analysis в принципе программа может и перспективная, но очень медленно развивается, к тому же там минимум средств для совместного расчета здание+основание. К основным недостаткам можно отнести медленную скорость работы и расчета на больших системах.
|
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,828
|
Ну это из области фантастики. Хотя, если поставить руль... А на фига тогда какая то "расчётная программа",
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.04.2015
Сообщений: 157
|
Цитата:
Вот они универсальные программы на все времена: Цитата:
__________________
Трудно искать черную кошку в темной комнате (С) |
|||
![]() |
|
||||
|
||||
![]() |
|
||||
Техник АС, КЖ Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392
|
По ссылке https://www.dlubal.com/ru/standarty-stran.aspx, если она не устарела, RSTAB может только стальные конструкции считать по СП и сертификат только на них.
|
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 05.05.2023 в 10:50. |
||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Импорт армирования результатов армирования из расчетных программ в Автокад | DEM | Программирование | 400 | 10.09.2021 08:29 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Вопросы по расчету подпорных стер с использованием расчетных программ (Мономах, Фундамент, и т.д.) | ELLLL | Мономах | 1 | 20.07.2010 13:42 |
Совместимость расчетных программ с Windows Vista | cheap | Расчетные программы | 49 | 22.02.2008 08:53 |
Пользователи расчетных программ по строительству. | Slavik01 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 03.12.2003 09:40 |