Чем распорка отличается от стенового ригеля.
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Чем распорка отличается от стенового ригеля.

Чем распорка отличается от стенового ригеля.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.07.2015, 09:55 #1
Чем распорка отличается от стенового ригеля.
Saha
 
Планета Нибиру
Регистрация: 14.12.2006
Сообщений: 965

День добрый! Хочу поднять вопрос который уже обсуждался, но не был доведен до логического завершения.
По серии 1.427.3-9 раскреплением в плоскости стены считают ригели фахверка а при высоте сечения более 350 - распорки. Необходимы ли связи если считать что раскрепляют ригели фахверка??? Чем отличается распорка от ригеля тогда при сечении более 350?? Тем что распорка обязательно должна проходить по осям колонн?? И выходит ригель для крепления сэндвича - это ни как не распорка, т.к. он проходит не по оси???

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: распорки.jpg
Просмотров: 388
Размер:	135.0 Кб
ID:	153385  Нажмите на изображение для увеличения
Название: связи распорки.jpg
Просмотров: 615
Размер:	399.0 Кб
ID:	153388  


Последний раз редактировалось Saha, 15.07.2015 в 10:01.
Просмотров: 9630
 
Непрочитано 15.07.2015, 10:02
1 | #2
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Это так же как я спрашивал.... а почему именно с 600 мм начинают ставить две ветки связей.... все , конечно, сказали - дескать кручение и все дела. А почему именно - 600 так никто и не сказал. Также и тут можно ответить - что до 350 мм кручение не значительно, а свыше 350 мм - оказывает влияние и ставят распорки дабы обеспечить условную чистоту работы конструкции. Ригели фахверка - несут ограждающие и передают ветер в торец, распороньки - обеспечивают устойчивость фахверка в плоскости меньшей жесткости.

----- добавлено через ~1 мин. -----
СВ на ТФ ставить не обязательно....

----- добавлено через ~4 мин. -----
Offtop: А ловко, однако, Вы, коллега.... и мост и фруктохранилище... и фахверк..... быстро
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2015, 10:10
#3
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
СВ на ТФ ставить не обязательно....
Т.е. ригелям не обязательно в связи приходить, и на представленной картинке связи могли бы и не быть, а ригеля и без связей раскрепят колонну?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Offtop: А ловко, однако, Вы, коллега.... и мост и фруктохранилище... и фахверк..... быстро
Offtop: По мосту стали проблемы габаритов приближения и решили вовсе отказаться из-за проблемности
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: каркас.jpg
Просмотров: 241
Размер:	90.9 Кб
ID:	153399  

Последний раз редактировалось Saha, 15.07.2015 в 10:17.
Saha вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2015, 10:16
#4
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Я имею ввиду что не обязательно ставить в торцевом фахверке вертикальные связи, т.к. устойчивость основного каркаса обеспечена жесткостью поперечника к которому подойдут распорки, которые в свою очередь держат фахверк.

----- добавлено через ~2 мин. -----
А в случае с самонесущим фахверком - вертикальные связи нужны. У Вас какая задумка какова - несущий фахверк или рама в торце?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2015, 10:37
#5
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


См. рисунок, хотелось бы в качестве распорок иметь ригеля, а связи выполнить как положено по оси.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: фахверк.jpg
Просмотров: 300
Размер:	319.4 Кб
ID:	153407  

Последний раз редактировалось Saha, 15.07.2015 в 10:47.
Saha вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2015, 10:47
#6
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
хотелось бы
У Вас как решен торец корпуса: рама несущая и фахверк торцевой? или торцевой несущий фахверк?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2015, 10:48
#7
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
У Вас как решен торец корпуса: рама несущая и фахверк торцевой? или торцевой несущий фахверк?
Торцовый несущий фахверк, ну этот вопрос можно адресовать и для продольного фахверка.
Saha вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2015, 11:10
#8
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
Торцовый несущий фахверк
Прошу извинить за традиционное каракульство..
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P_20150715_110804_HDR.jpg
Просмотров: 323
Размер:	200.7 Кб
ID:	153412  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2015, 11:27
#9
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Прошу извинить за традиционное каракульство..
Так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: торцевой.jpg
Просмотров: 236
Размер:	109.6 Кб
ID:	153414  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2015, 11:44
#10
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Да. Я за разделение. Так чтобы:
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ригели фахверка - несут ограждающие и передают ветер в торец, распороньки - обеспечивают устойчивость фахверка в плоскости меньшей жесткости.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2015, 13:11
#11
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


ригель фахверка - это по сути балка, вот и пусть несет на себе все функции балки (фахверк, ветер и т.д.); распорка - это элемент связи, работающий на растяжение - сжатие, значит пусть и выполняет функции связи. Я за разделение.

Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ригели фахверка - несут ограждающие и передают ветер в торец, распороньки - обеспечивают устойчивость фахверка в плоскости меньшей жесткости.
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2015, 13:14
#12
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Saha, а с продольным надо отдельно разбираться.... пишите - почертим....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2015, 13:39
#13
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Проще было бы как на рис. Ригель-распорка, а связи по осям. Возможно такое?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: продольный.jpg
Просмотров: 215
Размер:	70.8 Кб
ID:	153424  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2015, 13:42
#14
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
Возможно такое?
Возможно.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2015, 14:05
#15
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Возможно.
И соответственно считать что колонна раскреплена в середине? Ригель в данном случае выполняет функцию рапорки, как в покрытии прогоны покрытия.
Saha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.07.2015, 17:52
#16
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Ребята какую функцию выполняет выделенная на рис. пластина?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: для чего.jpg
Просмотров: 178
Размер:	44.4 Кб
ID:	153494  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2015, 22:20
#17
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Передача продольного усилия как минимум.
 
 
Автор темы   Непрочитано 16.07.2015, 22:41
#18
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Передача продольного усилия как минимум.
Значит эти накладки можно не ставить если приварить на монтаже нижние полки к плите оголовка?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: стык.jpg
Просмотров: 105
Размер:	99.3 Кб
ID:	153500  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 06:46
#19
Aborigin


 
Регистрация: 19.10.2014
Сообщений: 43


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
Значит эти накладки можно не ставить если приварить на монтаже нижние полки к плите оголовка?
Приветсвую, что за серия? если не секрет)
Aborigin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 07:24
#20
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от Aborigin Посмотреть сообщение
Приветсвую, что за серия? если не секрет)
Вот скрин, но серия отмененная.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: скрин.jpg
Просмотров: 152
Размер:	125.5 Кб
ID:	153509  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 08:19
#21
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
но
крутые мужики ваяли - Мельников, Кузнецов и Троицкий...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 09:00
#22
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Просмотрел наверное все учебники по стальным конструкциям, но кроме как в иностранщине не нашел как рассчитать узел сопряжения балок сбоку колонны из трубы, может где "крутые мужики" на ваяли такое???
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: трансформировать.jpg
Просмотров: 216
Размер:	174.7 Кб
ID:	153510  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 09:06
1 | #23
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
узел сопряжения балок сбоку колонны из трубы, может где "крутые мужики" на ваяли такое???
1) Болты на срез
2) Шов на момент и срез
3) Если это распорка то к первым 2-м пунктам добавляется N
4) Если реакция большая ( более 10 тонн по моим личным ощущениям) то не допускать напряжений по стенке трубы более 1500 кг/см2 и хорошенько подумать над узлом крепления - возможно сделать прорезную пластину.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 09:30
#24
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Такой вариант легче в исполнении, но вот его несущая способность ...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: такой вариант.jpg
Просмотров: 199
Размер:	145.0 Кб
ID:	153511  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 09:54
#25
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
Такой вариант
не предусмтривает передачу продольного усилия. Исходя из смысла темы стоит ли его рассматривать? - этот узел не для варианта когда балка может работать распоркой.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 10:14
#26
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
не предусмтривает передачу продольного усилия
А как быть с этой фразой из серии?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: продольная.jpg
Просмотров: 192
Размер:	131.3 Кб
ID:	153515  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 10:39
#27
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
А как быть с этой фразой из серии?
Не согласен.... не будет работать.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 11:54
#28
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Такой вариант
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: так.jpg
Просмотров: 101
Размер:	107.1 Кб
ID:	153529  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 13:01
#29
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 526


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Это так же как я спрашивал.... а почему именно с 600 мм начинают ставить две ветки связей.... все , конечно, сказали - дескать кручение и все дела. А почему именно - 600 так никто и не сказал. Также и тут можно ответить - что до 350 мм кручение не значительно, а свыше 350 мм - оказывает влияние и ставят распорки дабы обеспечить условную чистоту работы конструкции. Ригели фахверка - несут ограждающие и передают ветер в торец, распороньки - обеспечивают устойчивость фахверка в плоскости меньшей жесткости.
Вопрос не по теме, но все же. Где-нибудь в нормах или справочниках написано про то что при высоте сечения колонны меньше определенной величины распорки и связи можно ставить не по оси симметрии колонны. Ведь есть серии, в которых элементы связей поставлены не по оси
Igor1985 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 14:29
#30
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Где-нибудь в нормах или справочниках написано про
Может это?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: кузнецов.jpg
Просмотров: 150
Размер:	151.7 Кб
ID:	153550  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 15:21
#31
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 526


В Мельникове, по моему, сказано про сечение высотой до 400мм. Получается, что распорки следует крепит все-таки четко по оси симметрии (про это ничего не сказано)
Igor1985 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 15:43
#32
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
В Мельникове, по моему, сказано про сечение высотой до 400мм. Получается, что распорки следует крепит все-таки четко по оси симметрии (про это ничего не сказано)
Исходя из сказанного выше, распорка - для работы на растяжение - сжатие, т.е. по центру.
Saha вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Чем распорка отличается от стенового ригеля.



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Опирание стоек фахверка при покрытии по 1.460.3-23.98 в.1 Молодечно? Bonch Конструкции зданий и сооружений 8 27.08.2012 08:15
Развязка стоек торцевого металлического фахверка в плоскости стены S_Merlin Металлические конструкции 5 10.06.2010 16:49
Примыкание стоек фахверка к структурным плитам типа "Кисловодск" ВИЙ Конструкции зданий и сооружений 5 23.07.2008 14:39