Диплом горит! Чем перекрыть площадку 14 х 16 м?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Диплом горит! Чем перекрыть площадку 14 х 16 м?

Диплом горит! Чем перекрыть площадку 14 х 16 м?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.05.2016, 13:49 #1
Диплом горит! Чем перекрыть площадку 14 х 16 м?
cartmanbro
 
Москва
Регистрация: 06.05.2016
Сообщений: 16

Добрый день!

Проектирую навес над открытым зрительным залом. Надо перекрыть 14м на 16м (в осях).
Были варианты балками пролетом 14м, или трубчатыми фермами типа Молодечно. Сцена со стороны 14 м, поэтому тут без колон, а со стороны 16 м - можно любой шаг.

Покрытие - пластины из поликарбоната, которые могут приводится в вертикальное положение, т.е. снеговая нагрузка не предполагается. Нагрузка с учетом веса пластин и их креплений приблизительно: нормативная 0,115 кН/м2; расчетная 0,138 кН/м2.

Подскажите, пожалуйста, как это лучше сделать? Какую конструкцию применить и какая будет более рациональна?..

Последний раз редактировалось cartmanbro, 06.05.2016 в 14:33. Причина: диплом горит
Просмотров: 6037
 
Непрочитано 06.05.2016, 14:04
#2
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,326


ну так... варианты вы и сами перечислили.... что еще подсказать?
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2016, 14:11
#3
cartmanbro


 
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16


Подскажите, что экономичнее и реальней? Как я понимаю, высота балки такого пролета будет приличной, что не экономично по затратам материала. Ферма - трудоемка в изготовлении ,что тоже требует дополнительных затрат (сварка, резка и тп) В силу нехватки опыта, мне сложно оценить, что принять в итоге) еще и пролеты такие "нестандартные" не для одного варианта...
cartmanbro вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 14:17
#4
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,326


Думаю балки. Нагрузки минимальные. Снега хоть и "не предполагается", все-равно стоит учесть, хотя бы часть.

----- добавлено через ~1 мин. -----
эстетическая составляющая тоже наверное важна
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2016, 14:23
#5
cartmanbro


 
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Думаю балки. Нагрузки минимальные. Снега хоть и "не предполагается", все-равно стоит учесть, хотя бы часть.

----- добавлено через ~1 мин. -----
эстетическая составляющая тоже наверное важна
Да нет, в этом случае экономичность решает) подскажите, как учесть часть снеговой нагрузки? есть какой-то коэффициент?
cartmanbro вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 14:25
#6
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


гофробалкой из t=10! (фахверк и.. как его... блин... забыл... Из казахстана который... Юрий, чтоль... одобряют! Юрий любит гофробалки, а фахверк - все делать из t=10)
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 14:34
1 | #7
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,326


Цитата:
Сообщение от cartmanbro Посмотреть сообщение
есть какой-то коэффициент?
на свой страх и риск...

----- добавлено через ~1 мин. -----
необязательно...

----- добавлено через ~2 мин. -----
ну можно хоть длительную часть от снеговой

----- добавлено через ~2 мин. -----
тогда 0,5

----- добавлено через ~3 мин. -----
опять же монтажные нагрузки...
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 14:44
#8
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


а можно еще арку забубенить с затяжкой тросом.
Или, совсем уж извратившись, вантовое покрытие
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 14:49
#9
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


А в дипломе разве нет технико-экономического обоснования вариантов?
Николай Г. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2016, 15:06
#10
cartmanbro


 
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16


Спасибо за комментарии!

Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
опять же монтажные нагрузки...
в расчете соединений? я правильно понимаю?
cartmanbro вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 15:08
#11
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,326


люди будут же собирать/обслуживать?
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2016, 15:08
#12
cartmanbro


 
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
А в дипломе разве нет технико-экономического обоснования вариантов?
как ни странно, но нет.. пока нет..
cartmanbro вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 15:12
#13
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Я в свое время на дипломе хоккейный стадион (тренировочный) проектировал к ЧМ 2000 в Спб, а тут навес, это что весь диплом?
dimasss вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 15:13
1 | #14
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,485


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
гофробалкой из t=10! (фахверк и.. как его... блин... забыл... Из казахстана который... Юрий, чтоль... одобряют! Юрий любит гофробалки, а фахверк - все делать из t=10)
Offtop: еще ЛИСа не хватает, странно, что до сих пор кессоны не предложил
по теме:
самое простое и дешевое - двухскатное покрытие из треугольных арок (две наклонные балки с затяжкой).
сечения совсем не большие получатся.
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2016, 15:33
#15
cartmanbro


 
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16


Цитата:
Сообщение от dimasss Посмотреть сообщение
это что весь диплом?
это часть диплома - конструкторская. все остальное - без отдельно оформленного расчета

Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
люди будут же собирать/обслуживать
не совсем понимаю, как это учесть..точнее, что принять конкретно.. числовое значение этой нагрузки принимается по нормам или учитывается как-то еще? подскажите как правильно сделать)

Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
самое простое и дешевое - двухскатное покрытие из треугольных арок (две наклонные балки с затяжкой)
да.было бы неплохо, но нужно что-то плоское..
cartmanbro вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 15:44
1 | #16
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


возьмите швеллер 20-30 без снега покатит, посмотрите только по прогибу от нормативной нагрузки, уклон там под поликарбонат сделайте, не помню, но наверно порядка 12% + шаг опять не знаю, под снег мы 1 метр берем для поликарбоната примерно... ну как-то так и не надо мудрить с фермами, балки с затяжкой...
dimasss вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2016, 16:27
#17
cartmanbro


 
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16


Спасибо!
Цитата:
Сообщение от dimasss Посмотреть сообщение
под снег мы 1 метр берем для поликарбоната примерно...
немного не в тему. по поводу поликарбоната. как считаете, реально сделать эти пластины длиной 16 м с примерно таким шагом поперечных ребер? прокатит по прогибам?
cartmanbro вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2016, 23:18
1 | #18
Ph.D_Steel


 
Регистрация: 16.07.2015
Сообщений: 63


Что за дипломы пошли, то балочная клетка – 3 курс, то серийная ферма, где для ее подбора из серии не нужно высшего образования, а достаточно среднетехнического соображения. Где же научные исследования студентов, применение вычислительных комплексов и современных технологий.
Могу предложить одну штуку. В прошлом году необходимо было придумать концепт сборно-разборного перекрытия. Основные требования были, чтобы элементы были заводского (или близко к тому) и просты в изготовлении, длина желательно не более 3-3,5 (что бы перевезти в прицепе) и вес элементов не более 50-60 кг ( что бы монтировать без подъемных механизмов с возможностью опирания элементов на телескопические стойки от опалубки, благо там высота до перекрытия от 3 до 4м). Получилось что-то вроде рис.1-8. В принципе по предварительным расчетам и конструированию вполне жизнеспособно, только сразу оговорюсь, что это идея, и напрямую вот так применить нельзя, ее необходимо еще доработать. Так, к примеру, там еще по торцах необходимо пустить фермы, на схемах они не указаны, и проработать опорные узлы.
Патентную чистоту не гарантирую, но в наших литературах такого не встречал. Так что то берите, пользуйтесь.
Удачи (шара приди) в учебе.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис1.jpg
Просмотров: 147
Размер:	220.4 Кб
ID:	169997  Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис.3.jpg
Просмотров: 113
Размер:	148.7 Кб
ID:	169999  Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис4.jpg
Просмотров: 165
Размер:	95.4 Кб
ID:	170000  Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис5.jpg
Просмотров: 130
Размер:	90.2 Кб
ID:	170001  Нажмите на изображение для увеличения
Название: рис6.jpg
Просмотров: 123
Размер:	82.0 Кб
ID:	170002  

Ph.D_Steel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2016, 23:43
#19
cartmanbro


 
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16


Ph.D_Steel, ого, круто! интересная конструкция..)
Честно говоря, для полета фантазии и конструкторской мысли маловато времени, да и возможности тоже. С дипломом нас в этом году прокатили и дали на его выполнение 2 месяца к тому же проект реальный с "урезанным" бюджетом. поэтому и решения такие стандартные..
cartmanbro вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2016, 00:58
1 | #20
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Какие сомнения?
Пролёт - смехотворный.
Балки (шв. 20-30 как в #16) или арки с затяжкой, тем более вантовые конструкции (как в #8) - врименять не стоит.
Перекройте фермочками - на таком пролёте - это будут совсем небольшие и изящные элементы. Совсем не надо бояться того, что "фермы трудны в изготовлении" - это Вам только так кажется.

И ещё...
Хотя пластины из поликарбоната и могут (кем-то) приводиться в вертикальное положение, но не следует забывать о том, что (видимо) их обычным состоянием является горизонтальное положение. Снеговую нагрузку
следует учитывать в полном объёме (без всяких понижающих к-тов).

Последний раз редактировалось VVN59, 07.05.2016 в 01:09.
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2016, 09:08
1 | #21
dinazavr


 
Регистрация: 02.05.2016
Сообщений: 19


Посмотрите серию 1.466-2 "Пространственные решетчатые конструкции покрытия из труб типа "Кисловодск", похоже на картинки из поста 18. Раньше эти конструкции выпускались серийно, правда минимальные расстояния в осях между 4-мя стойками из труб Д=325мм. 18*18 метров, и консоли во все стороны.
В практике случилось один такой существующий навес приспособить для покрытия над площадкой с топливораздаточными колонками АЗС, смотрится шикарно.
dinazavr вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2016, 09:10
#22
Сергей812


 
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,499


Offtop:
Цитата:
Сообщение от cartmanbro Посмотреть сообщение
С дипломом нас в этом году прокатили и дали на его выполнение 2 месяца
вас просто сразу готовят к взрослой жизни - сроки сдачи вчера, и ТЗ -завтра)
Сергей812 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2016, 09:27
1 | #23
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837


Цитата:
Сообщение от Ph.D_Steel Посмотреть сообщение
Патентную чистоту не гарантирую, но в наших литературах такого не встречал.
А как же МАРХИ?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1120364.JPG
Просмотров: 138
Размер:	645.8 Кб
ID:	170006  
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2016, 09:33
1 | #24
Integer

Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень
 
Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 903
<phrase 1=


Канск еще взять можно!
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию.
Безделье - суть ересь!
non errat, qui nihil facit
Integer вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2016, 09:46
#25
dinazavr


 
Регистрация: 02.05.2016
Сообщений: 19


Пространственная перекрестно-стержневая конструкция покрытия МАРХИ, она же официально "Модуль", по габаритным схемам аналогична структуре "Ксловодск". В общем то же самое.
dinazavr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.05.2016, 14:37
#26
cartmanbro


 
Регистрация: 06.05.2016
Москва
Сообщений: 16


Проверяю балку на пролете 14м. Жесть какая-то.. высота получилась 120см. А момент инерции стенки на порядок перекрывает требуемый для ВСЕГО сечения! это что ж, без поясов вообщее..?((
наверное стоит все-таки сделать технико-экономическое сравнение вариантов..
cartmanbro вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2016, 10:23
1 | #27
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 888


Если действительно без снега и прочих весомых нагрузок, то я бы посоветовал рассмотреть вариант из ЛСТК-фермы. Пролет для ЛСТК не маленький, но по скольку нагрузок снеговых не будет - вполне применимо! Одна ферма будет весить около 140кг. Монтаж всей конструкции займет дня 3-4. Фермы или панели из ЛСТК собираются очень быстро.
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2016, 10:28
#28
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Складываются они тоже быстро и весьма регулярно, причем некоторые еще до окончания монтажа
Гражданин ЛСТКшник. Видел, что у чувака диплом?
А в дипломе его вы... и высушат по расчету этой ЛСТК-фермы. На какой действующий норматив товарисчу ссылаться? Узаконенные методики расчета ЛСТК-ферм имеются? = )) Хоть что-нибудь внятное есть, чем на защите а морду комиссии тыкать? = ))
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2016, 11:12
#29
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 888


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Складываются они тоже быстро и весьма регулярно, причем некоторые еще до окончания монтажа
Возможно, когда люди начинают выходить за рамки разумного и перекрывать пролеты по 24-30 метров. ЛСТК для гаражей, коттеджей и т.д.
Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Гражданин ЛСТКшник. Видел, что у чувака диплом?
А в дипломе его вы... и высушат по расчету этой ЛСТК-фермы. На какой действующий норматив товарисчу ссылаться? Узаконенные методики расчета ЛСТК-ферм имеются? = )) Хоть что-нибудь внятное есть, чем на защите а морду комиссии тыкать? = ))
Не надо на меня так, я не ЛСТКашник, я стараюсь быть инженером и решать разные задачи по мере своих сил.
Вот про защиту диплома я действительно не подумал, как то сразу начал думать о симбиозе экономической эффективности и неимении "хороших" нагрузок... Скорей всего будут вопросы на которые сложно будет ответить, но это именно про ручной расчет.
Кстати что на счет Программных комплексом используемых для расчета ЛСТК? на пример MicroFe. И к слову говоря, данный ПК считает по снипу! просто в программу вшит модуль умеющий редуцировать сечение, только и всего!

Offtop: тов. Бармаглотище покритикуйте http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=85688&page=65

Последний раз редактировалось Vovas_91, 13.05.2016 в 11:18.
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2016, 13:55
1 | #30
AlexPM


 
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 43


У Белорусов есть металлическая структурная конструкция http://bstu.by/ru/nauka-i-innovatsii...-sistemy-brgtu
AlexPM вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2016, 14:11
1 | #31
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от Vovas_91 Посмотреть сообщение

Offtop: тов. Бармаглотище покритикуйте http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=85688&page=65
не-а, я старый рукопашник и ,по совместительству, скадовец (скадовец - не старый ).. = )) так что лира для меня - это музыкальный инструмент либо группа из пяти звезд.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2016, 03:39
#32
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 888


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
не-а, я старый рукопашник и ,по совместительству, скадовец (скадовец - не старый ).. = )) так что лира для меня - это музыкальный инструмент либо группа из пяти звезд.
Учту, если что обращусь к вам за советом при рукопашных расчетах, если вы не против)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2016, 10:19
#33
Abaz

инженер-строитель
 
Регистрация: 16.09.2015
г. Владикавказ/г. Москва
Сообщений: 253


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
я старый рукопашник и ,по совместительству, скадовец
Это как прикажете понимать? Offtop: данная фраза может иметь двойное (и даже тройное!) толкование
Abaz вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2016, 10:59
#34
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


На что хватит ума - так и понимайте.. = ))
Бармаглотище вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Диплом горит! Чем перекрыть площадку 14 х 16 м?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Всегда ли требуется ограждать площадку строительства? rontiy Технология и организация строительства 17 11.02.2021 10:01
Как залить бетонную площадку 4х4 м brahitoz Технология и организация строительства 27 27.05.2014 23:57
Как перекрыть этаж с большим пролетом peterputin Конструкции зданий и сооружений 30 22.02.2014 20:41
ГОСТ на ступени и площадку Irina7S Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 25.01.2013 14:17
Каким номером балки перекрыть этаж??? SERG.S Конструкции зданий и сооружений 31 09.10.2009 14:13