[Vova]

Сообщение от Гобар Купил себе Интерсколовский проводной шуруповерт, нарастил ему шнур до 6м и забыл аккумуляторный как страшный сон.

А между тем мир движется по пути движков на аккумуляторной тяге. Одна Тесла чего стоит! На фотках пылесос на батарейке. (она под рукой у хозяйки, такая плоская коробочка) Мы наслаждаемся им, нету проводов, не надо переключаться к другой розетке, разматывать длинный провод и путаться в нем. Зарядки хватает на 20 мин нормальной работы или 7 мин на большой мощности. Удобная подвеска у розетки в стенном шкафу, зарядившись отключается сам. Стоит $200.
Осталось сделать утюг на батарейке, и электрификация любого домашнего труда Wireless будет завершена
Правильно сказано

Сообщение от yarrus77 Каждый инструмент для своих задач.

У меня есть дрели и на батарейках и с проводом, пользуюсь тем, что лучше для данной работы

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Vova Что касается пылесоса, в магазинах появляется много новинок маленьких пылесосов с проводом, разница с большим только в том что маленький надо опорожнять чаще.

не только опорожнять, но ещё и заряжать, не правда ли? Т.е. уборка дома растягивается на несколько циклов пропылесосил-зарядил-ещё попылесосил..?

Сообщение от Vova Зарядки хватает на 20 мин нормальной работы или 7 мин на большой мощности.

наверное для небольшой квартиры (однокомнатная-двухкомнатная) - этого вполне достаточно, чтобы за один заход всё пропылесосить (и габариты прибора хороши - места много не займёт). Но мне такого точно мало будет - в 20 минут пылесосинг квартиры никогда не укладывается, и малая мощность для уборки мягкой мебели с кошками в доме - не вариант.
А у вас за сколько заходов получается убрать дом? Вы же в частном доме живёте, если память мне не изменяет?

Аккумуляторный пылесос у родственника был. Отзывался он о нём не очень хорошо: на малой мощности можно гладкие поверхности убирать, а ковры/мягкую мебель - только на максимальной. А на максималке его на 5 минут хватает. Поэтому не прижился аппарат, стал "автомобильным" пылесосом. А домой взял нормальный (в смысле обычный, проводной).

Сообщение от Arikaikai Насколько я знаю, беспроводные электрические утюги - давно уже используются и продаются. Поставил на базовую станцию - он разогрелся, гладишь себе без провода.

Сообщение от Ильнур Такой фокус нас не устраивают. Индукционная передача энергии возможна при непосредственно близком контакте, чтоб Тесла в гробу перевернулся.

Неее, индукция не при чём, Ильнур. У меня такой утюг был. По сути это обычный утюг с обычным нагревательным элементов в подошве, просто у него НЕТ провода, а вилка у него прямо в ж..пе, которой он ставится на базовую станцию (которая по сути просто подставка с розеткой для его ж..пы). Считай ты вынимаешь из розетки утюг когда он нагрелся и вставляешь его снова когда остыл, только без провода. В целом удобно, но иногда бесит, когда тебе надо "ещё один рукав отгладить и бежать" а он зараза остыл и ставишь его на подставку и ждёшь минуту (такую дорогую именно здесь и сейчас).

[Ильнур]

Простите.
Про инструмент для дома.
У нас дома пылесос (это инструмент для дома?) Филлипс FC-9170, 2,2 кВт, бесшумнейший. Стоил свыше 10 000 руб. По всему городу искали, что потише. Нашли. Мало кто делает малошумный струмент, все грохочут, визжат и тарахтят. А этот тихо гудит, при всей своей мощности. Рекомендую.

С мешком и кучей фильтров? Мне очень дико нравится Samsung'овский циклонный "мешок" прямо на трубе. Суперпросто в обслуживании, нет проблем вытащить какую-нибудь сожранную пылесосом сережку, легко мыть-сушить и все такое. Плюс меньше "тележка", которая таскается за тобой по дому - в ней только движок и дополнительная пачка фильтров выходных. Тоже рекомендую.

ЗЫ: а еще больше рекомендую избавиться от ковров и ходить по холодному, но гигиенически чистому линолеуму/ламинату/паркету.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Arikaikai Мне очень дико нравится Samsung'овский циклонный "мешок" прямо на трубе.

Так советские пылесосы были ещё проще - вообще безо всякого мешка. Только мембрана из фланели. Вытряхнул поддон (можно и сережки нарыть) и выхлопал эту круглую фильтр-мембрану. Да еще и на выхлоп работал, можно было и как краскопульт использовать. Много народа их до сих пор используют.

А потом пошли усложнения - мешки, HEPA-фильтры и прочее. Таких пылесосов у меня несколько было, достало фильтры прочищать. В результате взял пылесос с гидрофильтром Кёрхер DS 6.0. Вот тут есть всё, что надо - и большая мощность всасывания, причем постоянная - поднимает ковер с пола на метр, и легкая очистка - вылил в унитаз, да сполоснул душиком (он у меня у унитаза стоит).

Причем в отличие от пылесосов любимой мной фирмы Samsung у немцев всё сделано руками. Минимум деталей, никаких труднодоступных мест. Хотя и стоит в 2 раз дороже Samsung, но он того стоит.

Ну, а пылесосы "на батарейках" - несерьезно. Это для "общества потребления", где необходимо впаривать какую-нибудь ненужную малополезную новинку.

[Vova]

Сообщение от Сергей Юрьевич А у вас за сколько заходов получается убрать дом? Вы же в частном доме живёте, если память мне не изменяет?

Дом двухэтажный (не считая подвала, в котором есть свой пылесос). На один этаж батарейного пылесоса вполне хватает, еще заряд остается. Пока убирается второй этаж - ну там вещи разобрать, пыль вытереть и т.д. пылесос дозаряжается и этого достаточно закончить уборку. Кстати, перенести пылесос (беспроводный и легкий) на другой этаж и обратно очень легко.
Недавно был в гостях и увидел такой-же маленький пылесос. Спросил, хозяева довольны. И у дочки такой-же (на двухэт дом). Но есть и большой пылесос, на генеральную уборку

[Nike]

Сообщение от Arikaikai ЗЫ: а еще больше рекомендую избавиться от ковров и ходить по холодному, но гигиенически чистому линолеуму/ламинату/паркету.

Если еще теплые полы есть - вообще песня

[BYT]

Сообщение от Vova На один этаж батарейного пылесоса вполне хватает, еще заряд остается. Пока убирается второй этаж - ну там вещи разобрать, пыль вытереть и т.д. пылесос дозаряжается и этого достаточно закончить уборку. Кстати, перенести пылесос (беспроводный и легкий) на другой этаж и обратно очень легко.

Я Вас сравниваю с человеком зависящим от курения. Я сам курил сигареты и знаю, что это такое. Куришь когда тяга есть и куришь когда тяга отсутствует.
Так и Вы. Пишите лишь бы было.

Сообщение от Vova 20 мин нормальной работы или 7 мин на большой мощности.

Про 20 минут - это рекламный параметр. 7 минут более реальный.
Я не понимаю,что такое 7 минут. Если только в течении дня разложить пылеуборку.

П.с. Зачем я на этот бред реагирую?

[Stierlitz]

Самый лучший пылесос - моющий пылесос!!! они бывают разные - дорогие и не очень, самой разнообразной конструкции
но ни тряпкой ни шваброй никогда так не отмоешь как моющим пылесосом.
исключения - всякие уголочки закоулочки не всегда можно промыть, но тут дело решается расстановкой мебели
трудозатраты на мытье квартиры падают неимоверно + далеко не только полы можно мыть

[ShaggyDoc]

Сообщение от Stierlitz Самый лучший пылесос - моющий пылесос!!! они бывают разные - дорогие и не очень, самой разнообразной конструкции но ни тряпкой ни шваброй никогда так не отмоешь как моющим пылесосом. исключения - всякие уголочки закоулочки не всегда можно промыть, но тут дело решается расстановкой мебели трудозатраты на мытье квартиры падают неимоверно + далеко не только полы можно мыть

Типичное рассуждение "кормовой базы" рекламщиков. А также тех, у кого моющий пылесос обслуживает домработница или приравненная к ней жена. Особо умиляет "так не отмоешь".

А чего отмывать-то? Полы в солдатской казарме? Так он с ними не справится. Тыщи квадратов? Без мебели? Паркетный пол? Ламинат, или даже линолеум? Ковры? Вот они прекрасно чистятся любым пылесосом. И раз в год-два можно позвонить и ковры с пола увезут на мойку, вымоют так, что не узнаешь. Всё удовольствие 100 руб/м2 с привозом-отвозом.

Покупали у меня дети хороший моющий пылесос. Столько сначала восторгов было! Но через полгода игрушка надоела. Потому что сам пылесос мыть дольше и тяжелее, чем пол. Об этом уже даже блондинки на "девачковых" форумах догадались.

А ещё роботы-пылесосы есть... На аккумуляторах... Сами на зарядку встают... 21 век! Хорошая игрушка для детишек с большим этим самым.

[Солидворкер]

Сообщение от ShaggyDoc А ещё роботы-пылесосы есть... На аккумуляторах... Сами на зарядку встают... 21 век! Хорошая игрушка для детишек с большим этим самым.

А вот тут я не соглашусь. Сам задумываюсь о приобретении. Как основное средство уборки, естественно, не годиться от слова совсем, но оказывает большое подспорье при наличии котов. Заодно и средством передвижения для них же может служить.

[Stierlitz]

Сообщение от ShaggyDoc Типичное рассуждение "кормовой базы" рекламщиков. А также тех, у кого моющий пылесос обслуживает домработница или приравненная к ней жена. Особо умиляет "так не отмоешь". А чего отмывать-то? Полы в солдатской казарме? Так он с ними не справится. Тыщи квадратов? Без мебели? Паркетный пол? Ламинат, или даже линолеум? Ковры? Вот они прекрасно чистятся любым пылесосом. И раз в год-два можно позвонить и ковры с пола увезут на мойку, вымоют так, что не узнаешь. Всё удовольствие 100 руб/м2 с привозом-отвозом. Покупали у меня дети хороший моющий пылесос. Столько сначала восторгов было! Но через полгода игрушка надоела. Потому что сам пылесос мыть дольше и тяжелее, чем пол. Об этом уже даже блондинки на "девачковых" форумах догадались. А ещё роботы-пылесосы есть... На аккумуляторах... Сами на зарядку встают... 21 век! Хорошая игрушка для детишек с большим этим самым.

Типичное рассуждение - слышал звон, да не знаю где он. Пылесос я сам обслуживаю, сам и мою им. При бурной жизнедеятельности в квартире, в т.ч. с домашними зверюшками сравнимой альтернативы не вижу.
Пылесосить пол, но не мыть его = антисанитария. И чего там мыть то? (в пылесосе) за минуту моется, ну может за две. Просто правильно выбирать надо.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Stierlitz Просто правильно выбирать надо.

Offtop: ссылку давай, чего дразнишься?

[Nike]

Тоже имеем моющий пылесос. ZELMER какой-то польский. Гудит как вертолет.
Вполне годится для тех, кто с тряпкой не любит ползать. Балуюсь иногда. Только под мебель не залезешь и прыскалка постоянно засоряется.
А для чистки ковров и мягкой мебели - незаменимая вещь, пользуемся регулярно.

[Stierlitz]

Сообщение от Сергей Юрьевич Offtop: ссылку давай, чего дразнишься?

Thomas, у них разнообразный ряд

[Владимир.]

Сообщение от Stierlitz Thomas, у них разнообразный ряд

У меня TT. Очень доволен. Особенно, как он пылесосит. Мыть им не мою

[Stierlitz]

Сообщение от Владимир. У меня TT. Очень доволен. Особенно, как он пылесосит. Мыть им не мою

у меня похожий очень, модель не помню

[ShaggyDoc]

Сообщение от Владимир. У меня TT. Очень доволен. Особенно, как он пылесосит. Мыть им не мою

А почему "не мою"? Наверное потому, что не очень-то нужная опция. Типа баловство, но "только":

Сообщение от Nike Вполне годится для тех, кто с тряпкой не любит ползать. Балуюсь иногда. Только под мебель не залезешь и прыскалка постоянно засоряется

Или вот робот-пылесос - полезнейшая вешь, Заодно и средством передвижения для котиков может служить. Хотя

Сообщение от Солидворкер Как основное средство уборки, естественно, не годиться от слова совсем

Есть мнеие, что

Сообщение от Stierlitz Пылесосить пол, но не мыть его = антисанитария.

Соглашусь. Обязательно мыть надо. Но гораздо лучше, быстрее и проще вымыть пол обычной шваброй. Можно и не обычной, а "инновационной".

Это как с теми же шуроповертами - десяток шурупов за год можно и отверткой завернуть, не обязательно электромашину покупать. Кстати, там и провод, весом которого здесь озабочены были, может помощником быть.
Вот мне пришлось кровлю из металлочерепицы делать. Это множество здоровенных самонарезов, через металл, на высоте, да еще при угле кровли 72 градуса. Использовал обычную дрель и провод помогал - дрель у меня висела на проводе, опущенном сверху. А вот "автономный" шуруповерт (он у меня был) оказался неудобен - сам еле стоишь на лестнице, да его надо как-то пристраивать.

Что касается пылесосов, то их "моечность" - дело вкуса и управляемости хозяина. Важнее другое - мощность всасывания и её постоянность, а также степень очистки воздуха.

Вот советские пылесосы были просты и надежны и сосали отлично. Это потому, что у них была только пылеосадительная камера и примитивный тканевый фильтр. Камера имеет минимальный КМС=0.5...1.5. Фильтр из ткани типа фланели также имеет небольшое сопротивление, причем оно незначительно раосло при загрязнении - хлопья пыли просто сами отваливались. Такой пылесборник можно было месяцами не вычищать. Но в выбрасываемом воздухе все-таки остатки мелкодисперсной пыли были. Примерно в такой же концентрации, как через форточку в городе поступает.

Но дальше конструкторская мысль начала работать. К советской модели придумали мешочки. Это нетканый материал, он чистит лучше, но моментально забивается. Да и мешочки - расходный материал, их надо искать и покупать. И часто менять. Т.е. обслуживание усложнилось, но мешочки можно было и просто не использовать.

Прогрессивная мысль на Западе еще больше усложнила агрегаты. Надо же чем-то к новинкам привлекать. Типа как у известной фирмы - "теперь наш прямоугольный корпус стал ещё прямоугольнее". И придумали многоступенчатую очистку. Причем в первых ступенях стали ставить подобие циклонов. Т.е. очистка не за счет резкого падения скорости, а на оборот, за счет её увеличения и использования центробежной силы. Безусловно это эффективнее, но КМС циклона примерно 170-200, т.е сопротивление выше раз в 200 по сравнению с осадительной камерой. Да еще на второй ступени - складчатый "HEPA"- фильтр. Он также дает очень большое сопротивление. Да еще третья ступень - фильтр перед моторным отсеком. В результате "сосучесть" пылесосов резко снизилась.

На чистом фильтре сосет вроде бы хорошо, но уже через пару раз "сосательность" падает. Надо чистить фильтры, а это ещё то "удовольствие", особенно складчатый вычищать. Правда их можно покупать, всего-то 499.99 руб на неделю.

Однако любая сухая система не дает 100% очистки. Пиричем чем выше эффективность, те опаснее - остаются не уловленными самые мелкие частицы и всякие "бациллы".

Поэтому лучше всего использовать "аквафильтры", т.е. мокрую очистку. Хоть моющий, хоть простой, но с мокрой очисткой. Особенно если есть малые дети, астматики и подверженные аллергиям.

Но выбирать надо с умом. При мокрой очистке самое главное, что грязную воду надо удалять каждый раз. И здесь решающим является насколько это просто или сложно сделать. Вот в Кёрхере - просто, вылил воду и ополоснул. Потому что по сути простая камера. А есть модели, в которые (ради рекламы) встроены уже гидроциклончики, и так надо поковыряться. Есть видео, где чистоплотная тетка показывает, что ей приходится 13 винтов выворачивать, чтобы до труднодоступных мест добраться. И ведь у неё не крыша поехала - там действительно грязь собирается, которая еще потом воняет.

Сообщение от ShaggyDoc Поэтому лучше всего использовать "аквафильтры", т.е. мокрую очистку. Хоть моющий, хоть простой, но с мокрой очисткой. Особенно если есть малые дети, астматики и подверженные аллергиям.

Вот вы покритиковали падение мощности на HEPA-фильтрах обычных пылесосов (прям как эти ребята, которые пытались впарить мне пылесос за 100 тысяч с ОГРОМНЫМ HEPA-12-фильтром и сотней каких-то насадок), и приняли за аксиому идеальность аквафильтра.

Но аквафильтр не фильтрует ВСЁ. Мало того, если почитать - то он точно так же в пылесосах является лишь первой ступенью очистки. Как циклон или мешок. То есть ХЕПЫ на выходе какие-нибудь все равно есть.

Я совершеннейше не понимаю, чем он лучше циклона. Меньше сопротивление? Почему самсунговские циклонные пылесосы при потребляемых 2 кВт дают 380 Вт мощности всасывания, а несколько найденных наугад пылесосов с аквафильтром - при потреблении в 1.6 кВт дают всего 200 Вт?

Еще раз говорю - мыть циклон - одно удовольствие (по сути, процесс ничем не сложнее аквафильтровского "вылил воду и сполоснул", только тут еще сначала налил воду). В чем же то преимущество аквафильтров? Может быть это не все вокруг Вас подвержены маркетинговым уловкам, а Вы?

----- добавлено через -----
А робот, который пылесосит в 7 раз чаще тебя, пусть и хреново - это очень классное изобретение. Потому что он все равно пылесосит в 7 раз чаще тебя.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Arikaikai А робот, который пылесосит в 7 раз чаще тебя, пусть и хреново - это очень классное изобретение. Потому что он все равно пылесосит в 7 раз чаще тебя.

если б он ещё забирался туда, куда нужно, а не только туда, куда он случайно зашёл... и мебель двигал, и т.д. и т.п... А так - баловство

Offtop: все, у кого есть роботопылесосы и кому они кажутся баловством - давайте устроим аукцион. Кто предложит меньшую сумму, у того забираю. Доставка, так и быть, с меня))

[ShaggyDoc]

Сообщение от Arikaikai Вот вы покритиковали падение мощности на HEPA-фильтрах обычных пылесосов (прям как эти ребята, которые пытались впарить мне пылесос за 100 тысяч с ОГРОМНЫМ HEPA-12-фильтром и сотней каких-то насадок), и приняли за аксиому идеальность аквафильтра. Но аквафильтр не фильтрует ВСЁ. Мало того, если почитать - то он точно так же в пылесосах является лишь первой ступенью очистки. Как циклон или мешок. То есть ХЕПЫ на выходе какие-нибудь все равно есть. Я совершеннейше не понимаю, чем он лучше циклона. Меньше сопротивление? Почему самсунговские циклонные пылесосы при потребляемых 2 кВт дают 380 Вт мощности всасывания, а несколько найденных наугад пылесосов с аквафильтром - при потреблении в 1.6 кВт дают всего 200 Вт? Еще раз говорю - мыть циклон - одно удовольствие (по сути, процесс ничем не сложнее аквафильтровского "вылил воду и сполоснул", только тут еще сначала налил воду). В чем же то преимущество аквафильтров? Может быть это не все вокруг Вас подвержены маркетинговым уловкам, а Вы? ----- добавлено через ----- А робот, который пылесосит в 7 раз чаще тебя, пусть и хреново - это очень классное изобретение. Потому что он все равно пылесосит в 7 раз чаще тебя.

Я много лет профессионально занимался очисткой воздуха, расчетом различных устройств и знаю об этом почти всё, разве что меньше патриарха А.Пирумова.

Устройств, которые очищают от всего не существует. Особенно от газов и запахов. Проще всего очищать пыль, что и должны делать бытовые пылесосы. Пыль - это всегда частицы или волокна, имеющие конечный размер. Любой фильтр - это перегородка "с дырочками" (образованы переплетением волокон). Чем меньше размер "дырочек", тем больше частиц ловит любой фильтр. Но все, что меньше диаметра "дырок" - пролетает через них, а всё, что больше размером - оседает на фильтрующем материале. И любой фильтрующий материал имеет достаточно высокое сопротивление, которое постепенно нарастает из-за загрязнения. При этом снижается эффективность уборки - "плохо сосет".

Воздушный циклон ("улитка") работает по иному принципу, за счет центробежных сил. Эффективность его заведомо ниже, чем фильтра, но он позволяет снизить пылевую нагрузку на фильтр и продлить его работу. Но ненадолго, 2-3 уборки и в "циклонных" пылесосах забивается и сам циклон и фильтр. В результате приходится и из "улитки" выковыривать спрессованную пыль, и складчатый фильтр промывать с щеткой (если он это допускает), да ещё и фильтр перед электродвигателем чистить и периодически менять.

Любая водяная очистка основана на том, что пыль смачивается водой. Там еще пена образуется и эффективность очистки гораздо выше, причем она меньше зависит от размера пылинок. Но в любом случае всё не улавливается. Но "пролетает" гораздо меньше. Это наглядно видно - после "аквафильтра" стоит ещё складчатый фильтр, так он почти не загрязняется. Я вот его раз в год споласкиваю на всякий случай, потом что он практически белый и остался. А вот и вторую и третью ступень после воздушной системы приходится отскребать щеткой.

Кстати, слово "HEPA" по отношению к пылесосам введено маркетологами, это всего лишь аббребвиатура High Efficiency Particulate Air. Но звучит-то "иностраннее", чем просто "высокоэффективный фильтр". Да еще и шепнут "по секрету", что именно эти фильтры используются в "ядерной промышленности" США.

Почему самсунговские циклонные пылесосы при потребляемых 2 кВт дают 380 Вт мощности всасывания, а несколько найденных наугад пылесосов с аквафильтром - при потреблении в 1.6 кВт дают всего 200 Вт?

Потому, что "мощность всасывания" это еще один ход маркетологов для домохозяек и приравненных к ним по знаниям инженеров с "иностранными" должностями. Вот эти 380 Вт на 2 кВт нужны для того, чтобы преодолевать сопротивление фильтров. Причем этот показатель для чистого пылесоса, а для загрязненного "полезный всас" резко падает. А у водяного фильтра (любой конструкции) такая мощность просто не нужна.

Поставьте рядом "сухой" и "водяной" пылесос и убедитесь - кто из них сосет эффективней и который проще обслуживать. У меня они оба рядышком стоят, оба рабочие. Старый оставлен для бабули, которая просто "привыкла".

Еще раз говорю - мыть циклон - одно удовольствие

О да, "месье знает толк в извращениях" (С)

[Огурец]

Сообщение от ShaggyDoc О да, "месье знает толк в извращениях" (С)

После постоянных (каждые 2-3 года) покупок бытовых пылесосов, принес жене с работы Кархер, редко использующийся для столярных дел. Ей понравилось, несмотря на габариты устройства, особенно то, что мешка хватает на пару месяцев, а то и больше. Приехал сын из Питера, и отобрал пылесос, сказал, что вы ещё купите. Точно так и поступили. Промышленные пылесосы, несмотря на их вес и габариты, всё-таки мне нравятся больше. Единственно, что я от сгоревших самсунгов взял турбощетку, она прекрасно подходит.

[Vans]

В итоге то, по пылесосам какой вердикт?
с мешком, циклонный или все же с аквафильтром пылесос практичнее и лучше? Хочется приобрести пылесос до 10к, если он стоит того или остановиться на версиях с простым мешком за 4-5к.

И еще вопрос, кто то имел дело с колунами фискарс? действительно ли так чудесно как показывают в рекламе и массе отзывов?
Хочется отцу в подарок купить, а то у него совсем старый, но вот сомнения возникли после того как руках подержал в магазине. Топорище какое то пластмассовое и полое внутри, соединение лезвия с топорищем хлипкое. . .
Вдруг он подходит только для идеальных европейсикй поленьев?

[Denbad]

У меня в гараже Томас ТТ валяется, работает, но водяную коробку со всеми бздюлинами надо новую покупать (а стоит она как Самсунг с циклоном, поэтому Томас и валяется). Мыли мы им в первый день и окна, и диваны, и полы... и было это первый и последний раз ибо жене не понравился процесс прилаживания всяких трубочек, решеточек, частого сливания/доливания воды и не удобно трубой со шлангом оперировать. Как пылесос он штука капризная: подача распыленной воды в воздушный поток у него происходит по принципу инжектора, т.е. поток воздуха всасывает воду, распыляет, далее водяная и механическая пыль смешиваются и падают обратно в воду. Если прозевать момент, когда от загрязнения воды падает её подсос (достаточно неудачно засосать какой-нибудь кусок полиэтилена или бумаги), то водяной пыли становится мало, ослабшая водяная завеса пропускает пыль мимо воды, пыль забивает ХЕПА фильтр, от этого снижается поток воздуха, а это приводит к ещё худшему распылению воды... короче пылесос засерает сам себя, процесс этот происходит лавинобразно и совершенно незаметно для оператора, а когда заметишь, что тянуть перестало - то беги за новым ХЕПА фильтром, а ценник у него приличный (точнее неприличный, как и у всего аппарата в целом). Дети у меня в унитаз сначала сетчатую коробочку смыли, потом резиновый штуцер между крышкой и коробкой, деталюги котрые легко отделяются и в грязной воде не заметны. Итого: Томас ТТ у меня не любимый инструмент.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Vans Хочется приобрести пылесос до 10к, если он стоит того или остановиться на версиях с простым мешком за 4-5к.

Если ограничения по деньгам, и нет мании к стерильной чистоте воздуха, то рациональнее приобрести самый простой, с мешком (а еще лучше с опцией "возможность работы без мешка"). Желательно без дополнительных финтифлюшек, кроме простого "листового" фильтра, защищающего двигатель. Который дешевле, но тут можно промахнуться с качеством. Всё ведь в Китае делается.

Примерно такой, как был "Уралец", но секрет их производства утерян.

[Stierlitz]

ShaggyDoc

вы как часто моете и как часто пылесосите? есть ли у вас домашние животные?

[Krieger]

У моей тещи псориаз. По хорошему каждый день надо пылесосить от этой перхоти. Вот тут то робот бы и пригодился...

[Владимир.]

Сообщение от Denbad Томас ТТ у меня не любимый инструмент.

Меня очень устраивает. Особенно, качество фильтрации воздуха. Да, фильтр недешевый, да ведь и сам пылесос тоже.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Stierlitz ShaggyDoc вы как часто моете и как часто пылесосите? есть ли у вас домашние животные?

"Мытье" полов (в кавычках, потому что никто не ползает на коленях, оттирая грязь порошком) - раз в неделю. "Супер-швабра", ведро воды и 15 минут времени. Пылесос - тоже раз в неделю - ковры на полу, мебель. Грязи набирается в 3-литровом контейнера аквафильтра "по завязку". Как раз то, что надо. Вот некоторые жалуются, что поле каждой комнаты воду меняют. Не представляю, что это за квартира может быть.

Есть кот, но он не животное. Собак длинношерстых, медведей и коз не держим.

[Vans]

Сообщение от ShaggyDoc Если ограничения по деньгам, и нет мании к стерильной чистоте воздуха, то рациональнее приобрести самый простой

А если переплачивать то это из каких надо выбирать?
Мне для простой сухой уборки, не моющий. Ковров нет, животных тоже.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Vans А если переплачивать то это из каких надо выбирать? Мне для простой сухой уборки, не моющий. Ковров нет, животных тоже.

А здесь советовать бесполезно - всегда найдутся люди, которые скажут - да это дерьмо, а вот у меня... Да и большинство моделей практически одинаковы по характеристикам.

Лучше всего поступать так:

1. На сайте магазина в своем городе по картинкам выбрать несколько подходящих моделей, на которые есть отзывы.
2. Почитать отзывы и оценки, учитывая, что большинство восторгов написаны самими продавцами. Оценить, что считают недостатками.
3. Поискать в Сети не магазинные отзывы, а лучше видеообзоры. Видео, где магазинная девочка показывает, как включать - пропустить. Но обычно находятся ролики, где компетентные люди детально разбирают достоинства и недостатки и обращают внимание на всякие нюансы.

Вот я так выбирал из аквафильтров. Уже было польстился на Samsung, но нашел объективную разборку. В результате переплатил в 2.5 раза, но взял Кёрхер, и доволен.

Если бы мне теперь нужен был сухой пылесос, я бы тоже выбирал из Кёрхеров. Они дорогие, конечно. Сухие бытовые стоят (22-26 тыс) даже дороже аквафильтров (20 тыс). Есть еще "хозяйственные" сухие. Вроде как для любого мусора. У них просто большая "банка" (до 20 литров) и плоский складчатый фильтр. Он стандартный для всех Кёрхеров и очень легко моется. И цена "хозяйственных" пылесосов от 5 до 17 тыс. И качество - настоящее немецкое. А цена меньше видимо из-а простоты конструкции. Но кому-то они не подходят - габариты, и "воет".

Так что выбирайте самостоятельно.

PS Ещё бы темку замутить "как выбирать туалет для дачи".... Очень интересная...Ох, и дурят нашего брата....

[Сергей Юрьевич]

Offtop:

Сообщение от ShaggyDoc PS Ещё бы темку замутить "как выбирать туалет для дачи".... Очень интересная...Ох, и дурят нашего брата....

я думал его СТРОЯТ, а его выбирать надо?

[Vans]

Сообщение от Сергей Юрьевич Offtop: я думал его СТРОЯТ, а его выбирать надо?

Offtop: Тут наверное вопрос септик/мини-очистные или еще что

[yarrus77]

Offtop:

Сообщение от Vans ут наверное вопрос септик/мини-очистные или еще что

Сейчас можно весь комплект выбирать, от бочки в яму до каркаса.

[Krieger]

У меня таки samsung. Тяга бешеная.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Krieger У меня таки samsung. Тяга бешеная.

Фильтр - циклон. Пользуюсь им уже лет 6. Тянет нормально, квартиру трёху с двумя котами и двумя детями нормально обслуживает. Пылесборник удобный (вывалил в унитаз и смыл).

[bernata]

Ругался на жену, когда не посоветовавшись принесла домой вот этого зверя - Rowenta RU-404 Aqua Express 2100 W. При первом же осмотре я заявил, что прозрачный пластиковый поддон будет разбит в первые пол года эксплуатации.... С тех пор прошло 3 года:
- выдержал падение со стиральной машины
- тяга сильная, даже слишком. Приходится иногда открывать клапан для подсоса воздуха.
- заводская фурнитура (шланг, труба и насадки) - в топку
- заводской кабель (короткий) - в топку
- ревёт так, что приходится затыкать уши (при детях убирать в квартире невозможно)
Зато уборку выполняет на отлично. Не любая хозяйка с ним справиться, т.к. аппарат габаритный и довольно тяжёлый. Но зато я не могу нарадоваться. Послеремонтная уборка и чистка дворовой территории - не проблема для этой машины.

Конструкция очень простая. Три части на двух зажимах по бокам.
Мытьё, разборка, наполнение - всё очень просто.
Ищу современный аналог с такой же простой конструкцией для родителей.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai ...HEPA-фильтра....аквафильтр не фильтрует ВСЁ. ... циклон или мешок....циклона...циклонные пылесосы... аквафильтром...мыть циклон...преимущество аквафильтров...

Лучшие фильтра - это фильтра. Циклон - не фильтр. Это инерционный сепаратор. Есть масса - осаждаемся. Нет массы - выдуваемся обратно, напрямую. Из циклона выдуваются все самые вредные частицы. Так? Так.
Циклоны издревле применяли в промышленности, штоп тоннами осаждать видимую пыль.
А фильтр продувать, особенно тонкий, нужна мощность.
Не изобретен еще лучший пылесос.

Сообщение от Arikaikai ...робот - это очень классное изобретение....

По очень классной цене.

[maks-ufa]

Сообщение от ShaggyDoc но взял Кёрхер, и доволен.

У меня такой же. Единственный минус - это нужно пред уборкой воду заливать, потом сливать, поэтому если что-то просыпал - то взять пылесос и за две секунды убрать не получится

[Владимир.]

Сообщение от Vans В итоге то, по пылесосам какой вердикт?

Это как б/у или новые авто? Японцы или европейцы? Христианство или ислам?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от maks-ufa если что-то просыпал - то взять пылесос и за две секунды убрать не получится

Для этого хорошо иметь тот пылесос-щетку аккумуляторный.

[Солидворкер]

Сообщение от Ильнур Из циклона выдуваются все самые вредные частицы. Так? Так.

Самые вредные - это какие?

[kifa]

у меня робот-пылесос уже 3 года, меня вполне устраивает.
Запустил поудомойку, стиралку, пылесос и пошел с ребенком гулять, пришел домой все сделано

[Огурец]

Сообщение от Солидворкер Самые вредные - это какие?

Самые мелкие.

[ShaggyDoc]

Сообщение от maks-ufa такой же. Единственный минус - это нужно пред уборкой воду заливать, потом сливать, поэтому если что-то просыпал - то взять пылесос и за две секунды убрать не получится

Да, это общий минус любых водяных пылесосов. Но любой пылесос ведь не просто "взять", его надо откуда-то достать, вытащить шнур, включить в розетку, а потом свернуть и убрать агрегат. Вряд ли его держат на самом видном месте, не раньшие времена, когда обладание пылесосом было признаком принадлежности к классу "выше среднего".

Сообщение от Владимир. Для этого хорошо иметь тот пылесос-щетку аккумуляторный.

Да, для этого "тот" и пригоден. Но ещё проще взять веничек и совочек. Не так уж часто что-то рассыпаем, спина не переломится. Не в Нью-Йорках живем

Сообщение от Огурец Самые мелкие

Причем невидимые и ничем не пахнущие. С ними даже робот-пылесос не справится.

Сообщение от kifa у меня робот-пылесос уже 3 года, меня вполне устраивает. Запустил поудомойку, стиралку, пылесос и пошел с ребенком гулять, пришел домой все сделано

И робот-пылесос сам себя вычистил, сбегал на мусорку и выбросил? Вот стиралка-автомат - это да, полезнейшее устройство. Раскрепостило женщин. Да и мужикам хорошо - есть стиралка - женщина уже не нужна.

[kifa]

Сообщение от ShaggyDoc И робот-пылесос сам себя вычистил, сбегал на мусорку и выбросил?

Вернулся выкинул мусор с контейнера в мусорный пакет. Точно также как белье со стиралки само себя не загрузит, и не вынет не развесит.

[Солидворкер]

Сообщение от Огурец Самые мелкие.

Насколько мелкие? Молекулы что ли?

[Огурец]

Сообщение от Солидворкер Насколько мелкие? Молекулы что ли?

Нет, несколько побольше. Особо опасной является пыль с размерами частиц около микрона и меньше. Пылесосы её задерживают плоховато. И в легких они оседают. Наиболее распространенный пример - сигаретный дым.
Подробнее почитайте http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/...ParticleSizes/
P.S. Я вполне серьёзен.

[Vova]

Сообщение от Сергей Юрьевич Цитата: Сообщение от Vova Что касается пылесоса, в магазинах появляется много новинок маленьких пылесосов с проводом, разница с большим только в том что маленький надо опорожнять чаще. ------------------------------- не только опорожнять, но ещё и заряжать, не правда ли

Не правда. Ведь речь шла о маленьких пылесосах с проводом
Ну это только для уточнения...
Что касается того пылесоса, с которого началось столь бурное обсуждение (пост 1), то смотрите и изучайте отзывы с сайта Амазона.

736 отзывов и 4 с половиной звездочки. Только не говорите что все они написаны продавцами. Это ведь не магазин...
Сдается мне, что мощные пылесосы нужней если в воздухе много пыли, то есть плохая экология. Сейчас в США многие покупают маленькие пылесосы, чаще с проводом, ибо такие укладываются в до 100$. Аккумуляторный, как у меня, стоит 300$ а не 200, как я ошибочно указал раньше

[Stierlitz]

Сообщение от ShaggyDoc "Супер-швабра".

Это что за чудесное устройство?

[ShaggyDoc]

Сообщение от Stierlitz Это что за чудесное устройство?

О, об этом устройстве можно заводить отдельный холивар! Это уже не советская "лентяйка" с зажимом для тряпки.

Конструкций швабр теперь больше, чем моделей пылесосов. Каких только нет, как только конструкторские мозги не поработали над усложнением этого девайса! В некоторых конструкциях деталей побольше, чем в винтовке М16.

Но самой надежной является заимствованная из корабельной веревочной швабры (она же "машка", она же "ведьма"). А "супер" - потому, что самый простой веревочный хвост удачно сочетается с универсальной палкой, используемой во многих бытовых предметах.

А вот швабры всяких хитрых форм, с отжимом, ведрами, "бабочками", подачей пара и прочей хренотенью - это уже не "супер", а "супер-пупер", т.е. для кормовой базы маркетологов.

ShaggyDoc, универсальная палка в половину современных швабр вставляется одна и та же - не только в веревочную. Неужели веревочная действительно хороша? Как её промывать, снимать с неё всяческие волосы и вообще? Являюсь приверженцем синей круглой губки - она влезает в раковину и полностью очищается даже небольшой струей воды за считанные секунды.

[Солидворкер]

Сообщение от Vova Сдается мне, что мощные пылесосы нужней если в воздухе много пыли, то есть плохая экология. Сейчас в США многие покупают маленькие пылесосы, чаще с проводом, ибо такие укладываются в до 100$.

Практически полностью верно! Только немножко добавлю. Это, помимо чудовищной экологической загрязненности диких просторов России по сравнению с жемчужиной, бриллиантом, я бы даже сказал, чистоты -Большим яблоком, еще и отсталость российских инженеров, которые не понимают, что за те же деньги не надо стремиться купить агрегат помощнее, наоборот, нужно брать как можно дороже и с мизерной мощностью.
Кстати, я пишу небольшую исследовательскую работу и буду очень благодарен Вове, если он поделится статистическими данными, какой конкретно процент жителей США в последнее время перешел на пылесосы малой мощности, желательно по годам и с разделением по штатам.

[Abaz]

Сообщение от Солидворкер буду очень благодарен Вове, если он поделится статистическими данными, какой конкретно процент жителей США в последнее время перешел на пылесосы малой мощности, желательно по годам и с разделением по штатам

И меня тоже очень интересуют эти данные

Сообщение от Vova Какими пылесосами пылесосят инженеры?

Теми же, что и обычные люди. Или у инженеров должны быть какие-то особые пылесосы?

[Stierlitz]

Меня еще в институте посещала мысль, что если пол сделать с уклоном к трапам, да с надежной гидроизоляцией, при этом мебель приподнять и сделать водостойкой, то можно было бы поставить форсунки в нужных местах и мытье пола превращается простое открывание воды минут пять. Технологию можно и усложнить режимами мытья с допбавлением моющих средств

Stierlitz, нет) Механическое воздействие на грязь лучше, чем просто промыть. Ведь в ванне у Вас постоянно вода, а ванну все равно приходится с щеткой мыть иногда?)

[Владимир.]

Сообщение от Arikaikai Механическое воздействие на грязь лучше, чем просто промыть

Открыл краники и потер шваброй

[Stierlitz]

Сообщение от Arikaikai Stierlitz, нет) Механическое воздействие на грязь лучше, чем просто промыть. Ведь в ванне у Вас постоянно вода, а ванну все равно приходится с щеткой мыть иногда?)

Тогда плюсом большая щетка шириной с комнату, по принципу как в очистных сооружениях

Вся мебель на подвесах и к стенам

[ShaggyDoc]

Сообщение от Arikaikai ShaggyDoc, универсальная палка в половину современных швабр вставляется одна и та же - не только в веревочную. Неужели веревочная действительно хороша? Как её промывать, снимать с неё всяческие волосы и вообще? Являюсь приверженцем синей круглой губки - она влезает в раковину и полностью очищается даже небольшой струей воды за считанные секунды.

Веревочная швабра хороша своей простотой. Она тоже хоть куда влезает и отлично промывается. И "вообще" тоже.

"А вот эта "синяя круглая губка" - как раз пример ненужных наворотов. Безусловно, имеющий своих оболваненных приверженцев. Клюющих на всё, что показывают рекламные каналы - там что увидишь, так хочется всё бросить и начинать звонить.

Вот где надо помыть (в том числе пол) именно губкой, так можно использовать простую губку. В том числе с палкой (кому нагибаться трудно), безо всяких "арбалетных" механизмов.

[vl74]

Сообщение от Stierlitz Меня еще в институте посещала мысль, что если пол сделать с уклоном к трапам, да с надежной гидроизоляцией, при этом мебель приподнять и сделать водостойкой, то можно было бы поставить форсунки в нужных местах и мытье пола превращается простое открывание воды минут пять. Технологию можно и усложнить режимами мытья с допбавлением моющих средств

А еще хороша антигравитационная мебель - поднял к потолку и делаешь уборку, меняешь обои или линолеум.
Тема может опять в оффтоп уйти, как со строительными инструментами.

Сообщение от ShaggyDoc оболваненных

Знаете, товарищ, я вас ни разу не оскорбил за эту тему, а вы тут всех вокруг, в том числе меня, оскорбляете постоянно. Прошу извиниться.

[Stierlitz]

Сообщение от Arikaikai Знаете, товарищ, я вас ни разу не оскорбил за эту тему, а вы тут всех вокруг, в том числе меня, оскорбляете постоянно. Прошу извиниться.

Становится как Doka, забывает желчегонный сбор пить

[wvovanw]

делая ремонт в квартире ушатал пылесос, выкинул нафиг его, купил вот такой , нич

[vl74]

Сообщение от wvovanw делая ремонт в квартире ушатал пылесос, выкинул нафиг его, купил вот такой , нич

Тоже хочу керхер, для дома какой лучше взять, по разумной цене.
Типа такого.
С мешком многоразовым.

[wvovanw]

vl74, да, нормалек. Но надо пощупать его))), габариты у таких пылесосов приличные.

[486]

Был промышленный серии Vax. Но годовалый ребенок его рева панически боялся.
Пришлось схватить Электролюкс серии Ультрасайленс. Действительно довольно тихий. И не перегревается из-за большого слоя звукоизоляции, как пугали на пылесосных форумах.
За 6 лет работы особых нареканий нет.

[Denbad]

ХЕПА фильт есть и у циклонных и у авафильтровых пылесосов, вроде как он отвечает за улавливание микрочастиц. Только у Томаса с аквафильром он больше, чем у циклонного Самсунга, но забивается быстрее; это к вопросу о плохой фильрации циклона.
Банка с водой у Томаса видимо не только меня задолбала, раз для него обычный фильрующий мешок выпускать начали.
вот

[Ильнур]

Сообщение от Denbad ... фильт есть и у циклонных и у авафильтровых пылесосов...

Так вот, пылесос в идеале должен состоять из трех систем: вначале циклон для улавливания крупных твердых, затем аквафильтр для мелких, ну и в конце каскад механических фильтров, в т.ч. микро. Для продувки этого "комбайна мощности надо не менее 3 кВт (при умеренной "квартирной" ппроизводительности). А вы говорите...
Кстати - Керхер-пылесосы - для уборки гаражей.

[tyuk]

Сообщение от Ильнур Так вот, пылесос в идеале должен состоять из трех систем: вначале циклон для улавливания крупных твердых, затем аквафильтр для мелких, ну и в конце каскад механических фильтров, в т.ч. микро. Для продувки этого "комбайна мощности надо не менее 3 кВт (при умеренной "квартирной" производительности). А вы говорите... Кстати - Керхер-пылесосы - для уборки гаражей.

А нужно ли все это вы собрались в стерильном помещении жить? Ну ладно сами. Но детей то пожалейте. Иммунитет формируется на основе взаимодействия со всей этой пылью, микробами и внешними раздражителями. Будите растить детей в таких условиях и они будут болеть и страдать аллергиями

Сообщение от Ильнур вначале циклон для улавливания крупных твердых, затем аквафильтр для мелких, ну и в конце каскад механических фильтров, в т.ч. микро.

Можно на выходе еще воткнуть биологический фильтр - ультрафиолетовый обеззараживатель, например, какой-нибудь, потом увлажнитель и подогреватель воздуха до нужной температуры. И этот, ионизатор (вообще не знаю зачем) и ароматизатор с натуральными альпийскими травами. А в самое начало песколовку, нефтеуловитель и сжигатель волос. И магнит для добычи черных металлов.

tyuk, все детство жил с кошками, а потом аллергия на них мощнейшая началась. ЧЯДНТ? Городская грязь вряд ли что-то положительное в людях вызывает, а для формирования иммунитета лучше по лесу бродить)) Но в целом я согласен - добиваться идеальной чистоты от квартиры толку нет.

[Владимир.]

Сообщение от tyuk Но детей то пожалейте.

Раз в неделю можно и в чистоте пожить. А всякой дряни вокруг хватает. А детям - одной прогулки

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Arikaikai Можно на выходе еще воткнуть биологический фильтр - ультрафиолетовый обеззараживатель, например, какой-нибудь, потом увлажнитель и подогреватель воздуха до нужной температуры

Есть такие кондиционеры

[Ильнур]

Сообщение от tyuk ... Иммунитет ....

Согласен. Например, летом в деревне, когда мама ругает детей за грязь, я - нет. Пусть иммунитет вырабатывают. То же в морозы и т.д...
Но все в меру. Иначе будет как с лошадью, которую только приучили не жрать...
Насчет пыли - пыль же разная. Пыль от современных вещей вряд ли иммунитет стимулирует, скорее мутацию. Химия стршенная. Плюс гриппы из африки, кашель из гонконга...
А так, меня Филлипс 2,2 кВт безшумный устраивает на 100%.
Про "комбайн" - это к принципам сравнения разных пылесосов. Я имею ввиду, что нет никакого прорыва в деле пылесосов - есть лишь реклама. Двигатель суперфлуда. 90% люда - болваны. В смысле оболваненные.
Arikaikai

Можно ... еще воткнуть .... ионизатор (вообще не знаю зачем) ....

Не знаешь зачем, а вставляешь. Вставлять-то надо осознанно.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Arikaikai Можно на выходе еще воткнуть биологический фильтр - ультрафиолетовый обеззараживатель, например, какой-нибудь, потом увлажнитель и подогреватель воздуха до нужной температуры. И этот, ионизатор (вообще не знаю зачем) и ароматизатор с натуральными альпийскими травами.

Собственно, еще мешок забыли в систему встроить

У меня "обычный пылесос" с синтетическим мешком и хепа-фильтром на выходе, ну и после мешка еще тонкий такой. Был взят на замену после того как сгорел мотор в гарантийном с циклоном.

[Ильнур]

Сообщение от Клименко Ярослав Собственно, еще мешок забыли в систему встроить ...

Во-во...

Сообщение от Ильнур Не знаешь зачем, а вставляешь. Вставлять-то надо осознанно.

Молодость, гормоны... Извините-извините.

[Fogel]

Советская "Ракета" - хошь выдуваешь из компьютера пыль, хошь высасываешь каменную крошку на стройке.

[bernata]

https://www.youtube.com/watch?v=ivftbSzs5YQ

[kifa]

Сообщение от Arikaikai Знаете, товарищ, я вас ни разу не оскорбил за эту тему, а вы тут всех вокруг, в том числе меня, оскорбляете постоянно. Прошу извиниться.

Проще забить, у этого товарища есть его мнение и есть неправильное смысла рассуждать о чем то просто нет

[KarpAS]

Был обычный, был моющий. Сейчас взяли IROBOT и дополнительно маленький пылесосик для углов. Больше никогда не куплю нечто другое, только следующую модель)

[Ильнур]

Сообщение от KarpAS ... Больше никогда не куплю нечто другое, только следующую модель)

Похвальная верность. Однако не говори "гоп", пока не перепрыгнешь.

[KarpAS]

Сообщение от Ильнур Похвальная верность. Однако не говори "гоп", пока не перепрыгнешь.

Может слишком похвально написал, что такая реакция, но. Первый раз не вспотел при еженедельной уборке, а высвободившееся время направил на другое, плюс пол чистый каждый день. Риск разочарования был большим, тем более после моющего, но он понравился даже жене. Этого оказалось достаточно чтобы не пожалел о вложении. А то что санкции там, да, возможно через время модели конкурентов будут более надежными и можно будет брать нечто другое

[Ильнур]

Сообщение от KarpAS ... но он понравился даже жене. ..

Это аргумент. Жену нельзя игнорировать.
Рассказывайте, как он жужжит, т.е. шумит, для начала.

[KarpAS]

Сообщение от Ильнур Это аргумент. Жену нельзя игнорировать. Рассказывайте, как он жужжит, т.е. шумит, для начала.

Нормально шумит. Повторяюсь, был приятно удивлен, в смысле есть контраст между тем чего ожидал и тем что получил, а это совсем редкость. Правда это нужно чтобы на полу ничего не было, плюс мебель на высоких ножках, т.е. подойдет не каждому.

[Ильнур]

Сообщение от KarpAS Нормально шумит. ..

Что значит "нормально"? Эти "роботы" же не мощные, там от 50 Вт линейка...Вот и интересно, как шумят 50 Вт по сравнению с 2500 "нормальных" Вт. Их вообще не должно быть слышно.

[kifa]

Слышно их, ну телек немного погромче надо делать

[Fogel]

Подходили мы к консультанту в магазине на счет этих девайсов. Он их конкретно определил: "электровейники"

[KarpAS]

то недопылесос, но сверхвеник)))

[486]

Сообщение от Ильнур Эти "роботы" же не мощные, там от 50 Вт линейка...Вот и интересно, как шумят 50 Вт по сравнению с 2500 "нормальных" Вт. Их вообще не должно быть слышно.

Не обязательно. У меня ручной пылесос на батарейках шумит как большой. При том что разница в мощности на порядок.

[nikolay88]

когда уже бластеры в производство запустят

[Ильнур]

Сообщение от 486 Не обязательно. У меня ручной пылесос на батарейках шумит как большой. При том что разница в мощности на порядок.

Вот именно, что необязательно. Я бы даже выразился так: обязательно маломощный инфантильный малополезный выпущенный из принципа "заполнить нишу" девайс должон шуметь, ибо глушить уже нечего, мощности и так ни на что дельное не хватает. Думается, и фильтра там соответствующе продуваемые. И т.д. и т.п.
Так-то да, если крышу снесло, то можно за 30 тыщ жужжалку прикупить и запустить в квартире, хай жужжит втихаря автоматически панимаш. Так наверно можно получить очущение причастности к Великому Прогрессу и Современности. Как и от всех такого рода дурацких вещей. Например ужасной квадратной мебели под соусом "элитная". Особенно в черно-белом варианте. Пипец ваще...

[kifa]

Сообщение от Ильнур Так-то да, если крышу снесло, то можно за 30 тыщ жужжалку прикупить и запустить в квартире, хай жужжит втихаря автоматически панимаш.

Сами то пользовались? или так чисто "не читал, но осуждаю"?

[Ильнур]

Сообщение от kifa Сами то пользовались?

Вообще первый раз тут только что узнал.

Сообщение от kifa или так чисто "не читал, но осуждаю"?

Конечно! Априори фигня, что ея там пробовать. А от той мебели меня тошнит физически - вот прихожу бывает к челу, а у него черная плоская мебель, так мне ПЛОХО становится, на пару секунд.

[486]

Сообщение от Ильнур можно за 30 тыщ жужжалку прикупить и запустить в квартире, хай жужжит втихаря автоматически панимаш

У большинства пол завален и заставлен. Негде этой штуке разгуляться.

[KarpAS]

Сообщение от Ильнур Вот именно, что необязательно. Я бы даже выразился так: обязательно маломощный инфантильный малополезный выпущенный из принципа "заполнить нишу" девайс должон шуметь, ибо глушить уже нечего, мощности и так ни на что дельное не хватает. Думается, и фильтра там соответствующе продуваемые. И т.д. и т.п. Так-то да, если крышу снесло, то можно за 30 тыщ жужжалку прикупить и запустить в квартире, хай жужжит втихаря автоматически панимаш. Так наверно можно получить очущение причастности к Великому Прогрессу и Современности. Как и от всех такого рода дурацких вещей. Например ужасной квадратной мебели под соусом "элитная". Особенно в черно-белом варианте. Пипец ваще...

Про причастность конечно круто... так же, видимо, рассуждали бабушки, стирающие в речке, или на стиральной доске... пока внуки не подарили автомат)))

[Ильнур]

Сообщение от KarpAS Про причастность конечно круто... так же, видимо, рассуждали бабушки, стирающие в речке, или на стиральной доске... пока внуки не подарили автомат)))

Аналогия с бабушками и стиральными досками на речке абсолютно неуместна, это от стремления к причастности к тренду "погавкать по ветру".
Т.е. "а позакидаю-ка шапками".
Речка и машина - это ступень перехода на высший уровень (запиши).
Безшумный мощный пылесос Филлипс за 15 тыщ и игрушечная самоползающая малоэффективная жужжалка за 30 тыщ - это шаг в никуда.
Коричнево-черная квадратно-ортогонально-плоская мебель - это полный аналог Квадрата Малевича. Вы писаетесь от Квадрата Малевича?
Пылесос к 2016 году достиг максимума своей эволюции - это безшумный мощный пылесос Филлипс за 15 тыщ. Дальнейшие инсинуации приводят лишь к абсурду.
Как и все остальное, впрочем.
Ешьте свежие натуральные овощи, выезжайте на природу, или хотя бы канал "Живая природа" включите...
Роботов им захотелось...с нанофильтром...

[kifa]

Сообщение от Ильнур и игрушечная самоползающая малоэффективная жужжалка за 30 тыщ

нормально у нее все с эффективностью, свою главную задачу "сделать чисто" жужжалка выполняет

[Ильнур]

Сообщение от kifa нормально у нее все с эффективностью, свою главную задачу "сделать чисто" жужжалка выполняет

Да? Тогда ладно.

[kifa]

Сообщение от Ильнур Да? Тогда ладно.

как владелец данного девайса, точно могу сказать что чистит, особенно хорошо ковры чистит.
Единственный минус, у нас дома (не квартира) еще и 2 кота, так что контейнер набирается очень быстро, надо следить все таки

[Denbad]

Сообщение от kifa Единственный минус, у нас дома (не квартира) еще и 2 кота

Offtop: А как коты отнеслись к прогрессу?

[kifa]

Сообщение от Denbad Offtop: А как коты отнеслись к прогрессу

поначалу недоверчиво наблюдали из за угла, сейчас никак не реагируют, иногда когда растоплен камин и они перед ним валяются спят до тех пор пока на них робот не наедет
к сожалению как на роликах в инете мои коты на роботе не катаются
ну вот он у меня он 3 с небольшим года, за это время купил комплект расходников (3 тыщи), половина комплекта еще лежит не менял, 2 раза разбирал для очистки, первый раз полностью так как искал вентилятор ))) второй раз уже зная где он почистил минут за 10. Одно время перестал чистить от слова вообще, пришлось искать в чем проблема, оказалось датчики грязью заросли, пришлось протереть
Сейчас раз в 2 недели очищаю все щетки, так как жена только запускать хочет, а чистить нет. Раз в полгода-год выкручиваю 10 винтов и чищу вентилятор.

[ShaggyDoc]

Сообщение от kifa 2 раза разбирал для очистки, первый раз полностью так как искал вентилятор ))) второй раз уже зная где он почистил минут за 10. Одно время перестал чистить от слова вообще, пришлось искать в чем проблема, оказалось датчики грязью заросли, пришлось протереть Сейчас раз в 2 недели очищаю все щетки, так как жена только запускать хочет, а чистить нет. Раз в полгода-год выкручиваю 10 винтов и чищу вентилятор.

Надо приобретать робота-ремонтника для робота-пылесоса...

[kifa]

Сообщение от ShaggyDoc Надо приобретать робота-ремонтника для робота-пылесоса...

неее, просто раба себе прикупить да и все пусть он думает как убирать

с обычным вылесосом вы не меньше телодвижений делаете

[486]

Сообщение от kifa с обычным вылесосом вы не меньше телодвижений делаете

мешок и фильтр заменить раз в 2-3 месяца минутное дело.
а корпус в поисках вентилятора не раскручивал еще ни разу.

[kifa]

Сообщение от 486 мешок и фильтр заменить раз в 2-3 месяца минутное дело. а корпус в поисках вентилятора не раскручивал еще ни разу.

из робота выкинуть мусор из контейнера секунд 30, почистить щетки 5 минут.
Вентилятор с корпуса вынуть поставить тоже минут 5-10.
Я никого убеждать не хочу, нравится пылесосить да на здоровье

[486]

Сообщение от kifa Я никого убеждать не хочу, нравится пылесосить да на здоровье

БОльшую часть времени все равно приходится тратить на уборку всего лишнего с пола.

[kifa]

Сообщение от 486 БОльшую часть времени все равно приходится тратить на уборку всего лишнего с пола.

у меня на полу как правило складов нет, в кресле да, на полу нет )))

[maks-ufa]

Пыль и волосы на полу появляются ежедневно, а робот как раз и убирает эту ежедневную мелочь. Ему не нужна мощность и большой мешок для пыли. Он не предназначен для уборки "раз в неделю"

Поделитесь, пожалуйста, моделями используемых роботопылесосов. Несмотря на гневные крики консервативных участников форума, которые, подобно подросткам, не признают чужих мнений.

Предположим, площадь уборки - около 30 квадратов. Без ковров и порогов между комнатами. Но с мебелью, которую нужно объезжать. Мне не сильно важно, чтоб он убирал каждый уголок, но если хотя бы 70-80% больших плоских поверхностей будут лишаться ежедневной пыли, меня уже устроит. Котов нет, собак нет. Камина тоже нет. Есть лень каждый день-два гулять со шваброй по квартире и есть нежелание гулять по слою пыли босиком. Программируемых функций вроде вычерчивания плана уборки и расстановки маяков, за которые пылесосу заезжать нельзя, не нужно - пусть сам по себе просто гуляет целыми днями.

Те, что движутся рандомными маршрутами, они в дверные проемы попадают иногда хоть? Ну, переезжают из комнаты в комнату в течение дня?

[KarpAS]

В этом весь и прикол, он подметает каждый день и к концу недели просто нет столько пыли чтобы ее нужно было пылесосить обычным пылесосом, а все что по углам убирается за минуту мелким пылесосом. Пыль не копится всю неделю и ее не видно глазу, она не остается на тапочках или на босых ногах. По степени очистки наверное самый лучший вариант поставить стационарный пылесос который выдумает наружу и мелкодисперсионная пыль не дует в ту же комнату как у обычных пылесосах происходит, что там для аллергиков не очень. Прикол в том что эта пыль "висит" в воздухе пару часов и потом оседает, а робот это делает вне вашего присутствия и эта пыль оседает раньше вашего прихода домой.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от KarpAS В этом весь и прикол, он подметает каждый день и к концу недели просто нет столько пыли чтобы ее нужно было пылесосить обычным пылесосом, а все что по углам убирается за минуту мелким пылесосом. Пыль не копится всю неделю и ее не видно глазу, она не остается на тапочках или на босых ногах. По степени очистки наверное самый лучший вариант поставить стационарный пылесос который выдумает наружу и мелкодисперсионная пыль не дует в ту же комнату как у обычных пылесосах происходит, что там для аллергиков не очень. Прикол в том что эта пыль "висит" в воздухе пару часов и потом оседает, а робот это делает вне вашего присутствия и эта пыль оседает раньше вашего прихода домой.

Offtop: Мне бы ещё робота, который бы игрушки в детской убрал с пола, перед тем как робот пылесос туда приползёт пылесосить...

[maks-ufa]

Сообщение от KarpAS выдумает наружу и мелкодисперсионная пыль

На такую пыль и не только у меня есть воздухоочиститель. который бесшумно работает круглосуточно. Шумит только в турбо режиме, когда почувствует запах котлет или рыбы с кухни)))

[KarpAS]

IROBOT ROOMBA 880 нужно ставить маяки на каждую дверь и если надо маяк-стену. Пока не определит что в комнате чисто, маяк не пускает в другое помещение, потом так же не пускает в другое и в то, откуда выехал, потом выпускает и ищет базу. Хочу 990, там без маяков и много больше функций) Хотя этот с работой справляется очень и очень, несколько раз застрявал под диваном, или по причине косо установленного/сбитого с места ногой маяка, не находил базу и засыпал на месте.

[Nike]

Сообщение от maks-ufa На такую пыль и не только у меня есть воздухоочиститель. который бесшумно работает круглосуточно

А можно поподробнее, что это за штука такая?

[486]

Сообщение от Сергей Юрьевич Мне бы ещё робота, который бы игрушки в детской убрал с пола, перед тем как робот пылесос туда приползёт пылесосить...

А еще робота, отгоняющего любопытных детей от первых двух роботов.
У меня трое - так что "детская" по всему дому. Роботам в таких условиях делать нечего.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Nike что это за штука такая?

В простейшем виде: коробка с вентилятором и системой фильтров.
На мой взгляд не шибко полезная штука.
На малых оборотах фильтрует воздух только в паре метров от себя.
А на больших оборотах шум как от пылесоса.

[Nike]

Offtop:

Сообщение от 486 У меня трое - так что "детская" по всему дому.

У меня один и такая же картина.
Вот бы робота чтоб игрушки разбросанные по квартире собирать.
И еще такого чтоб на шкафах пылесосить, а полами я и сам справлюсь.

[Ильнур]

Сообщение от s7onoff Поделитесь, пожалуйста, моделями используемых роботопылесосов.

Ну что, сынок прогрессивный, назвали тебе модели твои ляхи?

Сообщение от s7onoff Несмотря на гневные крики консервативных участников форума, которые, подобно подросткам, не признают чужих мнений...

Умышденная искаженная постановка вопроса - я не признаю дурацкие узколобые мнения.
А так я весьма анконсервативный - готов принять в дар новый робот за 50 тыщ и пользовать.. И штоп на гарантии.

[kifa]

Сообщение от s7onoff оделитесь, пожалуйста, моделями используемых роботопылесосов.

iRobot Roomba 770 у меня такой, брал по случаю, так бы такой навороченный не стал брать
iRobot Roomba 530 маме с братом подарили, после того как она побывала у меня в гостях и воочию увидела результаты уборки.

Сообщение от Ильнур что, сынок прогрессивный, назвали тебе модели твои ляхи?

Люди на работе работаю, не могут все время на форуме отвисать

[maks-ufa]

Сообщение от Nike А можно поподробнее, что это за штука такая?

Да их много. У меня Bork. Есть мойки воздуха, с сухой фильтрацией. Можно даже установить на 2-3 зимних месяца противовирусный фильр, будет воздух стрерилизовать. Устраняют все запахи, можно курить в него)))

[KarpAS]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618205
Вот даже че

[Ильнур]

А если кот накакал в зале, то робот размажет по всей квартире?

[maks-ufa]

Сообщение от Ильнур А если кот накакал в зале, то робот размажет по всей квартире?

Для этого есть робот: http://www.allorobot.ru/categories/r...lia-zhivotnykh

[Ильнур]

Робот-туалет CatGenie 120
25 900 руб.
Ништяк - это моя месячная зарплата.

У меня ощущение, что мы тут всей темой пытаемся убедить Ильнура что-то купить, а он сопротивляется. Ильнур, не поверишь, нам вооооообще пофигу, сколько у тебя дома пылесосов, пока это не влияет на твою способность делиться мудростью на форуме))

И мы очень рады, что у тебя есть возможность мыть/пылесосить полы раз в пару дней. Нам влом и это чудо прогресса, судя по тысячам отзывов, оч сильно в этом деле помогает.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от s7onoff У меня ощущение, что мы тут всей темой пытаемся убедить Ильнура что-то купить, а он сопротивляется. Ильнур, не поверишь, нам вооооообще пофигу, сколько у тебя дома пылесосов, пока это не влияет на твою способность делиться мудростью на форуме)) И мы очень рады, что у тебя есть возможность мыть/пылесосить полы раз в пару дней. Нам влом и это чудо прогресса, судя по тысячам отзывов, оч сильно в этом деле помогает.

Offtop: По-моему Ильнур - это инопланетный разум, неподвластный земным продаванам и не боящийся укусов зомбопотребителей порицания довольных покупателей, уже подвергшихся впариванию им испытавших множественный оргазм от ненужной фигни очень нужных девайсов
Кстати, пришествие скайнета в доме Ильнура пройдёт незамеченным - ни один робопылесос не схавает его тапок, ни один котэ не падёт жертвой вездесосущего вентилятора
Держись, Ильнур, не поддавайся на провокации!

[Sanmart]

IRobot Roomba девятьсот какой-то. Уже 3 года. Отличная вещь. Пока папа и мама на работе, а ребёнок в школе, убирает в квартире (3 комн., 65 кв. м.). В результате по дому всегда можно ходить без тапок. Кошки посреди гостиной не гадят по причине своего отсутствия. После съедения некоторого количества элементов конструктора Лего, на полу в детской - чистота и порядок.
Да, есть одна проблема: если в квартире сигнализация с датчиками движения - робот лучше не запускать.

Offtop: Хорошие аргументы - залог аргументированной беседы. К числу хороших аргументов НЕ относятся: "Ты ничего не понимаешь", "Дурак", "Это все тебя твои интернеты зомбировали", "Всё, что ты делаешь не так, как я - чепуха".

Как обидно, что с мудростью и опытом люди перестают использовать хорошие аргументы и переходят вот к таким.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Sanmart, Вы ничего не понимаете. У Ильнура нет роботопылесоса, выбросьте свой. И у Сергея Юрьевича тоже нет. А так как они гуру в своих областях (вот это вот без сарказма), то мы все должны жить точно так же, как они. Иначе нас будут оскорблять и обзывать.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от s7onoff Sanmart, Вы ничего не понимаете. У Ильнура нет роботопылесоса, выбросьте свой. И у Сергея Юрьевича тоже нет. А так как они гуру в своих областях (вот это вот без сарказма), то мы все должны жить точно так же, как они. Иначе нас будут оскорблять и обзывать.

Я никого не заставляю выбрасывать пылесосы или покупать как у меня. Я своим доволен, в моих условиях он более практичен, чем робот, но я не навязываю вам (и остальным робоводам) свою точку зрения, а просто веселюсь от чтения данной чрезвычайно-инженерной темы на форуме, только и всего.
Если вас задела моя шутка - извините, сейчас поправлю

Хорошего вам настроения в этот холодный и серый понедельник!

[Sanmart]

Offtop:

Сообщение от Сергей Юрьевич данной чрезвычайно-инженерной темы

- действительно, давайте лучше о бабах нанокраске!