[UC123]

Уважаемые участники форума, возник вопрос на тему графического отображения внутренних усилий в scad. Расчет в scad выполнен в 3d, необходимо посмотреть моменты в определенном сечении, для этого использую инструмент "секущая плоскость". Не понятно почему в узлах рамы эпюра изгибающего момента "разнонаправлена". Подскажите с чем это может быть связано?

[v.psk]

Направление осей?

[Дмитррр]

Местные оси элементов (или как-там это зовётся) в разнобой?

[DEM]

Скорее всего ось одного из мелких элементов развернута не туда...
ВЫ бы по крупнее участок этот сделали и узлы с номерами элементов включили и нагрузки показали.

[UC123]

Местные оси сонаправлены

[Komplanar]

А разве скад выстраивает эпюры относительно местных осей, а не общей системы координат? В постпроцессоре армирования такое бывает, да, с пластинами.
Я скорее склонен думать, что там очень маленькие усилия, и такой разброс в пределах ошибок округления. Но приложенная схема даст ответ намного быстрее, чем гадание по картинкам.

[Дмитррр]

Сообщение от Komplanar А разве скад выстраивает эпюры относительно местных осей, а не общей системы координат?

в пластинах по осям, насколько я помню. А вот в стержнях... не помню.

[v.psk]

Это же стержни? Ось х1 везде наверх?... Ругалась бы наверное проверка готовности расчету. Скад 21?
Мб связи где-то остались, объединение перемещений итд итп.

[DEM]

Сообщение от UC123 Местные оси сонаправлены

Фигня какая то на рисунке...

[UC123]

Здесь абсолютно все замоделировано оболочками, как стены так и перекрытие поверх перекрытия приложена только одна равномерно распределенная нагрузка.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от DEM Фигня какая то на рисунке...

Уважаемый DEM, я только изучаю программу, подскажите как должно быть правильно?

[v.psk]

UC123, покажите скрин с направлением выдачи усилий (в фильтрах)

[Komplanar]

Выложите файл SPR и получите ответы намного быстрее и сразу по всей схеме, чем выкладывать скрины раз в полчаса.

[DEM]

Сообщение от UC123 Здесь абсолютно все замоделировано оболочками, как стены так и перекрытие поверх перекрытия приложена только одна равномерно распределенная нагрузка. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Уважаемый DEM, я только изучаю программу, подскажите как должно быть правильно?

Так ты схему выложи

[UC123]

Прикладываю расчетную схему. Прошу прощения, что долго, инет нестабилен

[Komplanar]

Ничто не выдавало в проекте бомбоубежища... Перекосы эпюры у вас там, где толстенные стены стыкуются с менее толстыми.

[UC123]

Сообщение от v.psk Это же стержни? Ось х1 везде наверх?... Ругалась бы наверное проверка готовности расчету. Скад 21? Мб связи где-то остались, объединение перемещений итд итп.

Да скад 21. По умолчанию х1 наверх, сонаправлена с Z.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Komplanar Ничто не выдавало в проекте бомбоубежища... Перекосы эпюры у вас там, где толстенные стены стыкуются с менее толстыми.

. На другой такого не наблюдается

[Boris_1]

UC123, просто секущую криво проводите и всё. Скад любит твёрдую руку

[Boris_1]

См. скрин

[UC123]

А там можно как то шифт зажать или что то такое, чтобы было ровно?)) Спасибо за ответы!

[eilukha]

Сообщение от Дмитррр Местные оси элементов

- не влияет, т. к. строится со стороны растянутого волокна.

[DEM]

Сообщение от Komplanar Ничто не выдавало в проекте бомбоубежища... Перекосы эпюры у вас там, где толстенные стены стыкуются с менее толстыми.

Я ж говорил фигня какая то...

[UC123]

DEM, это утолщение я делал для того, чтобы смоделировать вут

----- добавлено через ~1 мин. -----
Есть ли какие-либо рекомендации как его выполнить более корректно?

[DEM]

Сообщение от UC123 DEM, это утолщение я делал для того, чтобы смоделировать вут ----- добавлено через ~1 мин. ----- Есть ли какие-либо рекомендации как его выполнить более корректно?

Господи...
Вам бы с азов начать с срединной линии и с того как вообще элементы работают...
А так лютый бред.

[UC123]

Уважаемый DEM, я понимаю Ваш комментарий, мне трудно с Вами спорить по поводу абсолютной правильности ранее приложенной схемы, я уверен, что она такой не является, собственно в этом и причина моих вопросов на форуме. Прикладываю узел сопряжения плиты перекрытия со стеной. Насколько я понял, для первого этапа вы предлагаете не использовать смещение срединных плоскостей, т.е. как идут по центру так и оставить. Как быть с жесткостями элементов образующих данный узел? Моделирование данного узла, мне необходимо, так как при распределении арматуры, он возьмет на себя часть с пролета

[Grim]

Что-то я не понимаю, зачем вообще это утолщение тут, какие проблемы оно решает?

[DEM]

Сообщение от Grim Что-то я не понимаю, зачем вообще это утолщение тут, какие проблемы оно решает?

Он думает, что таким образом определит более точно армирование в этом районе.
На самом деле такие не большие участки нету смысла моделировать подобным образом.