Ошибка в разработке кмд и изготовлении конструкций
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Ошибка в разработке кмд и изготовлении конструкций

Ошибка в разработке кмд и изготовлении конструкций

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.02.2021, 13:27 #1
Ошибка в разработке кмд и изготовлении конструкций
young engineer
 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419

Добрый день! После выходных пришла новость с площадки, что в кмд не правильно изготовили узлы опирания балок. По проекту балки опираются через центрирующие прокладки, по бокам стопорные пластины. Пластины должны быть приварены с трех стороны, по факту по контуру приварили. Теперь балки в пазы не влезают. Начали делать следующим образом: под опорное ребро положили подкладку, и довольны, что все встало. Насколько такое решение может быть применено? За счет прокладок уменьшили площадь опирания, прокладки имеют неровность, давление будет передаваться криво. У меня решение следующее, заставить срезать стопорные пластины, все отчистить, приварить по проекту.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел балки.png
Просмотров: 365
Размер:	47.8 Кб
ID:	234794  

Просмотров: 3911
 
Непрочитано 24.02.2021, 14:26
#2
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,801


Офигенный узел. Назначение пластин t40 и t20?
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.

Последний раз редактировалось Бахил, 24.02.2021 в 14:38.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 14:30
#3
Verloc


 
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 880


Типа серийный узел опирания подкрановых балок на консоли. Пластина 40мм шедевральна! По варианту 2 - на смятие проверить (100% пройдет) и довольно.
Verloc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 14:44
#4
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Офигенный узел. Назначение пластин t40 и t20?
честно, для чего t40 не подскажу, а t20 предполагаю как стопорные пластины. Может быть t40 для уменьшения длины центрирующей планки, такая догадка есть.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Verloc Посмотреть сообщение
Типа серийный узел опирания подкрановых балок на консоли. Пластина 40мм шедевральна! По варианту 2 - на смятие проверить (100% пройдет) и довольно.
если на монтаже такую подкладку выполнить, то ничего страшного думаете?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1серийный узел.JPG
Просмотров: 193
Размер:	208.0 Кб
ID:	234804  
young engineer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 14:56
#5
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Verloc Посмотреть сообщение
о варианту 2 - на смятие проверить
Смятие торцевой поверхности, по типу как опорные ребра балок?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: смятие.png
Просмотров: 149
Размер:	25.6 Кб
ID:	234811  
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 14:56
#6
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


А балке 25Б1 настолько великие реакции, что сороковое опорное ребро потребовалось?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 15:04
#7
Verloc


 
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 880


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
Смятие торцевой поверхности, по типу как опорные ребра балок?
Да. Такие подкладки втихаря на монтаже часто делаются.
Сделаю предположение, что 40мм пластина сделана для распределения опорного усилия пдоль стенки нижележащей конструкции.
Verloc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 15:05
#8
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
А балке 25Б1 настолько великие реакции, что сороковое опорное ребро потребовалось?
Ответ такой нам удалось найти по узлу: "Изначально в проекте заложено опорное ребро толщиной 16мм. Ребро t40 принято по просьбе заказчика, ввиду наличия данного листового проката от смежного объекта."
Видимо так. Сейчас проектная организация, делавшая объект, то ли разорилась, то ли просто закрылась, то ли фрилансеры были, сложно понять. Но по факту есть балки, которые не попадают в пазы между пластин. И приходится что-то делать. Вариант А-все срезать и по проекту делать, вариант В-подложить подкладки.
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 15:06
#9
Вова, студент

студент
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205


На мой взгляд при данном соотношении толщин пластин и размера балок ничего на смятие проверять не надо. Балка сломается раньше.
Вова, студент вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 15:08
#10
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от Verloc Посмотреть сообщение
Да. Такие подкладки втихаря на монтаже часто делаются.
Сделаю предположение, что 40мм пластина сделана для распределения опорного усилия пдоль стенки нижележащей конструкции.
А если это не втихаря, а согласовано. Понимаю, что поверхность опорной плиты должна быть фрезерована, ребра строганы, чтобы плотное касание ребра было.. а подкладка этого явно не обеспечит
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 15:09
#11
Вова, студент

студент
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
А если это не втихаря, а согласовано. Понимаю, что поверхность опорной плиты должна быть фрезерована, ребра строганы, чтобы плотное касание ребра было.. а подкладка этого явно не обеспечит
А оно надо?

----- добавлено через ~1 мин. -----
Не те нагрузки, чтобы фрезеровать
Вова, студент вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 15:11
| 1 #12
Verloc


 
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 880


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
А если это не втихаря, а согласовано. Понимаю, что поверхность опорной плиты должна быть фрезерована, ребра строганы, чтобы плотное касание ребра было.. а подкладка этого явно не обеспечит
Вы порядок напряжений при смятии торца посмотрите. Не нужна в таких узлах фрезеровка - её и никто не делает.
Verloc вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 15:12
#13
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
И приходится что-то делать
- делайте как проще и не парьтесь, главное чтобы с пазов не вылетела. Там запас в раз 10.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 15:13
1 | #14
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,801


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
вариант В-подложить подкладки.
В таком "узле" можно и не подкладывать, а стесать (можно топором) t40.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 15:17
#15
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- делайте как проще и не парьтесь, главное чтобы с пазов не вылетела. Там запас в раз 10.
Т.е. подкладка по сути не ухудшает работы узла? Главное чтобы балка в пределах паза по высоте была?
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 15:21
#16
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
не ухудшает работы
- этот узел разрушить нельзя. Ну сядет он на 1-2 мм при работе, и что (это если без прокладки)? Болты, правда, ослабнут. С прокладкой и проседания не будет.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 15:26
#17
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- этот узел разрушить нельзя. Ну сядет он на 1-2 мм при работе, и что (это если без прокладки)? Болты, правда, ослабнут. С прокладкой и проседания не будет.
конечно охота чтобы узел по проекту сделали) но подкладка проще как ни как
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 15:38
#18
*KSV*


 
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,530


Я бы заставил на 40 -ке фаски по величине катета швов снять, раз уж накосячили, то только хардкор))


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
Т.е. подкладка по сути не ухудшает работы узла? Главное чтобы балка в пределах паза по высоте была?
Теоретически нет, а на практике может эта подкладка вылететь.

Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
заставить срезать стопорные пластины, все отчистить, приварить по проекту.
Вот этого вообще не советую делать, изуродуют конструкции когда будут срезать, а потом снова приваривать...

Offtop: ... вы уродуете металл сваркой, а однажды изуродовав его сварным швом, потом нагреваете при срезке резаком, и уже окончательно калечите новым сварным швом...
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее.
*KSV* вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 15:40
#19
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от *KSV* Посмотреть сообщение
может эта подкладка вылететь
- прихватить можно.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 15:43
#20
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от *KSV* Посмотреть сообщение
Я бы заставил на 40 -ке фаски по величине катета швов снять
это если бы конструкции на заводе лежали... их же уже привезли на площадку

----- добавлено через ~2 мин. -----
значит посчитать на смятие прокладку, сколько надо по горизонтали размера "а", толщина прокладки дело не расчетное, конструктивно принимать
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: смятие.png
Просмотров: 66
Размер:	30.0 Кб
ID:	234817  
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 16:00
#21
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
на смятие
- на сжатие.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 16:03
#22
*KSV*


 
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,530


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
их же уже привезли на площадку
Так я же написал ключевое слово "хардкор" - на площадке пусть зачистным кругом вручную снимают, кстати:

Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
а стесать (можно топором) t40.
тоже вариант

Швы эти счистить болгаркой и делов...
Я думал Вы сразу сами додумаетесь)))
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее.
*KSV* вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 16:18
#23
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- на сжатие.
Почему на сжатие?
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 16:20
#24
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


А почему на смятие?
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 16:20
#25
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от *KSV* Посмотреть сообщение
Швы эти счистить болгаркой и делов...
тоже вариант хороший, только боятся на стройке перепилить оголовок... почему боятся? ответить не смогу
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 16:21
#26
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от *KSV* Посмотреть сообщение
счистить болгаркой и делов
- а если их там штук 20?
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 16:22
#27
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
А почему на смятие?
Как опорное ребро балок, хотя если так, то Ry меньше Rp

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
там штук 20
их там чуть больше, порядка 200
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 16:24
#28
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
Как опорное ребро
- как опорная прокладка.

----- добавлено через 32 сек. -----
Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
порядка 200
- месяц работы.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 16:27
#29
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
как опорная прокладка.
А есть может где методичка расчета? для общего развития почитать
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 16:53
#30
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Горев 1 том. Смятие.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2021, 17:13
#31
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Горев 1 том. Смятие.
Опорные узлы балок? Там расчет на смятие. Все же смятие?
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 17:16
#32
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Без разницы.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2021, 21:30
#33
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
А есть может где методичка расчета? для общего развития почитать
Конечно. Только не экзотический расчет, а элементарная проверка опорного ребра балки - см. п.8.5.17 с рис.11 СП16. Этого достаточно.
Там же указано насчет плотности контакта (необязательно строгать). За площадь контакта для расчета на смятие взять площадь вкладыша, если вложите указанный Вами вкладыш 10х20х100 и прихватите его в удобных для этого местах.
Возможно проще будет просто снять фаски с опорного бруска на полу (чем сошлифовывать швы или прихватывать вкладыши на верхотуре).
По смятию там пройдет небольшая площадь - за опорную реакцию возьмите максимально возможное Q для 25Б2 оно приближенно равно Rs*(площадь стенки), точнее и не требуется - это место с большим моментом, и там Q не больше предложенного.
По прочности брус априори проходит даже после "заточки".
Это вообще не проблема, только монтажникам не нужно мешать, усложняя мероприятия до маразма.
Offtop: Даже если все поставить просто так, все притрется - брус же таки входит немного в паз.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2021, 12:48
#34
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Всем большое спасибо, кто откликнулся! Да прибудет с вами сила!
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2021, 13:23
#35
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
оно приближенно равно Rs*(площадь стенки)
- поболее в раза 2,5 (там неразрезная балка).
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2021, 13:35
#36
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- поболее в раза 2,5 (там неразрезная балка).
А, ну да, реакция опоры.
Все равно это что-то типа 10...15 тн. Достаточно площади контакта 4-5 кв.см.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2021, 14:32
#37
young engineer


 
Регистрация: 17.04.2020
Сообщений: 419


Коллеги, может у кого есть фотографии смятие опорных ребер? Нигде не могу найти, как будет выглядеть смятие торца опорного ребра на реальных примерах
young engineer вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2021, 14:39
#38
Verloc


 
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 880


Цитата:
Сообщение от young engineer Посмотреть сообщение
Коллеги, может у кого есть фотографии смятие опорных ребер? Нигде не могу найти, как будет выглядеть смятие торца опорного ребра на реальных примерах
Посмотрите ютуб по запросу "hydraulic press"
Verloc вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Ошибка в разработке кмд и изготовлении конструкций



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Определение категории технического состояния строительных конструкций и объекта в целом, при обследовании по ГОСТ 31937-2011? со3Dатель Обследование зданий и сооружений 5 22.08.2020 21:24
Противоречие норм по защите гидроизоляции конструкций, расположенных в грунтах K'TyH Конструкции зданий и сооружений 0 18.01.2018 05:38
Партия монолитных конструкций по ГОСТ 18105 ganesh Железобетонные конструкции 2 11.05.2017 14:57
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50
Чем обусловлен температурный диапазон при проектировании стальных конструкций по СП 16.13330.2011? Владимир из Магнитки Металлические конструкции 12 29.01.2012 10:27