|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Фундаменты на болоте
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 11019
|
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Фундамент на естественном основании в насыпном грунте проблематичен - торф, в пределях которого пройдет значительная часть активной зоны под подошвой фундамента непредсказуем по показателям свойств как в плане, так и по глубине. Прежде всего это скажется на развитии во времени нервномерных осадок фундаментов.Решить эту проблему можно, но значительными затратами на увеличение жесткости надземной части здания. Замена торфа 4 м - то-же вопрос - стоимость, сроки, качество.
Сваи. В принципе больших проблем с применением свай здесь не просматривается. Во - первых значение консистенции 0,6 на пределе, но позволяет применить расчет н.с. по формуле СНиП. Но здесь необходимо задачу решать методом подбора. Несущая способность сваи 20-25 тс, кторая обеспечивается соответствующией длиной сваи. Учесть все, что касается насыпного грунта и торфа. Но здесь есть нюанс - ИГЭ 4 - толщина 2 м, для расчета осадки свайного фундамента разведанной глубины для определения нижней границы сжимаемой толщи будет явно не достаточно. Натурные испытания свай - обязательно и статику и динамику. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Как сказал AMS недостаточно глубины скважин. Минимум д.б. 5 м ниже нижнего конца сваи. При 100 т было бы хорошо выходить на 2 сваи (неплохо было бы забивные 35х35). Т.е. расчетная нагрузка допускаемая на сваю должна составлять порядка 55-60 т.
По данной геологии выйти на такую нагрузку в принципе возможно но, вероятность этого не будет высокой. Доделайте геологию (углубите) и попытайтесь найти более надежный опорный слой и садите сваи в него. |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
_Oleg_ - совершенно верно, разведанной глубины для расчета осадки ростверка явно не достаточно - экспертиза просто не пропустит. Но длину свай можно подобрать, решая обратную задачу - по принятой н.с. сваи 20-25 т. определить, какая должна быть ее длина. При 4-х - 5 ти сваях ширина подошвы условного фундамента будет побольше, соответственно снизится дополнительное давление и осадка.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Деньгами или идеями? Для помощи в виде идей очень мало данных.
Что за фундамент и конструкция, ее жескость, допустимые деформации? Какой класс здания? Нагрузка 100 т - это на точку или плиту 20х20 м? Цитата:
Смотря от характеристик здания и наличия денег. Можно и ковыряться, можно и сваи, но опять учитывая пригруз и характеристики торфа для определения отрицательного трения. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
AMS Вы правы можно пойти путем увеличения размеров условного фундамента для снижения давления под его подошвой и осадок. Посадив сваи в слой ИГЭ-4 выполнив динамику и статику и приняв под колонну скорее всего по 3-4 сваи.
Можно пойти на углубление ИГЭ скважин и поиск более глубокого несущего слоя, с расчетом получить эконом выгоду от снижения кубатуры свай (если расчитывать на 2 сваи под колонну). П.С. Мне представляется трудным идти от обратного не зная по аналогии сколько свая может понести. На СНиП можно смотреть, но осторожно)) С ув. |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
_Oleg_ можно было посоветовать назначить испытания пробных свай разной длины, например 6, 8, 10 м. Проанализировать полученные результы и принять оптимальную геометрию свай, решив вопрос - в какой слой заглубляться. Заказать дополнительную геологию для расчета осадки- нормами проектирования это предусматривается. Можно и без бурения скважин - выполнить статзондирование и по его результатам решить две задачи - выявить характер измения свойств грунтов по глубине и н.с. свай. Они же покажут необходимость отбора грунтов для определения E. Можно для этого заказать штамповые испытания в скважинах.
Необходимо отметить, что не исключается и вариант на песчаной подушке с опиранием на торф, но для этого придется проводить его дополнительные исследования , включая консолидированные и неконсолидированные испытания. Но на это ни времени ни денег ни желания скорее всего ни у заказчика ни у проектировщиков не будет. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
Цитата:
ИГЭ-4 2,5-3,4 м, извините ошибся. Времени на доп. изыскания и пробную забивку нет. Насыпь 2м, строить начнут скорее всего сразу после насыпки, так что консолидация и все такое побоку ![]() Последний раз редактировалось Notna, 22.12.2007 в 10:10. |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик (строитель) Регистрация: 24.10.2007
Ижевск
Сообщений: 197
|
А вариант инъецирования (силикатизация , цементирование и т.п.). На сколько я понял главная проблема осадки. Нагрузка не "серьзная". Но вот вопрос в какам ИГЭ менять свойства. Вроде бы торфянник самое то, но не слышал про инъецирование торянников. Хотя при малых нагрузках может что и даст.
Еще вариант (не бейте за черезмерную фантазию) устройство промежуточного фудамента под насыпью - достаточно сильно снизит неравномерность осадок. А потом по насыпи вторую плиту можно. Но это надо считать. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
Цитата:
А про второй вариант не знаю что и сказать |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик (строитель) Регистрация: 24.10.2007
Ижевск
Сообщений: 197
|
Инъецирования пугаться не надо. Я уверен, что в городе с населением >500 тыс. людей уже есть конторы которые занимаются подобными проблемами и это не так страшно. Поищи. Тем более у этих подрядных контор есть и свои проектировщики (пусть и в другом городе). Они все обяснят.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Цитата:
при бурении, контроль обязателен. |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
По приведенным данным свойств грунтов прикинул по СНиП н.с. сваи (учитывая особенности насыпного грунта и торфа), допускаемая нагрузка на сваю С9-30 получилось 12-14 тс. - ростверк 2,4х2,4 м из 9-ти свай с отметкой верха свай на -1,2 м. и острием в ИГЭ-3. Дополнительное давление по подошве условного фундамента - 0,6 т/м2.
Буронабивные сваи, что предлагает topos2 не исключаются, но если вопрос в стоимости и трудоемкости - то забивные наиболее премлемый вариант. В указаниях по производству работ укажите расчетный отказ сваи под выбранную сваебойку и порядок производтва работ. Так что выбирайте, предложения есть. |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Сваебойная установка перевозится на трейлерах и без особых проблем выбрать в этом регионе машину под ее перевозку. Вопрос - УГВ и насколько это повлияет на трудоемкость и стоимость устройства б/н свай?.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
Цитата:
![]() 8м на 13м, с таким ростверком получается проще снять торф и залить плиту ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Вместо плиты делайте перекрестные ленты с ростверками, рассчитанными под нагрузку под колонны - они берут на себя всю нагрузку. Снять троф можно- до Зимней олимпиады в Сочи может быть и закончите.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Notna
Как вариант. ![]() 1.Пригнать копер. 2.Заказать одну 28 метровую сваю 35х35. 3.Бить ее до отказа около 0,5 см (если повезет) 4.По глубине ее погружения заказать 24 сваи необходимой длины. (3 емкости х4 колоны х2 сваи) и их погрузить. 5.Сделать динамику 6 свай для подтверждения несущей способности. 6.Перед здачей объекта доделать геологию. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
фундаменты в Якутии | rodent | Основания и фундаменты | 9 | 20.02.2009 19:49 |
Нагрузки на фундаменты в рабочих чертежах | ФСФ | Разное | 3 | 25.06.2007 16:21 |
Фундаменты на мерзлоте по второму принципу | Гоша | Основания и фундаменты | 22 | 24.01.2007 09:38 |