[T-Yoke]

На некоторых сайтах уже попадался подобный вопрос: «Что вы считаете самым революционным изобретением XX века?»
Предлагаю уважаемому форуму оценить свои варианты. Благо здесь технари, имеющие широкий круг интересов.
Предлагаю сначала дать несколько вариантов, а потом из них устроим опрос?
Например каждый может предложить 3-5 вариантов, установив варианты по степени "революционности".

[Солидворкер]

Квантовая механик и ОТО )

Понятно, что это не изобретения, но, практически все революционные изобретения 20 века так или иначе без них не обошлись бы

[Pavel_V]

Ото хрень, имхо, по всем параметрам. Туда же квантовая вся чепуха идет строем.
Из глобальных изобретений, а не теорий разной степени упоротости.
1. Транзистор.
2. 3х фазное переменное напряжение.
3. Метод конечных элементов.
4. Турбореактивный двигатель.
5. Светодиод (особенно синий).
6. Центральное отопление.
7. Многоступенчатые ракеты.
8. Атомный реактор.

[Дмитррр]

Большинство изобретений были вполне эволюционные. При том многое является наследником 19 века. Возможно, уместнее обсуждать самые важные изобретения, а не самые революционные.

Но судить, что самое важное, тяжело... Пусть будет примерно так:
1. Электроника (нет смысла тут дробить на транзисторы, микропроцессоры, чипы, сенсоры, компьютеры, принтеры, мониторы и прочее, всё равно всего не перечислить). Без этого максимум, были бы механические арифмометры.
2. Кабельная связь (сначала телефонные кабели, а затем оптоволокно, сюда же все сети типа интернет). Без этого мы бы не смс с е-мэйлами слали, а телеграфировали бы.
3. Мобильная связь (вышки + сами телефоны). Пусть расцвели они в 21 веке, но на 90% изобретены были в 20-м.
4. Авиация (дирижабли были раньше, но всё же самолёты были созданы в 20-м)
5. Ракеты и космонавтика.
6. Атомная энергетика.

Можно было бы назвать ДВС, Электрогенерацию, но это всё наследие 19 века.
Революции в физике и астрономии, конечно, очень крутые, но вряд ли их можно назвать изобретениями. Это открытия.

Сообщение от Pavel_V Туда же квантовая вся чепуха идет строем. 1. Транзистор. 5. Светодиод (особенно синий). 8. Атомный реактор.

Что-то очень сомнительно, что это всё возможно было развить без квантовой теории. Это неотъемлемые части друг друга.

[vedinzhener]

компьютер однозначно, далее темпы развития благодаря оному выросли кратно. То что написано выше про направления-электроника это е то, речь идет именно про изобретение, к примеру кофеварка, т.е. речь об изделии, элетроника с 19-го века начала развиваться к слову

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Ото хрень, имхо, по всем параметрам. Туда же квантовая вся чепуха идет строем. Из глобальных изобретений, а не теорий разной степени упоротости.

1. Транзистор. - теория полупроводников базируется на КМ
2. 3х фазное переменное напряжение. - 19 век
3. Метод конечных элементов.
4. Турбореактивный двигатель.
5. Светодиод (особенно синий). - теория полупроводников базируется на КМ. Особенно синий
6. Центральное отопление. - 18 век, зачатки были еще в древнем мире
7. Многоступенчатые ракеты. - первое упоминание 16 век
8. Атомный реактор. - базируется на КМ.

[vedinzhener]

Квантовое механика не есть изобретение, а есть открытие, с таким же успехом изобретением можно назвать торему Пифагора. Изобретение к примеру двигатель внтуреннего сгорания или лампа накаливания(и это не производная от изобретения элестричества, а это производная от открытия элетричисества)

[T-Yoke]

Да, что это я? Свои-то варианты забыл указать.
Вот мой список претендентов.

1. Атомный реактор,
2. Интернет,
3. Самолёт,
4. Сотовый телефон.

[Солидворкер]

Сообщение от vedinzhener Квантовое механика не есть изобретение, а есть открытие

Я так, собственно, с самого начала и написал во втором посте.

[vedinzhener]

Сообщение от Солидворкер Я так, собственно, с самого начала и написал во втором посте.

ну да вот если к примеру в 21-ом веке изобретут некий квантовый двигатель, который будет за мгновение ока перносить с Земли до какой-нибудь Альфы Цетавры, то это будет изобьретением века очевидно, но это будет производная от открытия квантовой механики

[Солидворкер]

Сообщение от vedinzhener который будет за мгновение ока перносить с Земли до какой-нибудь Альфы Цетавры

Не изобретут, потому что это противоречит принципу причинности.

[vedinzhener]

Сообщение от Солидворкер Не изобретут, потому что это противоречит принципу причинности.

это что за такой принцип? ок почитал, вот фраза Однако эти примеры не противоречат принципу причинности, поскольку подобные эффекты невозможно использовать для сверхсветовой передачи взаимодействия. Можно сказать, что принцип причинности запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью.

Но тут же из другой статьи
Эксперименты в области квантовой запутанности показали, что скорость передачи этого "взаимодействия" между частицами как минимум в 100 000 раз превышает скорость света, что соответствует границе чувствительности современной техники, а теория говорит о том, что передача этого взаимодействия происходит вообще без задержек во времени.

Раньше тоже никто не мог и представить что Земля круглая, так что на мой взгляд ничего невозможного впринципе нет

[crossing]

Вангую - тема сведена будет в спор "что раньше - теория или практика".
Верно выше было сказано, что результатам 20-ого столетия предшествовали соответствующие переиоды и эволюционные процессы.

[Солидворкер]

Сообщение от vedinzhener Эксперименты в области квантовой запутанности показали, что скорость передачи этого "взаимодействия" между частицами как минимум в 100 000 раз превышает скорость света

Квантовая запутанность не нарушает принципа причинности, не происходит передачи информации.

[T-Yoke]

Сообщение от crossing Вангую - тема сведена будет в спор "что раньше - теория или практика".

Думаю до схолстики мы не доберёмся. Я всё-таки рассчитываю на влияние инженерной подготовки большинства участников нашего форума.

[kruz]

Сообщение от T-Yoke Атомный реактор, Интернет, Самолёт, Сотовый телефон.

Самолёт какой? Райт 1903 г Ньюпорт 1916 или Мессершмитт 109?
Опять же сотовый? Там то в чем прорыв?

Про более менее современную электронику, то тут всё основано на процессоре..

[Дмитррр]

Сообщение от kruz Самолёт какой? Райт 1903 г Ньюпорт 1916 или Мессершмитт 109? Опять же сотовый? Там то в чем прорыв?

Конкретные модели не являются изобретениями, они являются продуктами. Изобретается сам концепт самолётов или мобильников. При этом первые самолёты и первые мобильники вряд ли можно было назвать удобными и меняющими жизнь.
Ну, мог Уайтхед или Райт полетать на этажерках. Пользы от этого было ноль. Просто экстремальный диковинный аттракцион.
Ну, могли поговорить по первому мобильнику. Но только в радиусе некой антенны. Думаю, на тот момент, любая переносная радиостанция была полезнее с практической точки зрения.
Но их развитие изменило жизнь. Но при этом ни какой конкретный аппарат, но их понятие в целом.

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер теория полупроводников базируется на КМ

Сообщение от Дмитррр Что-то очень сомнительно, что это всё возможно было развить без квантовой теории. Это неотъемлемые части друг друга.

Телега впереди лошади. Это квантовую механику придумали, чтобы попытаться объяснить работу РАНЕЕ придуманных изобретений, а не наоборот. Ясен хрен нагородили матана три слоя, чтоб никто ничего не понял.
Благодаря КМ не изобрели ровным словом ничего. Кормушка для б-гоизбранных.

Сообщение от Солидворкер Центральное отопление. - 18 век, зачатки были еще в древнем мире

Зачатки не изобретение, ВНЕЗАПНО. С удовольствием почитаю про центрально отопление городов благодаря ТЭЦ в древнем мире.

Сообщение от Солидворкер 7. Многоступенчатые ракеты. - первое упоминание 16 век

Ты реально не понимаешь разницу между летающей ракетой и скетчами на стенках пещер? Это для тебя равнозначные явления? А если изобретут машину времени, то тоже будешь говорить, что это изобретение времен Герберта Уэлса?

Какая тупая демагония

[Дмитррр]

Сообщение от Pavel_V Благодаря КМ не изобрели ровным словом ничего

Мазеры/лазеры чисто КМ-изобретение. Случайно их очень трудно изобрести.
Всё, связанное с ядерной энергетикой - тоже. Кому вообще может прийти в голову получать энергию из деление некого ядерного ядра, если ядерное ядро будет неизвестно, а атом будет продолжаться считаться неделимым?

Сейчас почему-то многие считают, что КМ это что-то сложное и непонятное. Однако современные базовые школьные знания, что атом состоит из ядра и облака электронов - это уже квантовая теория. То что атом может поглощать и испускать фотоны - тоже квантовая механика. То что ядро состоит из протонов и нейтронов и может делиться или объединяться (да ещё и с выделением энергии) - тоже она. Это всё изучали и описывали учёные, занимающиеся квантовой теорией.

Предел классической механики - термодинамика, в которой атомы-шарики летают и соударяются. Никаких фотонов, электронов в ней нет. Максвелл создал свои уравнения для ЭМ волн, они оказались светом и они круто работают, но ни капли не описывают фотоэффект. С какого бодуна этот фотоэффект зависит от частоты излучения, а не от его интенсивности? Классическая электродинамика и прочие науки тут в ступоре.

[crossing]

Сообщение от Pavel_V Телега впереди лошади.

Сообщение от T-Yoke Думаю до схоластики мы не доберёмся.

Это классика подобных вопросов - что первозданно.

[mavik]

1. Атомная энергетика
2. Электроника
3. Интернет
4. Удалёнка

[Pavel_V]

Сообщение от Дмитррр Мазеры/лазеры чисто КМ-изобретение. Случайно их очень трудно изобрести.

Нда, только их изобретатели об этом не догатывались))) Еще раз повторяю - почитай историю всех изобретений, которые так или иначе связаны с КМ. История всегда одна - открытия делают экспериментаторы, а потом налетает толпа теоретиков и объясняет всем, как и что работает. Но никак не наоборот.

Сообщение от Дмитррр Всё, связанное с ядерной энергетикой - тоже. Кому вообще может прийти в голову получать энергию из деление некого ядерного ядра, если ядерное ядро будет неизвестно, а атом будет продолжаться считаться неделимым?

Связанное с ядерной энергетикой))) Мария С-К со своим мужем открыли экспериментально тепловыделение от некоторых материалов. Потом теория распада и те, кто ею занимался про КМ не слышали даже. Потом обнаружили закономерности, всякие сечения захвата тоже совершенно без использования КМ, чисто на основе эмпирических наблюдений. Потом сделали бомбу и реакторы и даже не догадывались, что это все благодаря КМ. И лишь потом налетела толпа теоретиков и объяснила экспериментаторам, что они там наизобретали. И так везде, что с СТО, ОТО, КМ, теории струн, астрофизика, физика нейтрино, гравитационные волны и прочии кормушки для яйцеголовых.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Солидворкер 5. Светодиод (особенно синий). - теория полупроводников базируется на КМ. Особенно синий

Ты хоть почитай немного про синий светодиод - теоретики доказали невозможность его изобретения)) И лишь один упертый японец в своей лаборатории доказал теоретикам, что "невозможное возможно" (с) Билан.

[BURAN988]

Сообщение от Pavel_V теоретики доказали невозможность его изобретения)

Тьма всего "доказанного невозможного" стало обыденной вещью.
"Согласно законам аэродинамики майский жук летать не может, но он этого не знает и летает" (C)
Главное изобретение прошлого века - скотч!

[Бим]

Дайте определение изобретения, о котором здесь. А то целые отрасли уже пошли...

[Дмитррр]

Сообщение от Pavel_V Нда, только их изобретатели об этом не догатывались)))

Не переживай. Нобелевский комитет им напомнил, вручив премию за «фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей на лазерно-мазерном принципе».

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Ты хоть почитай немного про синий светодиод - теоретики доказали невозможность его изобретения)) И лишь один упертый японец в своей лаборатории доказал теоретикам, что "невозможное возможно"

Ты жертвой некачественного научпопа пал что ли? Это была чисто инженерная задача, теоретики ничего не говорили о невозможности его создания. Сюдзи Накамура не изобрел синий светодиод, а изобрел технологию промышленного производства синих светодиодов с высокой светоотдачей. Синие светодиоды с низкой светоотдачей выпускались уже лет за 20 до него.

Сообщение от Pavel_V История всегда одна - открытия делают экспериментаторы, а потом налетает толпа теоретиков и объясняет всем, как и что работает.

А потом на основе этой теории разрабатывают кучу новых технологий. Потому что теории в физике обладают предсказательной силой. Именно так работает наука.

Сообщение от Pavel_V Мария С-К со своим мужем открыли экспериментально тепловыделение от некоторых материалов. Потом теория распада и те, кто ею занимался про КМ не слышали даже. Потом обнаружили закономерности, всякие сечения захвата тоже совершенно без использования КМ, чисто на основе эмпирических наблюдений. Потом сделали бомбу и реакторы и даже не догадывались, что это все благодаря КМ.

Перед этим "потом", как раз и было несколько десятков лет разработки КМ. Случайно атомную бомбу сделать нельзя. Термоядерную - тем более. И управляемую ядерную реакцию -тоже. Это примерно как древний грек потер эбонитовую палочку, а потом случайно эмпирическим путем создал квантовый компьютер.

[Pavel_V]

Сообщение от Дмитррр Не переживай. Нобелевский комитет им напомнил, вручив премию за «фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей на лазерно-мазерном принципе».

У нас речь про Квантовую Механику шла. Уже забыл?

Сообщение от Солидворкер А потом на основе этой теории разрабатывают кучу новых технологий.

Жду от тебя перечеень технологий на квантовой механике, которые пошли в жизнь от теоретиков.

Сообщение от Солидворкер Это была чисто инженерная задача

Чтож теоретики с их предсказательной силой не придумали комбинацию элементов, которые чисто из квантовой физики, которые помогли бы сделать синий светодиод? Ты же сам, сказал, что синий светодиод сделали благодаря КМ. Его сделали инженеры тупо эмпирически перебирая варианты и технологии производства. Теоретиков там рядом не стояло. Много теоретиков было под эту задачу задействовано, но изобрел синий светодиод именно инженер, благодаря которому все ЖК дисплеи сейчас работают.

Сообщение от Солидворкер Перед этим "потом", как раз и было несколько десятков лет разработки КМ.

От которых толку было абсолютный ноль для производства как бомб, так и реакторов.

Сообщение от Солидворкер Случайно атомную бомбу сделать нельзя. Термоядерную - тем более. И управляемую ядерную реакцию -тоже. Это примерно как древний грек потер эбонитовую палочку, а потом случайно эмпирическим путем создал квантовый компьютер.

Хоспаде, к чему эта демагогия?

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Хоспаде, к чему эта демагогия?

Аргументы будут кроме словоблудия?

[vedinzhener]

коллеги тема именно про изобретение, это как изобретение колеса, потом приделали к колесу телегу, потом лошадь, потом лучника и извозчика и т.д. Думаю это было величайшим изобретением своего времени. Я предложил компьютер, да поначалу ламповый, но потом все лучше и лучше, теперь современная жизнь без компьютеров впринципе не возможна(в том или ином ввиде, сматрфон тоже по сути компьютер, олько еще с функицей фотопарата и приема звонков, и да еще можно фонариком подсветить ), но изначально без компьютера это не возможно. Тоже самое и автомобиль без колеса, если бы наши предки не изобрели его

[Бим]

Сообщение от Pavel_V Чтож теоретики с их предсказательной силой не придумали

Теоретики не придумывают, а пытаются раскрыть научные причины и связи явлений. И уже на этой основе предсказать вытекающие возможности и применение открытого в практике. "Придумывать" это что-то из области чистого разума, определяющего реальность, которая вполне себе обходится без выдумок и теоретиков.

[Tyhig]

Друзья, это всё, конечно, важно и нужно.
Но вы забыли про туалетную бумагу...

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер Аргументы будут кроме словоблудия?

Это ты себя спроси
На форуме ты чемпион по.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Бим Теоретики не придумывают, а пытаются раскрыть научные причины и связи явлений. И уже на этой основе предсказать вытекающие возможности и применение открытого в практике. "Придумывать" это что-то из области чистого разума, определяющего реальность, которая вполне себе обходится без выдумок и теоретиков.

Речь идет отпредсказательной силе теорий. Коей у теоретиков всяких псевдонаук нет. Любят просто ставить телегу впереди лошади некоторые. Я немного в той среде поварился и представляю эту кухню.

[Дмитррр]

Сообщение от Pavel_V У нас речь про Квантовую Механику шла. Уже забыл?

А что? Квантовая электроника возможно без квантовой механики? Вообще-то квантовая электроника дитя квантовой механики.

[Бим]

Сообщение от Pavel_V Речь идет отпредсказательной силе теорий. Коей у теоретиков всяких псевдонаук нет

КМ - псевдонаука или что? Ну ладно, одни - выдумывают, другие тупо перебирают в поисках неизвестного... Успехов им.

[BURAN988]

Сообщение от vedinzhener это как изобретение колеса,

Иллюстрация к фразе

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Это ты себя спроси

У тебя все сводятся к "это неправда, ученые никакого отношения к этому не имеют". Смысл приводить какие-то аргументы, если ты их не воспринимаешь.

Сообщение от Pavel_V От которых толку было абсолютный ноль для производства как бомб, так и реакторов.

По странному стечению обстоятельств, все крупные ученые в области атома, что в СССР, что в США, что в Германии были, в общем-то отцами основателями квантовой механики. Видимо, совпадение.

Сообщение от Pavel_V но изобрел синий светодиод именно инженер, благодаря которому все ЖК дисплеи сейчас работают.

Для общего развития тебе. ЖК дисплеи прекрасно работают без синих светодиодов. Более того, они могут работать вообще без светодиодов. Видимо, ты перепуnал их с LED дисплеями, в которых пиксели представляют собой именно светодиоды. Да LED дисплеи без синих светодиодов полноцветную картинку выдать не могут. Более того, есть еще один тип дисплеев, которые основаны на синих светодиодах. Это Quntum dots, дисплеи на квантовых точках. На квантовых, Карл!

Сообщение от Pavel_V Жду от тебя перечеень технологий на квантовой механике, которые пошли в жизнь от теоретиков.

1. Промышленное производство полупроводников, особенно МОП, т.е. 99% всей современной вычислительной техники, датчиков изображения, силовой импульсной электроники, flash-памяти
2. Лазеры и мазеры
3. Сверхпроводящие магниты
4. Туннельные микроскопы
5. Болометры с Андреевским отражением
6. Сверхпроводящие квантовые интерферометры
7. Квантовые гравиметры
8. Уже упоминавшиеся дисплеи на квантовых точках
9. Квантовые компьютеры
10. Квантовая передача данных и криптография
11. Атомные технологии
12. Термоядерные технологии
13. Нейтринные телескопы
14. Атомные часы

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер У тебя все сводятся к "это неправда, ученые никакого отношения к этому не имеют".

Ты либо читать не умеешь, либо сознательно извращаешь мои высказывания.
По дальнейшему содержанию поста - тот же бред что и ранее. Для особоупертых - подсветка ВСЕХ дисплеев - мониторы, телефоны и т.д. выполнена белыми светодиодами, которые внезапно не белые, а ргб на 100%. Далее с тобой спорить смысла не вижу, ты с кем-то другим разговариваешь.

[wvovanw]

пенициллин

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Для особоупертых - подсветка ВСЕХ дисплеев - мониторы, телефоны и т.д. выполнена белыми светодиодами, которые внезапно не белые, а ргб на 100%.

Для особо упертых - вот тебе пример дисплея, у которого ВООБЩЕ НЕТ подсветки


Вот дисплей с электролюминисцентной подсветкой


Вот газоразрядная подсветка монитора


И только после всего этого великолепия появилась светодиодная RGB подсветка, которая очень быстро с рынка была вытеснена более дешевой WLED подсветкой, которая сейчас доминирует на рынке мониторов с подсветкой.

Плюс есть еще плазменные и OLED экраны, которые тоже не имеют подсветки, а светятся за счет свечения самих субпикселей.

Сообщение от Pavel_V По дальнейшему содержанию поста - тот же бред что и ранее.

В чем бред? Аргументы будут?

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер Для особо упертых - вот тебе пример дисплея, у которого ВООБЩЕ НЕТ подсветки

Ну выкопал ты некроизделие, молодец, возьми пирожок.

Сообщение от Солидворкер В чем бред? Аргументы будут?

Писал выше много раз, только ты их не читаешь или не понимаешь или и то и другое одновременно.

[BURAN988]

Сообщение от Pavel_V Ну выкопал

Суров, челябинец, соответствуешь ПМЖ

[vedinzhener]

Сообщение от Pavel_V Ну выкопал ты некроизделие, молодец, возьми пирожок.

откровенно говоря ты хамовато ведешь, ты приведи пример с хроногией когда было изобретено сначало изделие, а потом все ученые мира подгоняли теорию и получали всякие там плюшки? или только тебе можно спрашивать? подчеркиваю сначало должно быть зобретено изделеие, а потом все начали подгонять теорию, оно же работает, а мы вот не понимам почему
Тебе для примера Архимед нашел число Пи, провел научные иследования так сказать, а раньше длину окружности находили только экспериментально с помощью веревки. Так вот теперь благодаря данному открытие расчитываю длину орбиты сптуника к пример, а не по веревочки вокруг Земли. Думаю ясно что первично было или нафик науку, веревкой бы померяли? Причем бесусовно есть и такие ученые которые сидят тупо на деньгах и толком ничего не далают полезного или в силу отсуттвия таланта, или в силу лени и таких может быть большинство, но есть и те кто реально делает открытия, которые улучшают нашу жизнь, ну или приносят смерть

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Ну выкопал ты некроизделие, молодец, возьми пирожок.

https://www.ozon.ru/category/kalkulyatory-18058/?__rr=1

Можно купить прямо сейчас

Сообщение от Pavel_V Писал выше много раз, только ты их не читаешь или не понимаешь или и то и другое одновременно.

Я ничего не пропустил из твоих аргументов?

Сообщение от Pavel_V И так везде, что с СТО, ОТО, КМ, теории струн, астрофизика, физика нейтрино, гравитационные волны и прочии кормушки для яйцеголовых.

Сообщение от Pavel_V От которых толку было абсолютный ноль для производства как бомб, так и реакторов.

Сообщение от Pavel_V Хоспаде, к чему эта демагогия?

Сообщение от Pavel_V Речь идет отпредсказательной силе теорий. Коей у теоретиков всяких псевдонаук нет.

Сообщение от Pavel_V По дальнейшему содержанию поста - тот же бред что и ранее.

Сообщение от Pavel_V Туда же квантовая вся чепуха идет строем.

Сообщение от Pavel_V Благодаря КМ не изобрели ровным словом ничего. Кормушка для б-гоизбранных.

Сообщение от Pavel_V Какая тупая демагония

[T-Yoke]

Сообщение от Бим Дайте определение изобретения, о котором здесь. А то целые отрасли уже пошли...

Согласен пора переходить к голосованию. Вариантов уже хорошая тележка набралась.

Сообщение от Tyhig Друзья, это всё, конечно, важно и нужно. Но вы забыли про туалетную бумагу...

Как бы я не понимал всей её необходимости, но это всё-таки избретение 19 века.

[Солидворкер]

Мои варианты:
1. Транзистор
2. Самолет
3. CRISPR/Cas9
4. Атомный реактор

[MCAD]

Синяя изолента уже была?

[BURAN988]

Сообщение от MCAD Синяя изолента уже была?

Предлагал же скотч = синяя изолента

[Нубий-IV]

Сообщение от vedinzhener было изобретено сначало изделие

Из перечисленных выше - самолет, разумеется. Как планер Лилиенталя вообще, так и Илья Муромец в частности. Из известных - сверхтекучесть, когда автору открытия нобелевка досталась на полтора десятилетия позже, чем теоретику. Встречал упоминания, что тот же теоретик и невозможность атомной бомбы теоретически обосновывал. Или "мытье рук хирургом не может снижать смертность, это антинаучно" - там вообще теоретики экспериментатора в дурке умучили.

Сообщение от vedinzhener Архимед нашел число Пи

Не засчитывается, он не все знаки нашел. Тоже мне, превзошел веревку силой мысли.

Сообщение от vedinzhener Думаю ясно что первично было

Первична идея "бывают вещи, которые похожи, но отличаются размером - у таких все размеры в одно число раз отличаются". Эту идею, небось, еще в пещерах обнаружили, на пальцах, просто сказать не могли по-научному, чтобы у теоретиков за своих сойти. Тут вроде в юморе выкладывали открытие "муравейник в периметре в 3 раза больше чем в диаметре" - вот оно первичное.

Теоретические открытия - это когда закон тяготения открыли, а из него сначала возвращение кометы Галлея просчитали, а потом планет наоткрывали. Или "камни с неба падать не могут" - тоже вполне теоретическое открытие.

Про готовое изобретение спрашивать - заведомый мухлеж, там от открытия до изделия десятилетия могут пройти, уж всяко теоретики по дороге порылись. Формулировка "изобретение" от этого неудачная, надо про открытия спрашивать. Настоящих открытий из чистой теории выйдет сильно меньше, чем по случаю. Теории же - обобщение экспериментов и экстраполяция. А как так поставить эксперимент, чтобы из него все вещи в мире теоретически вывести, включая все неизвестные - чтобы больше не экспериментировать, а только теоретизировать?

[elovkov]

Сообщение от MCAD Синяя изолента

Голосую за!!!)))

[Алексей Ковригин]

— Сорок два.
— Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. — И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?
— Я всё очень тщательно проверил, — сказал компьютер, — и со всей определённостью заявляю, что это и есть ответ. Мне кажется, если уж быть с вами абсолютно честным, то всё дело в том, что вы сами не знали, в чём вопрос.

[Nike]

Телевидение.

[BURAN988]

Самое революционное изобретение XX века - цепная ядерная реакция

[Podpolie]

Огласим весь список))).
https://dzen.ru/a/ZapoAiiXgAdLxIY-

[vedinzhener]

Сообщение от Podpolie Огласим весь список))). https://dzen.ru/a/ZapoAiiXgAdLxIY-

ну я бы еще АК-47 добавил, практически уровнял всех в правах, дешево и сердито

[Солидворкер]

Сообщение от vedinzhener ну я бы еще АК-47 добавил, практически уровнял всех в правах, дешево и сердито

Их выпустили всего 1500 штук. Вряд ли он сильно кого-то уровнял
Или ты про говнорэп?

[vedinzhener]

Сообщение от Солидворкер Их выпустили всего 1500 штук. Вряд ли он сильно кого-то уровнял Или ты про говнорэп?

ну ладно АК-47 и все его последующие модифакации, гавнореп Ак-47 не заню

[BURAN988]

Сообщение от Солидворкер Их выпустили всего 1500 штук.

Автомат Калашникова
АК-47
Конструктор Михаил Калашников
Производитель Ижевский машиностроительный завод
Годы производства 1949 год — по настоящее время
Всего выпущено >100 млн (с копиями во всех странах)

[Солидворкер]

Сообщение от BURAN988 Автомат Калашникова АК-47 Конструктор Михаил Калашников Производитель Ижевский машиностроительный завод Годы производства 1949 год — по настоящее время Всего выпущено >100 млн (с копиями во всех странах)

Насколько я помню, "АК-47" официально называлась только опытная модель автомата, выпущенная ограниченной серией для испытаний. Доработанный по результатам испытаний автомат, после постановки на вооружение, получил официальное название "Автомат Калашникова", без всяких цифр. И вот там уже счет пошел на миллионы штук

[Podpolie]

А для нашей страны давайте еще добавим волшебное слово ЖИГУЛИ. Не пиво))). Да пиво до кучи тоже можно))).
Отличная серия от №1 до №7. Семерка у меня была вещь. Как ее просто было чинить. Все перед глазами, все просто - карбюратор, распределитель зажигания и все дела. Подсосом потолкал топливо, пропукается и едет. У отца была копейка, еще проще. Семерку египтяне выпускали аж до 2014 года, но кончились все машинокомплекты для сборки. А так бы и дальше собирали. Общее кол-во серии 1-7 выпушенных телег 17 600 000 штук.
И эту самую Ниву Классик. 2.5 миллиона штук выпушено. А чего тоже революция в машиностроении. Ее как штампуют с 1977 года уже скоро 50 лет и никак остановится не могут))). Двигатель вечный. Другой не влазит, потому что сверху, под капот, колесо запасное на него кладут. Больше места нет для какого то там другого двигателя. Зато запаску спереть и профукать трудно. Жрет бензин как конь переросток. Первый раз сел за ее руль так меня чуть не стошнило - килевая качка))). Такое впечатление ,что прям сейчас на ней кульбит через голову (кабину) сделаю.
Короче в сумме считайте 20млн. штук.
А далее пошел передок. Зубилы 8 и 9 модель. Мыльная серия 10,11, 12. Приколины (Приора) потом пошли. Эти страшненькие, мне не нравятся. Но сколько машин этих серий выпущено гостайна))). Их в те времена не только через ворота завода выпускали, но и через окна вытаскивали, по левой схеме на черный рынок. И по частям выносили, а в гаражах собирали.
У меня на 7-ке вообще кузов был в угоне. Ею со мной дагестанцы за построенные бензоколонки расплатились. Я вообще не знал - сказали бери вон тут красную ласточку. Когда продавал в Мытищенском ГАИ узнал. Москва вообще без проблем с учета сняла, для Москвы это мелочи. Дали временный ПТС на 3 месяца. Кузов сперли в Самаре. Если хозяин появится кузов вернуть. не появился. А покупателю вообще по фигу, он на временном ПТС катался. Ну в угоне, так в угоне.
Теперь конечно уже современнее машины там делают. Кнопки правда на панелях управления знакомые, знакомые))). Тренд наверное такой, история продолжается.

[babay]

1. Атомная бомба
2. Компьютер+интернет+мобильник.
ИМХО, революционное- это то, что в значительной степени повлияло на жизнь и, тэ-скэть, соотношения различных частей человечества между собой. И тут боНба вне конкурса, хотя атомный реактор (энергетический) и сложнее, и гораздо полезнее для человечества.
2. Надо отметить именно связку компьютер+сети, этот симбиоз произвёл революцию в понятии связи вообще. Я лично ещё помню, как ходили на главпочтампт, чтобы позвонить в Москву, а перед этим вызывали московского абонента телеграммой, чтоб явился в оговоренное время. Также понятно, что без наличия транзисторов ничего бы этого не было, но сам тр-р послужил только предпосылкой для развития сетей передачи данных

На самом деле, более неудачной/неподходящей для Союза машины на то время наверно и не найти было. У меня был ВАЗ-2102, а после него Форд Сиерра, это небо и земля. Причём речь не о роскоши или стеклоподьёмниках (машины значительно отличались по году выпуска), а именно о простоте и удобстве конструкции и тех. обслуживания. На момент начала 70-х, например, тот же Форд Гранада пришёлся бы к советскому двору намного лучше

[Хмурый]

лента Velcro

[BURAN988]

Мы определяем СРИ в целом для всего человечества,
а вот, в частности, для одной категории граждан смартфон стал самым революционным изобретением
Глухонемые впервые с начала цивилизации получили возможность общаться на расстоянии
с помощью смартфона.
Мы то, простые смертные, уже третий век болтаем друг с другом на любом расстоянии,
а им только появление смартфона позволило это благо...

[Солидворкер]

Сообщение от BURAN988 Глухонемые впервые с начала цивилизации получили возможность общаться на расстоянии

Ну, справедливости ради, до этого несколько тысяч лет можно было писать письма.

[Fogel]

Фундаментально это антибиотики. Без них большая часть народонаселения бы померла в первые годы после своего рождения и не создала светодиоды (особеннно синие)
P.S. транзистор создали без всякой квантовой теории, а банально ткнув одной фиговиной в другую - великий метод тыка

[Солидворкер]

Сообщение от Fogel P.S. транзистор создали без всякой квантовой теории, а банально ткнув одной фиговиной в другую - великий метод тыка

Биполярный - да. А вот индустрию производства транзисторов методом тыка создать не удалось.

[BURAN988]

Сообщение от Fogel Фундаментально это антибиотики. Без них большая часть народонаселения бы померла в первые годы после своего рождения

А до антибиотиков людей на Земле не было?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Солидворкер до этого несколько тысяч лет можно было писать письма.

Письмо и сиюминутное общение на любом расстоянии земного щара - это, как говорят в Одессе, две большие разницы

[vedinzhener]

Сообщение от BURAN988 А до антибиотиков людей на Земле не было?

рожали больше, но выживали далеко лишь не все

[BURAN988]

Сообщение от vedinzhener выживали далеко лишь не все

А теперь рожают далеко лишь не все... (в слишком развитых странах)

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от BURAN988 А теперь рожают далеко лишь не все... (в слишком развитых странах)

Не надо этому мешать - это естественный отбор. Их мусорный генофонд самовыпилится из генома человечества, за что им скажут спасибо те, кому они уступили место.

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Не надо этому мешать - это естественный отбор. Их мусорный генофонд самовыпилится из генома человечества, за что им скажут спасибо те, кому они уступили место.

Не сказал бы. Как бы не было обратным. Если считать в среднем, то думаю будет обратная корреляция количества детей и, например, интеллекта или образованности.
По всему миру типичная картина, когда в благополучных районах и семьях по 1 ребёнку, в неблагополучных районах или семьях, по 5.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр Не сказал бы. Как бы не было обратным. Если считать в среднем, то думаю будет обратная корреляция количества детей и, например, интеллекта или образованности. По всему миру типичная картина, когда в благополучных районах и семьях по 1 ребёнку, в неблагополучных районах или семьях, по 5.

Я про чайлдфришников.

Снижение рождаемости в неблагоприятных условиях - вещь естественная не только для людей. Это нормальное явление для выживаемости вида в определённых условиях. А вот полный отказ по "идейным" соображениям - это паталогия, и очень хорошо, что она самоустраняющаяся в перспективе.

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Я про чайлдфришников.

А ты их в реале много знаешь? По-моему, это очередная вымышленная проблема типа эмо, готов, металлистов, квадбордеров и прочих временных явлений.
Я вот в реале таких не знаю. Зато знаю полно случаев "оба родителя работают весь день и времени, сил и денег хватает на воспитание, максимум, 1-2 детей" или вовсе "да какой нам ребёнок, живём в однушке, взятой в ипотеку".

Вот где проблема, а не в мифических "вредителях", на которых любят валить чиновники.

Есть, конечно, и "пока не хочу, потом ближе к 30 может быть". Но по моим наблюдениям, обычно действительно к 30 и заводят в итоге.
Опять же из моих личных наблюдений не заводят только те, кто не имеет пары с кем заводить. Но тут уже надо работать над местами для знакомства и прочего, а не над агитацией.
А вот чтобы жила пара, имела и здоровье и деньги на детей, но не заводила их по некоторым идейным соображениям... не встречал. Думаю, конечно, есть и такие, но их процент такой, что на общую картину почти не влияют.

Сообщение от Сергей Юрьевич Снижение рождаемости в неблагоприятных условиях - вещь естественная не только для людей.

У людей как раз аномалия. Рождаемость выше в неблагополучных странах и регионах. У нас чем беднее регион, тем выше рождаемость. Например, Тыва или Дагестан. В мире это ещё ярче. Почему Африка лидирует? Там лучше всего условия жизни что ли? При том самые развитые типа Египта или ЮАР там по рождаемости в отстающих.

[Fogel]

Сообщение от Дмитррр Не сказал бы. Как бы не было обратным. Если считать в среднем, то думаю будет обратная корреляция количества детей и, например, интеллекта или образованности. По всему миру типичная картина, когда в благополучных районах и семьях по 1 ребёнку, в неблагополучных районах или семьях, по 5.

Есть хороший фильм "Идиократия" (правда ещё надо умудриться найти), аккурат про это. Обратный естественный отбор и в результате на земле выжили лишь идиоты наделавшие множество детей, пока умные думали а не завести ли им наследника...

[Deimos]

Сообщение от Fogel Обратный естественный отбор и в результате на земле выжили лишь идиоты

Сообщение от Дмитррр думаю будет обратная корреляция количества детей и, например, интеллекта

Российский палеоантрополог и популизатор науки Дробышевский С.В. высказывает предположение, что интеллект людей в бедных и неблагополучных странах выше, чем на загнивающем западе. Согласен с ним