[Дмитрий22]

Ситуация следующая:
Работодатели заказали детали одного размера,а мне озвучили другой. Проект сделан и уже в процессе постройки. Дошли до этих самых деталей,оказалось,что они меньше на 10см (а детальки дорогостоящие).
Теперь в ходе постройки прийдет что-то к чему-то подгонять(если не переделывать все заново). Работодатели хотят всю вину за содеяное свалить на меня. Есть ли возможность каким-то образом предотвратить ответственность за чужие ошибки?

Заранее спасибо за ответ

[Sid Barret]

..бежать надо!

[Pek]

Техническое задание - документ где подробно описываются требования к изделию. Его должен заверять заказчик.

[Дмитрий22]

Сообщение от Pek Техническое задание - документ где подробно описываются требования к изделию. Его должен заверять заказчик.

Т.з. сами себе писали просто для факта его существования. Заказчик далеко от понимания т.з.
Вопрос в другом: что с этим делать на данный момент?

[Дмитрий22]

Сообщение от Sid Barret ..бежать надо!

Просто так не соберешься и в лес не убежишь.(думаю это и так опнятно)

[Pek]

Извините, но тогда вы единолично приняли решение о параметрах детали - вам и отвечать. Если т.з. заказчик утвердил, тогда подвести его к детали, взять т.з., линейку и спросить что не так..

[Fellini]

Сообщение от Дмитрий22 Т.з. сами себе писали

Так написали же, что волноваться?

[Bull]

Прально! ДокУмент есть - нет повода для придирок. А если нету - тем более... Словами же можно сказать что угодно.

Ps предлагаю решить вопрос полюбовно, уточнив, что ошиблись они.

[Дмитрий22]

Суть вопроса несколько иная нежели понятая форумчанами. Есть т.з. В т.з. ни слова нет относительно этого элемента. Товарищ с нашей фирмы заказал детали друго размера нежели надо было. А проект сделан под необходимый размер. За несоответствие размеров (заказанного и необходиимого) кто-то должен нести ответственность. Упорно предлагают мне (как проектироввввщику) роль виноватого. (проблема в том,что детальки заказывал хозяин фирмы).

[Солидворкер]

Сообщение от Дмитрий22 Т.з. сами себе писали просто для факта его существования. Заказчик далеко от понимания т.з.

Это стандартная ситуация
Но, вне зависимости от того, кто писал ТЗ, заказчик его утверждает, а далее, разработчик обязан этого ТЗ придерживаться. Не вылез из ТЗ -все хорошо, пролетел -плохо. Заказчик мог ТЗ не писать, не читать, это его личные проблемы. Он подписал, значит согласен с положениями ТЗ.

[Дмитрий22]

Сообщение от Солидворкер Это стандартная ситуация Но, вне зависимости от того, кто писал ТЗ, заказчик его утверждает, а далее, разработчик обязан этого ТЗ придерживаться. Не вылез из ТЗ -все хорошо, пролетел -плохо. Заказчик мог ТЗ не писать, не читать, это его личные проблемы. Он подписал, значит согласен с положениями ТЗ.

см пост 9

[Солидворкер]

Сообщение от Дмитрий22 Суть вопроса несколько иная нежели понятая форумчанами. Есть т.з. В т.з. ни слова нет относительно этого элемента. Товарищ с нашей фирмы заказал детали друго размера нежели надо было. А проект сделан под необходимый размер. За несоответствие размеров (заказанного и необходиимого) кто-то должен нести ответственность. Упорно предлагают мне (как проектироввввщику) роль виноватого. (проблема в том,что детальки заказывал хозяин фирмы).

Виноват тот, кто принял заказанные детальки, не смотря на несоответствие.

[Fellini]

На бумере с пацанами приехать и на пустыре разговаривать.

[Дмитрий22]

Сообщение от Fellini На бумере с пацанами приехать и на пустыре разговаривать.

У нас так уже ничего не решают

[Дмитрий22]

Сообщение от Солидворкер Виноват тот, кто принял заказанные детальки, не смотря на несоответствие.

А их никто не принемал. Их привезли и все.

[zenon]

Сообщение от Дмитрий22 А их никто не принемал. Их привезли и все.

Вот кто привез пусть себе их и оставить и расплачивается за них.

[Солидворкер]

Сообщение от Дмитрий22 А их никто не принемал. Их привезли и все.

Балаган какой-то

zenon, +1

[Fellini]

"А я говорю узко мне!"
"Да где же узко, когда широко?"
"Да они сами не знают, чего они хочут!"

[Дмитрий22]

Так вот есть ли какое-нибудь юридически обоснованное основание для разъяснения сути?

[Fellini]

Сути чего? У вас там незадокументированные договоренности, непонятно, каким образом лично с вас что-то можно взыскать. Если только по решению суда, что маловероятно.

[Bull]

Сообщение от Дмитрий22 За несоответствие размеров (заказанного и необходиимого) кто-то должен нести ответственность. Упорно предлагают мне (как проектироввввщику) роль виноватого. (проблема в том,что детальки заказывал хозяин фирмы).

Кто заказывал, перед этим уточнял у проектировщика/конструктора какие нужны? Если нет, то виноват он. Если да, тот, кто, зная конструкцию, дал неверную инфу.

Если же дело только в том, кого сделать крайним, то совет дали правильный в первом же ответе:

Сообщение от Sid Barret ..бежать надо!

Сообщение от Дмитрий22 Так вот есть ли какое-нибудь юридически обоснованное основание для разъяснения сути?

Не вполне понятна Ваша роль в этой истории. Как я понял, Вы, наемный работник, по чертежам которого изготовили эти злополучные детальки. С Работодателем Вы состоите в трудовых отношениях. В Вашем трудовом договоре что-нибудь прописано о Вашей ответственности за какие-либо ошибки в Ваших чертежах? Если Работодатель считает что Вы ему что-либо должны, то он должен решать этот вопрос только через суд и пусть он это юридически обосновывает в своем исковом заявлении.

[Sid Barret]

вечная проблема впихнуть невпихуемое ))

..Балаклаве привет!

[Дмитрий22]

Сообщение от DK Не вполне понятна Ваша роль в этой истории. Как я понял, Вы, наемный работник, по чертежам которого изготовили эти злополучные детальки. С Работодателем Вы состоите в трудовых отношениях. В Вашем трудовом договоре что-нибудь прописано о Вашей ответственности за какие-либо ошибки в Ваших чертежах? Если Работодатель считает что Вы ему что-либо должны, то он должен решать этот вопрос только через суд и пусть он это юридически обосновывает в своем исковом заявлении.

Работаю на общих основаниях (примерно так написанно). Про ошибки и ответственность нет ни слова, на всех чертежах есть росписи еще 2-х людей как "Проверил", "Тех.контроль", "Норм.контроль". Скорей всего вопрос будет решаться именно через суд. Проблема в том,что суды у нас продаются как картошка на базаре

Сообщение от Дмитрий22 Работаю на общих основаниях (примерно так написанно). Про ошибки и ответственность нет ни слова, на всех чертежах есть росписи еще 2-х людей как "Проверил", "Тех.контроль", "Норм.контроль". Скорей всего вопрос будет решаться именно через суд. Проблема в том,что суды у нас продаются как картошка на базаре

Теоретически, по трудовому кодексу, если Вы не материально ответственное лицо (а конструктор не может быть материально ответственным лицом по определению), Ваша ответственность не может быть болше 2-х окладов. За такими деньгами Ваш Работодатель в суд не пойдет. Коррумпированность Российских судов общеизвестна, но ни один взяточник не станет мараться по делу о нескольких десятках тысяч рублей. Мой совет: прочтите трудовой кодекс и спите спокойно.

[Fellini]

Да он не про Российские суды говорит.

[Дмитрий22]

Сообщение от Fellini Да он не про Российские суды говорит.

В украине они еще более покупаемы

[rus22]

>>>>>Проблема в том,что суды у нас продаются как картошка на базаре

Причем за аналогичную ведру картошки стоимость. Риск быть пойманным минимальный. Берем количеством!

Похожая ситуация. Проектировщик делал(проектировал) двери для новостройки примерно сто штук, одна мелочь поскольку двери были двустворчатые то ширина и высота были близки по размерам и в общем подозрений не вызывали по крайней мере у проектировщика ентого. Так вот когда их изготовили оказались перпутаны высота и ширина. Сто дверей из профиля заказ неплохой. Парень отделался увольнением по собственному. Другим резко подняли оклад от 1000 для "молодых" и в контрактах прописали персональную ответственость за ошибки в проектах.
Но двери тоже не пропали новостроек то много

[rus22]

Офтоп
Вчера кстати снова показывали очередное заседание рады... Весело у вас!

[WK]

Халатное отношение к работе налицо. Кто-то вам сказал размеры, вы не посмотрели проект, проверяющий не проверил чертежи, а ведь это его прямая обязанность, как правило это более квалифицированные специалисты. Я считаю, что в данном случае виноват проверяющий.

[Дмитрий22]

Сообщение от rus22 Офтоп Вчера кстати снова показывали очередное заседание рады... Весело у вас!

Анекдот в тему:
Звонят из Рады в Думу и спрашивают: "А почему вы называетесь "Дума?". Им отвечают: " Потому что мы думаем. А почему вы называетесь "Рада"?" Ответ Рады: "Потому что мы радуемся,что не думаем!"

[Александр Бауск]

Сообщение от Дмитрий22 Анекдот в тему: Звонят из Рады в Думу и спрашивают: "А почему вы называетесь "Дума?". Им отвечают: " Потому что мы думаем. А почему вы называетесь "Рада"?" Ответ Рады: "Потому что мы радуемся,что не думаем!"

О, МОЕ ЧРЄВО!!!
КАК СМЄШНО!!!!1111

(утирая слезы) Какой вы ЮМОРИСТ!!!

[Vova]

Сообщение от Дмитрий22 Ситуация следующая: Работодатели заказали детали одного размера, а мне озвучили другой.

Вся соль и возможность переложить ответственность в выделенном слове. Форучане люди жалостливые. Будет клич - насушим сухари. Хоть автору, хоть заказчику

[MS]

Сообщение от Дмитрий22 Суть вопроса несколько иная нежели понятая форумчанами. Есть т.з. В т.з. ни слова нет относительно этого элемента. Товарищ с нашей фирмы заказал детали друго размера нежели надо было. А проект сделан под необходимый размер. За несоответствие размеров (заказанного и необходиимого) кто-то должен нести ответственность. Упорно предлагают мне (как проектироввввщику) роль виноватого. (проблема в том,что детальки заказывал хозяин фирмы).

Обменять детали нельзя что-ли?
Или они под заказ делались?