[Admin]

Появилось немного времени для критического осмотра и упорядочивания faq'ов разбросанных по уголкам нашего форума.
Результат можно будет увидеть здесь

Кроме собственно вопросов-ответов, имеется желание, компактно собрать и классифицировать ссылки на наиболее нужные, интересные и полезные для большинства участников форума темы.
Наверняка у вас в закладках имеется набор подходящих ссылок.
Прошу, выкладывайте сюда, не стесняйтесь Краткие комментарий к ссылкам приветствуются

[T-Yoke]

Дело нужное.
Объемы информации на сайте растут. А связь и интернет еще не везде безлимитные. По этому поиск нужной информации желательно проводить в один-два шага с момента попадания на главную страницу сайта. Иначе в результате будет дублирование тем и рост "мусора", который еще больше будет затруднять поиск нужной информации.

[Admin]

Отобрать качественный материал может только человек, который в полной мере владеет определенной областью знаний или тот, кому тема действительно помогла решить возникшие вопросы. К сожалению в большинстве случаев мой уровень значительно не дотягивает до необходимого
Поэтому и обращаюсь к вам с просьбой вспомнить "нужные" темы

[T-Yoke]

Сообщение от Admin Отобрать качественный материал может только человек, который в полной мере владеет определенной областью знаний или тот, кому тема действительно помогла решить возникшие вопросы. К сожалению в большинстве случаев мой уровень значительно не дотягивает до необходимого Поэтому и обращаюсь к вам с просьбой вспомнить "нужные" темы

Очень глобальный вопрос, согласен.
Мне кажется на сайте среди пользователей автокада присутствует "отраслевой" принцип. Соответственно и круг задаваемых вопросов группируется так же. Это ни плохо, ни хорошо. Это так есть.
И что бы отразить интересы максимального числа пользователей, да и обеспечить рост популярности сайта за счет притока новых посетителей, нужно это использовать. Определить круг интересов и вопросов по группам, приязанным к отраслевым темам, и от туда и плясать.
Это конечно слишком общие умозаключения, но с чего-то же надо начинать.

[Колян Коляныч]

на сегодня, я бы разделил тематику по (моделированию и расчету) и (конструированию).
имхо

[Кулик Алексей aka kpblc]

Колян Коляныч, так разговор не о внесении новых [под]разделов, а о том, чтобы FAQ (и все, что в него можно поместить) перенести в одно доступное, легко находимое и сразу видное место. Да и сам FAQ организовать более удобно.

[Admin]

Включил возможность оценивать темы (меню Рейтинг в шапке таблицы)
Возможно на основе этого рейтинга впоследствии буду отбирать темы для нового раздела.

[T-Yoke]

Сообщение от Admin Включил возможность оценивать темы (меню Рейтинг в шапке таблицы) Возможно на основе этого рейтинга впоследствии буду отбирать темы для нового раздела.

Ну тогда, хотя бы с терминами определитесь.
А то в моем представлении ужасная тема, это что-то из фэнтази или аниме. Может лучше рапределить по градации важно-неважно-флуд или интересно-не интересно-отстой

[Колян Коляныч]

Кулик Алексей aka kpblc, а я про "faq" и говорю. большинство тем зафлуживается на 2й странице. На самом деле "выживают" узконаправленные темы. И очень редко в одной теме решается вопросы и расчета, и конструирования. Возможно ли в "чаво" разделить таким образом, т.к. на форуме темы перемешиваются...
Кто сможет провести четкую грань направленности ответов между архитектурой, конструкциями и расчетными программами при задании вопроса? А вот после обсуждения уже можно... наверное...

П.С. сам еще не додумал что хотел сказать. С больной, да на здоровую, как говориться одна голова хорошо, а две - мутация.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Admin Включил возможность оценивать темы (меню Рейтинг в шапке таблицы) Возможно на основе этого рейтинга впоследствии буду отбирать темы для нового раздела.

Это, конечно, неплохо... Но как бы результат "оценки" увидеть?
> Колян Коляныч: Так в FAQ'е по идее вообще даже не темы надо давать, а "выжимки" из них (если это, конечно, возможно).

[Admin]

Это, конечно, неплохо... Но как бы результат "оценки" увидеть?

Результат будет виден после минимум 4-х (на данный момент) оценок одной темы, дабы одной "левой" оценкой не вводить в заблуждение сообщество

[Солидворкер]

Случайно натолкнулся:
Ссылка Как перегнать векторный чертеж dwg из Автокада в pdf, jpeg или другой растр в топике AutoCAD и вертикальные решения ведет не в тот пост.

[Кулик Алексей aka kpblc]

исправлено.
===
Добавлено:
Admin, может, имеющиеся FAQ'и перебросить в новый раздел?

[maksimys]

AutoCAD и вертикальные решения - вертикальные решения - не к месту.
просто оставить Автокад

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от maksimys AutoCAD и вертикальные решения - вертикальные решения - не к месту. просто оставить Автокад

Еще не вечер.

[BM60]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Так в FAQ'е по идее вообще даже не темы надо давать, а "выжимки" из них (если это, конечно, возможно).

Согласен, только "выжимки" - четкие, пусть несколько раз повторенные в разных вариантах. Иначе это будет дублировать темы. Темы разные, а ответы одинаковые и + "перекрестные" и как "сопутствующие"...

Выжимки делать просто, но очень тягомотно: каждую тему читать и в каждой выкидывать флуд-мусор( напр., цитаты в полный рост)-лирику+редактирование сухого остатка...
Я на КПК этим и занимаюсь - из 130 кб остается 40, потом из 40 - 4.
Но это труд титанический, ставящий под сомнение его реализацию в форумном масштабе.

А вот статьи накрапать по мотивам ответов в "неубиваемых" темах - более приемлемо, на мой взгляд. Даже тезисная форма вполне сгодится для начала, а на основе ее продолжить (или параллельно создать) FAQ по типу STEP-by-STEP.

А список проблем уже у всех на слуху (небось).
1. Масштабирование в ПМ и ПЛ
2. Компоновка листа
3. Из модели в лист
4. Печать из ПМ и ПЛ (формат чертежа на формат принтера)
5. Печать А? на А4 (на виртуальный принтер или формат)
6. Управление слоями
7. Работа с ХРефами
8. Работа с блоками
9. СВОЙСТВА ВЭ (ПВЭ и НВЭ) - вынести отдельно, чтобы не утяжелять ГЛАВНЫЕ темы
10. Растры
...
Да по мере того как - дополнять и список, и предложения членов
Вот примерно так мне видится эта хорошая идея

P.S . И не забы(ва)ть там, где важно, предварять изложения по существу разъяснением терминов и определений. Слишком велико разночтение, от которого некторорые темы не могут быт "убиты" просто "по определению". Например, состояния слоев по-разному даже переводятся. Значит, наверное, надо создать единое соглашение в рамках форума. Пожалуй, с них, родимых, и начать.

Последнее, для утешения.
Процесс этот очень длительный, одному не осилить, а раз полезно всем, то всем и подключаться к нему.
И молодым, и давночертящим.

[Солидворкер]

Поступило предложение от Profanа и VVA включить в ФАК вопрос "Как создать свой тип линии в AutoCAD?". Исходник тут.
От себя добавлю, что можно вопрос расширить, включив в него, помимо линий, штриховки.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Внесены некоторые добавления в FAQ по AutoCAD (спасибо Солидворкер, VVA, Makswell, Profan)

[Солидворкер]

Можно еще добавить вопрос "мне прислали/подкинули/нашел у дедушки в сундуке чертеж, я его открываю, а вместо русских букв абракадабра".

[Bull]

Сообщение от Солидворкер а вместо русских букв абракадабра".

А ответом посыл на прогу DWGConvert

[Mek]

К чему, друзья, вся Ваша суета?
Весь форум представляет собой FAQ.
Вот поиск ускорИть - вот было б да
А так.. ИМХО всё это суета...

п.с.

Появилось немного времени для критического осмотра и упорядочивания faq'ов разбросанных по уголкам нашего форума. Результат можно будет увидеть здесь

Зашел по ссылке. Вижу новый раздел. Сейчас идет разговор о напихивании в него каких-то якобы "часто задаваемых вопросов". Соответственно этот раздел, или эта тема, или что там будет в конечном итоге, раздуются до неограниченных размеров. Получится повторение любого учебника по автокаду. И чтобы найти в нем нужный вопрос, нужно будет использовать поиск. Т.е. получается на форуме два поиска, общий по форуму и отдельный по факу? Зачем? Разве факовский поиск будет работать быстрее?

Тоже самое с отраслевыми разделами FAQ. ИМХО достаточно просто нормального поиска по форуму..

ИМХО FAQ должен иметь ограниченные размеры, на одну-две страницы максимум.
ИМХО сегодня слишком много разделов. Раздел машиностроение незаслуженно выкинут за пределы строительства. Потому этот раздел сейчас такой малопосещаемо-ограниченный.
Вот пример темы, когда она была в общем форуме: SCAD:Расчет крупнотоннажн.контейнера размерами по ГОСТ 20527
Сегодня строители не заходят в машиностроение, потому лично я теряю массу полезной информации, которую они могли бы мне дать.
ИМХО создание FAQа - это шаг к убиванию форума. Когда ничего нельзя будет спросить/обсудить и любая попытка будет пресекаться посыланием на фак.

[Bull]

Сообщение от Mek Вот пример темы, когда она была в общем форуме: SCAD:Расчет крупнотоннажн.контейнера размерами по ГОСТ 20527 Сегодня строители не заходят в машиностроение, потому лично я теряю массу полезной информации, которую они могли бы мне дать.

Чем это строитель может помочь в выборе, скажем, подшипника или редуктора; или в оформлении чертежа зубчатого колеса? А приведенный пример касается не только маш-стр-я. Но такие темы с успехом можно написать в разделе "Разное". Поскольку уже нужно чисто техническое обсуждение вопроса, безотносительно к отрасли.

[Солидворкер]

Mek, Во-первых, раздел "машиностроение" не выкинут за пределы строительства, а отделен, причем обоснованно, поскольку специфика вопросов сильно различается.
Во-вторых, кроме твоего собственного нежелания, не существует никаких причин, мешающих тебе заходить в раздел Машиностроение.
А в-третьих, хочешь тебя назначим ответственным за разжевывание каждого вопроса про filedia от новых пользователей, чтобы в ФАКе место сэкономить? Не хочешь? Я тоже не хочу этим заниматься.

[Mek]

Во-вторых, кроме твоего собственного нежелания, не существует никаких причин, мешающих тебе заходить в раздел Машиностроение.

Нам бы как нить попроще сфорулируйте плиз

...за разжевывание каждого вопроса про filedia от новых пользователей, чтобы в ФАКе место сэкономить? Не хочешь? Я тоже не хочу этим заниматься.

Ну а где гарантия что новые пользователи полезут искать ответы именно в фак в первую очередь? Нет такой гарантии.

[Bull]

Сообщение от Mek Ну а где гарантия что новые пользователи полезут искать ответы именно в фак в первую очередь?

Это вообще-то правило хорошего тона в форумах.

[Солидворкер]

Сообщение от Mek Нам бы как нить попроще сфорулируйте плиз

Заходи в любой раздел и читай, никто тебе не мешает.

[Profan]

Mek, FAQ как раз и облегчает поиск по некоторым вопросам. Там уже есть готовые ссылки. Так что спокойно можно отправить новичка в FAQ и не париться поиском, чтобы дать ответ.

[Makswell]

1. Раздел FAQ ведёт не к убиванию форума, а к убиванию многоповторяющихся однотипных тем, в которых ещё и флудят все кто ни попадя.
2. Раздел FAQ - это просто кладезь знаний, которые были добыты участниками форума в ходе его многолетней работы. Кто его не читает, тот сильно себя обедняет в знаниях.
3. Раздел FAQ никому не мешает. В конце концов, если не хочешь - не читай.

[Mek]

Сообщение от Bull Это вообще-то правило хорошего тона в форумах.

Вы про фак или все-таки про поиск?
Подобного фака, как здесь сейчас изобретается, я не встеречал. Хотя может быть не много форумов/конференций знаю.
Допустим здесь такого фака нет. И здесь нет. И здесь.

В целом dwg.ru мне нравится. И хотелось бы видеть в нем поиск, работающий быстро, и странички, открывающиеся быстро.. Скажем, яндекс у меня открывается в разы быстрее..

Еще по поводу поиска.. Сейчас по дефолту в результатах поиска отображаются найденные сообщения с заданными словами. Т.е. изначально поиск направлен на поиск сообщений, а не заголовков тем. Тогда как при создании темы есть рекомендация отображать суть темы именно в заголовке. И когда я ищу что-то, надеюсь на то что будут найдены именно темы с заданными словами в заголовках... Приходится включать расширенный поиск.. И честно вам скажу, дошло это до меня только лишь сегодня. До этого мне было непонятно почему в результатах поиска нет ни одной темы со словами которые я искал...

Так что спокойно можно отправить новичка в FAQ и не париться поиском, чтобы дать ответ

Твоя миссия здесь - находить ответы на вопросы чайников?
Думаю было бы продуктивнее научить их пользоваться поиском самостоятельно.. Ну а модераторам тупо убивать повторяющиеся вопросы

1. Раздел FAQ ведёт не к убиванию форума, а к убиванию многоповторяющихся однотипных тем, в которых ещё и флудят все кто ни попадя

Убивание повторяющихся тем - работа модератора.

2. Раздел FAQ - это просто кладезь знаний, которые были добыты участниками форума в ходе его многолетней работы. Кто его не читает, тот сильно себя обедняет в знаниях.

Кладезь знаний добытых участниками форума в ходе его многолетней работы - это весь dwg.ru

3. Раздел FAQ никому не мешает. В конце концов, если не хочешь - не читай.

Так для чего он вообще нужен это раздел? Чтобы никому не мешать или чтобы кому-то помогать?

[Profan]

Проблема поиска - самостоятельная проблема. Сколько я и другие долдоним о грамотных и хорошо продуманных формулировках вопросов и названий тем. То же относится и к ответам. Но некоторые считают это не важным.

[Солидворкер]

Сообщение от Profan Проблема поиска - самостоятельная проблема. Сколько я и другие долдоним о грамотных и хорошо продуманных формулировках вопросов и названий тем. То же относится и к ответам. Но некоторые считают это не важным.

Абсолютно верно.
Кроме того, орфографическая ошибка в названии темы, которую автору лень исправить, напрочь убивает возможность найти тему через поиск.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Mek, а ты внимательнее посмотри в режиме расширенного поиска - там есть настройка "искать в сообщениях" или "искать только в заголовках". Там вообще много настроек.

[Mek]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Mek, а ты внимательнее посмотри в режиме расширенного поиска - там есть настройка "искать в сообщениях" или "искать только в заголовках". Там вообще много настроек.

ИМХО это должно быть по дефолту, иначе результаты поиска малоинформативны и часто не имеют никакого отношения к тому что ищется.

п.с. Спасибо за такой взвешенный ровный ответ

[Makswell]

Сообщение от Mek Так для чего он вообще нужен это раздел? Чтобы никому не мешать или чтобы кому-то помогать?

Почему сразу или? Можно поставить и.
Такая вот диалектика...

[VVA]

Здесь в посте #8
"Не выполняется копирование объектов между файлами через буфер обмена"
Дополнить еще одими возможными "граблями":
Группа риска:
Autocad 2008 Autocad 2009
Autocad LT 2008 Autocad LT 2009
Симптомы:

1. Медленное открытие чертежа, содержащего Xref'ы (или зависание)
2. Медленная вставка Xref в чертеж (или зависание)
3. Проблемы с копированием объектов через буфер обмена
4. Медленная вставка блоков в чертеж из внешних файлов (или зависание)

Описание проблемы: Это возникает в всязи с чрезмерно "раздутым" списком масштабов.
Варианты лечения:

1. Сброс всех масштабов командой _SCALELISTEDIT или макросом
   ^C^C_-SCALELISTEDIT;_R;_Y;_E;
2. Обработать файлы внешней утилитой Autodesk
   32 bit
   http://images.autodesk.com/adsk/file...lity_32bit.exe
   64 bit
   http://images.autodesk.com/adsk/file...lity_64bit.exe

Нужно распаковать её в папку с AutoCAD-based продукт, запустить CleanupScales.exe выбрать файл-шаблон с масштабами и указать файлы или папки с DWG нуждающимися в коррекции списка масштабов.
Описание проблемы от Autodesk:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...linkID=9240617
от наших пользователей:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=19173
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=20844
http://www.caduser.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=41270in
http://www.caduser.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=42431yl

[Кулик Алексей aka kpblc]

VVA, сделано.

[skkkk]

Сайт уже вступил в стадию достаточно высокой степени загруженности информацией, а по сему очевидна необходимость в ее классификации и отсеве. Мои предложения.
Нельзя ли добавить в интерфейс сайта функцию программного отслеживания вновь создаваемых тем-клонов? Ведь присутствует немало тем с одинаковыми даже названиями. Например, пришел несмышленый новичок, и давай бегом создавать тему. А ему на запрос создать тему выходит предложение посетить странички сайта, где встречаются слова его темы в качестве ключевых. 90%, что он найдет то, что ему надо. Я, например, за три месяца моего каждодневного (не менее трех часов) пребывания на сайте не создал ни одной темы, а большинство ответов нашел, не задав даже вопроса. Можно попытаться объяснить ему, что найти в уже имеющемся быстрее и проще, чем ждать, пока ему кто-то ответит. Ведь немногие темы переваливают за десяток страниц, а если действительно важно ему найти информацию, он не поленится поискать. Если он не находит ответ, появляется предложение задать вопрос в теме, которая наиболее близка по смыслу и тематике его вопросу, пусть сам выберет.Если же ничего подходящего нет, и на вопрос Вы уверены? пользователь жмет Да, пусть создает тему.

Вот он создал тему, а она:
1.Не относится к тематике сайта (=флуд).
2.Имеет неинформативное название, как то: Напишите лисп, Проблема, Помогите..............
3.Очень похожая на уже имеющуюся, но по каким-то причинам обошла "фэйс-контроль".
4........................
Можно создать кнопочку, например, Голосовать за удаление темы, которую будут нажимать смышленые сайта сего, заметив отсутствие смысла в присутствии этой темы на сайте, допустим после предупреждения автору об исправлении или удалении. Клики этой кнопки стекаются к Adminu и/или модератору, и он смотрит на авторитет кликнувших, а также на степень порожняковости темы и принимает меры. Таким образом, каждый желающий участвует в модерации. Можно сделать доступной эту кнопку только тем, у кого уже, например, больше 100(200,300) сообщений (для гарантии большей адекватности оценки).
Еще можно было бы создать для уважаемого Adminа уголок модератора-добровольца, где он (Admin) мог бы оставлять задания для выполнения желающими на добровольных началах (вроде поиска и свода информации о темах-клонах, флуде), т.е. привлекать ресурсы, которые между делом могли бы принести пользу обществу.
Ваш покорный слуга готов быть в числе первых из этих ресурсов ( в разумных пределах, а то скоро начальство заблокирует для меня этот сайт). Admin мог бы создать мануал, кто и чем ему может помочь по мере сил, и разместить хотя бы тут.


С уважением

[skkkk]

А поиск на сайте, надо заметить, очень и очень достойный, под стать самому сайту. Огромное спасибо тем, благодаря кому мы несмотря ни на что!!!!!! Счастья, здоровья и всех благ ВАМ, о творцы и активные участники нашего сайта (ну и остальным)! И с днем России всех!!!

[VVA]

skkkk, Думаю что это реализовать проблематично и даже невозможно.
Есть более простое предложение всем: Заметил тему с орфографическими ошибками - сообщи модератору, чтобы исправили. Иначе никаким замечательным поиском ее потом не найдешь.
Как пример
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=16459 - вместо Многострочный написано Многострчный

[Кулик Алексей aka kpblc]

Есть кнопка "Пожаловаться на сообщение". Этого ИМХО в подавляющем большинстве случаев более чем достаточно.

[skkkk]

Вот только вчера видел две одинаковые темы, отличием было только наличие восклицательного знака в одной из них. После увидел эту тему. И честно говоря только тогда подумал об этом....что можно бы пожаловаться. Но вот незадача - забыл, какие темы-близнецы .. Сегодня, кстати посмотрел, как темы создавать и ятд, что надпись перед созданием темы что-то типа: Глянь в поиск - сэкономь время или Найдешь быстрей, чем ответят, а может, что-то и полаконичнее - была бы небесполезна, да еще и ссылка сразу на поиск, набодобие, как у тебя, kpblc, в подписи.... Бьюсь об заклад, процентов на пятнадцать спама меньше будет.

[Казбек]

FAQ это типа прикладной книжки/методички где можно получить полный и ясный ответ.Идея прекрасная,спасибо большое!а раздел по компьютерным программам(где были бы обобщены все темы по приемам моделирования,использования расчетных программ и т.д.) может отдельно?еще раз спасибо!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Что за "раздел по комп прожкам":?: Что за зверь, и как на него охотиться?

[Дмитррр]

Кулик Алексей aka kpblc, ты часто пишешь, что тот или иной чертёж создан в той или иной версии, а сохранён в другом. А откуда ты узнаёшь это? Если это доступно простому смертному, то надо бы рассказать об этом. Часто люди сами не знают, после каких преобразований достался им чертёж.

ИМХО, в FAQ не помешал бы не вопрос, а совет:

Часто чертежи создаются в более поздних версиях AutoCAD, используют в них недавно появившиеся в них возможности, а потом сохраняют в более ранних версиях, где таковых возможностей ещё не было. При этом могут возникать самые разные проблемы. Что бы их небыло, сохраняйте чертежи в тех версиях, в которых появились используемые вами возможности. Если заранее известно, что будет необходимо сохранить в более ранней версии, то лучше избежать использования возможностей, появившихся после версии AutoCAD в которой производится сохранение. Историю создания чертежа можно узнать так-то и так...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Да там все просто в общем-то... Единственное "но" - у меня установлены demandload в 2 и proxyshow в 1. Берем любой файл, и в Total Commander'e (или FAR'e) открываем его через [F3] (просмотр. Для TC надо не иметь установленного CADView-плагина). Смотрим первые 6 символов:
AC1015 -> формат 2000
АС1018 -> 2004
AC1021 -> 2007
Следом открываем файл в "чистом" AutoCAD соответствующей версии. Тот выдает, например, что в файле обнаружены сколько-то прокси-объектов. Анализируется отчет и все.
Если в файле есть объекты ADT2005, то имена прокси будут начинаться с AecDb45, для ADT2006 - AecDb47; ADT 2008 -> AecDb50 (кажется, так). То же самое есть и для MDT, и для MechaniCS, и для СПДС... Надо только просмотреть отчет. А потом уже и меры принимать можно

[Солидворкер]

Может, про настройки печати пару слов замолвить?
Чтобы вопросы типа http://dwg.ru/f/showthread.php?t=20172
и http://dwg.ru/f/showthread.php?t=21968
не появлялись?