[dextron3]

Хочу начать изучать Lira 9.4 или SCAD 11.1, но какая из этих программ лучше импортирует в Автокад файлы, так как хочу расчетные схемы составлять исключительно в автокаде, это гораздо легче.

Помню на лире 8.0 проблема импорта была очень глючная, как это дело обстоит сейчас,

Буду ждать полезных советов!

[Romanich]

dextron3, поспрашивай maestro. Он лиру с акадом скрестил )

[dextron3]

Romanich, а сам исаользуешь данные проги??

[Romanich]

Практически нет. Мне Robot больше по душе

dextron3!
Может быть сначала немного теории для размышления!
А затем практики для закрепления? Хотя практики у тебя на 10 проектировщиков хватит!
http://dwg.ru/f/showthread.php?p=228806&#post228806

Поклонник твоего обширного таланта! опус.

[dextron3]

опус, а что за ссылка зачем мне ускорения узлов если я еще с программой не определился?


PS Мне бы полсушать такого человека который к примеру работал на СКАДЕ а перешел на ЛИРУ или на оборот, а то обычно каждый кулик свое болото хвалит, но хочу незавсисимого эксперта который работал в сейсмо районе, а то получается у нас полгорода на лире считают, это в основном железобетонщики, а пол города на СКАДЕ, это в основном металлисты, не знаю в чьи ряды примкнуть...

dextron3!
Начинаем играть заново!
Если тебе действительно нужна расчетная программа (из "обывательских"), то я бы тебе предложил бы Лиру - в ней больше заложено возможностей для расчетчика с перспективой для тебя (не дай Бог, конечно, ты еще займешься и изучением нелинейности - физнелин и геомнелин).
Лира будет посильнее Скада, но если тебе просто так - поиграться и решить пару несложных задач то лучше возьми Скад!
Неплохо было бы, если ты там на месте, в своем городе, найдешь из своих друзей "специалиста", который будет тебя на начальном этапе курировать! Можно и здесь вопросы задавать на форуме, но про 90% ответов, которые ты получишь сам знаешь, что они из себя будут представлять!

dextron3! На тему "ускорение узлов" я тебя "послал", чтобы ты понял, что главное не Лира, Скад или еще какая-нибудь "хрень" на основе метода МКЭ, а правильная компоновка сооружения, продумывание расчетной схемы, а затем анализ полученных результатов! А сама программа дело второстепенное!
Мне нравится Лира! Ты выберешь - может быть Скад!
Специалисты более высокого класса игры - выберут ANSYS!

В ссылке куда я тебя "послал" главная мысль - Продумывание схемы основное, а расчет вторичен!
Посмотри еще раз, что умные люди говорят - я тебе плохого не желаю!

[dextron3]

опус, спасибо за подробный ответ, я что то начал тяготеть к Лире, но у Скада есть еще кучка приложений, к примеру подборка узла по моментам, деревяшки, ну и так далее чего в лире не наблюдал, тоесть она выдает усилия подбирает сечение, но с расчетом узлов не очень, а также я не услышал какая программа более интегрирована с автокадом, надеюсь все таки услышать ответ, от этого в большей степени зависит мой выбор....

dextron3!
Щас на тебя еще раз глянул и понял - тебе нужен Скад!

По поводу совместности это к другим "товарищам"! - для того , чтобы что-то куда-то перетаскивать, надо сначала понимать зачем ты это туда тащишь?

Извини, - я старомоден и придерживаюсь позиции г-на Хворобьева!

[dextron3]

опус, всетаки буду учить лиру, да и по форуму тут больше знающих лиру

[Александр Бауск]

Робот.

[dextron3]

Человек.

[Александр Бауск]

Робот.

Offtop: Робот - человек - робот! В середине - Dexstron3!
Когда же эфта борьба с декстоновщиной на форуме закончится то?
Вероятно, что - никогда!!!

[Кулик Алексей aka kpblc]

опус, она начнется заканчиваться. Когда ты в слове из 3 букв перестанешь к месту и не к месту вставлять "ф". Честно - ну достало уже!

[Profan]

Сообщение от dextron3 Хочу начать изучать Lira 9.4 или SCAD 11.1, но какая из этих программ лучше импортирует в Автокад файлы, так как хочу расчетные схемы составлять исключительно в автокаде, это гораздо легче. Помню на лире 8.0 проблема импорта была очень глючная, как это дело обстоит сейчас, Буду ждать полезных советов!

Ни к чему расчетные схемы составлять исключительно в AutoCAD'е. И "гораздо легче" - тоже заблуждение. Иногда легче.

[dextron3]

есть ли в лире после импортации файла из автокада вункция изоляция по слоям, если я к примеру в автокаде плиты в одном создавал слое, колонны в другом и т.д.???

[ander]

это только в СКАДе, пока во всяком случае, создаются группы из слоев или что-то в этом роде, сам в СКАДе не работаю, слышал.

[dextron3]

а вот интересно лиру и скад можно поставить на одном компьютере или что то не то будет, несостыковки в драйверах и т.п....

[Хворобьев]

Я бы рекомендовал обратить внимание на Robot Millenium, как на реально качественную программу. Его прикупил Autodesk и, полагаю, что возможности по связке с Автокадом там будут только улучшаться. Да там и своих возможностей достаточно еще в старых версиях.

[dextron3]

Хворобьев, до нас еще робот не дошел...

[Хворобьев]

Сообщение от dextron3 Хворобьев, до нас еще робот не дошел...

В смысле? У вас же есть интернет - в нем вся необходимая информация. 30-дневный триал на оффсайте. www.robobat.com

[dextron3]

Хворобьев, нету спецов котоорые бы просветили в тайны робота

[dextron3]

Хворобьев, там есть русские сортаменты хоть?

[Хворобьев]

Сообщение от dextron3 нету спецов котоорые бы просветили в тайны робота

Это русскоязычная программа со справкой, по ней полно учебников в интернет, а кроме того, в ней на порядок меньше косяков, постоянное разбирательство которых зовется на этом форуме "тайнами" и "секретами моделирования". Так что напрасно вы отвергаете этот вариант. Сортаменты тоже, естественно есть, и модули расчета по СНиП тоже.

[sandro]

Сообщение от dextron3 Хочу начать изучать Lira 9.4 или SCAD 11.1, но какая из этих программ лучше импортирует в Автокад файлы, так как хочу расчетные схемы составлять исключительно в автокаде, это гораздо легче. Помню на лире 8.0 проблема импорта была очень глючная, как это дело обстоит сейчас, Буду ждать полезных советов!

На мой взгляд это не самое главное в расчетных программах.
Для меня, при выборе основной расчетной программы было наличие рядом великолепных консультантов. Которым я очень благодарен.
Сейчас SCAD основная программа, в которой я работаю. При необходимости могу посчитать еще в трех программах.
А расчетную схему надо уметь собирать несколькими способами, не стоит опираться на какой-то один.

Offtop: Кулик Алексей aka kpblc!

опус, она начнется заканчиваться. Когда ты в слове из 3 букв перестанешь к месту и не к месту вставлять "ф". Честно - ну достало уже!

Вот это да! Это же классика - И.С. Тургенев "Отцы и дети" весь "высший свет" в Санкт- Петербурге разговаривал через букву "Ф".

"Упадаю" в осадок!

[Romanich]

Хворобьев, в 21 версии робота ( которая вышла после слияния с автодеском) не все так радужно - справки и руководства на английском, убрали корректировку арматуры в плитах по ПС2 по СНиП и т.д.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от опус Offtop: Кулик Алексей aka kpblc! Вот это да! Это же классика - И.С. Тургенев "Отцы и дети" весь "высший свет" в Санкт- Петербурге разговаривал через букву "Ф". "Упадаю" в осадок!

Offtop:
Будь тогда уж последовательным до конца - пиши через "ять", с твердыми знаками и применением "i" по всем правилам дореволюционного правописания. Можешь еще и "Слово о полку Игореве" вспомнить.

Offtop: Кулик Алексей aka kpblc!
Опять падаю в осадок! А свобода слова?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: Свобода слова и свобода выражаться - немного разные вещи. И на этом предлагаю остановиться и перенести общение в ПМ

[Vavan Metallist]

Тo dextron3. По поводу вашего вопроса я считаю что на данный момент лучше ЛИРА. Пока что в СКАД я заметил только одно преимущество - то, которое в п. 18 Ander описал, действительно очень удобно, что слои в группы конвертируются. В ЛИРА мы получаем набор узлов и элементов, потом нужно их как то сортировать, что забирает время. Но уж если отсортировал - работать потом со схемой несравненно удобнее и быстрее в ЛИРА, СКАД прячется далеко. И это касается не только импортированных схем. У СКАД есть еще одна пакость. Например, в АВТОКАД создал схему из поверхностей, с расчета на то, что потом в ЛИРЕ или СКАДЕ сделаешь выдавливание и получишь схемку из трехмерников. Та вот: в ЛИРА все нормально, так и будет, а СКАД выдаст при расчете "неправильная нумерация узлов" - и все на смарку. Так что об объемниках в СКАД можно забыть.

[dextron3]

dct я решил лиру и точка

[Vladfile]

Сообщение от Хворобьев Это русскоязычная программа со справкой, по ней полно учебников в интернет, а кроме того, в ней на порядок меньше косяков, постоянное разбирательство которых зовется на этом форуме "тайнами" и "секретами моделирования". Так что напрасно вы отвергаете этот вариант. Сортаменты тоже, естественно есть, и модули расчета по СНиП тоже.

Расчет на сейсмические воздействия в ней производились? Интересует результат армирования.
Какие именно модули по СНиП?

[gipro]

Я вот металл в СКАД считаю. Еще в 7.31. Ничего грандиозного,конечно, но на мои нужды хватает. У меня промка. Лиру дома глядел (давно изучал, еще в институте)-в принципе хорошая программа, в мелочи не вдавался. Мои задачи решает.
А Робот у нас даже никто не продает... Так что смысла его юзать не вижу пока. Думаю Автодеск приспособит его для расчета моделей с Ревита, а не схем с Автокад... Автокад потихоньку превращается в оформительский инструмент (на западе).
P.S. Как по мне, так составлять схемы и в Лире и в СКАДе вполне удобно...

[Vavan Metallist]

Сообщение от gipro А Робот у нас даже никто не продает

Уже снова продают в той же Одессе.

Сообщение от gipro P.S. Как по мне, так составлять схемы и в Лире и в СКАДе вполне удобно...

Может потому, что в ЛИРУ не вникали. Я тоже сначала СКАД любил.