|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Возможно ли внутреннее опирание плит в двутавре
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 17454
|
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 991
|
|
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 22.05.2005
Сообщений: 288
![]() |
Что то не помню что бы был широкополочный двутавр №25. Есть №23 и №26
самые близкие к вашему профилю. Двутавр №26 ш1 имеет размеры 25 см х18 см. Получается что опирание плиты на полку порядка 8,5 см. Плита ПК 48-12-8 имеет размеры 5мх1,2 м вообщем то опирание для этой плиты допустимое...хотя было бы лучше 10 см. А какая длина балки вашей? |
|||
![]() |
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542
|
Для такой длины (11.5 м) нужен двутавр не менее 60Ш1 (при шарнирном опирании на колонны) да и колонны 15х15 см... выдержат ли они такие нагрузки?!
Я бы посоветовал взять колонны в мощные обоймы и выполнить жесткое опирание балки, тогда 35Ш2 из стали С345 понесет. Тяжело о чем-то говорить без плана. |
|||
![]() |
|
||||
Тех. экспертиза Регистрация: 09.10.2006
Н. Новгород
Сообщений: 12
|
|
|||
![]() |
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542
|
Цитата:
Промежуточные ж/б опоры 15х15 см действительно должны нести, если строители качественно выполнили бетонирование. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,456
|
contacter, плиты ПК 48-12-8 имеют толщину 220 мм, а расстояние в свету между полками двутавра 25Ш1 - 222 мм. Никогда плиты и двутавры реально с точностью до 1 мм не изготавливают. Запросто может случиться, что плита в двутавр не влезет. Плита в двутавр входит до выкружки на соединении его полки со стенкой, для 25 ш1 - это 68 мм, а требуется минимум 80 мм для нормального опирания плиты (это требования ее разработчиков).
У двутавра 26ш1 зазор в свету 231 мм, расстояние от края полки до выкружки 71 мм. Придется применять двутавр 30ш1, его еще надо проверять на изгиб с кручением и закреплять на опорах от кручения (если плиты с одной стороны опираются). |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 62
|
Похоже, что для обсуждения какого то вопроса надо начинать с документации (хоть эскизной) . Бо получается неимоверно много вариантов..
[FONT="Arial"]Не бейте меня, ежели я не прав...[/FONT] Последний раз редактировалось Brat_WB, 01.10.2008 в 19:27. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 62
|
Цитата:
Т.е. я слукавил (особенно по поводу полов). Сейчас правда, припоминаю, что при монтаже на стройке обсуждался вопрос темы... И такое решение тоже.. Последний раз редактировалось Brat_WB, 01.10.2008 в 19:42. Причина: Изменение картинки |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 15
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Никогда не видел и никогда бы не позволил себе опирать плиту на нижнюю полку. Не для того она придумана.
Вот как на первой миниатюре еще допустимо (иногда - в оправданных случаях), но его Величество расчет забывать не стоит. Кстати, сплошной шов по всей длине это как-то вроде не особо грамотно. Не поведет ли? Последний раз редактировалось BM60, 03.10.2008 в 15:41. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
В смысле, полоса?.
To contacter: Усиление нижней полки особенно для закрытых для обследования балки с внецентренными нагрузками - вряд ли, кажется мне, удачное решение. И обязательно ребра жесткости (вертикальные, есссно) с шагом = ширине плиты. Но тогда зазоры между плитами добавят гемора. Оно Вам надо? Последний раз редактировалось BM60, 07.10.2008 в 08:42. Причина: Удалил кажущуюся двусмысленность |
|||
![]() |
|
||||
Инженерконструктор Регистрация: 25.10.2007
Минск
Сообщений: 362
|
Проверьте нижнюю полку двутавра (на которую опираются ж.б. панели перекрытий) на прочность, например как консоль с приложенной на самом краю нагрузкой. Для надежности можно к балке приварить вертикальные ребра жесткости попадающие в швы между плитами. Причем их можно приваривать в процессе монтажа односторонним швом.
__________________
Запомнить информацию легко. Вспомнить трудно. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 15
|
На счет полосы я уже обсуждаю с проектантом это вопрос - хуже не будет это точно. На счет ребер жесткости не очень понял, каким образом связать верхнюю и нижнюю полку, чтобы наверняка. Мне кажется что сварка особого усиления в конструкцию не принесет.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Цитата:
В книгах по Металлоконструкциям о них речь более чем надо. В Данлоуде она есть. Не сколько сварка тут усиливает, сколько ребро принимает на себя часть сил на сжатие/растяжение, что и опреляется самим термином - ребро, придающее (увеличивающее) суммарную жесткость. Выражаясь по-простому. Последний раз редактировалось BM60, 03.10.2008 в 15:45. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
|
|||
![]() |
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542
|
Цитата:
Не так давно проектировали частный дом, где использовали такое решение для плит восьмерок (800кг/м2) длиной 6м. Рабочие наставили на готовое перекрытие поддонов с кирпичом на пределе несущей способности плит и ничо с этим двутавром не сделалось. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Первый раз увидел. Все равно смущает меня.
Ибо "с этим двутавром не сделалось" ещё. Тут много небось факторов, начиная от марки стали, изготовителя, марки и качества бетона и плиты, степени пьяности рабочих, отклонений от проекта, не точно одинаковая длина плит - и много еще "так далий" и кончая усталостью металла. Даже если ребро лишь с одной стороны. А может со стороны опирания оно условно не показано? А я-то наивно полагал, что дома строют лет на двести... Последний раз редактировалось BM60, 03.10.2008 в 15:55. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 23.09.2008
Пермь
Сообщений: 35
|
Заведение плит перекрытий на нижнюю полку двутавров сам никогда не делал, но наблюдал очень много подобных проектов в основном реконструкции разные, пристройки и малоэтажное строительство. Нареканий вроде никогда не слышал, все стоит. Факторов всяких много, ну что теперь совсем чтоли не строить. Можно считать. Например расчетные программы, тот же кристалл из скада позволяет просчитать балки с приложением нагрузки по нижнему поясу
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,456
|
Такие усиления нижней полки двутавра я выполнял много раз в том числе и для балок монорельсов, где установка поперечных ребер невозможна (мешают движению тележек подвисных кранов). Такое усиление нижних поясов двутавров - достаточно проверенное и оправданное решение.
Последний раз редактировалось Leonid555, 07.10.2008 в 12:27. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
В моей практике плиты опирались на равнополочные уголки 100x8... а эти уголки до сих пор не знают что так бывает - стоят себе и в ус не дуют
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,467
![]() |
глупый вопрос - отчего не заменить ребра жесткости, ввариваемые в процессе монтажа между верхней и нижней полкой на шпильки, устанавливаемые также во время монтажа. шпилька соединяет между собой верхний и нижний пояса.
P.S. о недопустимости опирания плит перекрытия на нижний пояс - несколько бредовое утверждение. в чем разница с точки зрения геометрии (не НДС) верхнего и нижнего пояса двутавра? а когда в проектах рисуете опирание на верхний пояс прокатного двутавра - не страшно, а на нижний пояс опереть - страшно? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Цитата:
- поверю, что проверенное решение, раз многие его рекомендуют, но подпись на чертеже ставит все-таки не рекомендующий. Извините, имею право на сомнение. ![]() Последний раз редактировалось BM60, 07.10.2008 в 08:31. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,456
|
BM60, что касается балок монорельсов. Разумеется, существуют специальные балки двутавровые прокатные с индексом М. У них усиленные полки, воспринимающие давление колес тележек крана или тельфера. Формально такие балки выпускаются начиная с профиля 18М, но реально можно найти только 25М. А такой профиль тяжелый и не всегда нужен. В таких случаях применяют обычные двутавры с нижним поясом, усиленным полосой. Данное решение описано, например, в Инструкции по проектированию путей внутрицехового подвесного транспорта, выпущенного ЦНИИпромзданий и сооружений. Есть такие решения и в другой литературе. Захотите - найдете.
Последний раз редактировалось Leonid555, 07.10.2008 в 12:28. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Цитата:
А что, если трудно найти (но выпускается, пусть не у нас, так в ближнем...), то обязательно надо "изощряться"? Пусть даже по официальной Инструкции? Если я в чертеже указал 18М, значит пусть ИЩУТ!!! И никаких письменных согласий на замену! А монтируют пусть с усилением, контролем и прочей сопутствующей их головной болью. Но так было давно!!! Сейчас, НАВЕРНОЕ, отзовут заказ, сделают другие, и через, например, 10 лет авария, а конторы уж и нет и будет виноват машинист или обильный снегопад. Были времена, когда мы обшаривали все "свалки" и "у кого чего есть", и применяли эти находки в своих чертежах. Неужели сейчас уже нет 18М? Три месяца назад ее заложил... Дополню демагогию. А разный уклон полок не в счет? И ширина не одинаковая (у 18-ых равны) ... Offtop: PS Чем тут оскорбил? Последний раз редактировалось BM60, 03.10.2008 в 16:53. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,456
|
Дополню демагогию. А разный уклон полок не в счет? И ширина не одинаковая (у 18-ых равны) ...
Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду под разным уклоном полок и неодинаковой их шириной. Что касается отсутствия балок 18М. Вы можете иностранный прокат применять или делать сварные балки, ну, разумеется, проверяя швы и учитывая тип крана. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Бетоны для гидротехнических сооружений | Egor_II | Железобетонные конструкции | 9 | 03.02.2016 11:06 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Предложения по расчетным моделям сооружений | aldt | Расчетные программы | 8 | 06.07.2009 17:53 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Альтернативная служба в армии | Vova | Разное | 117 | 12.06.2007 00:30 |