[GuTherm]

Я таки сподобился создать данную тему в надежде на то, что на этом земляном шарике присутствует некотороя часть инженеров заинтересованных в данной информации, а самое главное обмен опытом в настройках данных систем. К сожалению не имею громадного количества времени, поэтому тема будет продвигаться неторопливо но уверенно, надеюсь и благодаря вашим усилиям.
Итак, паехали:
1) В данной теме не рассматриваются вопросы пригодности данных систем для чего либо другого кроме инженерки. Не, ну честно лень тратить время на ерунду.
2) Операционные системы приготовленные мною для теста:
Windows Vista SP1 (x64) English
Windows Vista SP1 (x64) Russian
Windows XP Professional x64 Edition SP2 VL с интегрированным русским MUI
Windows XP Professional x64 Edition with SP2 - VL (English)
MICROSOFT.WINDOWS.XP.WITH SP3.x86.RUSSIAN
Windows Vista Ultimate Lite (x86)
3) Инженерные программные пакеты:
Autodesk AutoCAD 2008 64-bit SP1 [ENG]
Autodesk AutoCAD 2008 x64 RUS
Autodesk AutoCAD 2009 English 32 & 64 bits
Autodesk AutoCAD 2009 x86 и x64 (32&64bit) [RUS]
Autodesk AutoCAD Civil 3D 2009 Rus x86+x64
Autodesk AutoCAD MEP 2009 RUSSIAN x64 only
AUTODESK AUTOCAD RASTER DESIGN V2009 DVD x86+x64
AUTODESK INVENTOR PRO 2009 RUS x86+x64
AUTODESK REVIT Architecture 2009 RUS x86+x64
Solidworks 2008 SP4.0 DVD 3264
СПДС GraphiCS 5.0.648 для 64 битных систем
Magic2008.5
4) Мой системник на котором всё собственно и будет происходить:
Processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 : 3.16 GHz
RAM : 3071 MB(из 4Гектар)
Vid.NVIDIA GeForce : 2шт. в Sli
Vid.Chip set : GeForce 9600 GT
Vid. Memory : 512.0 MB
HD :пара 10000-ов в страйпе (0-ой массив)
5) Цели и задачи данного теста всем понятны и доступны, но основное это работа с большими сборками на обычном железе.
6) Требуется утвердить систему анализа или я это делаю на своё усмотрение при помощи RivaTuner v2.22 и аналогов(принимаются предложения).
7) Особо прошу откликнуться тех кто уже имеет опыт в данной теме. Скажем так: не хочется собирать не рабочие комплекты чтобы потом в этом убедиться.

[Солидворкер]

Не совсем понятно, что ты хочешь проверить

[GuTherm]

Сообщение от GuTherm ...работа с большими сборками на обычном железе...

[vasilyis]

Согласно, вашему вложению, для продуктивной работы лучше пользоваться программными продуктами Autodesk AutoCAD MEP 2009 или AUTODESK REVIT МЕР 2009. К сожалению AUTODESK REVIT МЕР 2009 имеется только в не локализованном варианте.

[GuTherm]

Вложение-то не моё, а дружка, просто это самое маленькое что ему у себя удалось нарыть и то много чего отключено было. Файлик DWF весит больше 25 метров. У меня-то всё поменьше - котеджики да котельни до мегаватта. Реально столкнулся с нехваткой ресурсов при проектировании нашего нового морского порта и в мепе. Яж последним припёрся на объект со своими ОВК, вентиляционщики уже заняли все "блатные" места, вот мне и приходилось петлять между их труб и разбирать их косяки с пересечками.
Танцы с бубном вокруг OpenGL(wopengl9.hdi) и Direct3D(direct3d9.hdi) вразумительных результатов не принесли, сильно помогло отключение файла подкачки и отключение PhysX, но раскачать процессор на 100% так и неудалось. Видяшки отдыхают в приципе: при OpenGL загрузка видео памяти составляет 16 метров из 1 Гига доступного, на процах водяшек 43°С и 51% оборотов, иными словами они в процессе не учавствуют; при Direct3D чутка получше 86 метров, 48°С и 65%, но снизилась нагрузка на ЦП, так что увеличения производительности добиться не удалось.
Что странно: режим SLi распознаёт трёхмерку (это видно на вложении - логотип SLi) но CAD не работает с видяшками.
Может кто-нибудь имеет подписанные драйверы wopengl9.hdi и direct3d9.hdi, может дело только в них? Кто что знает про них? поделитесь.

[Profan]

Денег нет на приобретение всех этих программных продуктов.

[Солидворкер]

...работа с большими сборками на обычном железе...

1. Это ты Solidworks 2008, AUTODESK REVIT и СПДС GraphiCS сравнивать собрался? А ничего, что они для разных целей предназначены?
2. Смысл тестировать 64-х разрядное приложение в 32-х разрядной операционке? Оно туда просто не установится.
3. Вообще нет смысла устанавливать такую кучу софта, чтобы просто посмотреть производительность. Есть специальные программы, например, SpecView, которые меряют производительность системы, эмулируя работу различных приложений, в т.ч. и различных CAD -систем.
4. Строго ИМХО. Продуктам на платформе Autocad будет начхать на SLI.

[KSI]

Autodesk AutoCAD 2008 x64 RUS - нет такой.
AutoCAD 2008 RUS работает только под x86. На 64-битной системе только в режиме эмуляции 32-бит. Но еще замучаешься ставить, надо редактировать Setup.exe.

[GuTherm]

Сообщение от Солидворкер ...А ничего, что они для разных целей предназначены?

Да ничего... мне не трудно, а людям интересно будет.

Сообщение от Солидворкер 2. Смысл тестировать 64-х разрядное приложение в 32-х разрядной операционке? Оно туда просто не установится.

Тыб чуть выше прочитал про операционки приготовленные к тесту, а то как-то не солидно получается... я бы постыдился своей невнимательности. Или ты не веришь что я могу воткнуть всё это на одну машину? так у меня дома ещё 4 компа есть... Внимательнее надо. Лучшеб посоветовал связки ОС/CAD, понятно что с битностью всё нормуль.

Сообщение от Солидворкер ...например, SpecView, которые меряют производительность системы, эмулируя работу различных приложений, в т.ч. и различных CAD -систем.

Мож оно и так, но я там не встретил упоминания про х64 и потом живьём оно всегда точнее чем всякие синтетические тесты.

Сообщение от Солидворкер 4. Строго ИМХО. Продуктам на платформе Autocad будет начхать на SLI.

Зато обратного не наблюдается SLi понимает что к чему, а ведь у SLi есть настройки разные, там поиграться можно.

Сейчас пытаюсь переписать сертифицированные дрова от Quadro на обычные карточки... предварительно прогноз положительный, отдал дрова специалисту. Долго расказывать но начинка у них почти одинаковая, надо кой чё поправить в *.hdi и ныряем в шоколад. Вот еслиб немцы брались за это дело яб даже и не заморачивался, а если янки, то наверняка там всё по простому.

[GuTherm]

Сообщение от KSI Autodesk AutoCAD 2008 x64 RUS - нет такой...

Давно уже разучился верить на слово, вот пока сам не по пробую... готовьте грабли... много грабель, я по ним ходить буду

[Солидворкер]

Сообщение от GuTherm Тыб чуть выше прочитал про операционки приготовленные к тесту, а то как-то не солидно получается... я бы постыдился своей невнимательности. Или ты не веришь что я могу воткнуть всё это на одну машину? так у меня дома ещё 4 компа есть... Внимательнее надо. Лучшеб посоветовал связки ОС/CAD, понятно что с битностью всё нормуль.

Я чуть выше и прочитал. Название темы например. "CAD системы на х64"
Вот я и спрашиваю, как ты собрался тестировать 64-х разрядные приложения на

MICROSOFT.WINDOWS.XP.WITH SP3.x86.RUSSIAN Windows Vista Ultimate Lite (x86)

Solidworks 2008 SP4.0 DVD 3264

Такого в природе нет
Есть Solidworks 2008 SP0.0 DVD х32 и
Solidworks 2008 SP0.0 DVD х64

Теперь по поводу

Лучшеб посоветовал связки ОС/CAD

Во-первых, выбор софта зависит вовсе не от производительности системы, а от задач, которые надо решать с помошью этого софта.
Ясен пень, что Акад 2008 менее ресурсоемок, чем Solidworks 2008, только они предназначены для разного круга задач, непонятно, как сравнивать.
Во-вторых, крайне не советую ставить SW на Висту, особенно SW 2008, который является неудачной версией...

И наконец,

Vid.NVIDIA GeForce : 2шт. в Sli Vid.Chip set : GeForce 9600 GT Vid. Memory : 512.0 MB

Мог бы добавить 5 рублей и купить Quadro, вместо двух игровых, у которых между 6600 и 9600 разница в производительности в 3D CADах мизерная...

[GuTherm]

Сообщение от Солидворкер ...я и спрашиваю, как ты собрался тестировать 64-х разрядные приложения на

понятно что с битностью всё нормуль.

Буду также тестировать и 32-ух битные системы. На работе-то у меня 32 не забалушь с этими админами. Хотя с 32-ми всё более-менее внятно, а вот с 64 вопрос и прибольшой, именно поэтому тема так и называется.

Сообщение от Солидворкер Такого в природе нет

Ну эт я объединил в кучу ессно 32 отдельно, 64 отдельно и SP4 тож отдельно.

Сообщение от Солидворкер ...Во-первых, выбор софта зависит вовсе не от производительности системы, а от задач, которые надо решать с помошью этого софта.

Было дело для мепа в солиде нам блоки делали вент установок и ничё так прижилось... в мепе свойства прописали, трубочки прикрутили и как родной стал. Да у меня на машине обычно по несколько CAD-ов живут одновременно - лиспы не под всеми работают.. и вообще мня с 2006-го прёт. На работе 2009 поставили... лицензионный плин... переплевался... он видитель сложные твёрдые тела упрощает.

Сообщение от Солидворкер ...Во-вторых, крайне не советую ставить SW на Висту, особенно SW 2008, который является неудачной версией...

Ну вот наконец-то по делу. А какую висту? 32 или 64, или обе нафих, а мож ульмейт протащит? вот и я про то... хэ ево зэ.

Сообщение от Солидворкер ...Мог бы добавить 5 рублей и купить Quadro...

а вот этого я не знал... инфы-то нету... конечно я не о цене, а о производительности и потом, гадов с гранотомётом по подвалам тож иногда погонять хоцца. А квадру всегда успеется прикупить, не та проблема. Хотя наверное придётся выпрашивать несколько чтобы определиться... ну да ладно... поживём - увидим.


А ктонить пробовал из файла панельку сделать с детальками в 2008-09? На 2-ух гектарах оперативки через 37 минут фатал эррор... а на 2006 панелька через 7 минут готова чё за фихня?

[Солидворкер]

Сообщение от GuTherm Было дело для мепа в солиде нам блоки делали вент установок и ничё так прижилось... в мепе свойства прописали, трубочки прикрутили и как родной стал. Да у меня на машине обычно по несколько CAD-ов живут одновременно - лиспы не под всеми работают.. и вообще мня с 2006-го прёт. На работе 2009 поставили... лицензионный плин... переплевался... он видитель сложные твёрдые тела упрощает.

Любопытно, что значит "сложные твёрдые тела упрощает"?

Сообщение от GuTherm Ну вот наконец-то по делу. А какую висту? 32 или 64, или обе нафих, а мож ульмейт протащит? вот и я про то... хэ ево зэ.

А на любую не советую. На Home версии он вообще не устанавливается.

Сообщение от GuTherm А ктонить пробовал из файла панельку сделать с детальками в 2008-09? На 2-ух гектарах оперативки через 37 минут фатал эррор... а на 2006 панелька через 7 минут готова чё за фихня?

Что есть "панелька с детальками"?

[GuTherm]

Упрощает:
Делаю вентиль с косым штоком, ну там пустоты всякие образуются, фаски на кромках, барашек как настоящий и вот когда уже всё вроди готово, резьбу осталось нарезать, бац и упростил CAD 2009 до примитивов... грубо набор цилиндров. Беру *.bak иду на машину с 2008LT, открываю, сохраняю, иду обратно. Дома-то проще, никуда ходить не надо, изначально в 2008-ом работаю.

Виста&SW:
Значит всётаки дело в операционке ну это поправимо.

Панелька:
см. вложение.

[Солидворкер]

GuTherm, ясно, значит речь идет об Акаде. У тебя там в шапке десяток программ перечислен, ты бы хоть указывал, применительно к какой ты вопросы задаешь.
Обсуждение работы AutoCad тут

[GuTherm]

Да ладно фих сним... мя эт не сильно беспокоит.
Просто думаю сами детали в чёмнить другом делать, мож в SW это будет побыстрее. Яж ещё и разработкой занимаюсь всякой там сантехнической арматуры, а опытные образцы обычно делать надо, а потом на испытания. Хочется вообще определиться с пакетом программ для дальнейшей работы вот и устроил себе этот химарой

[Солидворкер]

GuTherm, коверкание языка на форуме не приветствуется

[GuTherm]

Сообщение от Солидворкер GuTherm, коверкание языка на форуме не приветствуется

Так я и не прошу приветствовать просто иногда (а ващет эт уже привычка) пробивает , а скидки на старческий маразм прокатывают? или? Меня если честно пытались и на СОК и на АВОК воспитывать но как-то не попёрло... терпят пока.

[Солидворкер]

Не прокатывают

[GuTherm]

Отвлеклись... Неужто ни кого больше нечего сказать по существу вопроса?
Положительный опыт тож интересен, хотя отрицательный интереснее.

[perpetule]

Сегодня ставил XP x 64
AC2008 RUS x64

сначала обрадовался быстро
панель инструментов
дизайн центр

вылетает в фатал -(
Разработка темы - по причине большого количества блоков на 32 х вышеуказанные службы жутко тормозят.

[KSI]

perpetule, смотри сообщение №8.

[perpetule]

Точно, поправляюсь, AutoCAD 2008 - English SP1
B.219.0 (UNICODE) x64 - еще посидел пару часов в данном каде, реально быстрее и приятней, но изредка вылетает в фатал, страшновато в работу пускать, интересная особенность, блок отредактированный в 2008 x64 в 2008 x 32 редактироваться потом не пожелал, хотя как таковой присутствовал, только параметр видимости не работал, и в редакторе неоткрывался. В центре при загрузке махонькая точечка, где то читал что сие верный признак именно x64 када. С быстродействием дизайн центра на x32 справился таким образом, организуется виртуальный диск, у меня все блоки зашиты в один файл, этот файл лежит на вирт. диске, т.е. считай в оперативке. Тормоза вполне терпимые, 0,5 - 1,0 сек на вставку. По поводу лайаутов, кого не устраивает быстродействие, выход один -
файл - лист, затем в подшивку, по скорости чуть призадумывается при первом обращении, затем прыгает как по ctrl+tab между соседними окнами, но в любом порядке, подшивку только щупаю пока, поставил макрос на saveas, для получения файлов болванок.
Считаю что пишу в тему поскольку к x64 люди тянутся в надежде на скорость, но собака зарыта в самом каде и x32 просто не до конца использован.