[мар-ка]

Задача запроектировать балку под переход из одного корпуса в другой. Одну балку есть возможность запроектировать двух-пролетной. В пределах здания сечение балки в=400, h=350. За пределами здания (в районе перехода) можно увеличить высоту балки. Но есть ли в этом необхоимость?

Вторая балка получается однопролетная, консольная. Подскажите, как грамотно заармировать балку, а так же стык балки с колонной. В колонне 8 стержней 20, в балке по предварительным расчетам по 4 стержня 22-25 верх и низ.

На моделе перекрытие условно не показано. Первый раз делаю консольные балки, проконсультироватся особенно не с кем. Нет ли какой то специфики. И надо ли глушить (ставить п-образные элементы) на конце балки?

Все ж/б

[Forrest_Gump]

бредовая идея делать консольным переход. если это переход из одного корпуса в другой, то делать надо с шарнирными опорами на оба корпуса.

[мар-ка]

не, нельзя. Второе здание существующее, новое рядом строится. Опирание на существующее к сожелению не разрешили.

Пристройка 6-ти этажная, переходы на 3, 4, 5, 6 этажах

[Forrest_Gump]

тогда почему нельзя вторую балку аналогично завести в здание? да еще балки разместить снизу-сверху перехода и образовать пространственную ферму?

[Liam]

еще пары колонн вблизи существующего здания явно не хватает

[мар-ка]

Вторую балку нельзя завести в здание, т.к. она будет проходить в месте лестничной клетки, которая является эвакуационной. Ширина лк и так минимальна, балка ее еще уменьшит, что не допустимо. Можно ее туда завести, но ширину в пределах лк можно сделать не более 200 - типа балка-стенка

Вариант добавить колонн не годится.

[Liam]

Ну тогда только монолитные стены толщиной 200 мм на всю высоту перехода с опиранием на обе колонны. При этом центр тяжести сооружения будет находиться между колоннами, ближе к сущ. зданию => фундамент ближние колонны будет намного мощнее, чем под дальние.

[sasa.od]

почему подкосы нельзя запроектировать..пусть архитектор их облагородит)) пролет уменьшим и поспим спокойно)

[мар-ка]

ну фундаменты уже залиты, а через пару дней и колонны зальют, хорошо бы с выпусками под балки... Не поняла по поводу стен, сделать вместо балок стены? А чем плох тот вариант который сейчас, или не допустимо делать такие длинные консольные балки?

[Liam]

Сообщение от мар-ка не допустимо делать такие длинные консольные балки?

Ура! Дошло до вас! ))

Сообщение от мар-ка почему подкосы нельзя запроектировать..пусть архитектор их облагородит)) пролет уменьшим и поспим спокойно)

Усилие, возникающие в подкосе куда девать будете? Тут ведь видите как, и фундаменты залиты уже и колонны уже готовы... всего-лишь забыли учесть небольшую консольку длиной всего 5 метров...

[мар-ка]

Почему?

[Forrest_Gump]

почему-почему. да посчитайте изгибающий момент да поперечную силу - да подберите под них арматуру. если остануться вопроса - милости просим.

[мар-ка]

4 -диаметра 32 сверху, хомуты диаметр 8 или 10. Конечно не очень хорошо, но почему категорически нет? Я не правильно считаю? Перекрытие наверно 180мм, можно 160мм. Полы примерно 300кг/м2, полезная столько же.

а можно 6 диаметра 25.

Объясните почему нельзя. Что не так то?

[Forrest_Gump]

ограждающих конструкций нет? переход открытый? покрытия нет?

[мар-ка]

Ограждающие конструкции есть, согласна, не учла, но они максимально легкие. Переход закрытый, но покрытие будет опиратся на балки со следующего этажа. Возможен ведь такой вариант?
И потом, сейчас я считаю балку 400х400, но можно сделать высоту и по-больше

Хотя нет, 32 это я неправильно посчитала, возвращаюсь к первоначальному варианту 4-диаметр 25.
Цифры реальные (на мой взгляд) и выполнимые. Тогда в чем проблема, почему нельзя? Может просто есть какие-то конструктивные особенности, по распалубливанию (пока 80% не наберет), или армирование узла балка-колонна?
Подскажите...Я же для того и спрашиваю, что если нельзя, попробуем рассмотреть другие варианты, только мне нужны аргументы ну и можно немного фактов )

[Liam]

Нельзя, потому что это невозможно! Вы не тем местом считаете, сударыня. Да и прежде, чем что-то считать, нужно хотя бы пойти и получить соответствующее образование. За пару вечеров вам тут никто курс ЖБК и строймеха не расскажет. Просто, поверьте на слово, что нельзя так делать и поставьте еще пару колонн.

[Forrest_Gump]

прикинул продольную, для балки 40х40 см при погонной нагрузке 1380 кгс/м получаем требуемую площадь нижней арматуры - 16,3 см2. что соответствует 2ф32 мм.
и тут встает проблема, как заанкерить такую арматуру в колонне. дурдом фирменный. поэтому проще протащить балку транзитом дальше, до следующей колонны. но при этом как бы не персечься с арматурой колонны и т.д.
при сечении балки 20х60 см требуемая площадь нижней арматуры составит уже 10 см2 = 3ф25 мм.
заодно придется решать вопрос деформационного шва в месте примыкания к существующему зданию.
это все не смертельно, но малоприятно. проще обойтись было бы без консоли.
P.S. это мы еще поперечку не считали.

[TK]

Сообщение от мар-ка В колонне 8 стержней 20, в балке по предварительным расчетам по 4 стержня 22-25 верх и низ.

Фигня у вас получается. Полная и окончательная. Особенно учитывая, что "фундаменты уже залили".
В колонне у вас никак не может быть меньше арматуры, чем в балке, потому как изгибающий момент в них одинаковый (см. курс строительной механики).

Offtop: PS.Стесняюсь спросить - проектируемое сооружения случайно для содержания павлинов не планируется использовать?

[Lev_37]

мар-ка!
Рекомендую открыть новую тему:"Устойство пешеходного перехода из одного здания в другое"
Текст сообщения:
"В 5-ти метрах от существующего многоэтажного здания строится такое же здание с монолитным каркасом.
Задача: предложите конструктивное решение пешеходного перехода из строящегося здания в существующее с 3-его этажа и выше без предачи нагрузки на существующее здание.
Схему каркаса здания прилагаю:....."
При таком условии Вы получили бы инженерно обоснованные предложения.

[мар-ка]

Forrest_Gump, а откуда вообще нижняя арматура? Т.е. конструктивно она конечно должна быть - никто не спорит, но рабочая то верхняя, это же консоль.
Заанкерить нижнюю в колонне? Она сжатая, следовательно: 15диаметров, 200мм или по расчету. По расчету получается в пределах первых двух требований, колонна 400, значит все нормально в этом плане. Ну в случае чего можно пластинку приварить, ну и расчет на смятие конечно посчитать.
Вот по-поводу деформационного шва в месте примыкания к существующему зданию - это интересный вопрос, мыслей пока нет.
Может подскажите какие-нибудь хорошие варианты?

Forrest_Gump, это все не смертельно, но малоприятно. проще обойтись было бы без консоли.

Forrest_Gump,
По-поводу того что это малоприятно - согласна, но не всегда все происходит так как хочется, и если делать только то что просто, никогда не будешь двигаться дальше.
TK, Вот это уже интереснее, но колонно то еще не залили и можно засверлится и поставить сколько надо )
Offtop: Чего же это я такого сказала, что вы сразу о павлинах подумали?

Lev_37, Спс, попробую пока в этой, не получится будет другая.

[Ильнур]

Сообщение от Lev_37 ... предложите конструктивное решение пешеходного перехода из строящегося здания в существующее с 3-его этажа и выше без предачи нагрузки на существующее здание....

Вот вариант, правда, с некоторой передачей усилий. Переход должен быть легким, т.е. металлическим, ограждающие из сэндвич-панелей. Тогда переход будет иметь массу примерно 3-5 тонн и столько же наверно полезной нагрузки.

[TK]

Странно, что до сих пор никто не вспомнил про прогибы.
А ведь при такой длине конструкции и таких вшивеньких балках перемещения конца консоли смело можно будет заносить в книгу рекордов Гиннеса.

[Forrest_Gump]

ну да, у меня вместо "нижней" арматуры надо читать "верхняя". только вот про анкеровку в колонне не соглашусь. ибо у Вас от консоли придет неслабый такой момент, так что не будет сечение колонны всюду сжатым со всеми вытекающими последствиями.
и что Вы все время рассматриваете балку шириной 400 мм? Вы хотите на одной консольной балке вывесить весь переход? есть еще другая более узкая балка шириной 200 мм. Вы про нее лучше расскажите...
P.S. я так понимаю, что стены лестничной клетки из камня будут? а лучше бы монолитными сделали, заодно тогда можно было бы сделать аж три консольных балки под переход.

[мар-ка]

Вы меня не совсем правильно поняли, 400х400 это которая консольна, на картинке слева, вторая, которая двухпролетная, тоже 400х400. Если первую (однопролетную) продолжать в здание, то там ширина не более 200мм. Хотя возможно сегодня что-нибудь придумаем, и удастся уменьшить ширину лк, и соответственно пропустить балку дальше и тоже сделать ее двухпролетной.
А возможно вариант пилястры в районе ближней лестничной площадки, заармировать как колонну и получится балка двухпролетная, ну второй пролет поменьше, порядка 1600-1800мм.
Вариант с металлом сегодня предложу, спс. Но жб пока в силе
Только так красиво не получится, у меня переходы на 4х этажах, а не на одном.

Еще идеи есть? Как надо заармировать колонну, если останется консольная балка?

Стены монолит ест-но. (Сори за глупый вопрос: они не будут придавать дополнительной жесткости колонне и забирать на себя часть момента?)

Странно, что до сих пор никто не вспомнил про прогибы. А ведь при такой длине конструкции и таких вшивеньких балках перемещения конца консоли смело можно будет заносить в книгу рекордов Гиннеса.

а вы вначале прикиньте, по мне так в пределах допустимых, может конечно не правильно считаю.

А как насчет балок-стенок шириной 200мм, двухпролетных? Одинаковые с каждой стороны.

[Liam]

Да вы чо несете? ж.б. консоль 5 метров высотой 400 - это бред!
высота консолей принимается не менее 1/15*L*2, это 700 мм, но и при этом прогибы будут дикие, да и трещины с кулак, как ни армируй.
Либо ставьте дополнительные опоры, либо послушайте Ильнура.

По поводу того, что вы там считаете, дык вы лучше не считайте, т.к. делать этого вы все равно не умеете. У вас там в фирме, наверняка, должен быть более грамотный спец, а если нет, то как вы умудрились лицензию-то получить?!

[AMS]

Сообщение от мар-ка ....у меня переходы на 4х этажах, а не на одном. Еще идеи есть?

А есть возможность вместо раздельно работающих консольных балок выполнить многоэтажный пространственный рамно-связевый каркас ? Жесткость обеспечить вертикальными элементами - связями, диафрагмами или балками -стенками, на краях консолей вместо колонн - простенки. Получится достаточно жесткая "коробочка"...
Проблемы с возведением в принципе можно решить...

[k2lom]

Сообщение от AMS многоэтажный пространственный рамно-связевый каркас

Единственное решение рациональное

Консоль - 5 м, высота рамы - 12 м с жестким закреплением всех узлов в одной из боковых плоскостей. Только узлы грамотно выполнить (капители - ?) и будет отличная конструкция

[Ильнур]

Сообщение от AMS ...многоэтажный пространственный рамно-связевый каркас...

Такой?

[мар-ка]

Объясните пожалуйста поподробнее по-поводу рамно-связевого каркаса.

Это 3д модель первых трех этажей. Все монолит. 4 и 5 такие же как 3-ий, 6-ой металлокаркас.
Если сдалть балки-стенки (красные) у перехода, скажем 200х900, то колонна будет внецентренно сжатая, и какие еще необходимы конструкции?
Или опять что-то не так поняла?

Вторая моделька более полная, только без стен на 4,5 но они как на 3-ем

[k2lom]

100% павлины

[AMS]

Сообщение от Ильнур Такой?

Примерно так, с левой стороны консоли в месте примыкания рамы предусмотреть прямоугольные колонны, желательно их тянуть до обреза фундамента. Возможно и квадратные колонны и из них выпустить арматуру на примыкающий к ним ж/б монолитный простенок.
И еще один вопрос - "на потом". Достаточно жесткие ограничения здесь накладываются на неравномерность осадок фундаментов - крен здания в сторону консоли назначить не из рекомендуемых предельно допустимых значений по нормам, а по ширине разделительного шва между зданиями в месте их примыкания. Но в любом случае в месте деформационного шва необходим компенсатор, работающий на вертикальные и горизонтальные перемещения.

мар-ка, а в чем модель делаете?

[мар-ка]

AMS, Ильнур
Спасибо, теперь есть хотя бы общее представление.

palexxvlad Allplan

А вообще сегодня попробуем пересчитать лестницу и сделать ее уже и тогда будет возможность протянуть балки дальше. Но еще ничего не ясно. Во-всяком случае на данном этапе есть возможность еще успеть чего-нибудь хорошее придумать, гм.

[playgamer]

Вот если бы Вы, мар-ка, рассчитали не только консоль, но и фундаменты, и колонны - то есть всю систему конструкций такого перехода... Жаль, что вам приходится воплощать такие "креативные" идеи руководства, когда

Сообщение от мар-ка ...фундаменты уже залиты, а через пару дней и колонны зальют...

Конструкция перехода с применением консолей существенно повлияет на нерассчитанные под это конструкции нового здания.
Советую отказаться от консольной схемы, а перейти к простой в исполнении и надежной шарнирной схеме: выполнить дополнительные колонны впритык к существующему зданию и уже на них опирать мостик-переход.

[мар-ка]

playgamer
сегодня будет какая-то ясность в этом вопросе

в любом случае спасибо за помощь

[AMS]

Сообщение от мар-ка ... ну фундаменты уже залиты....

Если не секрет, покажите или поясните, что и как получилось ? ...

[опус]

Что то ничего не пойму?
Отдельно стоящий фундамент и перекидываем консольно от сущ. здания до нового, чтобы осадки не тревожили.
Делали же - выложил бы конструкцию, но побьют же!
Хотя схему могу.

[KVM]

AMS , Ильнур по #26.28 идея красивая.но "...фундаменты уже залиты...", т.е. получается : здание посчитано; ф-ты запроектированны и строятся; колонны запроектированны и строятся; а ПЯТИ метровые консоли, в конце проектирования, переданы начинающему инженеру. Речь же идет о перекомпоновке здания со всеми вытекающими последствиями.

[AMS]

KVM - а разве так бывает ? Если здесь да, то речь идет не "перекомпоновке", а о "разборках" в прямом и переносном смысле. До консолей дело может так и не дойти...

мар-ка - и еще "вдогонку".. Как будете решать вопрос в варианте с заведением и примыканем балок строящегося здания, осадки которого не выбраны, к конструкциям существующего ?.

[Ильнур]

Сообщение от KVM ... здание посчитано; ф-ты запроектированы и строятся; колонны запроектированы и строятся ...

Не думаю, что выдали юному конструктору 5-и метровые 4-х ярусные жб консоли. Скорее выдали переход в целом. А если и консоли, то не совсем такие. И соответствующие нагрузки должны были учесть в расчетах. Т.е. я полагаю,то если фундаменты залиты, колонны заливаются, то должны быть живые люди, принявшие хоть какое-то решение о переходе!
Нет, скорее выдали переход в целом, подразумевая залитость фундаментов и колонн.
Ну хорошо, допустим, Заказчика кто-то подвел - не дал обещанного опирания на соседнее здание. Но залить фундамент и потом начать проектировать.......
Вот еще варианты на всякий случай:

[Lev_37]

Ильнур, AMS!
Вы на правильном пути к подсказке. Необходимо учесть назначение зданий: производственное или санаторно-курортное (например).

[Ильнур]

Сообщение от Lev_37 Ильнур, AMS! Вы на правильном пути к подсказке. Необходимо учесть назначение зданий: производственное или санаторно-курортное (например).

Допустим, проектируется (или уже строится ) медицинско-оздоровительный пристрой к основному корпусу высокофешенебельного курорта. Как это дело учесть в конструкциях?
1. Огнестойкость МК можно обеспечить любую требуюмую.
Пределы огнестойкости стальных конструкций в зависимости от толщины слоя фосфатного покрытия:
Толщина огнезащитного покрытия 10 мм - предел огнестойкости конструкций 0,75 ч, не менее
Толщина огнезащитного покрытия 20 мм - предел огнестойкости конструкций 1,5 ч, не менее
Толщина огнезащитного покрытия 30 мм - предел огнестойкости конструкций 2 ч, не менее
Толщина огнезащитного покрытия 40 мм - предел огнестойкости конструкций 2,5 ч, не менее
Толщина огнезащитного покрытия 50 мм - предел огнестойкости конструкций 3 ч, не менее
2. Сангигиенические - то же.
3. ?????????????

[мар-ка]

Здание общественное (типа гостиницы). Пересчитали лестничную клетку, сделали ее у'же и протянули балки до следующих колонн. Теперь они двухпролетные, но второй конец все равно консоль. Сечение - ширина 400, высота пока не известна точно 400...600. Расчетчики посчитают.
Но все равно меня волнует узел стыка балки и колонны.
А так спасибо за все советы, послушала и настояла пересчитать лестничную клетку, т.к. поняла что вариант консольной одно-пролетной балки оч плох (просто раньше с таким не сталкивалась).
P.S. особенно спасибо за нормальные советы и объяснения, а не за беспричинную критику
p.s.s. а выдали не переход, а все здание)

[Lev_37]

Маринка!
Вы взялись за проектирование многоэтажного здания с переходами.
Запректировали и здание уже строится.
Предполагаю, что занимались сбором нагрузок для расчета каркаса здания и фундаментов.
Какая нагрузка перередается на рассматриваемые две колонны от конструкций перехода?
Расширяете лестничную клетку при уже забетонированных колоннах?
Конструктивная схема строящегося здания и этажность?

Ильнур!

3. ?????????????

3. Нагрузки.

[Ильнур]

Сообщение от Lev_37 ...Какая нагрузка перередается на рассматриваемые две колонны от конструкций перехода?...

Наверняка ответ будет не "Х т, Y тм и др.", а типа: "дело в том что... сначала хотели... потом расхотели..."

[KVM]

мар-ка , если на Вас работают расчетчики, то попросите у них пожалуйста расчетные схемы каркаса здания до появления консолей и в сегодняшней постановке Вами задачи и выложите здесь.

[мар-ка]

Lev_37

Ваше предположение не совсем верно.
Проект изначально делала другая фирма, возможно там предусматривалось шарнирное опирание балок на существующее здание, а может и нет - не знаю. Сейчас рассматриваем вариант консольных, если расчетчики и гл.конструктор дадут добро - так и запроектирую.

Лестничную клетку не расширяем, а сужаем оба марша, сдвигаем их вправо в пределах существующей лестничной клетки, чтобы с краю (слева) пропустить балку. (Потом наверное это место как-то зашьют типа гипсокартона или вариации на тему, т.к. получается балка на уровне головы-плечей). Пересчитали ширину маршей - по пожарным нормам уменьшенный вариант проходит.

Здание: 5 этажей+6 этаж металлоконструкции, в плане 7,2м х 30м. Несущие конструкции - колонны, два ядра жесткости - лестничные клетки. Перекрытия балочные. Пролеты 7,2м х 4,2 (3,0)м.

[Lev_37]

Предполагаю, что из автора темы мы не выдавим нормальные исходные данные, а основываться на предположениях нет времени и неинтересно.
Задачка серъёзная, а решается ремесленником.

[Regby]

А как вам вариант выпустить консольно пустотку?

[ЛАПИДУС2009]

Regby, по моему, очень здравая мысль... Тема моментально получит развитие...

[Regby]

ЛАПИДУС2009, ну так а я о чем?

[мар-ка]

Regby, ЛАПИДУС2009
ок, предложу руководству, думаю поддержат, потом пришлю фотки со стройки с консольными пустотками

Offtop: ЛАПИДУС2009, ск у вас пустоток осталось? мне не одолжите штук 6-12?

[мар-ка]

Модели от расчетчиков сейчас у меня нет. Вот моя есть в скаде.
Сразу оговорюсь - скадом пользуюсь плохо, фундаменты заданы не корректно и нет ветровой нагрузки. (фундаменты - балочно-плитный ростверк на свайном основании).
Но тем не менее по тому что есть хотела спросить (хотелось бы услышать ответ Ильнура или AMS) т.к. использовала ваше предложение по-поводу рамы в месте перехода (так как я это понимаю).
На переходе сделала стены 120мм (но скорее всего надо больше - минимум 160, иначе две сетки плохо влазят). Так или не так, и если не так, то как надо?
И еще вопрос по-поводу снижения модуля упругости (в соответствии со сп 2007), надо это делать или нет?
И задание загружений - задала нормативные, какие надо норм или расчетные (вопрос конечно избит, но не понятно). Если заданы РСУ и подбор арматуры идет по РСу, значит арматура все равно подбирается по расчетным значениям или нет?

Сообщение от опус Что то ничего не пойму? Отдельно стоящий фундамент и перекидываем консольно от сущ. здания до нового, чтобы осадки не тревожили. Делали же - выложил бы конструкцию, но побьют же! Хотя схему могу.

Может хоть на почту скинете? inger_marina@list.ru
А то я не пойму, действительно никто не сталкивался с консольными балками что-ли?
А так, ну если расчетчики и гл.конструктор скажут нет жб, наверно будут рассмотрены металлоконструкции. На безрыбье и ...

[Vlamos]

Думаю переход нужно делать в металлоконструкциях с шарнирным опиранием на оба корпуса.Как именно-это нужно решать,а вот консоли - это "понты",ИМХО.

[Ильнур]

Судя по расчетной схеме, у Вас трехЪярусная пространственная "консоль"? Вы каркас "консоли" заложили в монолите, рамно?

[мар-ка]

да, хотя можно попробовать металлические связи
возможет мой вариант или это глупость ?

[Ильнур]

Такое возможно. Если усилия в основном каркасе учтены. Но балки (если балки) должны быть, кажется, высокими (по сечению).

[мар-ка]

Сейчас 600 сделаны, что значит высокие?
Что значит учтены ли усилия в основном каркасе, сейчас в принципе вся модель кроме фундамента. Думаю что фундаменты понесут все (там запас положен хороший )), а в основном каркасе по этой схемке все вроде нормально, просто я не уверена в своих "расчетных" способностях. Сейчас есть возможность увеличить сечение колонн, и сделать их прямоугольными. Надо или не надо, или оставить все как есть? Колонны заармированы 8 стержней 20. Хомуты диаметр 8, внизу шаг 60, в пролете 200. Что скажете?
И еще по-поводу загружений и снижения модуля упругости, что можете посоветовать, прокоментировать?

[iliaman]

РЕШЕНИЕ ЕСТЬ!

Апартаменты Возоко (Wozoco Apartments) (Амстердам-Осдорп, Нидерланды)

Закон о земле и ошибка в чертеже стали основанием для постройки этого комплекса. Законодательство Голландии предписывает при конструировании дома обеспечивать определенный уровень освещенности обитателям, но архитекторы из MVRDV забыли про это. Решение? Подвесить 13 из 100 квартир с северного фасада здания. Гениальный дизайн экономит место на земле и позволяет проникать достаточному количеству света на восточный и западный фасады.

[мар-ка]

супер, выглядит классно, спс!

Но мои вопросы про рсу и мод упруг остаются в силе )

[Ильнур]

Сообщение от мар-ка ...Что значит учтены ли усилия в основном каркасе, сейчас в принципе вся модель кроме фундамента. ...

В зависимости от принятой расчетной схемы Вы должны были получить нагрузки на фундаменты, усилия в основном каркасе, соответствующее армирование и т.д.
1. Учли ли Вы приведенную последнюю схему в выданном уже для "заливки" проекте - ведь фундаменты уже залиты, и колонны теперь видимо тоже....
2. Высоко - это значит далеко не 400....
3. Попробуйте принять модуль по рекомендациям СП.
4. Непонятно, Вам доверили расчет здания - это ладно, но Вы же сами не уверены в своих "расчетных" способностях. Значит, оставляете в расчетах белые пятна - так? А если здание обрушится?

[мар-ка]

4. нет, есть расчетчики

[Semvad]

мар-ка,
может я где-то в тексте пропустил, но почему, действительно, не возвести еще колонны как можно ближе к существующему зданию(с новым фундаментом)? Там проезд?

[Lev_37]

В шестиэтажном здании 30х11.4м с неизвестным каркасом (монолит, сборный?) предусмотрены 2 ядра жесткости в виде лестничных клеток (предположительно по торцам здания). Высота этажа 3м.
К одной из лестничных клеток необходимо консольно пристроить, начиная с третьего этажа, четырехэтажную переходную галерею длиной 5м.
Ядро жесткости, как правило, имеет замкнутый контур из диафрагм жесткости (монолитные или сборные) на всю высоту здания.
При возведении монолитного ядра установить арматурные выпуски в сторону перехода. Переход выпоняется в монолите.
Если выдержут фундаменты, то такое сооружение будет устойчиво.
Но наиболее предпочтителен вариант стального объемного каркаса (вариант Ильнура) с легкими стенами и перекрытиями, навешенного на две наружные колонны л/к, в которых заложены закладные детали для восприятия горизонтальных и вертикальных нагрузок.
От балок необходимо отказаться.
Миниатюры в первом посте просто лажа!

[мар-ка]

Lev_37 в первом ладно, да неудачны, а в 29 посте (там все монолит, см. вторую модель), а модель в скаде!? все же понятно.

По-поводу легких стальных конструкций - как прикинуть ск они будут весить?

Semvad мар-ка, может я где-то в тексте пропустил, но почему, действительно, не возвести еще колонны как можно ближе к существующему зданию(с новым фундаментом)? Там проезд?

Что-то озадачилась с этими балками и такой вариант даже не приходит в голову, я сегодня уточню, хотя есть определенные сложности.
p.s. Lev_37 в посте 64 вы все правильно описали
p.s.s. для меня: с рсу я правильно понимаю или нет? подбор арматуры в скаде ведется по рсу, значит несмотря на то, что я задаю нормативные значения нагрузок, но в рсу задаю все необходимые данные, арматура подбирается по расчетным. так или не так? или надо изначально вводить расчетные значения, а уже в комбинациях вводить понижающие коэффициенты, чтобы перейти обратно к нормативным для определения деформаций? и мне все равно не понятно, насчет модуля упругости, лично вы снижаете его при расчете или нет? (тоже для определения деформаций, как я понимаю армирование от этого не меняется)

[Lev_37]

Стальной вариант с легкими стенами и перекрытием раза в 3 (как минимум) легче железобетонного варианта.
В Scade не работаю.

[TK]

Сообщение от мар-ка значит несмотря на то, что я задаю нормативные значения нагрузок, но в рсу задаю все необходимые данные, арматура подбирается по расчетным. так или не так?

Не так. Если хотите, чтобы СКАД подбирал арматуру на расчетные нагрузки, их и надо задавать.

Сообщение от мар-ка ...или надо изначально вводить расчетные значения, а уже в комбинациях вводить понижающие коэффициенты, чтобы перейти обратно к нормативным для определения деформаций?

А вот это абсолютно верно.

[Розмысл]

Если нет возможности сделать шарнирное опирание (на существующее здание), а проектиуемое здание каркасное и пролет консоли 5,5м, я бы подумал делать переход в виде консольной фермы высотой перехода. Но
1 Потребуется серьезный перерасчет каркаса проектируемого здания.
2 Обе фермы завязать пространственно горизонтальными связями
3 Произвести расчет на удар о переход (например проезжающей фуры)
4 Ограждающие конструкции в переходе делать максимально легкими - сандвич панели.
5 Не помешает расчет на импульс ветра.
6 Забыть все перечисленное выше и дать понять, что "уговорить" не дающих согласие будет дешевле и надежнее чем произвести перечисленное выше.