[shevtsov_maxim]

Вот такая вот задача. Склон поделен на четыре терассы, на полке одной из них имеются частные дома. За зиму из-за резких циклов замораживания - оттаивания и дождей склоны и сооруженные на них здания приняли вид как на фото. Мое мнение- локально удержать дом на таком склоне нереально. Я считаю. что на склон в таком состоянии даже буровую технику загонять опасно. Надо демонтировать дома, по новой террасировать склон, выполнить дренаж, поставить волоноломы, отсыпать пляж, а уж потом выполнять подпорные стенки. Интересно услышать мнение других специалистов.
Вот прилагаемые фотоматериалы:
оползни.rar

[Sid Barret]

локальное противооползневое укрепление - это все "деньги на ветер".

оползень нужно стабилизировать в "языке" различными упорами (кстати набережная на буронабивных сваях - один из вариантов).

одна из основным причин подвижек в стат. состоянии - вода! водоотведение склоновых участков, в большинстве случаев, работает только на бумаге, к сожалению.

по этой задаче есть несколько красивых вариантов. вопрос в том, на что хватит денег, очень это все дорого.

[grey_coyote]

Печальная картина. Локально тут ничего уже не сделать - при таких зияющих трещинах отрыва, закола, подвижках. Вообще, такое впечатление, что это не искусственно нарезанная терраса, а старое оползневое тело когда-то уже смещавшееся по склону, слегка спланированное при строительстве, а после пригрузки активизировавшееся. Да и грунты на береговом склоне или клифе больше напоминают оползневые массы… Пришить эти языки в активной части оплозня (самой мощной и с максимальными значениями оползневых давлений) не реально, пришивать надо в районе контрфорсной части, которой практически здесь нет, её съедает активная абразия и пришивать надо ниже поверхности скольжения – а где она и кто её определял да и определит ли?.... Капитальное берегоукрепление с буронабивными сваями, расширение пляжной полосы, фасонные набороски, волногашение, капитальные а не игрушечные подпорные стены … и то не факт. И кто будет оплачивать? Демонтаж и эвакуация…

[Sid Barret]

grey_coyote

откуда столько страха?

Приезжайте летом в Партенит, там построенный центр Водного спорта (проект наш), ситуация такая же. набережная держит 8 террасных этажей и активный оползень.

согласен, была серьезная геология. полгода потрещало и успокоилось (сейчас отделка без повреждений, но смотреть продолжаем)

так что, смотря что строить и какова цена вопроса.

[grey_coyote]

Страха нет, Сид, разве что только за тот шанхай и проживающих в нём шанхайцев, которые ждут стабилизации оползня или ещё какого чуда. Ну это ж не Партенит и никто бабки вкладывать в капитальную набережную не будет. Даже трещины некому грунтом затампонировать... А локальными мерами тут вряд ли поможешь.
А вообще бівает и так - Landslides:
http://www.youtube.com/watch?v=F31yw...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=diW4anFxv58
http://www.youtube.com/watch?v=vJtYTbQecNE

[shevtsov_maxim]

Сообщение от grey_coyote такое впечатление, что это не искусственно нарезанная терраса, а старое оползневое тело когда-то уже смещавшееся по склону, слегка спланированное при строительстве, а после пригрузки активизировавшееся

Именно так оно и есть. Террасы не отсыпались - это результат планировки существующего рельефа.

Сообщение от Sid Barret полгода потрещало и успокоилось

Здесь набережная стояла почти 5 лет (может и больше, 5 лет назад здесь началась застройка), трещини и подвижки появились после этой зимы - у нас раз в два-три дня координально менялась температура с + на - и приправлялось роскошными дождями (после этой зимы это уже восьмой звонок в нашу контору с криками о помощи), поэтому оно может бы и простоит, но, я думаю, что до следующей такой же веселой зимы.
После переговоров с хозяином (все предложения о полной стабилизации оползневого массива по всей длине были сразу отклонены) у него вырисовалось следующее решение - он хочет намыть мыс в море напротив своего уезжающего дома (выполнить дамбы из геотубов, отсыпать внутри периметра дренажную призму, и перенести свой дом на этот мыс). Вот такое вот "интересное" и "грамотное" решение. Первый раз за всю свою практику чувствую, что мы пытаемся делать покойнику клизму надеясь на воскрешение. А вообще есть пара интересных работ с возможностью крупного финансирования, но у нас в Одессе мы так и не нашли специалиста - оползневика (грамотного и не трусливого). Может кто-то направит меня в соответствующую организацию? А Вам, grey_cuote, огромное спасибо за видеоматериал - покажу заказчику, пусть поймет масштаб трагедии))) У нас в Одессе оползни конечно не такие как в Италии, но эта проблема очень глобальна - вся береговая линия (которая уже застроена, что не допускалось в советское время при существовании специальной конторы, занимающейся наблюдением оползневой ситуации, обслуживанием дренажных галерей, о которых говорил Сид) является таковой, и спасать многомилионные особняки надо уже сейчас.

[Sid Barret]

Сообщение от shevtsov_maxim А вообще есть пара интересных работ с возможностью крупного финансирования, но у нас в Одессе мы так и не нашли специалиста - оползневика (грамотного и не трусливого). Может кто-то направит меня в соответствующую организацию?

могу посоветовать "Ялтинскую инж. защиту", наши друзья и коллеги! Они гуру по любым склонам! (и даже когда-то одной организацией были)

[1eternal]

а красивое место.где это?

[shevtsov_maxim]

1eternal, это между Одессой и г.Южный. Хотите приобрести недвижимость в этом районе?

[Sid Barret]

Сообщение от grey_coyote http://www.youtube.com/watch?v=F31yw...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=diW4anFxv58 http://www.youtube.com/watch?v=vJtYTbQecNE

не надо и видио!
5-6 лет назад нас на буровой селевой поток на трассе под Алуштой встретил! хоть и спускалось где-то 0,3-0,5 м, но было жутко! А при таких масштабах - так вообще нет слов.

На сколько я знаю активно оползневыми процессами занимаются в волгоградском строительном университете. У них тоже много проблем с оползнями по берегам Волги(так что для них этот вопрос актуален всегда). Попробуйте покопаться в выпусках трудов этого ВУЗа - там много интересного на эту тему.
Что касается конкретно вашего случая - дешевле разобрать дома, провести соответствующие инженерные мероприятия по стабилизации оползневых процессов с планировкой территории, берегоукрепление, и потом заново монтаж зданий. Усиление, восстановление, стабилизация и т.п. с существующими зданиями выйдет дороже в разы.

[shevtsov_maxim]

Спасибо, ЛИС, буду рыть))

[Шмидт]

В принципе проблема не нова, регулярно происходит обрушение домов (в том числе и капитальных) на склонах, что стоит только китайскай высотка годишной давности. А решения нет до сих пор....

[shevtsov_maxim]

Сообщение от Шмидт В принципе проблема не нова, регулярно происходит обрушение домов (в том числе и капитальных) на склонах, что стоит только китайскай высотка годишной давности. А решения нет до сих пор....

Я думаю, тут больше дело в финансовой составляющей вопроса - не понимают многи заказчики за что они платят (ведь они глазами не увидят тех свай и подпорных стен, а вот лихо загнутые формы балкона или окон они увидят, вот и расставляют приоритеты).

[Sid Barret]

Сообщение от Шмидт В принципе проблема не нова, регулярно происходит обрушение домов (в том числе и капитальных) на склонах, А решения нет до сих пор....

почему нет? есть масса различных решений склоновой устойчивости! только вспоминают о них, когда трещит или ползет! что мешает сделать нормальную подготовку территорий, а потом строить на них?

[Шмидт]

Сообщение от Sid Barret почему нет? есть масса различных решений склоновой устойчивости! только вспоминают о них, когда трещит или ползет! что мешает сделать нормальную подготовку территорий, а потом строить на них?

есть решения? мне вот что-то не встречались такие...да и сам не представляю как можно закрепить такую махину. Хотя модно что-то придумать но вот эконоической целесообразно скорее всего не будет.

Пэ.эС. как пример: склоны на берегах водохранилищ, которые иногда приводят к авариям

[shevtsov_maxim]

Сообщение от Sid Barret что мешает сделать нормальную подготовку территорий, а потом строить на них?

Непонимание серьезности данных мероприятий и наше вездесущее "авось". По крайней мере у нас так, может в других городах/странах по другому.
А одно из решений (довольно оригинальное) можно увидеть здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=44819

[Sid Barret]

Сообщение от shevtsov_maxim Непонимание серьезности данных мероприятий и наше вездесущее "авось". По крайней мере у нас так, может в других городах/странах по другому. А одно из решений (довольно оригинальное) можно увидеть здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=44819

веерные сваи - честно стыренная советская наработка. там предусматривались выключающиеся/включающиеся сваи в зависимости от направления толчка + решалось выдергивание + увеличение условной подошвы под остриями по сравнению с обычными вертикальными.

Шмидт есть книга Э.Г. Газиев "Устойчивость скальных массивов и методы их закрепления" - там есть иллюстрации и методы закреплений плотин Испании. Интересные вещи и подходы!

можно сказать, что для плотины такие деньги целесообразны, а для частного строительства - нет. Соглашусь! Опять таки надо знать для чего это делать и есть ли смысл (для комплекса высоток - есть смысл, для дачных домиков - нет смысла)

[grey_coyote]

Сообщение от shevtsov_maxim Именно так оно и есть. Террасы не отсыпались - это результат планировки существующего рельефа.

Именно так я и подумал Вообще Одесса славится не только Дюком Ришелье (встань на люк и посмотри, что показывает Дюк), не только "Гамбринусом", Дерибасовской, Привозом..., но и оплзнями. Одесская и Николаевсая области далеко переплюнули Крым по площади захвата и частоте оползневых процессов, в том числе и, так называемых, катастрофических подвижек...особенно на побережье. Я по Одесскому побережью работал немного, но успел заметить характерную форму рельефа береговой полосы - уступчатая с оползневыми террасами, поверхность которых часто искорёжена грунтовыми валами выпора грунта по трещинам сжатия. Ваш случай, имхо, типичный случай активизации древнего оползня и то что сейчас происходит это только начало процесса, который может длится и год-два и месяц-другой и последствия его предсказуемы только при детальном изучении… На мой взгляд то что происходит на участке это не локальное блоковое оползание грунта, а процесс более глобальный. На фотографии верхней террасы, бровки склона над участком (а вернее стенки срыва террасы старого оползня) явно видна трещина растяжения и столбы ЛЭП вроде уже покосились в сторону склона (ежели конечно это не фотоаппарат криво держали) и на фото самой стенки срыва, сложенной вроде известяком-ракушечником слабой литификации тоже свежие трещины – значит пришла в движение не только сама нижняя терраса, но и верхняя – она то и есть главный источник напряжения – копилось это напряжение долго, бо вся Причерноморская впадина примыкающая к морю постоянно ползёт в его сторону…так что напряжения копились долго, а вот разгрузится возможность пришла сейчас. Трещина отрыва или растяжения ближе к бровке берегового склона ускорит дело – несколько разгрузит пассивную часть склона и даст возможность верхней террасе тоже двинутся к морю, что уже и происходит. На одной из фоток виден (если не ошибаюсь) грунтовый вал – выпор грунта по трещине сжатия – это и есть видимые следы движения верхней террасы. Поверхность участка местами уже выпирает буграми, а местами запрокидывается – явное начало движения по круглоцилиндрической поверхности скольжения. Сама поверхность скольжения может проходить на глубине и 10 и 15 и 25 метров (обычно в подстилающих четвертичные лёссовые грунты и неогеновые ракушняковые известняки одещины…) Кстати, наличие просадочных лёссов тоже усугубляет дело. Язык же активизировавшегося оползня может находится вовсе не на берегу, а под водой на бенче и там же может образоваться и вал выпора грунта языка оползня… Как-то так примерно…. Не обязательно что подвижки будут катастрофическими и быстрыми, они могут быть медленными и плавными, но зданиям и людям от того лучше не будет…
В Одессе, как и в Крыму, есть Противооползневое управление (в Крыму Крымское Республиканское Противооползневое Управление - КРПУ), а в его структуре или отдельно обычно есть инженерно-геологическая партия, которая и занимается детальным изучением оползней – можно к ним и обратится за консультацией – это их юрисдикция и хлеб...

[shevtsov_maxim]

Сообщение от Sid Barret веерные сваи - честно стыренная советская наработка. там предусматривались выключающиеся/включающиеся сваи в зависимости от направления толчка + решалось выдергивание + увеличение условной подошвы под остриями по сравнению с обычными вертикальными.

Еще бы найти информацию об этих наработках (есть только на итальянском. коим не владеем). Ведь никто их не продает.

Сообщение от grey_coyote то что происходит на участке это не локальное блоковое оползание грунта, а процесс более глобальный

Вот именно поэтому и не хочется ввязываться в требуемое заказчиком "локальное закрепление".

Сообщение от grey_coyote явно видна трещина растяжения и столбы ЛЭП вроде уже покосились в сторону склона

Косяк фотографа - наклона опор ЛЭП нет, но это вопрос времени.

Сообщение от grey_coyote значит пришла в движение не только сама нижняя терраса, но и верхняя

Сообщение от grey_coyote Трещина отрыва или растяжения ближе к бровке берегового склона ускорит дело – несколько разгрузит пассивную часть склона и даст возможность верхней террасе тоже двинутся к морю, что уже и происходит

Мало того, обратите внимание на обрушенные балконы - нижняя терраса подмывается по линии уреза воды, что способствует движению массива.
[IMG]http://s50.***********/i127/1003/c2/d8424f8d819at.jpg[/IMG]
Также посмотрите на "подпорную стенку", она была устроена вплотную к грунту, а сейчас...
[IMG]http://s55.***********/i147/1003/db/21f45e0fa633t.jpg[/IMG]

На одной из фоток виден (если не ошибаюсь) грунтовый вал – выпор грунта по трещине сжатия

Вот это вроде похоже... Там весь участок испещрен (ближе к стыкам откоса и площадки террасы) выпорами.
[IMG]http://i014.***********/1003/00/44f3f4fc6e0at.jpg[/IMG]

В Одессе, как и в Крыму, есть Противооползневое управление (в Крыму Крымское Республиканское Противооползневое Управление - КРПУ), а в его структуре или отдельно обычно есть инженерно-геологическая партия, которая и занимается детальным изучением оползней – можно к ним и обратится за консультацией – это их юрисдикция и хлеб...

Никаких следов подобного Управления (а также следов их деятельности за последние лет 8) найдено не было - к сожалению.

[grey_coyote]

Хрен с ними со столбами, но на верхней террасе тоже, вроде ж, есть трещины? А что декоративная стенка отошла и наклонилась – то, скорее всего, абразия морская, вымывание песка из основания, зимние шторма... Процесс то, конечно, комплексный - с одной стороны абразия, с другой стороны, как ни крути, но явно оползневой склон с оползневыми террасами в нескольких уровнях. И активизация оползня уже пошла. Это имхо, возможно я не совсем (или совсем не) правильно оценил обстановку и процессы, но, во-первых на Вашем побережье примерно так ведут себя эти оползневые террасы - сперва зияющие трещины растяжения вдоль склона, потом общие подвижки... Оползни на Ланжероне,Малом Фонтане - размах другой, конечно, но по общей картинке похоже:
http://kalachinsk-rcio.omskedu.ru/st...p_image101.jpg
http://kalachinsk-rcio.omskedu.ru/st...p_image103.jpg
Во-вторых у меня года четыре назад примерно аналогичный случай был - невысокая (метра три над уровнем моря) терраса на берегу моря, окружённая высокими склонами, на террасе небольшие трещины растяжения, на береговом уступе совсем мелкие поверхностные оползёныши. Но, как-то непонятно было - откуда у этих трещин ноги растут, создалось впечатление что это не просто террасочка, а старое оползневое тело и оно не само по себе ползёт, т.к. вроде даже теоретически плоскость скольжения в пределах грунтового массива этой террасы с коэффициентом устойчивости на уровне предельного равновесия построить нет возможности – низко и плоско… Явно окружающие склоны эту терасочку давят. Через 5 месяцев эти небольшие трещины растяжения превратились в целую сеть зияющих трещин с шириной раскрытия до80-90 см и с глубиной (видимой) до 1,5 – 1,8 метров, на террасе появились мощные выпоры грунта по трещинам сжатия, терасса запрокинулась – береговой уступ стал выше (вместе с прилегающим пляжем), а примыкание к склонам как бы опустилось… Силища неимоверная…
Насчёт Оползневого управления и одесской инженерно-геологической партии в 80-х точно были, странно у нас в Крыму КРП правит бал во всю - без их согласований ни один проект на склонах экспертизу не пройдёт...
Вот один из главных оползневедов Крыма: Ерыш Иван Федорович
ЯЛТИНСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
Ялта, Московская ул., 39
+38 0654 320220
Попробуйте у него проконсультироваться.

[Barrage]

shevtsov_maxim !
По всем вопросам проектирования и строительства противооползневых сооружений обратитесь в департамент специальных и гидротехнических работ киевской фирмы СП "Основа-Солсиф". Они работают по всей Украине, имеют нормальных проектировщиков и дают консультации.
Видел их сооружения с применением свай большого диаметра и микросвай, грунтовых анкеров разных типов, технологии Jet Grouting.
Думаю они Вам подскажут как спасти склон.

[shevtsov_maxim]

Сообщение от grey_coyote без их согласований ни один проект на склонах экспертизу не пройдёт

Немножко соврал. Есть у нас такое управление инженерной защиты территории. Их согласование есть на проекте похожего дома (край фундамента 2м от бровки берегового откоса, дом стоит строго над подземной дренажной галереей). Т.е. они согласовывают строительство, которое при союзе сами же запрещали. Вот такой вот винигрет. А за Крымское управление и институты спасибо, если заказчики додумаются платить за это деньги, то именно к ним я и обращусь.

Сообщение от Barrage СП "Основа-Солсиф". Они работают по всей Украине, имеют нормальных проектировщиков и дают консультации.

Они кроме того, что проектируют, сами же по своим проектам и выполняют работы, т.е. проектировать под наши технологические возможности не будут.
Вообще, прочитав комментарии в этой теме и пообщавшись на пршлой неделе с профессором Одесской строительной академии, я пришел к следующему выводу - спасти УЖЕ возведенное здание на оползневом склоне с уже явными подвижками тела оползня (а именно такова формулировка задачи в большинстве случаев) нереально по следующим причинам:

1. Мероприятия эти по сути комлексные и никак не локальные, невозможно удержать склон только лишь армированием и ли подпорными стенками - нужна дренажная система для отвода грунтовых вод, гидротехнические сооружения для исключения абразии со стороны моря.
2. На практике6 один дом уже "свисает" с обрыва, а соседский стоит как ни в чем не бывало (вопрос времени). Естественно, сосед не хочет платить за дорогостоящие работы, если у его здания все "в порядке". А укрепить 30м оползневого склона длиной даже 500-600м - на мой взгляд, нереально.
3. Дренажные системы, как и гидротехнические сооружения, требуют периодического обслуживания, а сам оползень должен быть подвержен инструментальному контролю. Кто будет этого оплачивать? Наше управление инженерной защиты этим не займется, хозяин просто не потянет такие суммы.

Есть предложение, в этой теме выкладывать примеры реализованных в последнее время (хотя, советские проекты тоже интересны) проектов противооползневых мероприятий. Со своей стороны обещаю освещение вопроса в рамках выполненных нашей конторой работ.

Недавно (в очередной раз разгребая библиотеку) наткнулся на "Труды ВНИИ железнодорожного строительства и проектирования" выпуск 11
"Исследование устойчивости оползней в однородных глинистых грунтах" 1954г. На мой взгляд много интересного и полезного.
Это я к тому, что попробуйте копать информацию в транспортном строительстве.

[Серёга - Bilder]

Нда... Наглядный пример самостроя, причём совершенно бездумного... Тут и не инженеру видно, что склон оползнеопасный, и прибой его ещё и подтачивает...

Я думаю тут спасать нечего. Что можно - разобрать, и в другое место перетащить. А склон этот будет ползти ещё десятки и сотни лет, пока не придёт в устойчивое "сползшее" положение. Удержать его, судя по всему, даже при очень серьёзных капиталовложениях будет затруднительно.
Во-первых склон очень высокий: и закреплять активно ползущий "низ" не глядя на пока что стоящий "верх" смысла не имеет (через несколько лет уползёт всё разом). Судя по фото - стабилизировать склон ЗА домами, гораздо сложнее чем ту терассу, на которой эти домики стоят (и крутизна больше, и высота).
Во-вторых зона прибоя активно разрушается волнами. Это значит что для закрепления языка оползня придётся делать серьёзное берегоукрепление, которое обойдётся гораздо дороже всех этих домиков вместе взятых.

Конечно если поставить себе задачу СПАСТИ этот склон - можно придумать... Но цена решения будет несопоставима со стоимостью "спасаемого имущества".

[grey_coyote]

На сегодняшний день, большинством голосов признано, что овчинка выделки не стоит.

Сообщение от shevtsov_maxim … Есть у нас такое управление инженерной защиты территории. Их согласование есть на проекте похожего дома (край фундамента 2м от бровки берегового откоса, дом стоит строго над подземной дренажной галереей). Т.е. они согласовывают строительство, которое при союзе сами же запрещали…А за Крымское управление и институты спасибо, если заказчики додумаются платить за это деньги, то именно к ним я и обращусь.

Бог барыша на руководство уполномоченных, контролирующих организаций действует, как известно, развращающе и, работающие там нормальные специалисты часто этому противостоять не могут. Хотя лицо фирмы и репутация от таких действий лучше не становятся.
Ерыш Иван Федорович (на которого я дал ссылку) отношения к КРПУ не имеет, насколько я знаю, а возглавляет ялтинскую гидрогеологическую и инженерно-геологическую партию, всю жизнь занимался оползнями…

Сообщение от shevtsov_maxim я пришел к следующему выводу - спасти УЖЕ возведенное здание на оползневом склоне с уже явными подвижками тела оползня (а именно такова формулировка задачи в большинстве случаев) нереально…

В любом случае без детального изучения инженерно-геологических условий участка никто не подпишется давать конкретные советы, только на уровне – «ну, попробуйте, может быть и…» Хотя, и излишнее «занаучивание» таких работ тоже иногда кроме расходов ничего не даёт (особенно этим грешат, имхо, модные методики вроде, регистрации естественных импульсов электромагнитного поля Земли (ЕИМПЗ), для мониторинга оползня возможно и пойдёт, а для первоначального изучения уж лучше бурение и ВЭЗ (вертикальное электрическое зондирование) – больше конкретики, так сказать…

Сообщение от shevtsov_maxim …Мероприятия эти по сути комплексные и никак не локальные, невозможно удержать склон только лишь армированием и ли подпорными стенками - нужна дренажная система для отвода грунтовых вод, гидротехнические сооружения для исключения абразии со стороны моря.…

И опять же на основе изучения, выявления размеров, глубины захвата склона, поверхностей скольжения (часто активизация идёт как по новым, так и по старым, накатанным поверхностям скольжения). Гидрогеологический режим грунтового массива, его изучение имеет первостепенное значение, особенно, при наличии в разрезе лёссов и лессовидных суглинков (а на одесском побережье этого добра хватает), которые в силу строения, состава, слабых водноколоидных связей при водонасыщении переходят практически в текучее, плывунное состояние…

Сообщение от Серёга - Bilder А склон этот будет ползти ещё десятки и сотни лет, пока не придёт в устойчивое "сползшее" положение.

«Устойчивое» не произойдёт. В том-то и дело что склон этот уже был «в устойчивом сползшем положении», да вот в очередной раз из него вышел... Любая стабилизация и устойчивость в таких условиях (без капитального укрепления) временная… А если предположить, что язык оползня находится не на берегу, а под водой, тогда морская абразия ест не только береговой уступ (явно), но и подъедает подводную часть (скрытно), плюс верхние террасы подпирают, плюс пригрузка домами, плюс сток и инфильтрация поверхностных вод в грунт в пределах террас, плюс процессы набухания и усадки грунта...
На этом форуме уже не раз обсуждалась проблема оползней и оползневых склонов…
По литературе, как заметил ЛИС, полезно покопаться в методиках и рекомендациях для дорожников в том числе и железных – у них отдельная империя и в изысканиях и в проектировании - попадаются интересные методички.
Кто не бывал здесь - поройтесь в поисковике:
http://www.**************/index.php
там можно и посмотреть и скачать, например:
СП 32-103-97 Проектирование морских берегозащитных сооружений
http://www.**************/ntd/485639
http://www.**************/ntdtext/485639
Рекомендации по выбору методов расчета коэффициента устойчивости склона и оползневого давления
http://www.**************/ntd/548332
Методические рекомендации по проектированию и строительству поддерживающих сооружений земляного полотна автомобильных дорог в оползневых районах на базе буронабивных свай и анкерных креплений
http://www.**************/ntd/544451
Методические рекомендации по проектированию и строительству свайных противоползневых конструкций на автомобильных дорогах
http://www.**************/ntd/542779
Вот тут Л.К. Гинзбург «Противооползневые удерживающие конструкции», отсканил правда, пардон, паршиво, но читаемо:
http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...8&d=1260656727
И здесь тоже он :
http://dwg.ru/dnl/load.php?id=7571&z=.rar
Вот тут Терцаги и Пек Механика грунтов в инженерной практике. Тоже есть кое чего по оползням на 215-228 стр в частности…:
http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...6&d=1259953658

И напоследок ещё одна видео-страшилка (балка, склон, переход лёсса в текучее состояние):
Оползень в Днепропетровске в жилом массиве Тополь-1 в 1997 г
http://www.youtube.com/watch?v=RIC0Z...eature=related
А вот описание этого события очевидцем:

«В 1969 году строители начали осваивать новый жилмассив «Тополь-1». Проведенные в тот же год исследования показали, что воды до глубины 32 метра нет. Был дан зеленый свет на строительство жилых комплексов. В 1972 г. состоялось первое заселение домов. Но уже в 1986—87 годах произошли первые аварии. Были повреждены четыре детсада и две «малосемейки». Из-за больших деформаций фундаментов жильцов этих домов расселили. Тогда в аварии обвинили проектную организацию, занимавшуюся разработкой домов для ж/м «Тополь-1», сняли с работы директора «Гражданпроекта», исключили из партии главного инженера, который через три недели умер от инфаркта.
При проверке уровня воды установили, что она есть и поднимается со скоростью один метр в год.
Оползни - явление для Днепропетровска привычное. Не раз на дно балок сползали старые хатки и небольшие постройки, прилепившиеся на их склонах. Но, здесь апофеоз событий пришелся на 6 июня 1997 года, когда в результате гигантского оползня за считанные минуты под землю ушел девятиэтажный жилой дом на 100 квартир. За ним рухнули здания 4-х этажной средней школы на 1000 мест, двух детских садиков, гаражи. Тогда обошлось минимумом человеческих жертв – погиб один мужчина, пытавшийся спасти свою машину, которая находилась в гараже внизу склона…
Услышав нехарактерные звуки, которые стали издавать ранним утром строительные конструкции дома, люди, буквально кто в чем был, начали покидать квартиры. Всего за двадцать минут ушел под землю первый подъезд, через десять минут не стало и второго подъезда.
В школе из-за раннего времени занятия еще не начались. Можно сказать, повезло.
В результате катастрофы были деформированы соседние многоэтажки и коммуникации. Жителей нескольких соседних высотных домов пришлось отселить. На месте оползня образовался котлован площадью приблизительно триста на сто метров и глубиной более двадцати метров.
С помощью комплекса мер оползень локализовали, со временем жители близлежащих домов вернулись в свои квартиры.
Оползень превысил объем 350 тыс. метров кубических и стал известен далеко за пределами Украины.

Грунты на застроенном левом склоне балки Встречной 6 июня 1997 года пришли в движение и стали течь к его подножью.
Оползень возник на густонаселенном жилмассиве в створе затопленного подвала дома №13, окруженного 9-этажными домами. Многие из них были построены на висячих сваях и «грунтовых подушках» из послойно уплотненного местного грунта.

Лессовидные суглинки из-за переувлажнения пришли в текучее состояние, переместились в виде жидкой массы с обломками разрушенных зданий вдоль железнодорожной насыпи станции Встречной. Сползая, масса перекрыла ручей по дну балки.

Комиссия, разбиравшая первую катастрофу в 1987 году, не сделала правильных выводов и за десятилетие под жилмассивом собралось почти 10 млн. кубометров воды. В результате произошел, говоря научным языком, гидравлический прорыв. То есть, на склоне балки вода вырвалась на поверхность со скоростью приблизительно 80 метров в секунду. Под домами образовалась пустота, они стали рушиться.

Возле штаба МЧС, расположившегося в 12-й поликлинике, из канализационного колодца, через верх, текла вода с фекалиями, разнося их по улицам жилмассива. Никто из руководства не обратил на это внимания. А зря. Позже, при обследовании канализационной системы, были выявлены серьезные повреждения, большая засоренность труб. Следовательно, вода не уходила в отстойники, а оставалась на том же «Тополе».

Объем воды увеличивается за счет утечек из водопровода, теплотрассы и канализации. В настоящее время быстрыми темпами увеличивается скорость подъема воды. Это пагубно сказывается на постройках правобережной части города. Ситуация, подобная той, что была на жилмассиве «Тополь-1», сейчас складывается на «Тополе-3».

На склонах балок и в их отрогах за последние 10-20 лет неоднократно возникали оползни. Все они были вызваны неразумной деятельностью человека. Так, например, в Красноповстанческой балке в створе ул.Казакова возник оползень по адресу ул. Генерала Пушкина,3 в 1980 г., погиб один человек; по ул.Сирко,30 также был оползень в 1983 г.; по ул.Сирко,118 - в 1997 г.

Источники - "Вести приднепровья", "Зеркало недели"…

[shevtsov_maxim]

Да уж, grey_coyote, дали Вы пищи для ума - пошел ознакамливаться. Спасибо за инфу. Даже не предполагал, что в Днепропетровске возможны такого масштаба оползни

[vyacheslav]

Сообщение от Barrage shevtsov_maxim ! По всем вопросам проектирования и строительства противооползневых сооружений обратитесь в департамент специальных и гидротехнических работ киевской фирмы СП "Основа-Солсиф". Они работают по всей Украине, имеют нормальных проектировщиков и дают консультации. Видел их сооружения с применением свай большого диаметра и микросвай, грунтовых анкеров разных типов, технологии Jet Grouting. Думаю они Вам подскажут как спасти склон.

Хитрецы они еще те, для моей конторы сделали стену в грунте, а армирование не дают, причем на законном основании, т.к. юрист пропустил это в договоре.
Причина простая - люди забивают задел на будущее, так что если будете с ними дело иметь внимательно читайте договора.

[Sid Barret]

...

[shevtsov_maxim]

Sid Barret, чего Вы так накинулись на товарища grey_coyote, он же уточнил, что

Сообщение от grey_coyote Не всё Управление грешит, а отдельные уполномоченные товарисчи из него, есть там, конечно, и толковые специалисты…

Я считаю, что на форуме надо делиться и отрицательным опытом работы с другими организациями/структурами/компаниями.

[grey_coyote]

Sid Barret, спасибо за науку.

[vfc.cz]

Сообщение от grey_coyote А вот описание этого события очевидцем

Перефразируя классика - Люблю газеты я но странною любовью)))))
Небыло там никакого оползня в классическом его понимании. Была техногенная авария, повлекшая разрушение склона и отягощенная тупостью проектантов (сваями там и не пахло - дом и садик были на подушке) и строителей (проектом был предусмотрен дренаж, коим и не пахло в жизни). Откуда такие глубокие познания - разбирал енту каку.
На счет "хороших" и "плохих" контор скажим так - на Украине есть одна организация контора где серьезными объектами занимается не студент-второгодка, а какой никакой но всеж таки спец, видевший чавот в своей жизне и которая не наебует (смысла нет) типа наплодившихся в последнее время ООО - ГП НИИСК Минрегионстроя Украины (вернее будет сказать - Киевский головной и его Запорожское отделение). В Крыму есть КрымГИИНТИЗ с дядькой (толковым меж прочим) по фамилии Кильвандер.

[grey_coyote]

Сообщение от vfc.cz КрымГИИНТИЗ с дядькой (толковым меж прочим) по фамилии Кильвандер

КрымГИИНТИЗ - это профессионалы именно в инженерке и огромный опыт работы - главная территориальная, базовая организация в сфере инженерных изысканий. А Кильвандер Эвальд Яковлевич - известный авторитет в области механики грунтов, особенно в сложных условиях, в том числе оползневых... В своё время был у них отдел обобщения и ситематизации изысканий и все организации обязаны были предоставлять материалы изысканий в ГИИНТИЗ - и это было и правильно и полезно для дела... Посмотрел сейчас список изыскательских организаций Одессы и не обнаружил там филиала УкрГИИНТИЗа - неужели нет? Или у вас Одесский государственный проектно-изыскательский институт в этом деле главный?
А насчёт Днепроптровского оползня - за что купил, за то и продал Но, согласитесь, "картинка" впечатляющая, вернее, страшноватая. Сейчас большинство активизирующихся и новых оползней тоже в разной степени происходят по техногенным причинам - в связи с активной застройкой, подрезками, планировкой поперёк ДБНов...

[shevtsov_maxim]

Сообщение от grey_coyote Посмотрел сейчас список изыскательских организаций Одессы и не обнаружил там филиала УкрГИИНТИЗа - неужели нет? Или у вас Одесский государственный проектно-изыскательский институт в этом деле главный?

Нет, этот институт не главный. Есть еще такая Одессская государственная академия строительства и архитектуры (которая к слову наплодила сврих частных филиалов, один из которых по понятным причинам занимается проектированием всевозможных усилений/армирований оснований на объектах городского бюджета (про те, которые знаю) отчеты по изысканиям, а также обследованиям конструкций выходят из-под их пера). Самый грамотный свайщик в Одессе - это зав. каф. ОиФ этой же академии (он же ГИП одной частной проектной конторы, организованной профессурой академии) - Новский А.В. Также у нас в Городе есть грамотный гидротехник - Школа А.В. А вот с оползневиками напряг - был когда-то у нас Кузнецов (главный спец вопроса), затем он отошел от дел и найти его сейчас у нас не получилось, а остался директор Управления Инженерной Защиты - может он и специалист (так и не поработал с ним вплотную), но судя по состоянию побережья (точнее по уровню его застройки и отсутствию грунтовых удерживающих/поддерживающих конструкций, непригодности ввиду отсутствия ухода дренажных систем) им не интересно работать в этом направлении (они давали заключение, в котором допустили строительство дома на вершине склона 2м от бровки - это о чем-то да говорит). Есть еще ЧерноморНИИПроект - толковые специалисты в вопросах усиления фундаментов, закрепления грунтов. Все остальное - различные ООО и ЧП.

[grey_coyote]

Ясно, shevtsov_maxim, спасибо теперь буду знать обстановку в Одессе, правда вряд ли туда уже со своей УРБэшкой попаду А в КрымГИИНТИЗе главным геологом был тоже одессит - Олег Владимирович Соловьёв, учился он в Одессе, хороший специалист был и человек тоже, прияно было общаться, но безвременно... уже года четыре тому...
Бестолковых решений, типа вашего дома на краю обрыва везде много и заказчики иной раз настаивают на чём-нить этаком, что делать не следует, а на поводу часто идут не специалисты, бо они примерно предполагают чем это может кончится, а, с позволения сказать, руководство не всегда разумное, но часто охочее до денег...
На глаза книга попалась "Инженерная подготовка застраиваемых территорий", 1974 год. Там немного есть и об одесских оползнях на странице 102 (по оглавлению-201), характеристика очень поверхностная, общая, но может быть полезна будет...
И ещё, позволю себе, очень схематичную, очень условную картинку сегодняшней возможной ситуации на склоне:

[V-kont]

Нужно начинать не со склонов,а с волноломов.Пляж увеличить на 20-30 м и начинать делать терассы по новой снизу.Жителям быстренько ЗАЛИТЬ трещины жидким грунтом и СДЕЛАТЬ из камушков водоотвод,а не грядки.
ИЩУ гидротехника кот.аргументирует и обсчитает ПМ которая может это всё сделать в 10 раз дешевле учитывая и его интересы по применению не только в таких вариантах(дамбы,буны,волноломы,русла ,склоны,дюны,намыв массива)
Макс напиши мне свой мэйл.