[Black Daimond]

Нужно подобрать конфигурацию для рабочей машины. Работа в AutoCAD Mechanical 2011 и SW2010.Возможна работа сразу в двух приложениях.
+монитор
Намётки есть, но как оно и что оно.....вообщем жду предложений

ПС Я набросал такую конфигурацию
Проц Атлон x6 1075
Мать ASRock 890 GX
Оперативка 4-8 гигов
2 винта по 1 ТБ
Видео Radeon 6850
Брок питания на 600Вт
Моник думаю или 24 или 27 дюймов, но что то конкретно сложно сказать

[Psyakrev]

Богато живете. Для любого САПРа такая конфигурация совершенно избыточна, зато Крайсис играть - самое оно! А что монитор такой маленький, берите лучше плазменную панель метра на 1,5 и по хдми ее к системнику.

[Солидворкер]

Сообщение от Black Daimond Проц Атлон x6 1075

Видимо, под этим названием ты пытался замаскировать Phenom II Six-Core 1075T. Если есть деньги, то, конечно, можно отдать лишнюю пятерку тысяч ниочем, но значительно рациональнее купить Phenom II X2, все равно больше ядер ты не загрузишь -софт не умеет.

Сообщение от Black Daimond Видео Radeon 6850

Игровые карты ATI ПЛОХО работают с CAD пакетами, особенно активно использующими OpenGL. Radeon крайне не рекомендуется. GeForce, Quadro, FireGL. Лучше второе. При втором и третьем варианте в игры будет НЕ ПОИГРАТЬ.

Сообщение от Black Daimond Мать ASRock 890 GX

Нафига мать с встроенным видео? Тем более она заточена под CrossFire, следовательно ориентирована на видеокарты от ATI (см. выше).

Сообщение от Black Daimond 2 винта по 1 ТБ

Под RAID что ли?

[Рyslan]

кто-нибудь наконец-то выдаст нормальную конфигурацию? что не особо дорого было и не так старо. у меня например видеокарта GForce6600, наверное уже устарела. и компу более 5 лет

[Солидворкер]

Сообщение от Рyslan у меня например видеокарта GForce6600

6600 (не все ревизии, правда) разлочивается в Quadro с помошью софтмода. В последующих сериях (7Х и выше) эту возможность убрали.

[-=Dennis=-]

В дополнение к #3:
Если для серьезной работы, то оперативы лучше взять поболее: 16-32Gb
и монитор по LED-технологии

[Солидворкер]

Сообщение от -=Dennis=- и монитор по LED-технологии

А в чем прирост производительности?

[Black Daimond]

Если можно то поконкретнее какую конфигурацию, особенно конкретно какую модель моника(я бы и два взял по 22-24 но моник будет только один)
-=Dennis=-, а что вы подразумеваете под серьёзной работой???
У меня работа в AutoCAD Mechanical 2011 и SW2010, восновном AutoCAD, но частенько приходится и солид и совместо юзать

[Vildar]

Кстати, недавно прочитал про новую систему биоса UEFI.
Тенденция я так понял такая, что примерно через год все материнки будут выпускать с UEFI.
Сейчас можно подумать об этом. Все-таки BIOS древняя технология.

[-=Dennis=-]

А в чем прирост производительности?

Глаза не так устают.(из личного опыта)

...а что вы подразумеваете под серьёзной работой???

Несколько тысяч простых деталей в сборке или дерево постоения в несколько экранов в детали(как крайние случаи).

[Suunnittelija]

Если бюджет позволяет, неплохо бы для ускорения работы дополнить системник небольшим (60-120Gb) SSD (например OCZ Vertex II). На него поставить систему и кады, + тяжелые файлы с него открывать.

[Meknotek]

2 ядра мало (по опыту, где софт использует 1 ядро даже, а остальные процессы "валом" на второе, особенно если планируется софтовый (чипсетный) RAID), 6 относительно малоэффективных - толку нету.
Поэтому посоветовал бы:
1) Процессор Core i5-2500 (4 "свежих"/шустрых ядра, 3.3ГГц)
2) Оперативка 2 планки по 4 Гб (в случае чего еще можно докупить столько же)
3) Видео - либо что-то вроде Radeon 5450/GeForce 210 (ибо не ускоряют ничего толком), либо современный и свежий Quadro (только где Вы такой найдете - не представляю, в магазинах полно старых древних ОЧЕНЬ дорогих карт, свежая версия Quadro 600 на архитектуре Fermi - в России не видел даже на Яндекс.маркете)
4) Жесткие - 1шт. SSD 40-80-120ГБ (по финансам) под систему и CADы, временные файлы, и второй - винт на 1-2Тб (остальное), можно пару 1Тб в RAID-1 (для надежности)
5) Мат.плата - на Р67! (не на Н67) - можно добавить к процессору +400МГц (+100МГц Turbo-boost), итого 4 ядра на 3.8ГГц - частота на однопоточных задачах очень важна

Вот только с чипсетами (ошибка SATA в P67/H67) косяк получился, лучше подождать мая-июня (исправленные версии должны уже появиться)

[Axe-d]

Сообщение от Meknotek 2 ядра мало (по опыту, где софт использует 1 ядро даже, а остальные процессы "валом" на второе, особенно если планируется софтовый (чипсетный) RAID), 6 относительно малоэффективных - толку нету. Поэтому посоветовал бы: 1) Процессор Core i5-2500 (4 "свежих"/шустрых ядра, 3.3ГГц) 2) Оперативка 2 планки по 4 Гб (в случае чего еще можно докупить столько же) 3) Видео - либо что-то вроде Radeon 5450/GeForce 210 (ибо не ускоряют ничего толком), либо современный и свежий Quadro (только где Вы такой найдете - не представляю, в магазинах полно старых древних ОЧЕНЬ дорогих карт, свежая версия Quadro 600 на архитектуре Fermi - в России не видел даже на Яндекс.маркете) 4) Жесткие - 1шт. SSD 40-80-120ГБ (по финансам) под систему и CADы, временные файлы, и второй - винт на 1-2Тб (остальное), можно пару 1Тб в RAID-1 (для надежности) 5) Мат.плата - на Р67! (не на Н67) - можно добавить к процессору +400МГц (+100МГц Turbo-boost), итого 4 ядра на 3.8ГГц - частота на однопоточных задачах очень важна Вот только с чипсетами (ошибка SATA в P67/H67) косяк получился, лучше подождать мая-июня (исправленные версии должны уже появиться)

Занятно. Как я сам смотрел, для рабочей станции AutoCAD инет дает похожие рекомендации, суть которых сводится к следующему - два ядра - за глаза, за крутизной процессора тоже не стоит гоняться (даже сейчас вовсю предлагают "дуо"), главное - чтобы "квадра" была даже если только в LT работаешь.
Себе подбираю комп для дома, причем приоритетное использование именно как рабочая станция AutoCAD (в основном 2D). Правда, еще собираюсь пользоваться МелкоФе, но, думаю, что дома не так часто. Из игрушек вырос, а ребенок еще недорос, поэтому вроде как игровая видюха неактуальна. Тем не менее в фирме добрые люди (в доброте не сомневаюсь) посоветовали повременить с квадрой, а предложили как раз ай-пятый с 4-мя ядрами и 5-м графическим ядром - и вообще без видеоадаптера. А уж потом, поюзав, ставить вопрос о покупке профессиональной карты.

[Meknotek]

Сообщение от Axe-d Тем не менее в фирме добрые люди (в доброте не сомневаюсь) посоветовали повременить с квадрой, а предложили как раз ай-пятый с 4-мя ядрами и 5-м графическим ядром - и вообще без видеоадаптера. А уж потом, поюзав, ставить вопрос о покупке профессиональной карты.

Встроенная графика конечно хорошо, но это однозначно чипсет Н67. А Р67 (который не поддерживает встроенное видео) позволяет "подразогнать"(настраивается в BIOS) на 400МГц тот же процессор. Что дает 3.8ГГц в режиме "турбо" против максимум 3.4ГГц(3.3 базовая +0.1 "турбо") на чипсете Н67. Что, по-моему, стоит того, чтобы отдать 1000р. за какую-нибудь простенькую "отдельную" видеокарту. (или вообще найти где-нибудь на барахолке б/у GeForce 9400/8500 например)

Про "два ядра" для обычного автокада - не сомневаюсь. Но если подумать о RAID чипсетном (а он "отжирает" немного процессорного времени), антивирусе, каких-нибудь еще "вспомогательных" программах, 2 ядра могут быть уже "на пределе".

По поводу "крутизны" процессора - не соглашусь. Чем новее ядро и чем больше частота, тем для автокада лучше (если не имеются ввиду чертежи из трех кружочков) - поэтому Вам и посоветовали новый (и быстрый) i5. Версия i5-2500 (3.3ГГц) за те же деньги, что и i5-760 (2.8ГГц)

[Солидворкер]

Сообщение от Meknotek GeForce 9400/8500

Вторая -примерно как встроенная, первая еще слабее

[Meknotek]

Сообщение от Солидворкер Вторая -примерно как встроенная, первая еще слабее

А все равно толку от них особо не будет. Либо квадра, либо такие (если автокад). И у них есть главное преимущество, если пользователь определится с выбором например профессиональной видеокарты - их можно чуть ли не выкинуть (б/у можно найти за 500-700р.). У самого долгое время стояла Radeon 4350 (купил б/у за 500р.).

[Unianis]

Добрый день всем. Озадачен примерно тем же вопросом. Выбираю конфигурацию для работы(Autocad 2D/3D, TEKLA, расчеты в SCAD и ROBOT).
Думал примерно о такой конфигурации как предложил Meknotek. Со всеми компонентами вообщем то ясно, кроме видеокарты. Поиски по просторам интернета однозначного ответа не дали. Quadro 600 стоит примерно в те же деньги, что и GeForce GTX 560ti, но характеристики GeForce в разы превосходят Quadro. Понятно, что Quadro стабильнее работает, что меньше энергопотребление, больше срок службы и т.д., но ускоряет ли она работу в соответствии с вложенными деньгами? Играть на компьютере не собираюсь 100%, какая карта лучше в данном случае? Интересно было бы услышать владельцев карточек Quadro.

[Meknotek]

Сообщение от Unianis Играть на компьютере не собираюсь 100%

Ну так берите ту же "Квадру-600". Зачем Вам шумные бесполезные в проф.приложениях жрущие энергию игровые монстры?

http://www.nix.ru/autocatalog/svga_p...DP_110465.html
http://www.nix.ru/autocatalog/svga_p...ro_109304.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...32112994108181
...

(ссылки для примера)

[Unianis]

Просто с трудом верится в то, что профессиональная карта с производительностью в 5 раз меньше по сравнению с аналогичной по цене игровой картой, будет выигрывать у последней в каком-либо приложении вообще. Но это только теория. Как будет на практике мне себе представить трудно.

[Meknotek]

Сообщение от Unianis Просто с трудом верится в то, что профессиональная карта с производительностью в 5 раз меньше по сравнению с аналогичной по цене игровой картой, будет выигрывать у последней в каком-либо приложении вообще. Но это только теория. Как будет на практике мне себе представить трудно.

Ради 5-кратной стоимости и не такие чудеса в профессиональном софте можно увидеть. Просто "игровая" не будет ускорять ничего (или ускорять только самые базовые функции), а "проф." будет все (ну или почти все).

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=602992&postcount=14

[gomer]

разе для каждой версии акада не указана оптимальная конфигурация?

[pomka]

работаю за монитором 27 дюймов, глаза устают...

[gomer]

Сообщение от pomka работаю за монитором 27 дюймов, глаза устают...

19'' 3:4 тоже самое...