[Бурильщик!]

Всем добрый день! при определении коэф. постели по модели грунта требуется задать Pz. Pz - это давление под подошвой фундамента?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Бурильщик! Pz - это давление под подошвой фундамента?

Среднее давление под подошвой для 1-го приближения.

[Бурильщик!]

Спасибо! только не понятно, как "закрепить основание" для первого приближения? и на сколько важна точность задания Pz?

[SergeyKonstr]

Лира то какая? 9.4 или 9.6?

[Бурильщик!]

9.6

[SergeyKonstr]

Тогда там есть функция "Просуммировать нагрузки". Воспользуйтесь ей.

[Бурильщик!]

не вижу такую.....

[SergeyKonstr]

Там и не увидите.
Перейти в "Нагрузки"-"Просуммировать нагрузки".

[Бурильщик!]

тогда я беру вес здания (то, что в красном кружке) и делю на площадь ФП. правильно?

[leon12]

5.1.2. Основания должны рассчитываться по двум группам предельных состояний: первой - по несущей способности и второй - по деформациям.
К первой группе предельных состояний относятся состояния, приводящие сооружение и основание к полной непригодности к эксплуатации (потеря устойчивости формы и положения; хрупкое, вязкое или иного характера разрушение; резонансные колебания; чрезмерные пластические деформации или деформации неустановившейся ползучести и т.п.).
Ко второй группе предельных состояний относятся состояния, затрудняющие нормальную эксплуатацию сооружения или снижающие его долговечность вследствие недопустимых перемещений (осадок, подъемов, прогибов, кренов, углов поворота, колебаний, трещин и т.п.).

5.2.2. Все расчеты оснований должны производиться на расчетные значения нагрузок, которые определяют как произведение нормативных нагрузок на коэффициент надежности по нагрузке gf, устанавливаемый в зависимости от группы предельного состояния.
Коэффициент надежности по нагрузке gf принимают при расчете оснований:
- по первой группе предельных состояний (по несущей способности) - по СНиП 2.01.07;
- по второй группе предельных состояний (по деформациям) - равным единице.
5.2.3. Расчет оснований по деформациям должен производиться на основное сочетание нагрузок; по несущей способности - на основное сочетание, а при наличии особых нагрузок и воздействий - на основное и особое сочетания.
При этом нагрузки на перекрытия и снеговые нагрузки, которые согласно СНиП 2.01.07 могут относиться как к длительным, так и к кратковременным, при расчете оснований по несущей способности считают кратковременными, а при расчете по деформациям - длительными

[SergeyKonstr]

Сообщение от Бурильщик! тогда я беру вес здания (то, что в красном кружке) и делю на площадь ФП. правильно?

Ну если у вас одно загружение, то правильно. Только коэф-т введите, тот что переводит "расчетные" (по 1-0й гр. пред. состояний) во вторую.

[Бурильщик!]

SergeyKonstr, спасибо огромное!

leon12, а никто и не спорит)

[leon12]

А разве это правильно, если у него только одно загружение! Необходимо как минимум два:1)Собственный вес 2) Временная! ну и т.д. И как одним лишь коэффициентом перевести расчетные в нормативные, если у него снеговая с одним коэффициентом а временная(по таблице 3 СНиП) идет с другим, причем в разных помещениях по разному! Иль я не прав?

[Бурильщик!]

в запас если честно, то привык все одним загружением задавать..... возможно это и не правильно, даже скорее всего...

[leon12]

Сообщение от Бурильщик! возможно это и не правильно

Я тож так считаю))

[Бурильщик!]

а вот почему нельзя все в одном загружении давать? только потому что нельзя перейти к нормативным нагрузкам?

[leon12]

Не знаю, может не только поэтому! Может еще какие причины есть! Но видишь, как минимум одна точно есть) И это только вертикальные, заметь!!!

[Бурильщик!]

может проще 2 схемы сделать?) одну с расчетными нагрузкими, другую с нормативными для определения прогибов?)

это говорю просто, как предположение)

[SergeyKonstr]

А для чего. На это есть РСН после расчета схемы.

[leon12]

Точно)

[Бурильщик!]

Хорошо, если задавать по загружениям, тогда как быть с Pz?

[Alter54]

Сообщение от Бурильщик! Хорошо, если задавать по загружениям, тогда как быть с Pz?

В Протоколе решения есть суммы нагрузок вдоль осей. Можно взять оттуда и в Экселе (или на листочке) каждую нагрузку разделить на коэф. надежности и умножить на долю длительности (для некоторых равна 0). Потом просуммировать и разделить на площадь фундамента. Но так стоит делать ИМХО только для очень больших схем, в которых есть взаимоисключающие нагрузки (или очень много временных и особых).
Для достаточно простых схем, в которых доля временной не так велика можно Сумму нагрузок разделить на 1,1..1,2 и на площадь фундаментов. После расчета создать Нормативное Длительное РСН и из него приложить отпор грунта. Во второй итерации уже не заметите разницы.

[ander]

как быть с Pz

Бурильщик!, нужно использовать модель грунта, с помощью которой в полу-авто режиме будет корректироваться на основании Rz (приложить отпор грунта от РСН, куда будут входить учитываемые загружения с требуемыми коэффициентами), за энное количество итераций получите этакое равенство Pz и Rz.

[Бурильщик!]

Более-менее разобрался) спасибо всем большое!

[beam]

Я задал Pz в первом прилижении (одно значение по всей площади фундамента). В результате расчета получил в местах наибольшах значений Rz от РСН Рz = 0, если смотреть по мозаике. В чем я ошибся? И соответсвенно, когда делаю иттерацию и прикладываю отпор грунта, то в этих местах он равен 0, а я так понимаю, что должен быть максим значения Rz, которые получил?