[Romka]

Расчитав какую-нибудь конструкцию сталкиваешься с необходимостью красиво и четко оформить результаты расчетов. При этом, чтобы на их анализ и обработку при оформлении чертежей уходило минимум времени и сил
Один из вариантов (в Лире): печатаем схему рамы или балки с номерами КЭ, а к ним таблицы результатов. В результате получим полную информация об интересующих нас элементах. Но обрабатывать их - очень долго и трудоемко.
Вопрос: как Уважаемые коллеги это проделывают?

[tokhot]

Я считаю башни т.е конструкция типовая, разные только высоты (т.е считается часть схемы) и нагрузки.

Делаю так:

Расчет в СКАД - Документирование ЭКСЕЛЬ - импорт ЭКСЭС - оформление АКАД БД (ctrl+6).

Быстро и красиво.

Всё что изменяется - изменяется автоматически.

[sandro]

Результаты расчета выдаем полностью.
ПЗ+Задание на расчет+Расчетные схемы+Результаты армирования(распечатки с экрана)+Результаты в текстовом виде.
Получается увесистый том, а то и два.

[EUDGEN]

Romka

Расчитав какую-нибудь конструкцию сталкиваешься с необходимостью красиво и четко оформить результаты расчетов.

1. А как же иначе? Вся сложность расчета в анализе и обработке результатов. Нарисовать РС может и школьник...А вот анализ, адаптация (а может и подгонка, не тупая, конечно же) - это уже опыт и мастерство расчетчика.

Один из вариантов (в Лире): печатаем схему рамы или балки с номерами КЭ, а к ним таблицы результатов. В результате получим полную информация об интересующих нас элементах. Но обрабатывать их - очень долго и трудоемко.

2. Не очень-то удачный вариант оформления, вы и сами это подметили. В этом плане, СКАД - рулит на все 100. Знаю и по ЛИРЕ, используют наработанные примочки в АКАДЕ, ЕХЕЛЕ и др. средства, но они в стандартный пакет ЛИРы не входят.
3. Да, заманчиво получить схему армировани, скажем рамы, в цифрах или диаметрах, отфильтрованных по конструктивным требованиям, в масштабе будущих рабочих чертежей...
Но если я в СКАДе оформлением тома расчета занимаюсь 2-3 часа, то по ЛИРе это гораздо длительнее (визуализация, перегока в АКАД и доработка, фильтрация, текстовое сопровождение, печать).
PS
Жаль, ЛИРОвцы комплекс СКАД вообще не видят - в таблице (книга Городецкого) по сопоставлению возможностей сущ. выч.комплексов, СКАД , как таковой не упоминается. Это- как в семье: пока вместе - все делят: и счастье и горе, а разошлись - или враги, или чужие люди. Это не правильно...

[sandro]

Полностью поддерживаю EUDGEN. Тем более, что всему научился у него. :!:

[Romka]

Сообщение от EUDGEN Знаю и по ЛИРЕ, используют наработанные примочки в АКАДЕ, ЕХЕЛЕ и др. средства, но они в стандартный пакет ЛИРы не входят.

Я об этом не слышал. Может есть у коллег-конструкторов есть такие примочки. [sm1403] Делитесь, не жадничайте.

Сообщение от EUDGEN в СКАДе оформлением тома расчета занимаюсь 2-3 часа.

EUDGEN, было бы интересно, как выглядят оформленные результаты расчетов. Не могли бы выставить их :P

[EUDGEN]

Весь том выставить немыслимо - это 120-150 листов (А3) и 50 (А4)
Вот СОДЕРЖАНИЕ:
[ATTACH]1149858359.jpg[/ATTACH]

[sandro]

To EUDGEN:

Вы уже прикладываете все результаты по плите. Как-то обосновываете это в пояснительной записке? Какое окончательное армирование принимаете?

[EUDGEN]

Привет Саша!
Я не сразу догадался, что Сандро - это ты!
Да, в пояснительной записке я описываю многовариантность выполнения расчетов.
Вот второй лист ПЗ:
[ATTACH]1149861305.jpg[/ATTACH]

[Romka]

СКАД - рулит на все 100 я в СКАДе оформлением тома расчета занимаюсь 2-3 часа.... (визуализация, перегока в АКАД и доработка, фильтрация, текстовое сопровождение, печать).

EUDGEN
Все же хотелось бы увидеть одну-две странички результатов расчета, которыми пользуются непосредственно конструктор, выполняющий чертежи. Желательно для стержней и для пластин. :wink:

[p_sh]

Сообщение от Romka результатов расчета, которыми пользуются непосредственно конструктор, выполняющий чертежи.

у нас пользуются непосредственно СКАДом в демо режиме.
плюсом здесь является воможность оценки геометрии. и неискаженность результатов.

[EUDGEN]

ROMKA
В ЛИРЕ я пока рез-ты не оформляю...
Выставляю картинку из СКАДа армирования колонн (AS1):
[ATTACH]1150212344.jpg[/ATTACH]

[Romka]

EUDGEN
Печатаю результаты армирования пластин в виде цветных палитр. Для элементов, у которых армирование представляет наибольший интерес, на палитрах выдаю еще их армирование цыфирками.
Вы хвастались, что в своих распечатках результатов вы не используете цветной принтер. Я, честно говоря, не представляю как сделать такую распечатку читаемой.
EUDGEN, Если не трудно, выложите хоть один листик результатов.

[mela]

Согласен с Romka , делаю также. Помоему невозможно обойтись без цвета. В перекрытии для пущей наглядности добавляю координационные оси.

[tyro41]

Если говорить за металлоконструкции, то совершенно потрясающая программа в смысле оформления - Robot Millennium. Тестовая версия отработала у меня 2 месяца, сейчас горячее желание купить ее, или грешным делом думаю не запустить ли ее ще на пару месячишек...

[EUDGEN]

Romka

Печатаю результаты армирования пластин в виде цветных палитр. Для элементов, у которых армирование представляет наибольший интерес, на палитрах выдаю еще их армирование цыфирками. Вы хвастались, что в своих распечатках результатов вы не используете цветной принтер. Я, честно говоря, не представляю как сделать такую распечатку читаемой. EUDGEN, Если не трудно, выложите хоть один листик результатов.

1. Беда еще в том (кроме наличия цв.принтера) не у всех 100% зрения и цветовосприятие у всех разное. А цифры для всех воспринимаются одинаково, да и при цифрах на схеме нет надобности бегать глазами к шкале и затем к диаграммам.
2. Листик для колонн я выложил ранее. Для ригелей аналогия полная.
3. Да, есть проблемы при густой сетке КЭ - цифры накладываются, но существует фрагментация... И при фрагментации все видно. Здесьже, на этих схемах, уже вручную назначаю армирование в диаметрах.
Ну, в общем, кухня отработанная. Это все в СКАДе...
4. А Вы спросите у maestro, ведь он в ЛИРЕ работает без проблем. Но, видимо, сам считает, сам конструирует. А если расчет передать другому конструктору, не владеющему ЛИРой, думаю, сложностей будет много. Тут спицифика специализации ...

[Серёга - Bilder]

Сам хотел спросить, а тут какраз тему подняли соответствующую!

Сейчас вот надо расчёты оформить: подпорная стенка состоящая из шпунтовой стенки, свайного ростверка и монолитной подпорной стенки уголкового профиля. Расчёт "на коленке" давно был сделан и забыт - занимался оформлением чертежей. Щас вот надо в культурный вид привести расчёты...

Есть ли какой-нибудь "шаблон" оформления расчёта сваи по несущей способности и/или ростверка? - а то посмотрел как коллеги такие расчёты оформляют - кто в лес, кто по дрова! Некоторые даже расчётную схему не удосуживаются приводить в расчёте.

Заранее спасибо за инф.

[mela]

Сообщение от EUDGEN 1. Беда еще в том (кроме наличия цв.принтера) не у всех 100% зрения и цветовосприятие у всех разное. А цифры для всех воспринимаются одинаково, да и при цифрах на схеме нет надобности бегать глазами к шкале и затем к диаграммам.

Мне наоборот удобней в цвете , а цветовую шкалу можно настроить под себя. И "глазами бегать" на самом деле не приходится (дело наживное), экстремумы видно сразу.

Сообщение от EUDGEN 2. Листик для колонн я выложил ранее. Для ригелей аналогия полная. 3. Да, есть проблемы при густой сетке КЭ - цифры накладываются, но существует фрагментация... И при фрагментации все видно. Здесьже, на этих схемах, уже вручную назначаю армирование в диаметрах.

В Лир-арм локальном все неплохо формируется (соответственно и балки и колонны) и есть возможность автоматического создания достойного отчета с возможностью корректировки в ворде
[ATTACH]1165000460.jpg[/ATTACH]
Тоже самое все неплохо отработано в Лире 9.2 (9.4 пока у меня нет, обещали где-то через неделю).

Сообщение от EUDGEN 4. А Вы спросите у maestro, ведь он в ЛИРЕ работает без проблем. Но, видимо, сам считает, сам конструирует. А если расчет передать другому конструктору, не владеющему ЛИРой, думаю, сложностей будет много.

За maestro ответить не могу, но всёже отчет сделать можно быстро и локанично (колонны и балки можно сунифицировать для подбора арматуры в сечении, можно создать конструктивный элемент). Я думаю что сложности при передаче результатов армирования исключены.

Сообщение от EUDGEN Тут спицифика специализации ...

Если честно не понял что вы имели ввиду, поясните пожалуйста :roll:

[vic153]

Сообщение от Серёга - Bilder Есть ли какой-нибудь "шаблон" оформления расчёта сваи по несущей способности и/или ростверка? - а то посмотрел как коллеги такие расчёты оформляют - кто в лес, кто по дрова! Некоторые даже расчётную схему не удосуживаются приводить в расчёте.

Расчет взял у нас из отдела мостов, еще сам не разбирался, но может тебе поможет.
[ATTACH]1165003866.rar[/ATTACH]

[Romka]

Сообщение от mela отчет сделать можно быстро и локанично (колонны и балки можно сунифицировать для подбора арматуры в сечении, можно создать конструктивный элемент). Я думаю что сложности при передаче результатов армирования исключены.

mela
Расскажите, пожалуйста, о применении конструктивных элементов и об унифицированных элементах. Сколько раз пытался разобраться и все никак не допру как их правильно применить.

Сообщение от EUDGEN 1. Беда еще в том (кроме наличия цв.принтера) не у всех 100% зрения и цветовосприятие у всех разное. А цифры для всех воспринимаются одинаково, да и при цифрах на схеме нет надобности бегать глазами к шкале и затем к диаграммам.

По сравнению со стоимостью расчета краска, потраченная на распечатку, мало стоит. А если еще поставить Систему Непрерывной Подачи Чернил (СНПЧ), то вообще бесплатно.
С цветами хорошо виден характер распределения арматуры. А как без цветов? Надо просмотреть каждую цыфру?

[mela]

Конструктивный элемент- это совокупность нескольких элементов, которые при конструировании будут рассматриваться как один элемент(например если колонна на этаж разбита на несколько частей).
Вид элемента (балка, колонна)-назначается для определения правила конструирования (как будет распологаться арматура), как правило колонна-симметричное ( относительно горизонтальной оси сечения) армирование, балка- несимметричное армирование.
Конструктивные элементы могут быть объединены в группу унификации (для подбора арматуры).
Я если делаю унификацию (не очень часто), то это после анализа подобранной арматуры (например только колонны), сам выбираю какие колонны хочу чтобы были заармированы одинаково (сунифицированы).
Справка по этому поводу расписана достаточно подробно и вполне доходчиво.

Сообщение от Romka По сравнению со стоимостью расчета краска, потраченная на распечатку, мало стоит. А если еще поставить Систему Непрерывной Подачи Чернил (СНПЧ), то вообще бесплатно.

Точно!!! Особенно не знаю как обойтись без цвета в экспертизе (особливо когда защищаешь прогрессирующее обрушение)

[EUDGEN]

mela

Тут спицифика специализации ...

Если честно не понял что вы имели ввиду, поясните пожалуйста

Вскользь, я ранее высказался: если расчет и конструирование выполняет один и тот же спец, то у него больше возможностей по деталировке результатов расчета. Если же расчет выполняется одним человеком и затем передает его другому спецу (в другую фирму, другой регион), то том результатов расчета д.б. максимально понятным - иначе вопросами забодают...

[SRG_ORL]

А в экспертизу кто-нибудь расчеты предоставлял, что требуют?

[Romka]

Если расчеты серьезного здания, то оформляю как положенно: содержание, пояснительная записка, сбор нагрузок, схемки из программы, результаты подбора арматуры. В итоге выходит несколько томиков. :shock: А вообщето расчеты - неотъемлемая часть рабочего проекта и они хранятся в архиве проектной организации столько же лет как и КЖ, АР.

[SRG_ORL]

В каких случаях экспертиза ттребует предоставить расчет.

[Romka]

Обычно грамотный эксперт просит расчеты только тогда, когда заподозрит неладное.

[EUDGEN]

Уважаемые коллеги!
C появлением возможности доступного приобретения программных (расчетных) комплексов, многие стали "ассами" в их использовании, особенно при анализе результатов расчета. Так вот, эксперты требуют расчет в электронном виде (исходные файлы). В последствии возникают некоторые неувязки:
1. В том расчета (в бумажном варианте) попадают отфильтрованные результаты, исходя из требований гл.конструктора и мастерства исполнителя (расчетчика). Не всегда представленный объем результатов удовлетворяет эксперта. Ему хочется поглубже и покрупней... Возьмет пересчитает, что-то изменит, результаты ессно получит другие, вызывает, приходится искать, что изменено, как повлияло и т.д.
2. В процессе выполнения расчета по различным моделям, результаты в том расчета попадают кусочно из каждой модели, в зависимости от акцента: осадки считаются по одной модели, прочность по другой, учет нелиненых свойств (локально для выборочных элементов) - по третьей, и.т.д. Т.е. из разных файлов-исходников. Какой их файлов (или все 4) не дай в руки эксперту - вопросов будет куча... Типа: а почему из этой модели взято это, из другой то? Я против выдачи исходников, по ук. причине, а во-вторых: - это мой интеллектуальный труд и мое видение расчетной схемы, а РС - это способ рассуждений и отображения обоснованного реализма натурной конструкции. Он у каждого индивидуален...хотя с определенными закономерностями, но это - другая тема (темы).
PS
Пока это не узаконенно, вопросы и нестыковки неизбежны...Что делать? Однозначно не знаю... Если б можно было файлы-исходники как-то заблокировать от несанкционированных изменений, то было бы проще. Но это невозможно, т.е. я такого механизма не знаю.

[SRG_ORL]

Спасибо за ответ. Тут в Москве на семинаре рассказывали про экспертизы говорят аж сами пересчитывают, а наши не чешутся комплектацию проверят и ладно, хочется чтоб расчеты проверял кто-нить может ошибку где найдет - это полезно.

[Cерж]

Пока у нас экспертиза требует расчеты в бумажном виде. Отчет оформляю не очень подробно, если все подробно делать, то получиться даже не два, а три и боллее томов.

[legi]

По моему мнению экспертиза не должна требовать расчетов, а делать экспертизу и анализ проекта независимо. И в случае возникновения вопросов - адекватно их формулировать и обосновывать своими расчетами. Взгляды на работу конструкции у всех свои. После обрушения Трансвааль-парка нет единоглассного мнения по поводу его обрушения. Хотя экспертизу проводили ведущие институты и НИИ страны - их результаты и мнения различались кардинально. А проверять расчетную схему и распечатанные картинки со стороны экспертизы просто глупо.

[Sid Barret]

а как ответить экспертизе на замечание..
"предоставьте файл расчета в формате .lir"

[legi]

А это не замечание, а просьба, которую можно отклонить
"Считаю предоставление Экспертизе файла расчета в формате .lir невозможным, поскольку он является авторской собственностью.
Прошу произвести экспертизу предоставленного проекта и при необходимости сформулировать конкретные замечания по нему"

Сообщение от legi По моему мнению экспертиза не должна требовать расчетов, а делать экспертизу и анализ проекта независимо. .

Нормальный эксперт, естественно, никогда не попросит сразу не то, что расчеты электронно, но и выкладки. Экспертом должна оцениваться конструкция, а расчеты и пр. рассматриваются по мере возникновения вопросов. К тому же, расчеты составляют ноу-хау организации.
Обычная ситуация сейчас - требуют расчеты и файлы и т.д., а в результате пропускают такую байду, что живу даешься.

[legi]

Сообщение от Хворобьевъ Обычная ситуация сейчас - требуют расчеты и файлы и т.д., а в результате пропускают такую байду, что живу даешься.

Вот и я про тоже. Такие ляпы видел в проверенных экспертизой проектах!
В конце концов перекрытия падают в основном не из за того что в перекрытие вместо 12-й арматуры по расчету поставили скажем 10-ю.

[Sid Barret]

эхх...все вы правду говорите...жаль что она горькая...

[Denbad]

В нашем городе сейчас всех за нелицензионный софт дерут. Потребовала у меня экспертиза файл схемы - держите файл схемы созданой в ANSYS, покупайте, разбирайтесь, проверяйте... я ж не обязан обязательно в ЛИРА расчёт делать. Поэтому файлов никто не требует, а вот оформленные результатов в записке - это уже как привычка, и просят чтоб всё наглядно было. Недавно слепил "халяву" - распечатал схемы колонн и ригелей с номерами элементов и книжку с усилиями и армированием. Вернули и сказали книжку оставь себе на память, а нам по рядам эпюры усилий со значениями и схемки сечений с армированием. Делать неохото, но в принципе правы.

[EXZet]

Denbad
Какой толк им от эпюр усилий, только для проверки работы схемы навскидку? Сомневаюсь, что в экспертизе РСУ рассчитывают. Или Вы арматуру по комбинациям подбираете?

[Denbad]

Эпюры от основного сочетания для оценки работы каркаса. А армирование проверяют по принципу "может быть - не может быть" глядя на эпюры со значениями и правы в принципе. Программы иногда "гонят", иногда расчётчик ошибается, не каждый конструктор не ладное заподозрит, на то экспертиза и нужна, чтоб грубые ошибки отлавливать.

[EXZet]

Сообщение от EUDGEN Если б можно было файлы-исходники как-то заблокировать от несанкционированных изменений, то было бы проще. Но это невозможно, т.е. я такого механизма не знаю.

В Robot Millenium есть функция защиты от изменений.
Если же необходимо проверить изменялся ли файл незащищенного формата или нет, то можно сравнить контрольные суммы оригинала и файла, над которым как Вам кажется "поработали". Еще и в офиц. письмо в перечне прилагаемых файлов эти суммы включить чтоб наверняка Стоит лишь скачать какой-нибудь бесплатный MD5 калькулятор. Только для чего это нужно?

[Pitamakan]

Доброго времени суток всем форумчанам. Хоть топик и старый, продолжу. Про результаты расчета все подробно расписано, здорово. Но вот как быть с исходными данными? Сейчас столкнулся с такой вещью. Есть немаленький трехэтажный каркас высотой под 40 м, длиной больше сотни метров, разделен на 2 блока. По всем перекрытиям огромное количество сосредоточенных нагрузок (трубопроводы, кабельные трассировки, аппараты и т.д.) в Лире то я все это задал, благополучно сосчитал, сечения подобрал, теперь как говорится встал вопрос об оформлении. Вопрос тем более серьезный, что заранее известно кто и когда потребует этот расчет. Теперь вот сижу и думаю как оформить сбор нагрузок на эти силы. что касается прочих нагрузок - полезные, постоянные, кратковременные - вопросов нуль, стандартная табличка по сбору нагрузок и вперед. Как лучше поступить здесь? Можно таблично, свести все нагрузки по отметкам в таблицу, опять же нормативное и расчетное значения. Можно текстовым способом, то есть словами и цифрами подробно описать какая нагрузка на какой отметке в какой раме действует с такой вот интенсивностью. Ну и, наконец, графическим образом. Тупо снять фотографии с экрана по каждой раме - и в отчет. Как поступаете вы в таких случаях? Поделитесь опытом. Заранее спасибо.

[Ильнур]

Сообщение от Pitamakan ... Как поступаете вы в таких случаях? ...

Сосредоточенные скорее разумно будет распечатать с "экрана" - в этом случае как бы исходные нагрузки и приложенные (на "экране") совпадают.
Когда же много распределенных нагрузок, то лучше нарисовать графически грузовые площади с индексами, а описание индексов - в таблице. В описание войдут нагрузки по видам, коэфф. надежности и прочее. В этом случае приведенные нагрузки на элементы на "экране" будут как бы производными от исходных.

[Pitamakan]

Сосредоточенные скорее разумно будет распечатать с "экрана"

Ильнур, спасибо. Сам вот к такому варианту склонялся. Наверное использую его

[Регистр]

Как вариант по оформлению результатов расчета.

[Pitamakan]

Регистр, спасибо, скачал, обязательно посмотрю

[wetr]

Регистр, не увидел в отчете схем приложения нагрузок, значений на эпюрах, полях напряжений, схемах деформаций.
Проходил ли проект экспертизу?
Сейчас занимаюсь как раз составлением отчета; занимают кучу времени именно вышеуказанные моменты

[Demmer]

Сообщение от Регистр Как вариант по оформлению результатов расчета.

Спасибо за сбор нагрузок, но можно маленький вопрос от неопытного проектировщика, что это за временная нагрузка у тебя которая составляет 1500 кг/м²?

[Вячеслав А]

Сообщение от Demmer Спасибо за сбор нагрузок, но можно маленький вопрос от неопытного проектировщика, что это за временная нагрузка у тебя которая составляет 1500 кг/м²?

скорее всего вода, это же бассейн

[pahan4ik]

Вот такое быстро оформить у меня не получается. Оформление расчета занимает неделю с готовыми результатами.
Даю:
1. Описание каркаса
2. Исходные данные (нагрузки от технологов, схемы от конструкторов и т.п.)
3. Описание площадки строительства
n. Сбор нагрузок и распределение по элементам
4. Статический расчет рамы основные сочетания
4.1 Расчетная схема (по загружениям)
4.2 Нагрузки
4.3. Результаты расчета
4.3.1 Эпюры усилий по сечениям (обычно поперечник с краном), перемещения
4.3.1 РСУ наиболее нагруженных элементов для расчета конструктива
4.3.2 Задание на расчет узлов, фундаментов
5. конструктивные расчеты
5.1 - 5.... Фермы балки, колонны связи
6. Выводы по расчету (таблицы принятых сечений и усилий)
7. Литература
Примерно так. Отчет на такой блок

[stroyfaker]

Есть ли необходимость рассчитывать такую громоздкую контрукцию? раму лучше отдельно

pahan4ik, если есть готовый дубовик для оформления расчета, на подобный блок уходит не больше полудня. Что там сложного - меняешь цифры в описании нагрузок, вставляешь таблицы, картинки... Сложнее, когда какое-нибудь гражданское здание, где нагрузки меняются в зависимости от помещения, есть всякие снеговые мешки (которые надо расписать) в районе парапетов и перепадов высот, да и на расписание расчетных длин колонн многоэтажных рам уходит больше времени и места... За неделю легко можно сделать 2-й курсовой по металлам с расчетом рамы в ручную методом перемещений, и с ручным определением РСУ и расчетом всех узлов... (чертежи я в этот срок не включаю, хотя отчаянные люди успевают все сразу =))
з.ы. единственное, что я никогда не пользовался SCAD, у нас все расчеты были в Лире и Микрофе.... Поэтому не берусь судить о скадовских способах документирования...

[pahan4ik]

Есть ли необходимость рассчитывать такую громоздкую контрукцию? раму лучше отдельно

Да есть. Т.к. рама с краном и при его торможении работают все рамы. Т.к. есть п. СНиП 1.7.
А еще тут
Да и сейсмика... Как рассчитать и обосновать систему связей по поясам?

pahan4ik, если есть готовый дубовик для оформления расчета, на подобный блок уходит не больше полудня

Да можно конечно, но я делаю все детальненько. Тут к стати тоже снеговые мешки. Это 1 блок большого комплекса и много своих особеннойтей. Может я долго делаю. Но зато мне проще разговаривать с экспертизой чере несколько месяцев после сдачи. Т.к. все детально.

В принципе согласен, что реально сделать все настолько подробно, что на это потребуется неделя... Но в большинстве организаций все-таки приходится искать компромисс между детальностью и скоростью выполнения. К слову все перечисленные Вами пункты естественно входят в стандартную записку, конструктивные расчеты у нас так расписываются по всем формулам (документатор микрофе позволяет), некоторые расчеты дублируются экселевскими или mathcad-овскими. И все снабжается картинками такого рода, как приложенная.

[pahan4ik]

Большинство организаций это "Рога и копыта". Например у меня есть немецкие отчеты, сбор нагрузок на пол у них занял 8 листов. Для сравнения - записка для такого блока 250 листов без таблиц РСУ.

Ну тоже раз на раз не приходится. У нас были американские и канадские расчеты, так там все вообще от руки написано и собрано и пояснительная такая занимает листов 20 рукописного текста с почерком как у врачей, после которых уже шли картинки и распечатки со STAADа...
К слову, сбор нагрузок является неотъемлемой частью и легко может занимать много страниц, но говоря о пол дня, я и подразумевал, что сбор нагрузок, определение расчетных длин, конструктивные расчеты - все уже готово - остается только вставить в ворд, скомпоновать... Сбор нагрузок я, допустим, делаю в экселе. И уже изначально работаю над его внешним видом и уйти на него может достаточно времени, а к концу расчета остается только вставить табличку...

[Карлсон]

Например у меня есть немецкие отчеты, сбор нагрузок на пол у них занял 8 листов

Интересно было бы глянуть на такую педантичность.

[pahan4ik]

Я немогу выложить эти документы в доступ, пока не сдан объект.

[МВ]

pahan4ik
Так можно затереть данные по объекту, оставив лишь суть.

[pahan4ik]

Извините но нет. Формат PDF сильно много убирать. Если вам так интересно посмотреть на работу немецких коллег, то напишите мне на почту (boney3@yandex.ru) в феврале 2011 я вышлю. Есть в наличии интересные расчеты.

Сообщение от pahan4ik Извините но нет. Формат PDF сильно много убирать. Если вам так интересно посмотреть на работу немецких коллег, то напишите мне на почту (boney3@yandex.ru) в феврале 2011 я вышлю. Есть в наличии интересные расчеты.

А в чем считают, если не секрет...?

[IBZ]

Сообщение от pahan4ik Да есть. Т.к. рама с краном и при его торможении работают все рамы. Т.к. есть п. СНиП 1.7.

А сколько крановых нагрузок Вы при этом задаете?

[Tyhig]

Наверное дурацкий вопрос...
А экспертиза только в бумажном виде принимает ?
Модели на флешке/диске ей сдавать нельзя ?

[SergeyMetallist]

Tyhig, конечно только текст. Скажу больше, модель ей как правило не нужна совсем.

[Demmer]

Сообщение от pahan4ik Да есть. Т.к. рама с краном и при его торможении работают все рамы. Т.к. есть п. СНиП 1.7. А еще тут Да и сейсмика... Как рассчитать и обосновать систему связей по поясам? Да можно конечно, но я делаю все детальненько. Тут к стати тоже снеговые мешки. Это 1 блок большого комплекса и много своих особеннойтей. Может я долго делаю. Но зато мне проще разговаривать с экспертизой чере несколько месяцев после сдачи. Т.к. все детально.

У нас если рассчитывают такое здание так строят только три шага, больше не зачем.