[ssemend]

Какие бывют альтернативы ЕСКД в плане обозначения конструкторских документов?
Копаю интернет, ничего не накапывается... Поделитесь опытом, пожалуйста...

[zenon]

Сообщение от ssemend Какие бывют альтернативы ЕСКД в плане обозначения конструкторских документов? Копаю интернет, ничего не накапывается... Поделитесь опытом, пожалуйста...

на уровне страны страны нет.
на предприятии сколько угодно

[Солидворкер]

Сообщение от ssemend в плане обозначения конструкторских документов

А что конкретно интересует?

[ssemend]

Пришел к мысли, что присвоение обозначений на основе классификатора ЕСКД не приносит никакого полезного эффекта, в связи с чем задумался о поиске какой-нибудь альтернативы. Дополнительным мотивом является внедрение PDM и непреодолимое желание организовать автоматическое присвоение обозначений разрабатываемым документам.

[Müller]

...альтернативы ЕСКД

Мина замедленного действия. - Счас бахнет.

[Никола]

Интересная система обозначений деталей и сборочных единиц в документации ГРАУ. Она применяется в ЭД на изделия и в переписке (заказе запасных частей и т.д. Выглядит примерно так: деталь "2А18 Сб1-1" - дульный тормоз, при этом 2А18 - индекс изделия, Сб1 - ствол в сборе, Сб1-1 - поз.1 на чертеже Сб1.
Или старая система обозначения запасных частей в автопроме и танкопроме: видишь деталь с номером 151-1234567 или 155-12345-Сб1.1 и понимаешь, что первая, скорее всего с ЗИС (ЗИЛ)-151, а вторая с Т-55. При таком обозначении видна первичная применяемость детали (сборки) и номер чертежа.

[ssemend]

Система ГРАУ - это интересно, спасибо, Никола!

А чем же классическая форма присвоения не нравится? Там же тоже предельно понятно, какая сборка в какую входит и какая деталь в какой сборке...

[ssemend]

Что Вы понимаете под классической схемой? По ЕСКД ни черта не понятно, и смысл шестизначного кода уже давно утрачен...

[sbi]

Сообщение от ssemend Что Вы понимаете под классической схемой? По ЕСКД ни черта не понятно, и смысл шестизначного кода уже давно утрачен...

Не утрачен, годится для массового производства. Например, Вы выпускаете кастрюли с крышкой, дно пригорело, крышка нет, покупаете новую кастрюлю без крышки и все подошло. Беда лишь в том, что новую кастрюлю без крышки не купишь.

[ssemend]

Для того, чтобы купить отдельно крышку не обязательно ее называть тринадцатью символами...
В принципе, я разыскиваю альтернативу для организации автоматической нумерации документов в PDM-SWR, т.к. хочется уничтожить необходимость листать классификатор ЕСКД.

[sbi]

ssemend Повторяю "годится для массового производства". Например метизы и т.д. А потому, "танцуй как хочешь танец ай...."

[ssemend]

Понял тонкость словосочетания)

[Солидворкер]

Сообщение от ssemend и смысл шестизначного кода уже давно утрачен...

Сообщение от ssemend хочется уничтожить необходимость листать классификатор ЕСКД.

Взаимоисключающие параграфы

Сообщение от ssemend В принципе, я разыскиваю альтернативу для организации автоматической нумерации документов в PDM-SWR

Можно применить предметную систему нумерации, например.

АБВГ.XXX.YYY.ZZZ, где XXX -номер изделия, YYY -номер узла в изделии, ZZZ - номер детали в узле

[Laborant]

Сообщение от Солидворкер Можно применить предметную систему нумерации

Так и работаю.

[Солидворкер]

А вообще, надо заметить, что децималка себя оправдывает на 100% при большой номенклатуре, когда высока степень унификации.

[Pavel Samofalov]

Сообщение от ssemend Какие бывют альтернативы ЕСКД в плане обозначения конструкторских документов?

Есть, ГОСТ Р ИСО 10303, это серия CALS-стандартов, принятая в РФ ещё в начале двухтысячных, перед этим оттачивалась в США и странах европейского союза начиная с 1985 года. Система ориентирована на структурированную автоматизацию информационных потоков и интеграцию различных прикладных приложений в единое информационное пространство на протяжении всего жизненного цикла изделия.

[Break_BoY]

Посмотрите в ютюбе про "Комплекс АСКОН для машиностроения" в качестве классификатора ЕСКД, может он вам поможет.

[austen]

Предметная система - самая востребованная для конструкторов и предприятий.
Суть предметной системы в том,
что она начинается с обозначения четырехзначного самого изделия.
АБВГ.
далее идут узлы
АБВГ.УУ.
Далее входящие в них сборки.
АБВГ.УУ.СС.
Далее подсборки АБВГ.УУ.СС.0С0 или детали АБВГ.УУ.СС.00Д

Это кратко своими словами.

Имея чертеж любой детали или сборки можно по номеру сказать из какого это изделия, узла, сборки и подсборки.
А спецификацию изделия можно написать просто зная общую конструкцию изделия. Например спецификацию на компьютер можно смело составить не зная точно как будет выглядеть его составные части.
Пусть компьютер будет называться КОМП1
А структура его обозначения КОМП1.ХХ.ХХ.ХХХ

Головная спецификация: КОМП1.00.00.000
Обозн Наименов
КОМП1.00.00.000 СБ Сборочный чертеж
Сборочные еденицы
КОМП1.01.00.000 Системный блок
КОМП1.02.00.000 Монитор
КОМП1.03.00.000 Клавиатура
КОМП1.04.00.000 Устройство ввода мышь

Комплекты
КОМП1.10.00.000 Комплект проводов
КОМП1.20.00.000 Комплект ПО

ВСЕ!!!

----- добавлено через ~1 мин. -----
Коллеги, прошу содействия в распространении петиции за возвращение предметной системы обозначений, значительно упрощающей и удешевляющей разработку, хранение и использование конструкторской документации.Честное слово очень мешает обязаловка по использованию классификатора для обозначения изделий и конструкторских документов. Возможно это была ошибка гостописателей, возможно и намеренная диверсия. Но сейчас совершенно ясно запрет предметной системы обозначений в ГОСТ 2.201-80 наносит только вред. Технологу по барабану эта классификационная характеристика для написания техпроцесса ему нужен чертеж. А конструкторам очень усложняет жизнь отсутствие системы чертежного хозяйства, как еще называли систему предметных (по входимости) обозначений.

Поддержка петиции в группе https://vk.com/gost_2_201_68

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Солидворкер Взаимоисключающие параграфы Можно применить предметную систему нумерации, например. АБВГ.XXX.YYY.ZZZ, где XXX -номер изделия, YYY -номер узла в изделии, ZZZ - номер детали в узле

Предметная запрещена в ГОСТ 2.201-80 после отмены ГОСТ 2.201-68, где существовали две разрешенные системы предметная и обезличенная по классификатору.
Одназначно отмена предметной системы -диверсия, проведенная спецслужбами для торможения разработок в основном военных отраслей.

[Psyakrev]

Про то, что детали/изделия могут применяться в разных сборках конечно не слышали? В вашем же примере одна и та же мышка в разных компьютерах будем иметь разные обозначения.
Еще и в ранг госстандарта пытаются ввести. Писали бы сразу в спортлото, чего мелочиться. Да если нужно - используйте ради бога, кагебэ вас расстреливать не приедет.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Psyakrev Про то, что детали/изделия могут применяться в разных сборках конечно не слышали? В вашем же примере одна и та же мышка в разных компьютерах будем иметь разные обозначения.

С чего это вдруг, мышки различные комплектующие можно возвести в ранг нормализованных деталей предприятия(если они конечно весьма часто используются), если не часто просто заимствование из первой разработки, причем заимствовали не просто детали, а весьма не маленькие узлы и ничего страшного не случалось.
Offtop: ЗЫЖ До внедрения унифицированной системы обозначения пользовались предметной, и никаких таких "страшных" проблем не было.

[Psyakrev]

Сообщение от Serge Krasnikov С чего это вдруг, мышки различные комплектующие можно возвести в ранг нормализованных деталей предприятия(если они конечно весьма часто используются), если не часто просто заимствование из первой разработки, причем заимствовали не просто детали, а весьма не маленькие узлы и ничего страшного не случалось. Offtop: ЗЫЖ До внедрения унифицированной системы обозначения пользовались предметной, и никаких таких "страшных" проблем не было.

Так ведь и обратное тоже верно. А тут у человека проблема - враги видите ли в 80 году гост поменяли.
К тому же, при заимствовании все плюсы предметной системы исчезают. Имхо, это все проблемы бумажной эры.

[RicoSand]

А мне классификатор ЕСКД побоку. Есть СТП, где расписано как в рамках предприятия что обозначать. Хотите обозначать как хотите - пишите стандарт предприятия и обозначайте

[Liukk]

Сообщение от austen Предметная запрещена в ГОСТ 2.201-80 после отмены ГОСТ 2.201-68, где существовали две разрешенные системы предметная и обезличенная по классификатору.

Т.е вы успели ещё до 1980г много лет проработать и прывыкнуть. Там почему же вы столько лет молчали?

Сообщение от austen Одназначно отмена предметной системы - диверсия, проведенная спецслужбами для торможения разработок в основном военных отраслей.

В советское время 9 лет проработал на оборонке (и в МОП тоже) и что-то проблем не испытывал и из "дедушек" почему-то тоже никто не роптал.
Есть же эскизные номера, их же никто и никогда не отменял, пользуйтесь. Для отработки СП и входящих деталей в изделие - самое то. Конструкторские отделы, где я работал, разрабатывали сборочные линии и автоматы по эскизным номерам для "изделий военного назначения" и ничего, всех устраивало.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Psyakrev К тому же, при заимствовании все плюсы предметной системы исчезают.

Ну есть некоторые сложности, ну например когда вы вы в архиве заказываете распечатки изделия, то работники архива заимствование чертежи никогда с первого раза вам не принесут, но в унифицированной системе это еще хуже приходится отыскивать каждый узел, деталь персонально, все раскидано по разным папкам

Сообщение от Psyakrev Имхо, это все проблемы бумажной эры.

Мого быть, разница в том, открываешь не чисто бумажную папку, а электронную... т.е. вместо бумажной каши получаешь электронную
Иногда я думаю, оборонщики перешли на унифицированную систему для того, чтобы шпиЁнам труднее работать было

Offtop: Честно, откровенно мне уже это все равно

[Солидворкер]

Сообщение от Serge Krasnikov ну например когда вы вы в архиве заказываете распечатки изделия, то работники архива заимствование чертежи никогда с первого раза вам не принесут, но в унифицированной системе это еще хуже приходится отыскивать каждый узел, деталь персонально, все раскидано по разным папкам

А для этого придумали инвентарные номера, которыми возмущались в соседней ветке недавно

[westdm]

У нас на предприятии используется предметная система обозначений изделий - вида АБВГ.хх.хх.ххх, никаких проблем нет, все всех устраивает и все очень удобно, легко найти нужную подсборку иди деталь и видно куда она идет сразу. А вот с классификатором сплошные проблемы, очень трудно работать с такой документацией, пользы от этого производству и разработчику никакой. Нумерация должна быть интуитивно понятной, без мороки с огромным классификатором.

[Psyakrev]

На этом форуме уже не раз писали - организация в своем праве установить любую систему кодирования, которая именно ей будет удобна.
Проблема в людях, которым пепел госта бьет в сердца.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Солидворкер А для этого придумали инвентарные номера, которыми возмущались в соседней ветке недавно

т.е. к одной системе пристегнули еще одну, потому что эта система не самодостаточна.

[austen]

Сообщение от Psyakrev Про то, что детали/изделия могут применяться в разных сборках конечно не слышали? В вашем же примере одна и та же мышка в разных компьютерах будем иметь разные обозначения. Еще и в ранг госстандарта пытаются ввести. Писали бы сразу в спортлото, чего мелочиться. Да если нужно - используйте ради бога, кагебэ вас расстреливать не приедет.

Заимствованная деталь не изменяет своего обозначения в предметной системе обозначений.
Пример

В данной сборке плита и болт заимствованы, причем понятно от куда по номеру.

----- добавлено через ~6 мин. -----
И главное так никто из хулителей предметной системы, которая кстати используется по всему миру, так и не ответил зачем ее именно запрещать (а ГОСТ 2.201-80 ее именно запретил) введя безальтернативную систему по классификатору? ЗАЧЕМ ОТМЕНЯТЬ ПРЕДМЕТНУЮ СИСТЕМУ?

[Krapivnik]

Сообщение от austen (а ГОСТ 2.201-80 ее именно запретил)

Сообщение от austen АЧЕМ ОТМЕНЯТЬ ПРЕДМЕТНУЮ СИСТЕМУ?

Напишите, что именно запрещает предметную систему в этом ГОСТ? Хочешь пользуйся гостом, хочешь свой регламентирующий документ выпусти.
У нас документацией по документообороту системой менеджмента качества легализована предметная система (кстати, до этого времени я не знал, что она так называется. Откуда такое название?)

[Bull]

Сообщение от Krapivnik Откуда такое название?

вестимо, от слова "предмет". Т.е. обозначение приклеплено к предмету, а не к форме поверхностей, как в ЕСКД-классификаторе (т.с. к "поверхностной" системе).

[Krapivnik]

Сообщение от Bull вестимо, от слова "предмет". Т.е. обозначение приклеплено к предмету, а не к форме поверхностей, как в ЕСКД-классификаторе (т.с. к "поверхностной" системе).

Вот он очто оказывается
Ну я-то больше о том было ли это закреплено где-то в стандартах или справочниках интересуюсь.

[Eliskazes]

Объясните новичку. Если у меня в подсборке АБВГ.01.01.010 больше 9 деталей, как мне их обозначать?
9-ая деталь данной подсборки, полагаю, будет иметь обозначение такое - АБВГ.01.01.019, а как же дальше??

[Bull]

Eliskazes, неверно. Номера в одном и том же разряде идут для деталей и подсборок одного уровня. А внутри подсборок уже дальше идут обозначения. Т.е. первая деталь вашей подсборки будет иметь обозначение АБВГ.01.01.010.001. Далее по тому же принципу. А обозначение АБВГ.01.01.011 и т.д. будут иметь те детали/сборки, которые являются элементами той же сборки/подсборки, что и данная подсборка.

[Eliskazes]

Сообщение от Bull Eliskazes, неверно. Номера в одном и том же разряде идут для деталей и подсборок одного уровня. А внутри подсборок уже дальше идут обозначения. Т.е. первая деталь вашей подсборки будет иметь обозначение АБВГ.01.01.010.001. Далее по тому же принципу. А обозначение АБВГ.01.01.011 и т.д. будут иметь те детали/сборки, которые являются элементами той же сборки/подсборки, что и данная подсборка.

О, спасибо. Нужно на работе придумать систему обозначений - сижу маюсь вот, провожу ликбез для себя. Непонятно пока сколько разрядов будет в обозначении. Будем основываться на предметной. У нас не ахти какие огромные сборки. Хотим сделать так:

АБВГ.ХХ.YY.ZZZ - само изделие, где ХХ - порядковый номер, YY - 1-й уровень сборок, ZZZ - уровень подсборок и деталей.

например, АБВГ.04.00.000СБ - само изделие (сборочный чертеж),

АБВГ.04.01.000СБ - первая сборке в изделии,

АБВГ.04.00.001 - некая деталь, которая входит в само изделие, которое состоит (так уж спроектировали) не только из сборок,

АБВГ.04.02.020СБ - подсборка во 2-й сборке

АБВГ.04.02.020.001 - 1-ая деталь в этой подсборке.

Правильным ли курсом я иду, товарищи? Поправьте плиз, если что-то неверно.

Bull, спасибо!

Нужно на работе придумать систему обозначений - сижу маюсь вот, провожу ликбез для себя. Непонятно пока сколько разрядов будет в обозначении. Будем основываться на предметной. У нас не ахти какие огромные сборки. Хотим сделать так:

АБВГ.ХХ.YY.ZZZ - само изделие, где ХХ - порядковый номер, YY - 1-й уровень сборок, ZZZ - уровень подсборок и деталей.

например, АБВГ.04.00.000СБ - само изделие (сборочный чертеж),

АБВГ.04.01.000СБ - первая сборке в изделии,

АБВГ.04.00.001 - некая деталь, которая входит в само изделие, которое состоит (так уж спроектировали) не только из сборок,

АБВГ.04.02.020СБ - подсборка во 2-й сборке

АБВГ.04.02.020.001 - 1-ая деталь в этой подсборке.

Правильным ли курсом я иду, товарищи? Поправьте плиз, если что-то неверно.

Bull, спасибо!

Нужно на работе придумать систему обозначений - сижу маюсь вот, провожу ликбез для себя. Непонятно пока сколько разрядов будет в обозначении. Будем основываться на предметной. У нас не ахти какие огромные сборки. Хотим сделать так:

АБВГ.ХХ.YY.ZZZ - само изделие, где ХХ - порядковый номер, YY - 1-й уровень сборок, ZZZ - уровень подсборок и деталей.

например, АБВГ.04.00.000СБ - само изделие (сборочный чертеж),

АБВГ.04.01.000СБ - первая сборке в изделии,

АБВГ.04.00.001 - некая деталь, которая входит в само изделие, которое состоит (так уж спроектировали) не только из сборок,

АБВГ.04.02.020СБ - подсборка во 2-й сборке

АБВГ.04.02.020.001 - 1-ая деталь в этой подсборке.

Правильным ли курсом я иду, товарищи? Поправьте плиз, если что-то неверно.

[Bull]

Сообщение от Eliskazes Правильным ли

нет, неправильно. Так только путаница будет. Примером можно привести машиностроительную нормаль, которым до сих пор пользуются, например, изготовители оснастки.
XXX.YYYY-ZZZZСБ - обозначение сборки всей, где первые три знака могут быть как буквами, так и цифрами. Это обозначение предприятия (ввиду большого количества частников часто неактуально уже). Далее только цифры. YYYY - код оснастки (пресс-форма, гибочный штамп, рубочный штамп, вытяжной штамп, приспособление станочное, кондуктор, фреза, резец и т.д. и т.п. - расписано в нормали). ZZZZ - порядковый номер оснастки данного типа на данном предприятии.
Детали сборки имеют формат обозначения XXX.YYYY-ZZZZ-AAA. Это относится как к подсборкам, так и отдельным деталям (для удобства принято обычно подсборки обозначать -010, -020, -030 и т.д., соответственно пропуская эти круглые значения в деталях, есть эти подсборки или нет вообще). Детали внутри подсборок имеют вид XXX.YYYY-ZZZZ-AAA-BBB. Чтобы не было путаницы с обозначениями исполнений деталей на уровень выше, исполнения обозначают двумя знаками (XXX.YYYY-ZZZZ-AAA-BB). Если у подсборки свои подсборки, то они в обозначении приобретают ещё один трехзначный ряд.

Таким вот нехитрым образом даже не знакомый с системой обозначений человек быстро начинает разбираться в ней.

[Liukk]

Сообщение от Eliskazes Объясните новичку.

Я пользуюсь системой аналогичной ГОСТ2.201-80 приложение 1 "структура обозначения эскизных констр. документов"
Если в сборку входят подсборки, а номеров не хватает, то в порядковом номере сборочной единицы, входящей в основное изделие, просто ставлю впереди цифру 1 (2, 3 и тд) пример
ЭХ.100.11.00СБ - подсборка входящая в сборку ЭХ.100.01.00СБ
При необходимости количество знаков можно и увеличить (н-р ЭХ.ХХХ.ХХХ.ХХХ)

[Eliskazes]

Bull, благодарю.

Сваяю по аналогии с вышесказанным.

ГГГГ.01СБ - само изделие (ГГГГ - наш код от балды, 01 - порядковый номер, пусть будет 2 знака для простоты),

ГГГГ.01.001 - 1-ая деталь пошла,

ГГГГ.01.010СБ - 1-ая сборочка,

ГГГГ.01.010.001 - понятно, 1-ая деталь в 1-ой сборке.

Дальше ГГГГ.01.020.010СБ или ГГГГ.01.020.10СБ - 1-ая подсборка во 2-ой сборке,

ГГГГ.01.020.010.001 (ГГГГ.01.020.10.001) - 1-ая деталь в этой подсборке и тд и тп.

у нас текущий проект не особо большой и дальше прибавлений в цифрах не будет.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Liukk, не увидел ваш пост. возьму на заметку

[Liukk]

А можно немного модифицировать моё предложение
ЭХ.100.11.00СБ - подсборка входящая в сборку ЭХ.100.10.00СБ Так, пожалуй, получше будет.

[uraltay]

Сообщение от Liukk ЭХ.100.11.00СБ - подсборка входящая в сборку ЭХ.100.10.00СБ Так, пожалуй, получше будет.

А если в подсборку ЭХ.100.11.00СБ входит ещё подсборка? Ох, и пома... помучались, когда вводили такую нумерацию! И до сих пор толком не пойму, как лучше и в чём преимущество такого обозначения. Были такие длинноты, как ЭХ.100.00.00.00.00.00СБ. А спецификации были на конце сп, СБ.сб, СБ.сп...

[Liukk]

Сообщение от uraltay А если в подсборку ЭХ.100.11.00СБ входит ещё подсборка?

Обычно подобные вещи происходят для изделий с небольшим количеством деталей. А если так, то никто не мешает подподсборку обозначить например так ЭХ.100.15.00СБ, которая входит в подсборку ЭХ.100.11.00СБ, которая в свою очередь в сборку ЭХ.100.10.00СБ. а если номеров не хватит, то:

Сообщение от Liukk При необходимости количество знаков можно и увеличить (н-р ЭХ.ХХХ.ХХХ.ХХХ)

[Bull]

Liukk, систему, которую я описал, удобнее применять. Даже если уровень подсборок большой, никакой путаницы и проблем в обозначении.

[Liukk]

Bull, а я и не настаиваю. Меня моя нумерация для эскизного проектирования вполне устраивает, а Eliskazes пусть принимает решение сам, как удобнее ему. Причём подобную систему я встречал неоднократно, в разных компаниях. Так что это не только моё "изобретение".

[Smosia]

Liukk, не могли бы вы пояснить про вашу систему обозначения.
Мы в организации вводим обозначение по ГОСТ 2.201 в приложении 1 которого приведена структура обозначения эскизных и проектных конструкторских документов (Условный код, код макета, порядковый номер сборочной единицы, порядковый номер детали).
Но я что то нигде не могу найти где определен формат кода макета и условного кода.

Я правильно понимаю, что условный код:
- для проектной конструкторской документации: П
- для эскизного проекта: Э
- для технического проекта: Т
К условному коду можно добавлять цифру справа. В каком случае это выполняется?

А код макета это любой уникальный код внутри организации? Или он определяется по какому то стандарту.

Может вы могли бы привести какой либо пример, как это реализовано у вас.
Спасибо

[Liukk]

Сообщение от Smosia Может вы могли бы привести какой либо пример, как это реализовано у вас

Это для эскизного проекта, для внутреннего использования. Поэтому допускаются некоторые вольности.
Условный код - буква Э, можно с дополнениями, например ТЭ (литера чертежа везде Э)
Индекс макета - порядковый номер изделия (общей сборки) по журналу записи эскизной документации
порядковый номер сборочной единицы - обозначение сборочной единицы входящей в изделие
порядковый номер детали - обозначение детали. Она может входить как в изделие, так и в сборочную единицу
Пример см. вложение

[Smosia]

Сообщение от Liukk Это для эскизного проекта, для внутреннего использования. Поэтому допускаются некоторые вольности. Условный код - буква Э, можно с дополнениями, например ТЭ (литера чертежа везде Э) Индекс макета - порядковый номер изделия (общей сборки) по журналу записи эскизной документации порядковый номер сборочной единицы - обозначение сборочной единицы входящей в изделие порядковый номер детали - обозначение детали. Она может входить как в изделие, так и в сборочную единицу Пример см. вложение

Огромное спасибо!
Не пробовали ли вы использовать данные обозначения на стадии ТП?
Согласно ГОСТ 2.201 можно использовать данное обозначение и при разработке проектной КД, согласно новым правкам к ГОСТ
http://docs.cntd.ru/document/556353855

[Liukk]

И ещё один пример, от другой организации. Это только перечень деталей и сборок, но в ней видно куда какая деталь/сборка входит. система обозначения та же.

----- добавлено через ~12 ч. -----

Сообщение от Smosia Не пробовали ли вы использовать данные обозначения на стадии ТП?

Во вложении пример обозначения опытных образцов для малой серии (штук двадцать)
Я в основном разрабатываю нестандартное оборудование. И у меня стадии проектирования сокращены и упрощены: технического предложения нет совсем. эскизный проект (литера Э) сразу переходит в опытный образец (О, О1, О2 и тд), который может превратиться в серийный (А). Но для серийных изделий обозначения изделий берутся уже из классификатора.

[Vega]

По поводу предметной или обезличенной системы обозначений:

I. Мы исторически пользуемся 2мя системами обозначений:
1. МН 74-59-МН81-59