[vlad69boy]

почему если я ставлю единицы измерения миллиметры через формат-единицы... и черчу например отрезок вбиваю значение 2 а потом беру меняю на сантиметры и так же отрезок вбиваю 2 они абсолютно одинаковы.как мне сделать так чтобы я мог начерить к примеру линию 6 см и после печати она была так же 6 см?

[forMA]

В AutoCAD- e нет определения миллиметры, сантиметры или еще каких либо единиц.

[maver1ck]

Сообщение от vlad69boy к примеру линию 6 см и после печати она была так же 6 см?

чертите 60мм и подбирайте нужный вам масштаб в ВЭ

[Vova]

Сообщение от Бубырь-UA В AutoCAD- e нет определения миллиметры, сантиметры или еще каких либо единиц.

Есть. Это футы и дюймы. Автокад сам на них ставит кавычки, одинарную на футы и двойную на дюймы. Например, 2'-6 3/8"

Сообщение от maver1ck Цитата: Сообщение от vlad69boy к примеру линию 6 см и после печати она была так же 6 см? чертите 60мм и подбирайте нужный вам масштаб в ВЭ

Лучше так: считаем что наши единицы (для всего чертежа!) см. Выставляем точность один знак после запятой (это будет количество полных мм). Далее, рамку делаем в см, это очень важно. Например для формата А1 делаем 84.1х59.4. И, рисуя, мыслим в сантиметрах и их десятых долях-мм. Все блоки и другая инфраструктура должна быть также в см.
Напоминаю тем кто покрутит пальцем у виска: в докомпьюторную эру архитекторы ставили размеры в см. А сейчас развели нулей, чертеж загромождают. И кто-же на стройке в мм мерит?

[forMA]

Сообщение от Vova Есть. Это футы и дюймы. Автокад сам на них ставит кавычки, одинарную на футы и двойную на дюймы. Например, 2'-6 3/8"

Есть, конечно. Я о них специально не стал упоминать ... из сострадания к новому пользователю AutoCAD.

[Profan]

Это зависит от выбраного типа единиц: архитектурные, десятичные и т.п. Но "внутри" заданного типа уже невозможно явно задать, в чем мы чертим на экране - в дюймах или в футах, в мм или в км.

[Кулик Алексей aka kpblc]

На переименование темы в соответствии с правилами форума - 24 часа.

[Vova]

Сообщение от Profan Но "внутри" заданного типа уже невозможно явно задать, в чем мы чертим на экране - в дюймах или в футах, в мм или в км.

То есть как это? Черим отрезок в архитектурных единицах при включенном дин вводе. По экрану бегут цифры в футах и инчах. Пока количество инчей не превышает 12, первая цифра 0' а после двенадцати 1' (один фут) и побежали цифры с количеством инчей и их долей 1'-5 7/16". То-же в системе Engineering.
Вот и получается, что явно задается расстояние именно в данных единицах, а глубинные процессы слишком глубоки, чтобы их смог понять простой пользователь автокада, работающий в арх. единицах
Жаль если модератор закроет тему, а бы хотел обсудить мое предложение из второй части поста 4. Предполагаю, было-бы небезинтересно

[engngr]

Сообщение от Vova И кто-же на стройке в мм мерит?

Маркшейдеры и геодезисты?

[Хмурый]

выкройки чертил в мм, а размеры проставлял в см.

[n0str0m0]

Сообщение от engngr Маркшейдеры и геодезисты?

В метрах

[Profan]

Сообщение от Vova То есть как это? Черим отрезок в архитектурных единицах при включенном дин вводе. По экрану бегут цифры в футах и инчах. Пока количество инчей не превышает 12, первая цифра 0' а после двенадцати 1' (один фут) и побежали цифры с количеством инчей и их долей 1'-5 7/16". То-же в системе Engineering. Вот и получается, что явно задается расстояние именно в данных единицах, а глубинные процессы слишком глубоки, чтобы их смог понять простой пользователь автокада, работающий в арх. единицах

Выходит дело, что обработка метрических единиц - непосильная задача для Autodesk.

[engngr]

Сообщение от n0str0m0 В метрах

Имелось в виду, что дело в точности. Наверняка есть области, где маркшейдеры работают с метрами до 3 знака после запятой.

[Кутузов]

Сообщение от engngr Имелось в виду, что дело в точности. Наверняка есть области, где маркшейдеры работают с метрами до 3 знака после запятой.

Конечно есть!!! Маркшейдеры и геодезисты работают в миллиметрах и секундах если мы говорим об углах и линиях, ну или в метрах с оруглением до 3-го знака если речь идет о координатах. А уже потом кому надо - тот округляет. В кадастре для геодезиста 20см допустимая погрешность, а в метростроении для маркшейдера - 1-2мм. В конце концов если на рулетке есть миллиметровые деления, стало быть кому-то они нужны)))

[Vova]

A если вернуться к строительству, в коем работает большинство форумчан?
У нас на чертеже размеры проставляются с такой точностью, с которой могут реально измерить на стройке. Хотя на рулетке есть деления по 1/8 инча (это около 3 мм), и даже -на ее первых футах-по 1/16 инча, размеры задаются преимущественно до 1/2" (если расстояния от бетона) и реже до 1/4" (это около 6мм). И только если железо по железу задаем, если тесно, до 1/8". Таким образом, аналог в метрике это размеры в см, а точность должна варьироваться знаками после запятой и округлением. Округление до 5мм, а если такой точности не хватает то без округления, и будут целые мм.
Вот такая система измерений и должна была быть внедрена в строительном проектировании изначально с приходом автокада, но ваши учителя по автокаду рекомендовали мм, отсюда и изобилие пустых нулей как в головах, так и на чертежах. А головы строителей нули проходят вхолостую, при измерениях они не учитываются. Так и бегают зря.
Модераторы, не могли-бы вы в порядке исключения переименовать тему, чтобы ее не закрывать, ибо автор-новичек и потерял к ней интерес? Например, так: Не могу понять разницу между мм и см при измерении расстояний в автокаде

[GAP]

Vova, вы меня удивляете, какие еще сантиметры? не знаю как там с дорогами , но при проектировании зданий и сооружений исключительно и только миллиметры. И так было всегда, когда еще на кульманах чертили, и автокад тут не причем.

[Хмурый]

опять нападки на российских проектировщиков. когда это прекратится, в конце концов?

[Vova]

Сообщение от GAP Vova, вы меня удивляете, какие еще сантиметры? не знаю как там с дорогами , но при проектировании зданий и сооружений исключительно и только миллиметры. И так было всегда, когда еще на кульманах чертили, и автокад тут не причем.

Насколько я помню, в Ленгидропроекте архитекторы размерили в см. Мне не у кого сейчас подтвердить, прошу узнать у своих аксакалов-проектировщиков, в чем измеряли в докомпьюторную эру. Я не в первый раз говорю что раньше как будто были сантиметры, никто не опровергал, поэтому сейчас сказал утвердительно, а GAP впервые опроверг.
Теперь, допустим, все-же большинство чертежей надо строить в мм. Но вопросы остаются, они появляются на форуме. Требуется то в см, то в м. И вот для таких случаев я и утверждаю, что и рамка должна быть в этих единицах

Опять нападки на российских проектировщиков. когда это прекратится, в конце концов?

Хмурый, это не нападки, это о технике черчения.

[forMA]

Сообщение от Vova И вот для таких случаев я и утверждаю, что и рамка должна быть в этих единицах

Какая связь? ............Болит голова, а уколы делают в задницу?

[zenon]

Сообщение от Vova прошу узнать у своих аксакалов-проектировщиков, в чем измеряли в докомпьюторную эру

Vova, в докомпьютерную эру меряли в поллитрах смотрите классиков.
Учительница

[naftul]

Сообщение от Бубырь-UA Какая связь? ............Болит голова, а уколы делают в задницу?

Полагаю, Vova имел ввиду, что рамку следует создавать в тех же единицах что и чертеж,
то-есть м-м; парсеки-парсеки.

[Кутузов]

Сообщение от Vova У нас на чертеже размеры проставляются с такой точностью, с которой могут реально измерить на стройке

А у нас на все виды работ начиная от разбивочных и заканчивая отделочными существуют допуски. При этом накопление погрешности начинается с создания геодезической разбивочной основы и заканчивается штукатуркой или поклейкой обоев. Так что округляя "некрасивые" размеры в цепочке проектировщик не решает проблему, а наоборот усугубляет ее т.к. в автокаде по понятным причинам никакой невязки при этом не возникает, а вот в натуре потом приходится поломать голову откуда взялись лишние 5см - да накопились в результате округления. А самое большое заблуждение - это то, что например 2555мм по рулетке отмерить проще, чем 2557мм. Никакой блин разницы!!! У нас на одном объекте один старый мудрый прораб учил: "Хочешь поймать сантиметр - лови миллиметры", или "Делать надо хорошо, а хреново само получится". В общем считаю что с появлением автокада и других кадов проектировщик должен не париться о красоте размеров, а писать правду и предоставить строителю возможность самому решить по месту где округлять, а где нет.
Для России правда в том, что размеры на архитектурно-строительных чертежах ставятся в миллиметрах. Я лично против округления на стадии проектирования, но это уже мое личное мнение. В США не знаю регламентируется ли это так жестко.

[GAP]

С тем что ничего не надо округлять я целиком и полностью согласен. А вот с тем что проектировщик не должен парится о красоте размеров- нет. Надо стараться использовать кратные размеры. Строительные оси , по возможности назначать кратно модуля 300, а размеры элементов кратно 10мм, чтоб на ноль оканчивались. Этим вы облегчите жизнь и себе и другим. Но уж если не выходит , то ни каких округлений.

[Кутузов]

Сообщение от GAP С тем что ничего не надо округлять я целиком и полностью согласен. А вот с тем что проектировщик не должен парится о красоте размеров- нет. Надо стараться использовать кратные размеры. Строительные оси , по возможности назначать кратно модуля 300, а размеры элементов кратно 10мм, чтоб на ноль оканчивались. Этим вы облегчите жизнь и себе и другим. Но уж если не выходит , то ни каких округлений.

Ну естественно! Я это и подразумевал! Я вообще против крайностей и доведения до абсурда