Производительность гидромолота при разрушении железобетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Производительность гидромолота при разрушении железобетона

Производительность гидромолота при разрушении железобетона

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.02.2012, 16:06 #1
Производительность гидромолота при разрушении железобетона
RomaV
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 2,700

Собственно вопрос вот какой. Где взять производительность этого девайса для расчёта времни работы? В моём ПОСе предусмотрена вырубка бетона с подпорной стены (слой 160 мм). По ГЭСН 81-02-29 норма 3,78 часа на куб. Это очень много и на реальность не похоже, даже учитывая что ещё погрузка в этой норме. Посоветуйте кто сталкивался какую производительность брали для гидромолота.

Последний раз редактировалось RomaV, 13.06.2012 в 22:10.
Просмотров: 30957
 
Непрочитано 15.02.2012, 16:17
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,382


Есть неофициальный сборник корректированных ГЭСН/ФЕР некоего Горячкина. Распространяется платно вместе с Грандсметой отдельной базой.
Горячнкин вот говорят там это ввёл.

В нормах РФ такой цифры нет.
Я каждый раз обосновываю через одно место. Экспертизу такое обоснование не пройдёт.

Реальная производительность порядка в 11-20 раз менее трудоёмко чем вручную отбойником.
Изредка производители публикуют некие цифры в интернете. Очень редко. Надо долго искать. Вот они примерно такие.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 15.02.2012, 16:40
#3
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,700


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Реальная производительность порядка в 11-20 раз менее трудоёмко чем вручную отбойником.
Изредка производители публикуют некие цифры в интернете. Очень редко. Надо долго искать. Вот они примерно такие.
Вот и я так думаю. В своё время у меня на заводе ЖБИ гидромолот на базе Volvo 290 переломал 800 кубов за 5 дней и ещё арматуру аккуратно в горку сложил.
На одном сайте находил производительность, но её к делу не пришёшь.

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Я каждый раз обосновываю через одно место. Экспертизу такое обоснование не пройдёт.
Расскажи как.
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2012, 16:50
#4
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,382


А куда потом идут отходы ж.б. бой ?
На полигон...
А полигон может принять куб 1х1х1 ?
нет...
А от того на какие кусочки разбиваем зависит производительность ?
да...
Т. е. вроде бы и бить надо не всё, а только на ровные кубики 0,5х0,5х0,2 м...
Это около 10 раз разницы.

См. договор между заказчиком/подрядчиком и полигоном на приём отходов. А также инструкцию по эксплуатации полигонов.

С другой стороны есть известная в учебниках формула - связь производительности , частоты ударов и энергии ударов.
По ней тоже можно... Получается как раз около 11-13 раз разницы...

В общем всегда по разному обосновываю.
Экспертиза смет это не примет.

Надо у экспертизы спрашивать... А она всегда отвечает: сами делайте свои нормы и утверждайте в министерстве...

В общем не знаю.
Методом проб и ошибок попробуйте.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 15.02.2012, 17:19
#5
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,700


Технология такая:
- гидромолотом вырубается облицовочные плиты (2х2х0,9 м) и бетон под ними (70 мм). Возможно облицовка будет отламыватся целиком после 4-5 ударов;
- вырубленный бетон пойдёт на установку рециклинга для получения щебня;
- в дробилку максимальные куски можно 0,5х0,5 м заталкать и большие куски будут доламыватся уже там, на площадке рециклинга.
Мне пока производительность надо прикинуть.
У тебя-то как экспертиза принимает?
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2012, 17:27
#6
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,382


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
облицовочные плиты (2х2х0,9 м)
ох ни хрена себе облицовочные плиты....
Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
озможно облицовка будет отламыватся целиком после 4-5 ударов;
Это чем надо бить чтобы 0,9 м с 5 ударов отвалилось ?
Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
- вырубленный бетон пойдёт на установку рециклинга для получения щебня;
Ну пиши пропало
В дробилку нельзя запихивать арматуру. Это всё решает. Бить минимум до кубиков 20 см.

У меня нет экспертизы смет. Только экспертиза ПОС, этим всё равно. Если будут смотреть объёмы работ в сметах, то за такие дела не погладят...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 15.02.2012, 21:43
#7
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,700


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
ох ни хрена себе облицовочные плиты....
Блин ошибся - толщина плит 0,09 м (90 мм ). Это облицовка стен шлюза.

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
В дробилку нельзя запихивать арматуру. Это всё решает.
В мою можно (да это и неважно).

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
У меня нет экспертизы смет. Только экспертиза ПОС, этим всё равно.
Ну тогда так - как считаешь машиносмены гидромолота? По расценке ГЭСН или от фонаря?
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 15.02.2012, 22:18
#8
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,382


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
По расценке ГЭСН
*обоснованные выше коэффициенты

Но это гадание. В реальности подвожу эти коэффициенты к К=10..13.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 15.02.2012, 22:27
#9
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,700


Что за коэффициенты?
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 13.06.2012, 17:21
#10
Vovik182Kot


 
Регистрация: 13.02.2012
Сообщений: 29


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А куда потом идут отходы ж.б. бой ?
На полигон...
А полигон может принять куб 1х1х1 ?
нет...
А от того на какие кусочки разбиваем зависит производительность ?
да...
Т. е. вроде бы и бить надо не всё, а только на ровные кубики 0,5х0,5х0,2 м...
Это около 10 раз разницы.

См. договор между заказчиком/подрядчиком и полигоном на приём отходов. А также инструкцию по эксплуатации полигонов.

С другой стороны есть известная в учебниках формула - связь производительности , частоты ударов и энергии ударов.
По ней тоже можно... Получается как раз около 11-13 раз разницы...

В общем всегда по разному обосновываю.
Экспертиза смет это не примет.

Надо у экспертизы спрашивать... А она всегда отвечает: сами делайте свои нормы и утверждайте в министерстве...

В общем не знаю.
Методом проб и ошибок попробуйте.
А что за известная формула? Не кинете ссылку на источник? Как раз сейчас озадачился вопросом, на сколько по времени следует нанимать гидромолот.
Vovik182Kot вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.06.2012, 17:33
#11
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,700


Что-то типа этого:
Взято отсюда.
Цитата:
Техническая производительность гидромолота определяется в значительной мере его эффективной мощностью, то есть произведением энергии удара и частоты ударов. Частота ударов зависит от производительности насоса, питающего молот, и может регулироваться за счет изменения оборотов двигателя.

Энергия удара гидромолота есть кинетическая энергия бойка Е=mv2/2, где m – масса бойка, а v – его скорость в момент соударения с инструментом. Одна и та же величина энергии удара может быть получена за счет скорости бойка или за счет его массы. При равной величине энергии удара в ряде случаев более эффективным будет тот молот, у которого больше масса бойка, поскольку произведение mv – импульс силы – у него больше. К сожалению, массу бойка производители гидромолотов не указывают в своих проспектах, каталогах и эксплуатационных документах. Во многих случаях в технических характеристиках не приводится и значение энергии удара. Это, вероятно, связано с тем, что энергию удара практически невозможно измерить в эксплуатационных условиях. К тому же величина этого показателя нестабильна и зависит от производительности насоса базовой машины, давления зарядки гидроаккумуляторов и пневмокамеры молота, от угла наклона оси молота к горизонту и, наконец, от упругих свойств обрабатываемого материала. Косвенно о величине энергии удара, которую в состоянии реализовать гидромолот, можно судить по величине диаметра посадочного хвостовика сменных инструментов. Чем больше прочность материала, который нужно разрушать с помощью гидромолота, тем большее влияние на производительность оказывает величина энергии удара. Гидромолот с большей энергией удара позволяет откалывать от массива куски большего размера, пробивать более толстые слои дорожных покрытий. Если же требуется разрушать какие-либо относительно тонкие покрытия или прочные материалы на достаточно мелкие куски, то предпочтительнее использовать гидромолот с меньшей энергией удара, но с большей частотой ударов. Расстояние от точки нанесения ударов до края обрабатываемого материала и энергия удара молота должны быть такими, чтобы разрушение материала происходило не более чем за 15-30 секунд.
Только толку от этой формулы - ноль!
Единственный сайт который я нашёл с информацией о призводительности - вот этот.
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 13.06.2012, 18:23
#12
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,382


Товарищи, всё проще.
недавно копался в ГЭСНах...
С вас пиво. С каждого и много.

Таблица ГЭСН 29-02-027 Разбивка железобетонных конструкций экскаватором с гидромолотом с погрузкой в автомобили-самосвалы
Я искал эту расценку 4 года, каждый год...
Правда пока не смотрел, но думаю она меня удовлетворила бы. Как и вас.

Этот путь с формулами не используйте. Он порочен и необоснован.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 13.06.2012, 19:23
#13
studioserg

civil engineer
 
Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 801


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Таблица ГЭСН 29-02-027
Ну опять же в этом пункте 3,78 маш./ч на 1 куб.м - это много. Хотя может в тоннелях и метрополитенах это и соответствует действительности - не знаю.
Производительность зависит от марки применяемого оборудования. У буржуев видел нормы (на JCB) в зависимости от марки навесного оборудования - аналогичные тем, что привел RomaV в ссылке.
__________________
С уважением, StudioSerg.:)
studioserg вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.06.2012, 22:19
#14
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,700


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Товарищи, всё проще.
недавно копался в ГЭСНах...
С вас пиво. С каждого и много.

Таблица ГЭСН 29-02-027 Разбивка железобетонных конструкций экскаватором с гидромолотом с погрузкой в автомобили-самосвалы
Я искал эту расценку 4 года, каждый год...
Правда пока не смотрел, но думаю она меня удовлетворила бы. Как и вас.

Этот путь с формулами не используйте. Он порочен и необоснован.
Молодец конечно! Но я с этой расценки тему начал...
Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Собственно вопрос вот какой. Где взять производительность этого девайса для расчёта времни работы? В моём ПОСе предусмотрена вырубка бетона с подпорной стены (слой 160 мм). По ГЭСН 81-02-29 норма 3,78 часа на куб. Это очень много и на реальность не похоже...
Она видимо расчитана для гидромолотов советского образца, которые один-два удара в секунду делают. У меня с такой производительностью 2 года чистого стучания получается - не современно как-то.
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 14.06.2012, 00:30
#15
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,382


Блин, а я так радовался...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 14.06.2012, 00:36
#16
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,700


Offtop: Tyhig, время пол-перого ночи! Спать пора, завтра на работу
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2014, 11:16
1 | #17
23region


 
Регистрация: 09.08.2012
Сообщений: 21


http://www.hhammer.ru/data/blocks/fi...ic_hammers.pdf
23region вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2014, 11:49
#18
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,382


Большое спасибо.
На всякий случай, если каталог исчезнет в будущем скопирую в тему картинку оттуда.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Гидромолоты Hammer средняя серия.png
Просмотров: 1805
Размер:	117.8 Кб
ID:	127917  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Гидромолоты Hammer тяжёлая серия.png
Просмотров: 1393
Размер:	129.4 Кб
ID:	127918  
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 06.05.2014, 17:17
#19
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


охринеть от 200м3 в смену!
я на разработку грунта 3кат экскаватором с ковшем 0.8куба с погрузкой на транспорт даю 250м3 в смену, а тут от 200!
Fland вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2014, 22:35
#20
23region


 
Регистрация: 09.08.2012
Сообщений: 21


Tyhig: На всякий случай, если каталог исчезнет в будущем скопирую в тему картинку оттуда.


А как сами считаете адекватные данные там приведены? Сам тоже не знаю к чему и привязаться, нужно прикинуть сколько потянет (в деньгах и времени) разборка ж/б фундамента 450м3. Если опираться на ГЭСН (ГЭСН 29-02-027 и в ГЭСН земляных работах еще есть расценка как рыхление скального грунта там тоже гидромолот, номер не помню), то по-моему, можно получить некорректные данные.
23region вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2014, 23:27
#21
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,382


Сейчас посмотрел как делал раньше. Я обычно высасывал из пальца гидромолотом около 2 м3/час. Больше ни разу мне не требовалось, так как объёмы демонтажа были небольшие и бумага терпела запасы времени.
Видимо, реально 2-6 м3/ч.
По этим вашим графикам от 10-100 м3/ч.

Тут ещё надо учесть, что обычно разбивается ж.б. с арматурой, которую режут газом/плазмой. И это тоже время. Можно сделать мегашарошку с 10 гидромолотами, но если поставить одного резчика, то производительность не сильно вырастет.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Производительность гидромолота при разрушении железобетона



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Lisp (оценивающий производительность в автокаде) dextron3 LISP 6 26.07.2009 11:12