Расчёт фланцевого стыка дымовой трубы
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчёт фланцевого стыка дымовой трубы

Расчёт фланцевого стыка дымовой трубы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.10.2012, 14:16 #1
Расчёт фланцевого стыка дымовой трубы
Sерж
 
проектировщик
 
Владимир
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 579

Доброе время суток всем!
Я просмотрел множество литературы по расчётам фланцевых соединений, но везде рассматриается стык балок. Мне же нужна методика расчёта фланцевого соединения дымовой трубы. Может, уважаемое население форума подскажет, где посмотреть?
В итоге пришлось расчёт придумывать самому. Во вложении dwg файл со схемой дымовой трубы и фланцевого соединения, а также маткадовский файл с расчётом (Mathcad 14). За основу было взято "Рекомендации по расчёту, проектированию, изготовлению и монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций. ЦНИИПроектстальконструкция им. Мельникова, ЦБНТИ, Москва, 1989 г."
Основные положения расчёта: в сечении трубы при изгибе от ветровой нагрузки в уровне фланца возникают усилия N, M и Q. Фланцевое соединение должно их воспинять. Поперечное усилие воспринимается за счёт трения фланцем. Растягивающие усилия от момента воспринимают болты фланцевого соединения, находящиеся в растянутой зоне сечения трубы, воспринимаются болтами, работающими на растяжение. Сам фланец условно работает как консольная балка с шириной сечения, равному расстоянию между отверстиями под болты.
Буде благодарен, если попинаете меня и укажете на ошибки)

Вложения
Тип файла: rar Фланец.rar (319.6 Кб, 664 просмотров)
Тип файла: rar ФланецДымовойТрубы.rar (461.3 Кб, 669 просмотров)

__________________
Лень - это подсознательная мудрость.

Последний раз редактировалось Sерж, 19.10.2012 в 10:21.
Просмотров: 18367
 
Непрочитано 11.10.2012, 20:35
#2
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
За основу было взято "Рекомендации по расчёту, проектированию, (...)"
- но там не рассматриваются соединения подобные Вашим. У Вас фланец дырявый, это не фланец, а скорее узкие полоски скрученные болтами. В Рекомендациях рассмотрены не консольные модели фланца, а с болтами по обе стороны от присоединяемого профиля. В Вашем случае, думается, ближе расчет как для замкнутых сечений квадратных труб, описанный там же, но и там болты с друх сторон оконтурены ребрами/профилем, и сами фланцы не имеют проема. Следует подумать в какую сторону будет ошибка.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.10.2012, 10:22
#3
Sерж

проектировщик
 
Регистрация: 30.07.2008
Владимир
Сообщений: 579
<phrase 1= Отправить сообщение для Sерж с помощью Skype™


eilukha правильно указал на мою ошибку, я считаю, у меня действительно не консольный фланец. я приложил новый расчёт к теме.
__________________
Лень - это подсознательная мудрость.
Sерж вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2013, 13:54
#4
Simple13

КМ
 
Регистрация: 05.03.2013
СПб
Сообщений: 9


Доброго времени суток Seрж.
Сейчас решаю похожую же проблему с расчетом плоских приварных фланцев дымовой металлической трубы.
Есть вопросы по вашему методу.
Прошу помощи.
Simple13 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 08:18
#5
Sерж

проектировщик
 
Регистрация: 30.07.2008
Владимир
Сообщений: 579
<phrase 1= Отправить сообщение для Sерж с помощью Skype™


Simple13, я с удовольствием поделюсь своими наработками. Но, чтобы не засорять тему частными вопросами, лучше в личку.
__________________
Лень - это подсознательная мудрость.
Sерж вне форума  
 
Непрочитано 06.03.2013, 08:24
#6
s7onoff


 
Сообщений: n/a


А если потом еще кто-нибудь придет с таким же вопросом?) Выкладывайте свои наработки, умозаключения, расчеты и теории в общий доступ, да здравствует Creative Commons!)
 
 
Автор темы   Непрочитано 06.03.2013, 08:37
#7
Sерж

проектировщик
 
Регистрация: 30.07.2008
Владимир
Сообщений: 579
<phrase 1= Отправить сообщение для Sерж с помощью Skype™


я имел ввиду, что в личку вопросы типа здравствуй как дела))))) по теме конечно здесь всё обсуждать)
__________________
Лень - это подсознательная мудрость.
Sерж вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 12:30
#8
Niderman

инженер-конструктор КМ
 
Регистрация: 02.07.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 65


Подскажите, где можно найти методику расчёта болтов на фланцевом соединении поясов дымовой трубы?
Соединение примерно такое:
Niderman вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 12:58
#9
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Niderman, а усилия какие? Особо интересны при растяжении.
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 13:07
#10
Un_Known


 
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 323


а что смущает? судя по количеству болтов с запасом.
Усилие на болт можно посчитать так - см. рис
Но я бы выполнил сварное соединение
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 488
Размер:	98.9 Кб
ID:	199633  
Un_Known вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 13:11
#11
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от Sерж Посмотреть сообщение
Сам фланец условно работает как консольная балка с шириной сечения, равному расстоянию между отверстиями под болты.
Как толстый фланец может быть защемлен тонкой стенкой трубы как консольна балка? Это что, сразу непонятно?
Четкой методики для инженерного расчета не знаю где смотреть. Что-то похожее есть в книге Беленя в разделе расчета фланцевых соединений трубчатых поясов башенных сооружений. Но думаю вам эта методика не подойдет в силу большого диаметра трубы. Ваш вариант - МКЭ оболочками, или объемниками.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 13:12
#12
Niderman

инженер-конструктор КМ
 
Регистрация: 02.07.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
Niderman, а усилия какие? Особо интересны при растяжении.
М=266т*м N=30.2т Q=10.18т

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Un_Known Посмотреть сообщение
а что смущает? судя по количеству болтов с запасом.
Но я бы выполнил сварное соединение
В проекте 48 болтов М24. На самом же деле сделали 36 болтов М24.
Нужно узнать насколько большой запас был в проекте. Выдержат 36 болтов или нет.
Niderman вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 13:14
#13
Un_Known


 
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 323


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Как толстый фланец может быть защемлен тонкой стенкой трубы как консольна балка? Это что, сразу непонятно?
Четкой методики для инженерного расчета не знаю где смотреть. Что-то похожее есть в книге Беленя в разделе расчета фланцевых соединений трубчатых поясов башенных сооружений. Но думаю вам эта методика не подойдет в силу большого диаметра трубы. Ваш вариант - МКЭ оболочками, или объемниками.
в постановке вопроса расчет болтов, а не фланцев )))
Un_Known вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 13:20
#14
Niderman

инженер-конструктор КМ
 
Регистрация: 02.07.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Un_Known Посмотреть сообщение
Усилие на болт можно посчитать так - см. рис
По этой методике запас огромен. Усилие на болт отрицательное. -0,15т
Niderman вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 13:20
#15
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от Un_Known Посмотреть сообщение
в постановке вопроса расчет болтов, а не фланцев
Болты как раз считаются элементарно по принципу как вы описали в п.10. Это не проблема. А вот то, как расчитан фланец как раз в корне неверно. Самым слабым местом кстати будет даже не фланец, а стенка трубы на стыке с фланцем, которая по мнению топикстартера "защемляет" фланец.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Niderman Посмотреть сообщение
По этой методике запас огромен. Усилие на болт отрицательное. -0,15т
Фигня. При таком моменте в крайнем волокне трубы возникают растягивающие напряжения где-то 0.9т/см2. Значит болты должнно растягивать.

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 27.02.2018 в 13:26.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 13:47
#16
Niderman

инженер-конструктор КМ
 
Регистрация: 02.07.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Фигня. При таком моменте в крайнем волокне трубы возникают растягивающие напряжения где-то 0.9т/см2. Значит болты должнно растягивать.

Сумма_y=(0,245+0,482+0,705+0,906+1,08+1,221+1,325+1,389)*4+1,41*2=32,232м

Р= -(30,2/36)+266*2,67/(32,232 в квадрате)=-0,84+0,69=-0,15т

Niderman вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 14:06
| 1 #17
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Niderman, не стоит напрягаться с набиванием формул если они априори дают неверный результат. Растянута почти половина сечения. Какие "минус" усилия в болтах?! Логику включите.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.JPG
Просмотров: 227
Размер:	24.0 Кб
ID:	199635  
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 14:32
#18
Niderman

инженер-конструктор КМ
 
Регистрация: 02.07.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Niderman, не стоит напрягаться с набиванием формул если они априори дают неверный результат.
То что по логике в болтах будет растяжение у меня сомнений не вызывает.
Получается что формула для анкерных болтов в данном случае некорректна и вопрос о расчёте болтов в фланцевом соединении остаётся открытым.
Niderman вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 14:41
1 | #19
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Niderman, см. тут. Примите N = (площадь трубы) * (максимальное напряжение растяжения).
Вложения
Тип файла: pdf Кудишин_МК_2010.pdf (269.9 Кб, 315 просмотров)
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 14:45
1 | #20
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от Niderman Посмотреть сообщение
формула для анкерных болтов в данном случае некорректна
Не знаю, у меня все корректно. Правда на 48 болтов нет заготовки. И на формулу эту я не особо смотрел - обычное уравнение совместимости деформаций.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
см. тут
Методика эта ограничена некоторым соотношением диаметра трубы, толщины стенки, расстояния к краю. Задача топикстартера лежит за пределами этих ограничений.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.JPG
Просмотров: 270
Размер:	39.3 Кб
ID:	199639  

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 27.02.2018 в 15:03.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:08
1 | #21
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796


т/м
Усилие в одном болте при 36

3,14*2,616/36*45,8 = 10,46 т.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.

Последний раз редактировалось Бахил, 27.02.2018 в 15:14.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:12
1 | #22
Вячеслав А

проектировщик КМ
 
Регистрация: 15.12.2006
С.-Петербург
Сообщений: 359


Для быстрой проверки, в запас учитываю только М.
Nб=2*M/(n*R) = 266*2/36*1.35 = 10.95т. Для М24, если класс 8.8 то нормально
Вячеслав А вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:26
#23
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Как у вас по 10 тонн получается?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 43.jpg
Просмотров: 173
Размер:	57.5 Кб
ID:	199642  
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:30
1 | #24
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Как у вас по 10 тонн получается?
Так ведь по феншую.
С запасом, однако.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:30
#25
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Так ведь по феншую.
Окей =)
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:31
#26
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Как у вас по 10 тонн получается?
32 болта у меня посчитано
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:32
#27
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Vavan Metallist, а я че то грешным делом про 36 где то читал ....
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:37
#28
Вячеслав А

проектировщик КМ
 
Регистрация: 15.12.2006
С.-Петербург
Сообщений: 359


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Как у вас по 10 тонн получается?
по формуле. можно N откинуть, но для этих конструкций это слезы -N=32/36 = -0.9т
Вячеслав А вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:39
#29
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Читал - и хорошо. Но как то и с 36 не совсем как у вас. Диаметр 2.7м
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 150
Размер:	46.8 Кб
ID:	199644  

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 27.02.2018 в 15:45.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:42
#30
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Читал - и хорошо. Но как то и с 36 не совсем как у вас
Да это ж лира ей доверия никакого
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:46
#31
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796


Offtop: h5r32, это для диаметра 2,616. Ты видимо считал по диаметру отверстий, а не трубы
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:47
#32
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Offtop: Бахил, По болтам брал R=1.4
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:49
#33
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
это ж лира ей доверия никакого
Да не надо паясничать. Где я писал о недоверии к ЛИРЕ?
Вот ЛИРА, вот екзелька. Диаметр 2.7м, 32 болта. 32 потому, что в езельке я больше не забил. Все нормально считается и сходится. По поводу болтов вообще никаких проблем нет.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 98
Размер:	46.4 Кб
ID:	199650  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.JPG
Просмотров: 106
Размер:	39.3 Кб
ID:	199651  

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 27.02.2018 в 16:01.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 15:59
#34
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796


Вообще-то, напряжения в трубе должны восприниматься соответствующим болтом.
Получается порядка 10 т. Увеличивая радиус, уменьшаем усилие в болте. Эффект рычага.
Правильнее брать по диаметру трубы.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 16:00
#35
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Вот 36 болтов. Тоже далеко не 4тонны. Так, что рекомендую вам, h5r32 ЛИРЕ доверять, а вот себе чуть меньше.
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Правильнее брать по диаметру трубы.
Нет, не правильнее. Хотя, в случае с небольшой разницей можно брать кому как нравится . Суть в том, что не болты в данном расчете будут определяющим звеном.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 54
Размер:	48.2 Кб
ID:	199652  

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 27.02.2018 в 16:07.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 16:04
#36
Niderman

инженер-конструктор КМ
 
Регистрация: 02.07.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
т/м
.
Подскажите, откуда взята данная формула?
Спасибо.
Niderman вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 16:12
1 | #37
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796


Цитата:
Сообщение от Niderman Посмотреть сообщение
Подскажите, откуда взята данная формула?
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 16:24
#38
Niderman

инженер-конструктор КМ
 
Регистрация: 02.07.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
В каком справочнике (литературе) можно найти данную формулу?
Niderman вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 19:38
2 | 2 #39
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Niderman Посмотреть сообщение
В каком справочнике (литературе) можно найти данную формулу?
В 2018 - нигде. Технологии утеряны. Закон Гука предан забвению, гипотеза плоских сечений канула в пучину времени. Данную формулу нынче можно получить лишь в Большом Компьютере, и то в приблизительном выражении.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 21:10
1 | #40
sasha_

обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Niderman Посмотреть сообщение
Сумма_y=(0,245+0,482+0,705+0,906+1,08+1,221+1,325+1,389)*4+1,41*2=32,232м

Р= -(30,2/36)+266*2,67/(32,232 в квадрате)=-0,84+0,69=-0,15т
Извините за тупой вопрос. В формуле должна быть сумма квадратов или квадрат суммы? Я потерялся.
sasha_ вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 22:37
2 | #41
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,274


sasha_, сумма квадратов.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2018, 23:12
#42
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
В 2018 - нигде. Технологии утеряны...
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2018, 01:26
#43
sasha_

обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
sasha_, сумма квадратов.
Я не вникал, но если я правильно понимаю, из-за этого у Niderman проблемы?
sasha_ вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2018, 08:27
#44
Un_Known


 
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 323


Цитата:
Сообщение от sasha_ Посмотреть сообщение
Я не вникал, но если я правильно понимаю, из-за этого у Niderman проблемы?
так и есть, по формуле усилие на болт получается 9,65т
Un_Known вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2018, 09:09
#45
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Vavan Metallist, скиньте пожалуйста сюда или в лс свой расчет в лире, если конечно можно.
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2018, 09:42
1 | #46
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


У меня получилось 163 кН на болт.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 111.png
Просмотров: 214
Размер:	7.1 Кб
ID:	199684  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 222.jpg
Просмотров: 219
Размер:	37.2 Кб
ID:	199685  
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2018, 10:36
1 | #47
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
скиньте пожалуйста ... свой расчет в лире
Не сохранил
Да че там скидывать-то? 36 точек по радиусу и центральная соединены в жесткое тело. К центральной точке проложена нагрузка. Вертикальные стержни - просто стержни. Вот и вся схема.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2018, 11:02
#48
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Vavan Metallist, связи в узлах какие-то есть?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2018, 11:19
1 | #49
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Все 6 направлений снизу опорных стержней.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2018, 15:39
#50
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
У меня получилось 163 кН на болт.
Так их, горе-конструкторов...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2018, 07:27
#51
Niderman

инженер-конструктор КМ
 
Регистрация: 02.07.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от sasha_ Посмотреть сообщение
Извините за тупой вопрос. В формуле должна быть сумма квадратов или квадрат суммы? Я потерялся.
Точно. Спасибо, что помогли найти ошибку.
Niderman вне форума  
 
Непрочитано 01.03.2018, 23:49
#52
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,274


А как рассчитывается фланец и швы крепления трубы к фланцу? Последние вообще на пределе несущей способности выходят.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2020, 14:41
#53
Андрей Резов


 
Регистрация: 12.12.2016
Россия, Челябинск
Сообщений: 112


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Как толстый фланец может быть защемлен тонкой стенкой трубы как консольна балка? Это что, сразу непонятно?
Четкой методики для инженерного расчета не знаю где смотреть. Что-то похожее есть в книге Беленя в разделе расчета фланцевых соединений трубчатых поясов башенных сооружений. Но думаю вам эта методика не подойдет в силу большого диаметра трубы. Ваш вариант - МКЭ оболочками, или объемниками.
Можете сказать полоное название книжки?)
Андрей Резов вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2020, 16:11
#54
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Беленя Е.И. "Металлические конструкции"
Vavan Metallist вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчёт фланцевого стыка дымовой трубы



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчёт на вихревое возбуждение (резонанс) стальной дымовой трубы. Mr S Металлические конструкции 19 10.08.2020 16:56
Ищу расчёт дымовой трубы для котельной Jawa Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 22 28.10.2014 11:54
Высота дымовой трубы от отопительных газовых котлов omk_67 Отопление 25 18.10.2011 02:50
Расчёт дымовой трубы. TITO Расчетные программы 13 28.10.2008 09:23
Расчёт дымовой трубы Mag Прочее. Архитектура и строительство 4 02.08.2006 14:19