[Admin]

Следующим на обновление после Объявлений и Галереи идет самый тяжелый во всех смыслах раздел - Download.

В этой теме принимаются к обсуждению пожелания, советы, мысли и идеи по функционалу обновленного раздела.

Первый вопрос - возможность размещения материалов в Download делать:
- как анонимно, так и от имени зарегистрированого пользователя (с возможностью отбора всех загрузок зарегистрированого пользователя)
- только от имени зарегистрированого пользователя

[kp+]

IMHO, только от имени зарегистрированого пользователя. Зачем модератору проверять всякий шлак, который анонимусы могут загрузить от нечего делать, "just for lulz"? Регистрация на dwg.ru не так уж сложна, лишнего не спрашивает, номер паспорта и адрес прописки не требует... Отбор всех загрузок зарегистрированного пользователя - .

Offtop: Возможно, следующее предложение не ко времени, но все-таки...
Хотелось бы иметь возможность "прямой перекачки" всяческой литературы, особенно "тяжелых" сканов в форматах pdf, djvu с файлообменников и других сайтов прямо на Download DWG.ru. Если давать в постах ссылки по литературе на файлообменники, это вызывает праведный гнев модераторов, т.к. файлы там могут исчезать, скорости убийственно низкие, и у многих на работе эти сайты забанены. Но скачивать сначала к себе на комп, а потом с него "заливать" на Download - тоже не очень...

[swell{d}]

1. Для одиночных файлов не использовать архивы - обламывает на телефонах-планшетах
2. Если набор картинок, то помимо скачивания одним архивом сделать возможность просмотра без скачивания (галерея) - причины те же, что и п.1
3. Что-то типа подписки на обновление файла (уведомление на почту, если файл перезалит). Подписка автоматом на все скачанные файлы.
4. Ветвление комментариев.

[Boxa]

Добавить раздел Download в "Мой Кабинет" пользователя и добавить управление контентом от туда же.

[Кочетков Андрей]

Помечтаю ))

1. Автоматическое добавление текстового слоя в PDF и DJVU (например бесплатным CuneiForm)
2. Сделать поиск по содержимому файлов (или по текстовому слою)
3. Архивировать хорошо архивируемые файлы, не архивировать плохо архивируемые файлы

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от swell{d} Ветвление комментариев.

Лично я против.
Offtop: Я бы предложил, наверное, отдельный раздел на форуме как раз для обсуждения выложенного в Download. Т.е. если при закачке пользователь указывает "Создавать тему для обсуждения", то в этом новом разделе после одобрения материала автоматически создается тема с указанием ссылки на закачанный материал. Автор темы = автор материала. При удалении материала из Download тема не удаляется. При изменении материала в той же теме создается новый пост с содержанием типа "материал обновлен, ссылка та же".
Сугубо ИМХО...

[swell{d}]

Можно и так. Но, допустим, человек книгу выкладывает - чо там обсуждать? А если прогу свою, то есть что

[Nike]

Поиск по "автору". Как найти всё, что я понавыкладывал?

[Кулик Алексей aka kpblc]

swell{d}, ну если книгу - то либо не ставит флажок "Создавать тему", либо обсуждается актуальность книги, качество скана и т.п.
Offtop: P.S. Если моя идея получит "ход", то в разделе надо будет, наверное, запретить вложения Хотя это обсуждаемо...

[Witsoon]

НЕТ РЕБЯТА ТОЛЬКО С ВОЗМОЖНОСТЬЮ анонимного способа добавления материалов, без этого никуда, оставить двойственный способ, ну и что будет много шлама,но зато сколько материалов можно ценных лишится которые просто кото-то незарегистрированный не станет регистрироваться и не выложит....

Я надеюсь администрация сервиса примет правильное решение ... Надеюсь на вас ребята....

[Кулик Алексей aka kpblc]

Witsoon, ты на секунду представь себе объем информации, которую надо будет а) проверить б) разрешить к размещению и в) как решать вопросы с правообладателями, буде такие найдутся.

[swell{d}]

если разрешите отправлять анонимусам, будут писать КАПСЛОКОМ КРАСНЫМ ЦВЕТОМ жирно с подчеркиванием
нет уж, увольте

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: swell{d}, про курсив забыл и расцветку "мечта шизофреника"

[Admin]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc ты на секунду представь себе объем информации, которую надо будет

Сейчас анонимное размещение, так что особо нагрузки не прибавится

[Кулик Алексей aka kpblc]

Admin, вот зря ты это сказал

[Солидворкер]

Я свои пожелания высказал тут http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=90980

[gomer]

Чего хотелось бы: автоматическая авторизация и отображение количества загрузок для всех.
Чего не хотелось бы: Огромный, вычурный шрифт и обилие бело-голубого, ну или тогда уж все должно быть в единой стилистике

[Admin]

Может сделать определенные требования и соответственно определенные формы для заполнения, в зависимости от раздела, в который добавляется объект.

Например касательно книг.

Шаг первый - выбор раздела для добавления.
Если выбирается "Литература", в форме предлагается добавить в частности: скан обложки (если есть), скан оглавления (если есть) или оглавление текстом (если есть) и прилагается только одиночный файл (pdf, djvu, ???) без архивирования.

Для программ или чертежей свои требования.

[Armin]

Сообщение от Admin Может сделать определенные требования и соответственно определенные формы для заполнения, в зависимости от раздела, в который добавляется объект. Например касательно книг. Шаг первый - выбор раздела для добавления. Если выбирается "Литература", в форме предлагается добавить в частности: скан обложки (если есть), скан оглавления (если есть) или оглавление текстом (если есть) и прилагается только одиночный файл (pdf, djvu, ???) без архивирования.

Во! Я подобное давно предлагал.
см. ссылку от Солидворкера.

Анонимно или нет - прерогатива админа. Я бы анонимов не выкладывал, ну если только очень старые книги.
Ограничений по форме быть не должно. Лучше конечно в пдэф или дежавю.
И только архивами с максимальным сжатием.
Классификация по разделам должна быть.
И последнее. Часто некоторый процент полезной информации бывает в форуме в виде вложений. Желательно, чтобы печатные вложения автоматически включались в даун. Или сделать для таких вложений кнопку "Включить в Download" и по определённому количеству нажатий (10)включать в даун.

[Armin]

И только архивами с максимальным сжатием.

Конкретно про книги в формате DJVU и PDF хочу высказаться, про остальное не спорю.

DJVU и так уже сжат до нельзя. PDF-ки текстовые с изначально компьютерным качеством (коих не так много) и вправду сильно сжимает. PDF-ки со сканами (аналогично DJVU) сильно не сжать.
А вот возможность напрямую открыть книгу (например как вложения DJVU/PDF в темах) без плясок с архиватором, весьма и весьма пригождается. Можно даже не сохранять после просмотра нужного фрагмента книгу у себя на винте (допустим она уже есть у тебя дома на домашнем компьютере). В приницпе некая виртуальная библиотека получается с возможностью просмотра книг.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Для примера вложение в сообщении. Offtop: Весит несколько килобайт.
Открыл без сохранения (пусть будет браузер Opera), почитал. Если надо сохранил. Если не надо, не стал сохранять.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Одно из основных пожеланий, это всё же оглавление и описание книги отдельной "зоной" (может окном) к которой имеют доступ не только администраторы (чтобы можно было в последствии заполнить, не отвлекая админа и модераторов).
Эту тектовку потом можно будет поиском прощупать, что значительно облегчает нахождение нужной информации.

Обратите внимание, частенько в комментариях выкладываются содержание/оглавление и расшифровка того, что выложено (полное название, авторы и год издания, если автор выкладки не удосужился привести).

Если вводить заполнение вышеперечисленных глав, как правило для выкладывающих книги - это может отпугнуть человека.
А нафига? Вроде и так добро делаю, книгу редкую выкладываю.
У меня другая позиция, но и такую позицию я не осуждаю.

[Admin]

Новая общая структура никак не складывается или получается громоздко.
Подумываю уже над тем, чтобы вынести Литературу из Download в отдельный самостоятельный раздел, тогда появится и гибкость и возможность введения дополнительных функций, например таких как: многопользовательское редактирование объекта, загрузка/дополнение различных вариантов или форматов в одном объекте.

Давайте рассмотрим возможные принципы многопользовательского редактирования:
- какие данные разрешить для правки?
- может ли автор загрузки удалять правки?
- сохранять ли историю правок и в каком виде?

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Admin - сохранять ли историю правок и в каком виде?

Историю обязательно нужно сохранять, т.к. бывают неадекватные редактирования, ошибки при использовании интерфейса и просто саботаж.
Редактировать могут только зарегистрированные пользователи. При сохранении истории редактирования - имя пользователя сохраняется вместе со сделанными им изменениями для последующей оценки его действий.
Есть возможность разрешать/запрещать конкретному пользователю редактирование.
Есть возможность запретить редактирование всем, кроме уполномоченной группы пользователей - в случае спорных моментов.
Есть возможность обратить внимание администрации/уполномоченной группы на конкретное редактирование.

Считаю не следует делегировать автору особых прав на удаление контента.

[Armin]

Сейчас к Download прикручена "смотрелка" http://sharecad.org, что на самом деле очень удобно.
Теперь дальше поразмышляю.
Ежели в архив к книге DJVU кидать два txt-шных файла (пусть обзываются Contents и OCR, содержание и текстовый слой книги соответственно), то можно какую-нибудь смотрелку прикурутить для этих файлов?
Соответственно из файла Contents бралась бы информация в отдельное окно или пусть "зона" какая-нибудь будет в описании (которую можно открывать или закрывать, когда нужно (на подобии тега more)). Это для просмотра оглавления/содержания.
Ну это не самое главное.

Из файла OCR также можно было бы брать информацию (допустим отдельная закладка бы открывалась, т.к. объём информации очень большой). Тогда даже с кривым OCR можно было бы по Ctrl+F поиском позаниматься. Ну и это не самое главное.

Вот если бы файл OCR индексировался в google да ещё с привязкой к конкретной книге, тогда бы поиск нужной информации был бы в разы легче.
Я таким макаром находил очень нужную информацию. Тупо вбивал в поиск google интересующую тему, находил на каком-нибудь не понятном сайте распознанную версию книги (по сути текстовку из книги), смотрел название (если его удосуживались привести) и скачивал скан книги уже на DWG.ru (как правило она здесь уже давно валялась).

Для примера, http://www.znaytovar.ru/gost/2/Posob...ementov_m.html.
Пособие Тихонова по ЖБК. Нашёл поиском там интересующую тему по армированию, скачал здесь скан книги (не доверяю я распознанным версиям не художественной литературы).
Здесь правда ссылка не совсем характерная - более менее нормальный поправленный текст и картинки из книги.
В основном не заморачиваясь вставляют на страницу распознанную версию книги (или определенного раздела книги) со всякими крокозябрами вместо формул, греческих букв, картинок и т.п.

[Admin]

Сейчас делаю раздельную загрузку файлов (djvu, pdf, zip) и оглавления (сканы или текст).
Думаю, можно будет сделать еще одно поле для загрузки текстового файла OCR. Сделать вывод распознаного текста в отдельное окно тоже проблем не должно вызвать.

[skkkk]

Хотелось бы, чтоб комментарии могли отображаться сверху вниз (новые внизу), как на форуме. Offtop: (в кунсткамере, кстати, тоже)

[tankist]

Что сейчас изменилось в dnl?

[Admin]

Ничего не изменилось

[Admin]

И пол-года не прошло, наконец-то предлагаю на тестирование раздел, в котором предполагается размещение нормативной документации и литературы.

http://dwg.ru/lib

Предложения и замечания приветствуются

[DEM]

Admin
Надо сделать возможность переноса со старой версии в новую...
С дополнение в соответствии с новыми требованиями.

[Admin]

DEM, хорошо, буду делать

[kruz]

А что, мне нравится

[tankist]

Сообщение от Admin Предложения и замечания приветствуются

А текстовый файл .txt распознанной версии можно прикладывать без архива? Гугл djvu файлы вроде автоматически не распознает, только pdf.

[layer]

Книги отдельно.
Анонимность размещения материалов исключать не следует. Вполне возможно, что кто-то стесняется и среди шлама могут оказаться серьезные материалы, раритетные в том числе, что уже привлекательно.
Как-то выделить 3D направление.

[Admin]

Сообщение от tankist А текстовый файл .txt распознанной версии можно прикладывать без архива

Добавил возможность загрузки *.txt

[Armin]

А что, классно выглядит!
PS: У меня проблема со скачкой книг с рабочего компьютера пропадает (обрублена загрузка архивов).

[Admin]

Сообщение от layer Анонимность размещения материалов исключать не следует.

Сделал анонимное добавление первичного материала

[Admin]

Сделал возможность переноса отдельных позиций из Download в Библиотеку.
Перенос доступен по ссылке вида http://dwg.ru/transfer/dnl/id_объекта

Например:
http://dwg.ru/dnl/12281 - ссылка в Download
http://dwg.ru/transfer/dnl/12281 - ссылка для переноса

[Armin]

Попробовал трансфер, нормально получилось.
http://dwg.ru/lib/196

Редактировать может любой?


При экспорте (трансфере) в комментариях не авторизованных пользователей не отражается ник (у тех, кто не вводил ник и пароль для того, чтобы оставить комментарий к выкладке).

В частности мои комментарии, которые я оставлял не авторизовавшись.
У очень старых выкладок - в принципе не было возможности авторизоваться для того, чтобы оставить комментарий без предмодерации. Соответственно там вообще ни каких ников не будет у комментариев.

В принципе, для книг - это не особо важно.

Не разобрался, как делать ссылки на альтернативные источники (или заливать аналоги), когда несколько вариантов книги существует. Как вариант СНиП может быть в отсканированном виде (*.djvu и *.pdf) и в виде распознанного вордовского файла (*.doc или *.rtf).
Кстати в отсанированном виде у DJVU (размер) и у PDF (например опция ClearScan применена) могут быть свои достоинства. Так что хотелось бы иметь возможность выкладки/загрузки обоих версий.

[Admin]

Сообщение от Armin Редактировать может любой?

Любой зарегистрированый, с премодерацией.

При экспорте (трансфере) в комментариях не авторизованных пользователей не отражается ник (у тех, кто не вводил ник и пароль для того, чтобы оставить комментарий к выкладке).

Спасибо, починил

Не разобрался, как делать ссылки на альтернативные источники (или заливать аналоги), когда несколько вариантов книги существует. Как вариант СНиП может быть в отсканированном виде (*.djvu и *.pdf) и в виде распознанного вордовского файла (*.doc или *.rtf).

Через Редактирование->Файл

[Armin]

Надо бы придумать нам правило описания книги в названии.
Сейчас уже второй раз редактирую, всё не нравится. )
Моё предложение.

Автор с инициалами (если несколько - то один или два автор + др.) + "Название книги" (в кавычках) + года издания (четыре цифры года + "г.")

В определенных случаях между названием книги и годом издания добавляются следующая информация
1) номер тома и через двоеточие его название, если есть;
2) издание (исправленное, стереотипное и т.п.) в скобках;
3) под редакцией такого то (для справочников и т.п.);

Для примера:
Горев В.В. и др "Металлические конструкции" Том 2: Конструкции зданий (издание второе, исправленное) 2002 г.

PS: Предлагаю пособирать разновидности названий и прийти к чему-то единому.
С одним автором, с обычным названием книги (без томов, изданий и пр.) и годом издания - всё ясно.

[Admin]

В таком случае может имеет смысл ввести в форму дополнительные необязательные поля (автор, год)

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Armin 1) номер тома и через двоеточие его название, если есть;

Предлагаю не использовать в наименованиях материалов символы, которые недопустимы в основных файловых системах.
В том числе двоеточие.

[Admin]

Кочетков Андрей, эти символы убираются из имени файла. Имя файла формируется на стадии скачивания.

http://dwg.ru/lib/196 - Горев В.В. и др "Металлические конструкции" Том 2: Конструкции зданий (издание второе, исправленное) 2002 г.
скачивается файл с именем
Горев_ВВ_и_др_Металлические_конструкции_Том_2_Конструкции_зданий_издание_второе_исправленное_2002_г_lib196.djvu

[gomer]

Щаз побрюзжу немного:
В начале каждой книги есть ее описание, такое, что любой библиотекарь при запросе найдет именно ее. В это описание входят автор(ы), название и пр., причем именно так, а не автор и название в куче... Это дает возможность поиска отдельно, по автору, по названию, по году издательства и т.д., а не как сейчас...

Вот подредактировал оглавление, отправил, сижу и думаю, а не длинно ли получилось, хоть и понятнее, во всяком случае "прил_нуль_жения" сразу резануло глаз. Ага, пока писал уже обобрили

Как я понимаю третье издание можно было бы залить и отдельно, все таки это уже другая книга!

Ну и просятся аватарки для книг на главную страницу библиотеки. То есть получаем табличку : Рубрика Автор Название Аватарка Дата Добавил Комментарии
Для рубрик столбец рубрика не нужен, там будет одно и тоже

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Admin Кочетков Андрей, эти символы убираются из имени файла. Имя файла формируется на стадии скачивания.

При сохранении вложения я даю полное имя (копирую из названия).
Дело в том, что поисковики-индексаторы воспринимают в качестве разделителя слов пробел и знаки препинания.
Если слова соединены подчеркиванием, то они рассматриваются, как одно слово.
Поэтому если в названии будут недопустимые символы, то их нужно будет выискивать и удалять (заменять) вручную.
Хотя я не настаиваю.
Это в принципе не сложно делать.

[Admin]

А как файловые системы относятся к пробелам и знакам препинания в названиях файлов?
Мне не трудно сразу обзывать файлы как надо, без подчеркиваний, с пробелами и знаками препинания, удаляя из названия ненужные символы, например так http://dwg.ru/lib/load/196

[gomer]

Лучше сначала dnlxxxxx, потом все остальное...

[Armin]

Сообщение от gomer Щаз побрюзжу немного: В начале каждой книги есть ее описание, такое, что любой библиотекарь при запросе найдет именно ее. В это описание входят автор(ы), название и пр., причем именно так, а не автор и название в куче... Это дает возможность поиска отдельно, по автору, по названию, по году издательства и т.д., а не как сейчас...

Согласен, только не в названии (с которого имя файла берется), а в описании.

Если перенести всех авторов, всю информацию о книге в название, то длина - непотребная. Читаемость ни какая у файла, винда начинает ругаться на безмерное количество символов (особенно если путь к такому файлу длинный, т.е. много подкаталогов с большим количеством символов).

Тут сразу вопрос о необходимости указания:
1) Издательство
2) УДК - Универсальная десятичная классификация (Universal Decimal Classification).
Offtop: Система классификации информации, широко используется во всем мире для систематизации произведений науки, литературы и искусства, периодической печати, различных видов документов и организации картотек.
3) ББК - Библиотечно-библиографическая классификация.
Offtop: Национальная классификационная система России. Применение ББК и других классификационных систем в России регламентируется рядом Государственных стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.
4) ISBN - Международный стандартный книжный номер (International Standard Book Number).
Offtop: Уникальный номер книжного издания, необходимый для распространения книги в торговых сетях и автоматизации работы с изданием. Наряду с индексами библиотечно-библиографической классификации (ББК), универсальной десятичной классификации (УДК) и авторским знаком, международный стандартный книжный номер является частью так называемого издательского пакета.

Сразу бы не рекомендовал в книгах издания после 2000 года указывать издательство, чтоб сложнее было докопаться.
Чтоб тупо по ключевому слову ("Эксмо" например) не выдался весь список того, что надо запретить.
Хочешь запрещать, ищи "поштучно" каждую книгу.

Как я понимаю третье издание можно было бы залить и отдельно, все таки это уже другая книга!

Издание стереотипное. Считай тупо перепечатка.
Книга супер популярная была (и остается), соответственно просто тиража не хватило, на сколько понимаю.

Предлагаю не использовать в наименованиях материалов символы, которые недопустимы в основных файловых системах. В том числе двоеточие.

Да не вопрос. Как договоримся, так и будет.
Всё равно многие начнут переименовывать файлы под себя, когда скачают.

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Admin А как файловые системы относятся к пробелам и знакам препинания в названиях файлов?

Для Винды недопустимы:
Звездочка (*)
Вертикальная черта (|)
Обратная косая черта (\)
Двоеточие (:)
Двойные кавычки (").
Меньше (<)
Больше (>)
Вопросительный знак (?)
Косая черта (/)

Для Линукса недопустимы:
Косая черта (/)

Сообщение от Admin Мне не трудно сразу обзывать файлы как надо, без подчеркиваний, с пробелами и знаками препинания, удаляя из названия ненужные символы, например так http://dwg.ru/lib/load/196

Вот так вкуснее ))

[gomer]

Сообщение от Armin Согласен, только не в названии (с которого имя файла берется), а в описании.

Я о том чтобы добавить пункт "Автор" для редактирования
Шапка должна быть простой для понимания, например (Автор\nНазвание):

Горев В.В.
Металлические конструкции. Элементы конструкций

Горев В.В.
Металлические конструкции. Конструкции зданий

а уже в описании добавить и год издательства и номер тома, т.е. дать полную информацию о книге

[Armin]

Сообщение от gomer Я о том чтобы добавить пункт "Автор" для редактирования Шапка должна быть простой для понимания, например (Автор\nНазвание): Горев В.В. Металлические конструкции. Элементы конструкций Горев В.В. Металлические конструкции. Конструкции зданий а уже в описании добавить и год издательства и номер тома, т.е. дать полную информацию о книге

Тут главное не переборщить с правилами заполнения.
Можем отпугнуть, выкладывающих литературу.

Я иногда качаю с рутреккера книги (крайне редко, ибо в подавляющем большинстве техническая литература по строительству с этого ресурса). При тех правилах оформления выкладки (я понимаю почему они такие, т.к. не только книги выкладывают, да и не самое важное это для них) я сто раз подумаю, чтобы терять время.

Я вроде и так уже отсканировал книгу (ну или на работе кто-то это сделал для меня), хочу поделится. Что ещё от меня надо??? Дайте простой алгоритм, чтоб я не заморачивался, поблагодарите и всё.
/не моя позиция, но имеет право на существование/
К просто скачавшим где-то литературу и желающим выложить на ресурсе - не относится. Можно и потратить время.

В конце-концов удобная выкладка нужна нам. И нам придётся за это заморачиваться.

Конкретно мне удобно найти быстро книгу, просмотреть её онлайн (пусть даже с планшета).

Другим это на фиг может быть не надо.
Если я не прав и это удобно не только мне, милости просим. Присоединяйтесь к нашей группе инициативных людей для создания удобной базы технической литературы, которая, в конце концов, помогает нам в работе и соответственно приносит деньги.

С тем, как реализовал admin процесс перевода книг из старого download в новую библиотеку - времени надо тратить минимум (пусть десять минут в обед).

[Admin]

Добавил отдельные необязательные поля "автор (авторы)" и "год издания".
Для упрощения переноса отдельных книг из dnl добавил кнопку-невидимку для тех кто в теме (см. скриншот)

[gomer]

Admin, может стоит ограничивать количество точек по вертикали в авке книги, а то на меня тут напала вот эта картинка. Можно преобразовывать, но это сложнее и не надежно.
А с Armin я не согласен, чтоб сделать красиво, нужно потратить больше чем 10 мин.
Что еще мне режет глаз - на главной в библиотеке, автор и год издательства слишком мелкие, на страничке же книги все одним кеглем и название не выделяется, может сделать автора и год издательство на кегль-два меньше, чтоб выделить название. На главной - ладно уж... пусть остается

[Admin]

Сообщение от gomer Admin, может стоит ограничивать количество точек по вертикали в авке книги, а то на меня тут напала вот эта картинка.

В чем неудобство? Превью вроде нормального размера, если проблема в просмотре оригинального изображения, то сделал открытие его в окне браузера, браузер масштабирует по высоте страницы.

Сообщение от gomer Что еще мне режет глаз -

подправил

[gomer]

Сообщение от Admin подправил

да, вроде как самое оно, только авка перестала выезжать, просто открывается, причем левого сбоку

[ETCartman]

Было бы такое пожелание - ничего не менять. Изменения как правило приводят к ухудшениям. Книги в рамках разрешенного законодательством должны выкладываться, как бы копирасты не писали кипятком по поводу того что public domain не дает им окупать "инвестции". В задницу им нужно забить их инвестиции. Можно легко придти к той ситуации которая сложилась в США - когда люди живут рядом с домом музеем O'Генри, и не знают кто это такой (на полном серьезе полагая себя образованными).

[tankist]

Admin теперь в библиотеке нельзя посмотреть, сколько раз скачали документ, как это сейчас в Download?

[shifr]

Может и не выдумывать ничего, а в обыкновенной библиотеке узнать, как у них организовано...или вера не позволяет)))

[Admin]

tankist, здесь http://dwg.ru/lc/lib можно посмотреть

[Stroit'el]

Свой комментарий можно отредактировать?
Например, чтобы исправить ошибку при наборе текста

[Makswell]

Пытаюсь добавить объект в download.
Нажал кнопку "Отправить" - никакой реакции. Попробовал в IE (сначала это я в хроме был) - то же самое.
Ни надписи там "Подождите, идёт добавление...", ни полосы хода загрузки файла, ничего.
После какого-то времени вывалилось "Веб-страница недоступна" (или "Не удается отобразить эту страницу" в IE).
Я так и не понял, это глюк какой-то или так и должно всё происходить (без информирования пользователя о ходе загрузки и всё такое).

Просто я в dnl последний раз что-то закидывал несколько лет назад, в общем, мягко говоря, не каждый день я туда файлы заливаю. Поэтому как оно должно быть - не знаю.

[Admin]

Makswell, возможно большой объем файла и низкая скорость загрузки.

[Makswell]

Возможно. Но информацию о ходе загрузки я должен был увидеть или нет?

[Admin]

Функции отображения хода загрузки там нет.

[Makswell]

Понял.
Тогда вот моё пожелание. Хотя бы просто сообщение "Идёт загрузка..." сделать.

[ie.spb]

Вот захожу я на 3 страницу одного из разделов, потом выбираю тему. И при выходе из темы (нажимаю кнопочку "назад"), все возвращается на первую страницу этого раздела. Вот, надеюсь понятно описал.

[Admin]

ie.spb, переход между страницами был сделан без перезагрузки самой страницы, но раз это мешает нормальной навигации, то ... исправил. Сейчас нормально должно быть

[ie.spb]

Сообщение от Admin ie.spb, переход между страницами был сделан без перезагрузки самой страницы, но раз это мешает нормальной навигации, то ... исправил. Сейчас нормально должно быть

Спасибо. Теперь удобнее

[Gmk17]

Сообщение от Makswell Пытаюсь добавить объект в download. Нажал кнопку "Отправить" - никакой реакции. Попробовал в IE (сначала это я в хроме был) - то же самое. Ни надписи там "Подождите, идёт добавление...", ни полосы хода загрузки файла, ничего. После какого-то времени вывалилось "Веб-страница недоступна" (или "Не удается отобразить эту страницу" в IE). Я так и не понял, это глюк какой-то или так и должно всё происходить (без информирования пользователя о ходе загрузки и всё такое).

Сообщение от Admin возможно большой объем файла и низкая скорость загрузки.

Тоже пытался загрузить архив ~200 Мб. Ситуация повторилась как у Makswell.
Так и не нашел нигде информации об ограничениях по объему загружаемых файлов в раздел Download. Да и вообще нет инструкции по этому разделу.
Ткните носом пожалуйста, если я плохо искал.

[Admin]

Повторюсь, возможно низкая скорость загрузки, как следствие вылет по таймауту.
Добавил в форму ограничение на объем - 200МБ

[Gmk17]

Сообщение от Admin Добавил в форму ограничение на объем - 200МБ

Блин! Вот я сам себе и подкинул проблему... Мне надо загрузить 226 Мб

[Admin]

Сообщение от Gmk17 Мне надо загрузить 226 Мб

Фактически можно попробовать загрузить.
В форме написал 200 из-за проблем со скоростью загрузки и отлупом на большие файлы.

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Admin Добавил в форму ограничение на объем - 200МБ

может все же сделать перед загрузкой файла проверку его размера.
просто скриптом вытащить из свойств его размер.
проблемы могут возникнуть с правами запуска, доступа и с подменой свойства, но в 80% случаев этот механизм будет работать.

[RomeO]

Ребят, я что-то упустил? Теперь нельзя добавлять файлы dwg? Почему?

[tankist]

Гугл поисковик не индексирует книги .djvu с текстовым слоем в Библиотеке.
Вот книга https://dwg.ru/lib/921. Поиск по тексту на сайте не дал результатов.
По глобальному поиску находится эта книга .djvu, выложенная на других ресурсах.