[Shustaya]

Здравствуйте. Столкнулась с проектированием мет.конструкций впервые, хочется узнать ваше мнение и услышать советы.
Проектирую треугольную ферму из ГСП для покрытия зенитного фонаря. Пролет фермы 10м. Шаг рам - 4м.
Опорный узел фермы шарнирный. Возможно ли такое решение?

[игорёк]

1) При пролете 10 м рациональней балку переменного сечения применить, чем ферму с такими узлами тем более что шаг 4 м.
2) 2 крайних прогона имеют внеузловое опирание, что создаст момент в верхнем/нижнем поясе. (сомневаюсь что это учитывалось)

Посмотрите каркасы Уникон, там балки переменного сечения с шарнирным опиранием, можно взять за основу.

[alex_bay]

Наоборот надо - верхний пояс до опоры и нижний ( он меньше сечением должен получиться) встык без фасонок приварить к верхнему.
Для примера ст. фермы треугольные: 1.860-1, 1.860-5, 1.460.3-22

[hexD]

конечно балку, они у вас золотые эти фермы будут. Их ведь надо изготовить!
За деньги на одну вашу ферму можно две балки будет изготовить. ГСП -дорогое удовольствие.

[alex_bay]

Сообщение от hexD Их ведь надо изготовить!

А балку переменного сечения изготавливать не надо? Их же можно хорошо сделать только на заводе и при наличии нужного оборудования, да еще и весить она будет больше в разы. Ладно б еще предложили прокатную, но на таком уклоне придется затяжку делать по опорам (убрать распор) - и опять в ферму упираемся, но только с верхним поясом из двутавра. Так почему бы не сделать легкую фермочку из ГСП. И весит мало, и сварить можно "на коленке" в любом сарае - стоить будет копейки, а смотреться лучше.

[Shustaya]

1. Необходимо применить ГСП, это задание заказчика. 2. Пролетный момент верхнего пояса в зоне предпоследнего прогона 1,29т. Думаю это не страшно)
Логика у меня была такая же, как все описал Алекс. Схему делала в скаде. Теперь остаются вопросы по конструированию узлов.
Есть же хорошие металлисты среди вас, ребята. Посоветуйте мне еще чего дельного.
Алексу спасибо. Такой вопрос: без фасонок никак не выйдет, угол 11°.
Если опереть верхний пояс на колонну выйдет примерно следующее, правильно я вас поняла?

[alex_bay]

Сообщение от Shustaya Если опереть верхний пояс на колонну выйдет примерно следующее, правильно я вас поняла?

Почти правильно.
1. Опорный узел сделать чуть выше. Верхний пояс довести до опорной поперечной пластины. Между опорной плитой и верхним поясом - 30мм.
2. Между верхним и нижним поясом - 30мм
3. Крайний прогон лучше сдвинуть на ось, или даже за ось
Уклончик маловат, но ничего страшного.
Получится почти узел по серии, но с другими профилями.

[Shustaya]

Алекс, можно еще помучаю вас немного?
В итоге получился у меня такой вот узел.
Теперь по расчету сварки. Не ошибусь я, если буду считать так:
Узел 1: горизонтальный шов на срез от сжимающего усилия вп, так же болты; вертикальный шов на перерезывающее усилие в вп; фасонку просто на катет шва.
Узел 2: фасонку на растягивающее усилие от нп (толщина, высота); шов крепление нп на растягивающее усилие; шов крепления фасонки такой же как нп; вп на смятие от усилия нп.
Вопрос: все ли правильно и чего не хватает в этом уравнении?))
P.s. Спасибо вам, что отвечаете. Может показаться, что девушка совсем не соображает, но прошу вас быть снисходительнее, это мой первый металл)

[alex_bay]

Да. Примерно так.

[DK+]

Shustaya, Страшилище то какое! Я понимаю, если пояса из двутавра и уголков, но зачем Вы лепите пластины в узлах ферм из квадратных труб?

[Shustaya]

DK+, я у вас спрашиваю совета, как сделать лучше и как правильно посчитать. Спасибо за критику, можно конструктивнее?
Как обойтись без пластин? ладно, в стыке нижнего пояса с верхним может и не нужна пластина, но крепление как сделать без них?

[DK+]

Сообщение от Shustaya в стыке нижнего пояса с верхним может и не нужна пластина

Именно это я и имел в виду. Пояса стыкуются без пластин. Пластины только для непосредственно узла опирания. Крайний прогон крепите на колонну. Сделайте для этого "подставочку". Опорное ребро фермы обоприте как у Вас и сделано на верхнюю пластину колонны и прикрепите ее болтами к вертикальной пластине "подставочки". В колонну под опорное ребро фермф врежьте ответное ребро. Как-то так.

Сообщение от DK+ Пояса стыкуются без пластин.

Если угол в 10 градусов - как без фасонки? Разве можно будет там приварить их непосредственно друг к другу?

[Shustaya]

Arikaikai, С фасонкой. Имеется ввиду, что если вп проходит по смятию, то пластину к нему приваривать не надо.
Алекс, неужели все верно написала?

Сообщение от Shustaya Имеется ввиду, что если вп проходит по смятию, то пластину к нему приваривать не надо.

Мельком как-то взглянул на картинку и слона не приметил вовсе) Извините-извините))

[DK+]

Сообщение от Arikaikai Цитата: Сообщение от DK+ Пояса стыкуются без пластин. Если угол в 10 градусов - как без фасонки? Разве можно будет там приварить их непосредственно друг к другу?

Точно так же, как и при улге в 45 градусов. Вас чем-то смущает большая длина шва?

Сообщение от Shustaya Arikaikai, С фасонкой. Имеется ввиду, что если вп проходит по смятию, то пластину к нему приваривать не надо. Алекс, неужели все верно написала?

Фасонка посредине стенки тонкостенной квадратной трубы - это какое-то извращение.

Сообщение от DK+ Вас чем-то смущает большая длина шва?

меня смущает шов в самом труднодоступном месте - на стыке "внутренних" поверхностей труб

[DK+]

Сообщение от Arikaikai меня смущает шов в самом труднодоступном месте - на стыке "внутренних" поверхностей труб

Длины сварного шва при таком угле заведомо хватит. Сванной шов в остром угле на стыке "внутренних" поверхностей не силовой и нужен только для герметизации. Не смогут его заварить - сделают из той же квадратной трубы "клинышек" (две треугольные боковушки и между ними прямоугольный участок стенки), вставят его и обеспечат герметичность.

[Shustaya]

Сообщение от DK+ Точно так же, как и при улге в 45 градусов. Вас чем-то смущает большая длина шва?

Я хоть и не особо сильна в металле, с вами не согласна.
Читать Руководство по проектированию стальных конструкций из замкнутых ГСП, п. 4.2.13. "Узлы ферм рекомендуется выполнять без фасонок. При этом углы примыкания раскосов к поясу должны быть не менее 30 гр. При меньших углах следует принимать меры для обеспечения плотности участка сварного шва со стороны острого угла". Т.е. можно сделать подкладку или фасонку, разве не так?

Сообщение от Shustaya При меньших углах следует принимать меры для обеспечения плотности участка сварного шва со стороны острого угла

как раз об этом DK+ и говорит -

Сообщение от DK+ из той же квадратной трубы "клинышек" (две треугольные боковушки и между ними прямоугольный участок стенки)

[Shustaya]

Arikaikai, да... соображаю туго. т.е. можно трубы резать вообще как угодно и сваривать их? вот так вот просто??!

[Alex_26]

Сообщение от DK+ Фасонка посредине стенки тонкостенной квадратной трубы - это какое-то извращение.

А у нее фасонка к трубе примыкает через накладку - пластину вдоль верхнего пояса - снизу. Только вопрос, Shustaya - а то что эта накладка не приварена к верхнему поясу - это так и задумано? Или просто шов не показан? И еще - а крайний прогон опирается на ребро торцевой фасонки? Или там верхняя пластина не показана?

[Injener-81]

Shustaya При небольших усилиях, первоначально, предложенный Вами узел, в данной ситуации, самый рациональный...

[Pavel86]

а не проще при таком остром угле развести немного верхний и нижний пояс.

[Shustaya]

Сообщение от Alex_26 Только вопрос, Shustaya - а то что эта накладка не приварена к верхнему поясу - это так и задумано? Или просто шов не показан? И еще - а крайний прогон опирается на ребро торцевой фасонки? Или там верхняя пластина не показана?

Сварка не показана. К торцевой фасонке думаю приварить уголок или пластину сверху.

Сообщение от Pavel86 а не проще при таком остром угле развести немного верхний и нижний пояс.

А если не разводить? вот такие исходные. Что бы сделать в таком случае. Он же имеет право на жизнь)

[Pavel86]

Сообщение от Shustaya А если не разводить? вот такие исходные. Что бы сделать в таком случае. Он же имеет право на жизнь)

тогда я бы делал ферму из уголков

[Geter]

Я бы предложил сделать заместо квадратной трубы НП круглую - для минимизации нехорошего шва. Для наглядности картинка с похожими узлами - аэропорт Кипра (Ларнака).

[Ильнур]

Сообщение от Geter ... Для наглядности картинка с похожими узлами - аэропорт Кипра (Ларнака).

Мне не кажется, что пример удачный. Какое-то ужасное ассорти... Как говорит один мой знакомый, "он тут применил все, чему его научили в техникуме"

[Alex_26]

Согласен с Ильнуром - как то странно смотрится. Двутавры, круглые и квадратные трубы. Фланцы, сварка встык, нижний пояс вообще не пойми как держится. Круглые трубы то встык, то на фасонках.

[Geter]

Offtop: А мне ник ваш не нравится
На картинке пример приварки круглой трубы встык.

Сообщение от Geter На картинке пример приварки круглой трубы встык.

Там на картинке круглые трубы - раскосы. Их приварить к плоскостям поясов вроде не так уж и проблемно. Но Вы ведь предлагаете заменить нижний пояс на круглую трубу. А значит возникнут проблемы с приваркой раскосов к нему.

[Geter]

Ну без геморроя-то совсем нельзя. Тут предложили кучу вариантов решения узла, а пытаться выбрать из них оптимальный может только человек, связанный с изготовителями )
Как вариант - опорный узел есть на той-же картинке. Но тут 50 метров, на 10 такое точно не будут городить.

[Alex_26]

Offtop: Ник, как ник Не подписываться же мне какой то неизведанной зверушкой!
По делу: у ТС и так то все не сильно просто было - а вы ее вообще в такие дебри толкаете, из которой ей потом самостоятельно не выбраться! Проще надо быть!

[fint]

Сообщение от Geter Для наглядности картинка

красиво верхний пояс с нижним развязан в узле опирания фермы. пригодится

[Ильнур]

Сообщение от fint красиво...пригодится

Вряд ли пригодится. И некрасиво.

[Shustaya]

Дорогие ребята!) Всем спасибо за предложенные варианты и советы. Узел решила сделать так: верхний пояс в опорное ребро, нижний пояс без фасонки в верхний пояс с накладкой сбоку.
Alex_26, Вам отдельное спасибо за дельные советы)

[l--a--w]

Здравствуйте подскажите имеет ли место такой узел?

l--a--w, Вы хотите их все сбоку к фасонке "прилепить"?

[Ильнур]

Сообщение от l--a--w Здравствуйте подскажите имеет ли место такой узел?

Замечательный узел, почему нет? Доколе можно по шаблонам жить?
Раскос в фасонку явно сильно заделан, зачем так? И концы труб заглушить. Непременно.
Arikaikai, зачем видеть во всем негатив в первую очередь? А просто о центральной врезке подумать не судьба?

Ильнур, зачем ты ищешь негатив в моем позитиве? Для меня тут неочевидно, центральная врезка или нет, просто уточнил.

Насчет врезки - нет ли каких-нибудь технологических трудностей с ровным вырезом такого размера в трубе? На всякий случай уточню - это не негатив, я просто интересуюсь.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai Ильнур, зачем ты ищешь негатив в моем позитиве? Для меня тут неочевидно, центральная врезка или нет, просто уточнил..

То, что это врезка - козе понятно. Обратное может почудиться только с большого бодуна. Поэтому я не ищу, а НЕПОСРЕДСТВЕННО НАБЛЮДАЮ негатив в твоем подходе.

Сообщение от Arikaikai [Насчет врезки - нет ли каких-нибудь технологических трудностей с ровным вырезом такого размера в трубе? На всякий случай уточню - это не негатив, я просто интересуюсь.

Это и не позитив - врезка пластин/фасонок в трубы - классическое и распространенное явление в строительстве, в т.ч. в проектировании. Узлы с врезкой приводятся во всех ючебниках МК.
Технологических трудностей нет - вырезал паз, вставил и обварил. Проще некуда.

[l--a--w]

Да это врезка) вообщем я так понимаю узел жизнеспособен???

[Ильнур]

Сообщение от l--a--w Да это врезка) вообщем я так понимаю узел жизнеспособен???

Я же грю - замечательный узел. И примечания дал. Доработать напильником и все.
А почему были сомнения?

[l--a--w]

Сомнения из за недостатка опыта)

Ильнур, ни разу не встречал решений с глубиной врезки, в 3-4 раза превышающей размер профиля. Когда пытаюсь огурцы резать с торца вдоль огурца - нож постоянно вбок уходит. Вот и СПРОСИЛ, нет ли трудностей и пробовал ли кто.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai ...не встречал решений с глубиной врезки, в 3-4 раза превышающей размер профиля. ....

Дык глубина врезки априори излишняя, это же на глаз видно. Если труба 100х4 например, то эквивалент по сечению 16 кв.см достигается четырьмя угловыми швами длиной по примерно 8 см. Т.е. в итоге длина врезки не должна превышать габарита трубы.
А вообще длина врезки хоть километр. Лист 10 например, паз 12 например, забил кувалдой, если не очень хочет лезть.
Да, огурец кстати можно попробовать болгаркой разрезать.

Сообщение от Ильнур Дык глубина врезки априори излишняя

При этом стоечку все-таки хочется довести до опорной плиты именно так, как это показано у автора и по аналогии с учебническо-серийным решением для уголков. Ибо иначе фасонка будет гибковатой и работать слишком неясным образом.

Может стойку и не прорезать, а просто поставить на опорную плиту и фасонку приварить к ней сбоку?

Кстати, у автора хитро в одну точку сходятся оси всех трех элементов, несмотря на то, что ось стойки находится почему-то вне стойки))

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai ... ось стойки находится почему-то вне стойки...

Это да, параллельные миры и фсе такое... ну, нехватка опыта.

[l--a--w]

На счет длины врезки согласен погорячился) Стойку советуете сдвинуть на ось? Мне тут коллеги наоборот посоветовали сдвинуть, типа чтоб ну было ненужных моментов.

[Ильнур]

Сообщение от l--a--w ... Стойку советуете сдвинуть на ось? ...

Ну, можно наоборот - ось вставить внутрь стержня. Типа штоп по науке было.
Хотя если не смеяться, то понятно, что основная сила приходит не со стойки (она скорее паразитная), а с опорного раскоса. И никаких моментов не будет.

[Бармаглотище]

кстати, один "седой и строгий", помнится, просвещал (не на форуме двж), что глубина врезки должна быть не менее 1.2 габарита трубы. Для нормального "перетекания" усилий с трубы на сварные швы и оттуда далее по цепочке. Типа, 15 градусов, наука, все дела...

[крокодил]

Сообщение от Бармаглотище кстати, один "седой и строгий", помнится, просвещал (не на форуме двж), что глубина врезки должна быть не менее 1.2 габарита трубы. Для нормального "перетекания" усилий с трубы на сварные швы и оттуда далее по цепочке. Типа, 15 градусов, наука, все дела...

Разумный довод, студент делай 1,5 диаметра.

[l--a--w]

Ильнур, я конечно дико извиняюсь))) Все таки как лучше по типовке все оси сводить? или как мне посоветовали)? только можно без шуток) Хотелось бы до конца разобраться)

----- добавлено через 53 сек. -----

Сообщение от крокодил Разумный довод, студент делай 1,5 диаметра.

так и сделал уже тож старый дядька посоветовал)

[Ильнур]

Да, делайте сразу 2 диаметра, чего уж там...а по праздникам - и все 3. А расчетом не судьба?

Все таки как лучше по типовке все оси сводить?

По "типовке" надо сводить по типовой серии, см. типовую серию - в чем вопрос-то?
А так - почему у Вас, стесняюсь спросить, стойка фермы, ничегоненесущая, толстая, а опорный раскос, сильнонагруженный, тонкий? У Вас есть схема усилий во ферме? Можно на нее глянуть?

[Бармаглотище]

Сообщение от Ильнур Да, делайте сразу 2 диаметра, чего уж там...а по праздникам - и все 3. А расчетом не судьба?

можно расчетом. Теперь объясни ТС, как это считать Заодно про распределение напряжений расскажи и т.д.
Offtop: К тому же.. Мы про реальное проектирование или научно-исследовательскую работу? Если я могу сделать узел гарантированно несущим конструктивно, без заметного увеличения металлоемкости, трудоемкости изготовления и т.д.... Зачем я буду тратить время на его расчет? Не, конечно, если платят за отсиженные на стуле часы - можно и посчитать от нефиг делать. Естественно, до маразма это все не нужно доводить. Ну так на то мы и инженеры, чтобы принимать более-менее разумное решение в каждом случае - детально просчитать или принять конструктивно/по аналогам/в соответствии с чувствами филейной части.

[Ильнур]

Я лично 1,2 длины вроде делаю. Я даже не знаю точно, т.к. все узлы давно готовые и используются всю жизнь. Копирую и поворачиваю. Где-то 1,2. На глаз.
Насчет расчета - я имею ввиду реплику "студент, делай 1,5 диаметра". Вообще-то вселюбые 1, 1.2 ,1.5 и т.д. имеют изначально РАСЧЕТНОЕ ОБОСНОВАНИЕ.

[Бармаглотище]

Ну так-то да. Изначально.

Бармаглотище, я рад, что ты тут появился, как человек, приближенный к производству. Можешь рассказать/узнать, насколько сложно сделать прорезь вдоль трубы длиной в полметра? Я не из праздного любопытства, я пока все еще не вижу в узле l-a-w способа СИЛЬНО уменьшить фасонку и, соответственно, прорезь в стойке.

[wvovanw]

Arikaikai, болгаркой можно прорезать в сарае)

wvovanw, окей, болгарка так болгарка.

[l--a--w]

[quote=Ильнур;1493552]Да, делайте сразу 2 диаметра, чего уж там...а по праздникам - и все 3. А расчетом не судьба?
По "типовке" надо сводить по типовой серии, см. типовую серию - в чем вопрос-то?
Вопрос был в том что если взять типовую серию, то там оси элементов сводятся в один узел! Мне один инженер посоветовал сдвинуть стойку с оси! Да бы убрать ненужные моменты! Вот я и хотел выяснить правильно так делать? или это ерунда!?

----- добавлено через 53 сек. -----
Схема есть в лире

[Бармаглотище]

Сообщение от Arikaikai Бармаглотище, я рад, что ты тут появился, как человек, приближенный к производству. Можешь рассказать/узнать, насколько сложно сделать прорезь вдоль трубы длиной в полметра

Несложно. Но глупо, ибо ненужно.

----- добавлено через 42 сек. -----

Сообщение от l--a--w Вопрос был в том что если взять типовую серию, то там оси элементов сводятся в один узел! Мне один инженер посоветовал сдвинуть стойку с оси! Да бы убрать ненужные моменты! Вот я и хотел выяснить правильно так делать? или это ерунда!?

чего-чего? = ))
Сделать расцентровку осей, чтобы убрать моменты? = )) Я правильно прочитал? = ))

[l--a--w]

Так вот посоветовали!) но мне кажется что это был не обдуманный совет!

[l--a--w]

Уточняю. Реч о стойке! она стоит не на оси

[Ильнур]

Сообщение от Бармаглотище Несложно...

Вапще не вапрос.

Но глупо, ибо ненужно.

А вот это не понял - что не нужно? Паз не нужен? Паз нужен, и баста. Любой длины. Для процветания и благополучия. И прорезать трубу на любую длину - не вапрос вапще. И резать можно не только болгаркой. Сталь разделывается аки сливочное масло кухонным ножом. В чем дело?
Вот как должно пониматься.
Чего проблему возвели на ровном месте?

[Бармаглотище]

Да нет проблемы, Ильнур. Глупо и ненужно делать врезку фасонки в трубу на 2-3 d, т.к. достаточно раза в 2 меньше.

Offtop: Да ты и сам это понимаешь, просто... Настроение плохое, чтоль? = ))

Сообщение от Бармаглотище Глупо и ненужно делать врезку фасонки в трубу на 2-3 d

Дай мне узел из #64 так, чтоб врезка фасонки в стойку была, например, 200 мм, я об этом. О чем остальные - не знаю.

[Бармаглотище]

Offtop: Не дам! Жадный я.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai ... так, чтоб врезка фасонки в стойку была, например, 200 мм, ...

Пожалуйста, врезки=габариты.

Ильнур, я тоже думал про ребро, но ведь бессмысленно, многодельней и не сказать, чтоб надежней по сравнению с доведением стойки до плиты. Причем даже если ребро не заводить в стойку, например (а оно там в стойке и не нужно - оно ведь не усилие с неё собирает, а основную фасонку держит).

О, зато ты габарит опорной плиты снизил, неплохо.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai ... бессмысленно...

В жизни все бессмысленно. Просто есть привычки и инстинкты.
Надо уметь видеть во всем позитив.
Например, на просьбу дать усилия во ферме, автор пишет:

Схема есть в лире

Я же не расстраиваюсь от полного аута. А вижу, что где-то что-то все-таки есть. И это уже неплохо.

[Бармаглотище]

Сообщение от Ильнур Пожалуйста, врезки=габариты.

Дядь, а чей-то у тебя сечение "паразитной" (с) стойки больше опорного раскоса? = ))

Offtop: У тс так и нарисовано.. Но ты ж не тс, ты ж понимать должОн - какие где усилия ходят-бродят-ползают.. = ))

Offtop: Бармаглотище, там на краю крыши стоит оборудование наверное на самом - вот стойка и нагружена)

А может это мероприятие на случай, если ферму перевернут. А то у нас было один раз. Взяли и перевернули на монтаже и присобачили вверх-ногами. А потом еще спрашивали "может так оставим?". Может автор уже сталкивался с таким, например?)

[Ильнур]

Сообщение от Бармаглотище Дядь, а чей-то у тебя сечение..

Ну за всеми все не поисправить...Скрывает же ТС усилия.

[l--a--w]

Вы будете смеятся!!! Проектировал я ферму ребятам одним из гсп тоже. Ферма треугольной формы, пролетом 11 м. Чертежи сдал, все их устроило. Потом созвонились, я спрашиваю ну как смонтировали норм все? Они говорят да!!! Только мы её перевернули вверх ногами))) Я поржал говорю эт зачем? Они мне рассказывают ферму сворили по моим чертежам, а в самый последний момент заказчика осинило, мол не хочу треугольную!!! Ну они ее перевернули получилась двухскатная

[Бармаглотище]

Сообщение от Arikaikai Offtop: А может это мероприятие на случай, если ферму перевернут. А то у нас было один раз. Взяли и перевернули на монтаже и присобачили вверх-ногами. А потом еще спрашивали "может так оставим?". Может автор уже сталкивался с таким, например?)

угу, и прогоны снизу привернули. Типа, подвесной потолок.

[l--a--w]

На счет сечения стойки согласен большое! Но вопрос не о сечениях же был, а конкретно о исполнение узла. Стойка такого сечения выполнена исходя из других конструктивных соображений) Спасибо кстати всем за советы)

[Ильнур]

Ну и заодно орфографию поправим:

Сообщение от l--a--w ...смеяться...осиенило

[Бармаглотище]

Offtop: Ну ты еще за пунктуацию возьмись тогда. Типа, "кстати" запятыми выделяется

[Ильнур]

Сообщение от Бармаглотище ... "кстати" запятыми выделяется...

Я знаю, просто стесняюсь прослыть слишком грамотным

[Ilez]

Доброго времени суток. Скажите, имеет право на жизнь следующий узел (на картинке), здесь фасонки приварены с боков.
Если так делать можно, хотел бы уточнить как подбираются шпильки, как они расчитываются? Может подскажите книгу, где наиболее толково об этом написано и вообще об опорном узле ферм из ГСП.
Узел не мой, взял образцом с другого проекта, очень редко работаю с металлом, поэтому оценить проблематично.
Заранее благодарю.

[Бахил]

Сообщение от Ilez имеет право на жизнь следующий узел

Имеет.

Сообщение от Ilez как подбираются шпильки,

От "фонаря". Ну если очень хочется сэкономить, то от распора.

[Ilez]

Сообщение от Бахил Имеет.

Спасибо

Сообщение от Бахил От "фонаря".

А есть конструктивные требования по глубине заделки? В серии 1.263.2-4в2 на стр. 21 есть выноска "анкерный болт", но я не нашёл указаний к какому нормативу он относится.

[wvovanw]

Сообщение от Ilez А есть конструктивные требования по глубине заделки? В серии 1.263.2-4в2 на стр. 21 есть выноска "анкерный болт", но я не нашёл указаний к какому нормативу он относится

если это анкерный болт, то http://dwg.ru/dnl/2084
если закладная, то http://dwg.ru/dnl/11350