[Сысой]

Добрового времени коллеги!
К сожалению гугление не помогло.
В Скаде не работаю, в основном только Лира (и то давно).
Получил из Скада схему с подобранным армированием и столкнулся со сложностью интерпретировать эти результаты.
Помогите разобраться, пожалуйста.

1. Нашел подтверждение, что в Скаде не нужно синхронизировать локальные оси к-элемнтов как в Лире, он, вроде, выводит все в глобальных осях сразу.
Это так или нет?

2. Для плиты, имеем стандартные обозначения армирования S1 - S4 и Wx, Wy.
Как я понял (нашел несколько картинок, для элемента-оболчки).
S1, S3 - нижнее по X и Y соответсвенно.
S2, S4 - верхнее по X и Y соответственно.
Wx, Wy - поперечное армирование.

С S-ками мне понятно.
А вот с W-ками встал вопрос, в Лире, вроде, была галочка для учета совместной работы поперечной арматуры в обоих направлениях.
А как в Скаде? Если мне по плите даны результаты: Wx - d10/200 и Wy - d10/200, мне достаточно раскидать по плите поперчку шагом 200х200 из 10х стержней или суммировать эти 10-ки (с X-а и Y-ка), т.е. ставить 16-ю?

3. Для колонны, маркировка армирования аналогична.
S1, S3 - по X (ближенее (с меньшим X), дальнее)(в абс. системе координат).
S2, S4 - по Y (аналогично)
Wx, Wy - поперечное армирование по X и Y соответственно.

S-ки выдаются в виде: 1: 5d20, я понимаю, что это 5 штук 20-х стержней в один слой (распределенных по соответствующей грани колонны)?
W-ки выдаются в виде: 1: 2d8х200, тут несовсем понятно, 2 штуки 8-ми миллемитровых стержня с шагом 200 мм по всей высоте, получается? А 1-ца, которая первой стоит зачем?
Про продольные угловые стержни, у Лиры есть галочка учитывать угловые стержни в работе по обоим направлениям, а как в Скаде?

Ткните, пож-та, где есть такая информация.
Не могу ни в справочнике найти по Скаду, ни так в интернете.

Спасибо!

[nickname2019]

1. В SCAD выравнивается локальная ось Х. Для контроля в фильтрах нужно включить "отображение направления выдачи усилий" так как ориентация по умолчанию может быть задана неверно.
2. Поля армирования в плитах подписаны (интенсивность S1 нижняя по Х и т.д.)
3. Анализ результатов происходит визуально на экране. При печати (в pdf) направления подписываются.
4. Для колонн указывается заданное армирование и проверяется экспертизой. Там на картинках все должно быть понятно. Для предварительного анализа обычно достаточно рассмотреть симметричное армирование S1 и S3.

[Сысой]

Сообщение от nickname2019 1. В SCAD выравнивается локальная ось Х. Для контроля в фильтрах нужно включить "отображение направления выдачи усилий" так как ориентация по умолчанию может быть задана неверно. 2. Поля армирования в плитах подписаны (интенсивность S1 нижняя по Х и т.д.) 3. Анализ результатов происходит визуально на экране. При печати (в pdf) направления подписываются. 4. Для колонн указывается заданное армирование и проверяется экспертизой. Там на картинках все должно быть понятно. Для предварительного анализа обычно достаточно рассмотреть симметричное армирование S1 и S3.

У меня есть расчетная модель и мне по модели нужно выдать комплект КЖ.
Попробую картинкой.
Для плиты вопрос в следующем.
По первому вложению подходят два направления поперечного армирования.
По второрому вложению, они суммируются или это один стержень?

По колонне такой же вопрос по угловым стержням.

[nickname2019]

Сообщение от Сысой У меня есть расчетная модель и мне по модели нужно выдать комплект КЖ. Попробую картинкой. Для плиты вопрос в следующем. По первому вложению подходят два направления поперечного армирования. По второрому вложению, они суммируются или это один стержень?

Поперечную арматуру в плитах я всегда принимал исключительно расчетом на продавливание. Другой поперечки в плитах быть не должно, если только плита не работает по балочной схеме.
Исходя из логики - это два разных стержня. Можно ли эти стержни заменить одним? - вряд ли. Теоретически они должны охватывать арматуру разных направлений. Но повторюсь - вряд ли поперечная арматура вообще там быть должна.

Сообщение от Сысой По колонне такой же вопрос по угловым стержням.

Угловые стержни входят в арматуру S1 и S2. S3 и S4 - боковые стержни.
Имхо, Вам следует назначить заданное армирование для колонн и выполнить Экспертизу конструкций или потребовать это сделать человека, который производил расчет. Особенностью SCADа является то, что алгоритм подбора арматуры в колоннах отличается от алгоритма проверки при экспертизе. При экспертизе можно заложить более экономичное решение.

И схему SCAD следует потребовать (*.spr).

[vanAvera]

Сообщение от nickname2019 Поперечную арматуру в плитах я всегда принимал исключительно расчетом на продавливание. Другой поперечки в плитах быть не должно, если только плита не работает по балочной схеме.

SCAD очень любит выдавать поперечное армирование из расчета на Q, при обеспеченном продавливании.