Проникающая гидроизоляция бетона
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Сборно-монолитные каркасы. Различные системы/серии. (сбор информации)

Сборно-монолитные каркасы. Различные системы/серии. (сбор информации)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.12.2011, 11:36 5 | #1
Сборно-монолитные каркасы. Различные системы/серии. (сбор информации)
Armin
 
Проектирование зданий и частей зданий
 
Екатеринбург
Регистрация: 12.06.2007
Сообщений: 3,017

Целью создания темы является сбор в одном месте информации по различным видам сборно-монолитных каркасов.

Предлагаю делиться в данной теме ссылками на источники (сайты, книги, пособия и пр.) с описанием, с методиками расчёта и конструирования (каркаса в целом, узлов, конструкций) различных сборно-монолитных каркасов.

Пока нарыл такие разновидности:
1. СМК "Сарет" (Saret) (Франция). Offtop: Есть подозрение, что СМК от Рекон слизан с данной системы;
2. Технологии СМК от ЗАО "Рекон" ("Чебоксарская серия/система") (Шембаков В.А. и др.);
3. Система "Аркос" (серия Б1.020.1-7) (Белоруссия) (Александр Иванович Мордич) http://dwg.ru/dnl/2199;
4. Система "КУБ", "КБК". Система КУБ разработана совместно институтами МНИИТЭП и ГипроНИИ РАН;
5. Каркас "Сочи" (авторы ЦНИИЭП при участии НИИЖБ, 1962 г.);
6. Система "РАДИУСС" (авторы ЦНИИП реконструкции городов при участии НИИЖБ, 1986-1989 гг.).
Offtop: *РАДИУСС - регионально-адаптируемая индустриальная универсальная строительная система



1) CтройПРОФИль №4(82) 2010
СБОРНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
(stroyprofile.com) 4-10-8.pdf
2) CтройПРОФИль №5(83) 2010
СБОРНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ (продолжение)
(stroyprofile.com) 5-10-10.pdf
3) CтройПРОФИль №5(67) 2008
ТЕХНОЛОГИЯ СБОРНО-МОНОЛИТНОГО КАРКАСА В ДОМОСТРОЕНИИ
(stroyprofile.com) 5-08-70.pdf
4) CтройПРОФИль №8(94) 2011
СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОНА
(stroyprofile.com) 8-11-20.pdf


Интересная информация от нашей экспертизы по поводу каркаса (разраб. ЗАО "РЕКОН").

Государственное автономное учреждение Свердловской области «Управление государственной экспертизы»

Информационная справка по конструктивным решениям проекта

За последнее время в проектной документации, представляемой на рассмотрение государственной экспертизы, участилось применение специфических сборно-монолитных железобетонных конструкций различных модификаций. Наиболее типичным примером здесь могут служить рамные и рамно-связевые каркасы жилых и общественных зданий на основе технологии ЗАО "РЕКОН", несущими конструкциями которых в различных сочетаниях являются: сборные железобетонные колонны заводского изготовления с т.н. "штепсельным" стыком по высоте с обрывом арматуры; сборно-монолитные железобетонные ригели; сборные либо сборно-монолитные плиты перекрытий.
Следует отметить, что подобные решения имеют место с конца девяностых годов прошлого столетия, однако до сих пор остается нерешенным ряд связанных с этим проблем, поскольку указанные выше конструкции имеют следующие особенности:
1) Для "штепсельного" стыка сборных колонн отсутствуют стандартные требования по расчету и конструированию, однако существуют рекомендации НИИЖБ Госстроя СССР (Москва, 1985 год); данные стыки не могут воспринимать растягивающих усилий в арматурных стержнях.
2) Сборно-монолитные ригели состоят из нижней сборной железобетонной преднапряженной части и монолитной железобетонной верхней части без предварительного напряжения арматуры. В действующих нормативных документах полностью отсутствуют требования к проектированию узлов сопряжения монолитной и сборной частей таких ригелей, узлов опирания ригелей на колонны, узлов опирания сборных плит перекрытий на сборно-монолитные ригели. Отсутствуют требования к учету одновременного наличия в статически неопределимых ригелях нижней предварительно напряженной арматуры и верхней опорной арматуры без предварительного напряжения. Узлы сопряжения сборно-монолитных ригелей с колоннами не соответствуют, например, конструктивным требованиям п. 5.28 СНиП 2.03.01-84* и п. 8.3.17 СП 52-101-2003, поскольку поперечная арматура в этих узлах не имеет надежной анкеровки по концам путем приварки или охвата продольной арматуры.
3) Сборно-монолитные плиты перекрытий состоят из нижней предварительно напряженной железобетонной плиты-опалубки и монолитной железобетонной верхней части без предварительного напряжения арматуры. В действующих нормативных документах отсутствуют требования к расчетным моделям перекрытий (типичная проектная ошибка – представление сборно-монолитного перекрытия как монолитного, без учета ортотропии сборных плит), требования к проектированию сопряжения монолитной и сборной частей плиты друг с другом. Отсутствуют требования к учету одновременного наличия в статически неопределимых плитах нижней предварительно напряженной арматуры и верхней опорной арматуры без предварительного напряжения.
4) В целом для сборно-монолитных каркасов подобного рода в действующих нормативных документах отсутствуют требования к их применению (нет требований по учету податливости специфических узлов каркаса, не определены ограничения на применение каркасов по высоте, длинам пролетов, условиям взаимодействия каркаса с основанием, применимости различных типов фундаментов и т. д.)
В своей рекламно-информационной брошюре "Сборно-монолитное каркасное домостроение. Руководство к принятию решения. Издание 2-е" на стр. 41 В. А. Шембаков пишет, что "…все необходимые испытания выполнены в полном объеме согласно СНиПов. К 2004 году построено во всех регионах России, включая сейсмозону, более 300 объектов по конструктивной схеме сборно-монолитного домостроения". Однако на сегодняшний день в ГАУ CO "Управление государственной экспертизы" для сборно-монолитных каркасов ни разу не представлялось каких-либо сертификатов или иных документов, характеризующих безопасность и надежность применяемых решений. Не представлено также единой методики проектирования таких каркасов (даже нестандартной); разные проектные организации решают эту задачу по-разному, опираясь на собственное субъективное понимание работы данных нестандартных конструкций.

Выводы:
Для подобных конструкций и конструктивных схем на их основе должны разрабатываться и применяться нестандартные специальные методики расчета. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ, подобные объекты являются уникальными, поэтому экспертиза их проектной документации должна проводиться федеральным органом исполнительной власти (ч. 4.1 ст. 49 и п. 5.1 ст. 6 Градостроительного кодекса РФ). Кроме того, пригодность любой нестандартной конструктивной системы должна быть подтверждена техническим свидетельством Министерства регионального развития РФ в соответствии с "Порядком подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве", утвержденным постановлением Госстроя России № 76 от 01.07.2002.


PS: Первое сообщение буду редактировать (добавлять ссылки) по мере поступления информации.

Вложения
Тип файла: pdf (stroyprofile.com) 4-10-8.pdf (213.9 Кб, 4900 просмотров)
Тип файла: pdf (stroyprofile.com) 5-08-70.pdf (1.18 Мб, 4853 просмотров)
Тип файла: pdf (stroyprofile.com) 5-10-10.pdf (793.7 Кб, 2637 просмотров)
Тип файла: pdf (stroyprofile.com) 8-11-20.pdf (654.2 Кб, 3610 просмотров)

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 13.06.2013 в 17:22.
Просмотров: 89572
 
Автор темы   Непрочитано 29.12.2011, 11:50
#2
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,017


Статьи из Журнала "Бетон и Железобетон" Семченкова А.С. и др о СМК "РАДИУСС".

БиЖБ №4 2008
Семченков А.С.
Обоснование регионально-адаптируемой индустриальной универсальной строительной системы "РАДИУСС".

БиЖБ №5 2008
Семченков А.С., Демидов А.Р., Соколов Б.С.
Испытания фрагментов плита-ригель сборно-монолитного перекрытия каркаса "РАДИУСС".

БиЖБ №6 2008
Семченков А.С., Хавкин А.К., Соколов Б.С.
Испытание натурного фрагмента каркаса "РАДИУСС" с применением круглопустотных плит.

+ бонус
Статья из журнала "Строительная наука и техника".
Мордич А.И., Галкин С.Л (ООО "БЭСТинжиниринг")
Кончено-элементная модель для расчета сборно-монолитного каркаса зданий.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 29.12.2011 в 12:03.
Armin вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2011, 12:12
#3
ffok


 
Регистрация: 09.04.2007
Сообщений: 49


Отлично описана технология СМКД на сайте Проектного Института Каркасных Систем (ООО «ПИКС-СПб»).
http://piks-spb.ru/page/techsol.html
Около года назад они хотели все это сделать в виде то ли брошюрки, то ли методических указаний, но, видимо, отказались и просто выложили материал на своем сайте.

Еще у меня есть альбомы системы КУБ 2.5СП. В даунлоаде такого нет. Подскажите, не нарушу ли я никаких изобретательских/авторских/патентных и т.п. прав, если выложу на всеобщее обозрение? Если нет, то выложу.

Последний раз редактировалось ffok, 30.12.2011 в 12:38.
ffok вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2011, 20:39
#4
Paladin


 
Регистрация: 07.03.2008
Сообщений: 107


http://rghost.ru/35679843
Б 1.020.1-7X Каркас Мордича_UNSECURED
Paladin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.12.2011, 11:48
1 | #5
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,017


Цитата:
Сообщение от ffok Посмотреть сообщение
Отлично описана технология СМКД на сайте Проектного Института Каркасных Систем (ООО «ПИКС-СПб»).
http://piks-spb.ru/page/techsol.html
Около года назад они хотели все это сделать в виде то ли брошюрки, то ли методических указаний, но, видимо, отказались и просто выложили материал на своем сайте.
Сварганил PDF-ку по материалам сайта.
Цитата:
Сообщение от ffok Посмотреть сообщение
Еще у меня есть альбомы системы КУБ 2.5СП. В даунлоаде такого нет. Подскажите, не нарушу ли я никаких изобретательских/авторских/патентных и т.п. прав, если выложу на всеобщее обозрение? Если нет, то выложу.
Можно для начала на файлообменник какой-нибудь выложить.
Вложения
Тип файла: pdf piks-spb.ru СМК.pdf (1.98 Мб, 5975 просмотров)
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 02.01.2012, 21:14
#6
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Armin, Доброго времени суток,
и с Новым Годом !!!
Немного фотографий :
Система "Аркос" (серия Б1.020.1-7) - Екатеринбург-ноябрь-2005

[IMG]http://s59.***********/i166/1201/7a/18633f5c51c7.jpg[/IMG]

[IMG]http://s013.***********/i324/1201/1a/43d81be79c8c.jpg[/IMG]

[IMG]http://s009.***********/i310/1201/0f/bca992e0ab3c.jpg[/IMG]

[IMG]http://s017.***********/i435/1201/ea/19df170b0aff.jpg[/IMG]

[IMG]http://s61.***********/i172/1201/c9/be66c77e8264.jpg[/IMG]

[IMG]http://s003.***********/i203/1201/0f/7842b5246393.jpg[/IMG]
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 02.01.2012, 22:55
#7
kulvazab


 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287


Почему сборные ж/б ригели в рамных схемах всегда делались неразрезными, а сборные плиты - всегда разрезные?
В сборных изгибаемых элементах: нижняя - преднапряжённая, верхнюю ставят на монтаже, значит - обычная, без преднапряжения. В ригелях это имеет смысл, а в плитах нет? Почему?
Прежде чем меня бить - сначала объясните, за что бьёте. Может, ещё кому полезно будет.
kulvazab вне форума  
 
Непрочитано 02.01.2012, 23:11
#8
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


kulvazab,
Доброго времени суток,
Насколько я знаю - в каркасах "АРКОС" - в ригелях вся арматура - непреднапряженная - и верхняя и нижняя (то есть без предварительного напряжения).
Плиты же пустотки - с напряженной арматурой (плиты всякие туда идут, но предпочтительнее - изготовленные на новых импортных технологических линиях)
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 02.01.2012 в 23:17.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 02.01.2012, 23:45
#9
kulvazab


 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287


viking1963 из улуса Джучи имени Золотой Орды, почему в сборных плитах никто не предусматривает возможность верхнего армирования на опорах? В ригелях же предусматривается (даже в непреднапряжённых).
kulvazab вне форума  
 
Непрочитано 02.01.2012, 23:50
#10
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


kulvazab,
В системе АРКОС, насколько я знаю, каркас работает несколько иначе, чем например в чисто монолитном каркасе.
В системе АРКОС плиты держатся за счет распора - и за счет предварительного выгиба (то есть есть прогиб, а есть выгиб..., - когда пустотки монтируют между неразрезными монолитными ригелями, и потом после окончания цикла, передают на них нагрузку - то пустотки держатся просто за счет распора и частично за счет бетонных шпонок от ригелей)
Верхнее армирование для пустоток - на опорах здесь вероятно просто не нужно,,,- они и так держаться между силовыми ригелями за счет распирания и частично за счет бетонных шпонок.
Но для ригелей данного каркаса возникают горизонтальные силы...что как бы не есть хорошо...
Ригеля в данном виде каркаса - двух видов - силовые и связевые
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 02.01.2012 в 23:58.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 03.01.2012, 00:28
#11
kulvazab


 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287


Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
пустотки держатся просто за счет распора и частично за счет бетонных шпонок
Так в АРКОСе плиты ставятся не на ригели, а "зависают" между ними на шпонках? Извините за мою тупость, я инженер по-тупому. А как монтируется? На леса плиты ставят впритык к ригелям, заливают шпонки, потом ждут, пока шпонки схватятся, потом снимают леса?
Вообще-то мой вопрос был немного другой (неразрезность сборных плит постановкой верхней арматуры на опоре).

Последний раз редактировалось kulvazab, 03.01.2012 в 12:18.
kulvazab вне форума  
 
Непрочитано 03.01.2012, 00:42
#12
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


kulvazab,
Цитата:
Так в АРКОСе плиты ставятся не на ригели, а "зависают" между ними на шпонках? Извините за мою тупость, я инженер по-тупому. А как монтируется? На леса плиты ставят впритык к ригелям, заливают шпонки, потом ждут, пока шпонки схватятся, потом снимают леса?
Да, примерно так...
Если интересно : http://arkos-best.ru/#
На мой взгляд более перспективная система - Чебоксарская система Шембакова - http://www.rekon-tech.ru/techinfo/ (там хоть плиты в "тавр" ригелей вставляются...)
Но по-большей мере, все равно чистый монолит надежнее - так как например в сейсмике, насколько мне известно, ни АРКОС ни Чебоксарская серия использоваться не может
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 03.01.2012 в 01:03.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 03.01.2012, 12:35
#13
kulvazab


 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 1,287


Самый вычурный вариант, что я видел в сборно-монолитном ж/б - это плиты, опирающиеся по контуру на сборные корыта (будущие ригели) своими петлевыми арматурными выпусками. Плита не опиралась на ригель своим бетоном. А потом ригель армировался и заливался совместно с выпусками плиты. Сборное корыто было несъёмной опалубкой ригеля. Причём проектировщики умудрились включить корыто в работу. В корыте тоже были выпуски. Потом эту разработку похоронили (Киргизия, 1994 г.). Но этот АРКОС, получается, ещё более экзотичен.
kulvazab вне форума  
 
Непрочитано 03.01.2012, 18:14
#14
JekaRum

панелил, панелю и буду панелить
 
Регистрация: 12.12.2007
г. Москва
Сообщений: 12
<phrase 1=


Илья (Armin), с наступившими тебя!!!
Наконец мы дотащили свой очередной СМК объект в Свердловской области в экспертизу. Не смотря на злополучную справку, у нас "приняли" (не с первого раза, после часовых объяснений, что мы не верблюды и давно так строим и они (экспертиза Ебурга) давно так у нас принимает)))) объект на рассмотрения, и каковы были наши удивления, когда мы получили в качестве замечаний "общие" фразы типа Mext должен быть менее или равен Mult)))). Немного времени до конца и посмотрим, что из всего этого получится. Насколько я знаю, г-жа Т...ко категорически не берет в проектирование каркасы - предлагаю их (заказчиков) отправлять к нам))) Ригель сдали не чисто Чебоксарский, т.к. п. 2 Справки (по поводу анкеровки поперечки) снимается только испытаниями, а по технологии безопалубочного формования. В настоящее время готовим уже второй каркас по смыслу Чебоксарский, но по изготовлению - 1.020 - посмотрим, что из этого выйдет. Хотя 18-эт тоже не шутка...Могу передать автореферат по СМК (Москва) на мой взгляд, аналитика там просто отсутствует...пиши.
JekaRum вне форума  
 
Непрочитано 04.01.2012, 02:58
#15
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


По некоторым данным Система "КУБ" не совсем надежна...
1 июля 2008 года в 15 часов 45 минут в городе Костомукша (Карелия) произошло обрушение строящегося Торгового Комплекса "Перекресток" - Блока "В"
Цитата:
"Определены причины аварии на строящемся торговом комплексе в Костомукше
1-07-2008 года произошло обрушение конструкций надземной части одного из трех блоков на строящемся торговом комплексе в Костомукше, повлекшее за собой гибель двух человек, еще пятеро получили травмы различной степени тяжести.
Для расследования причин аварии сразу же была создана техническая комиссия, которую возглавил первый заместитель Министерства строительства Александр Ефимов. По окончании проведенного расследования комиссия подвела итоги.
По заказу Минстроя РК экспертизу на месте аварии проводило ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа», специалистами которого в ноябре 2008 года было подготовлено заключение по факту обрушения конструкций. Также в распоряжении технической комиссии имеются протоколы осмотров места происшествия, выполненные главным конструктором ООО «НПО «Куб» Л.Н. Левонтиным.
По мнению экспертов и членов технической комиссии, главной причиной обрушения конструкций строящегося корпуса «В» торгового комплекса «Перекресток» стала утрата возможности сохранения устойчивости каркаса на стадии монтажа. Это, в свою очередь, произошло из-за нарушений требований проекта производства работ, проектных решений и неквалифицированных действий монтажников. Иначе говоря, монтажные работы велись без обеспечения устойчивости каркаса. Помимо этого, с браком были выполнены сварочные работы соединения узла «колонна – панель перекрытия».
Таким образом, по мнению технической комиссии, которая завершила свою работу, непосредственную ответственность за допущенные нарушения несут должностные лица субподрядной организации ООО «Куб-Строй СПб», выполняющей монтаж железобетонных конструкций, генерального подрядчика ООО «ГарантСтрой», а также организации ООО «Теком-Проф» (г. Костомукша), осуществляющей технический надзор за строительством объекта. Согласно акту предварительного осмотра обрушившейся части торгового центра, обнаружены «нарушения последовательности выполнения работ, приведшие к статически изменяемой конструкции обрушившегося блока (шарнирные узлы в уровне фундаментов и капительных плит перекрытия в уровне 1 и 2 этажей)».
После аварии строительство торгового комплекса приостановлено. В настоящее время на объекте проводится обследование технического состояния блоков «А» и «С», по результатам которого будет приниматься соответствующее решение."
[IMG]http://i002.***********/1201/d1/c3f87bb23b01.jpg[/IMG]

[IMG]http://i026.***********/1201/70/022135de74d1.jpg[/IMG]

[IMG]http://s49.***********/i125/1201/88/c9a7a10a0d14.jpg[/IMG]

[IMG]http://s017.***********/i441/1201/84/3e5557f855c8.jpg[/IMG]

[IMG]http://s40.***********/i089/1201/ae/9f3e620519e6.jpg[/IMG]

[IMG]http://s014.***********/i326/1201/10/61e40beebd97.jpg[/IMG]
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 04.01.2012 в 03:03.
viking1963 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.01.2012, 11:33
#16
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,017


Цитата:
Сообщение от JekaRum Посмотреть сообщение
Илья (Armin), с наступившими тебя!!!
Наконец мы дотащили свой очередной СМК объект в Свердловской области в экспертизу. Не смотря на злополучную справку, у нас "приняли" (не с первого раза, после часовых объяснений, что мы не верблюды и давно так строим и они (экспертиза Ебурга) давно так у нас принимает)))) объект на рассмотрения, и каковы были наши удивления, когда мы получили в качестве замечаний "общие" фразы типа Mext должен быть менее или равен Mult)))). Немного времени до конца и посмотрим, что из всего этого получится. Насколько я знаю, г-жа Т...ко категорически не берет в проектирование каркасы - предлагаю их (заказчиков) отправлять к нам))) Ригель сдали не чисто Чебоксарский, т.к. п. 2 Справки (по поводу анкеровки поперечки) снимается только испытаниями, а по технологии безопалубочного формования. В настоящее время готовим уже второй каркас по смыслу Чебоксарский, но по изготовлению - 1.020 - посмотрим, что из этого выйдет. Хотя 18-эт тоже не шутка...Могу передать автореферат по СМК (Москва) на мой взгляд, аналитика там просто отсутствует...пиши.
За монолитные каркасы и до этого брались и берёмся.
Уже давно шлёпаем садики (связевый сборный каркас на основе 1.020 с "небольшими" переделками).
Со сборно-монолитными только не работали пока.
Сейчас готовы браться и за СМК. )) Сам же понимаешь, не просто так я тему прощупываю.

По поводу автореферата. Выйду на работу, спишемся по почте.

PS: Ну и всех коллег аналогично, с наступившим! viking1963 спасибо за фото.
PPS: Евгений. Как только от чего-нибудь каркасного откажется управляющий, сразу к тебе переправлю. )
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2012, 20:56
#17
JekaRum

панелил, панелю и буду панелить
 
Регистрация: 12.12.2007
г. Москва
Сообщений: 12
<phrase 1=


Armin,
не поверишь, что я нашел у Вашего главного инженера на столе...а ты я смотрю обыскался))) Выкладываю, не корректируя, ты мастер обработки
http://narod.ru/disk/36720698001/1%20001.jpg.html
http://narod.ru/disk/36720721001/1%20002.jpg.html
http://narod.ru/disk/36720743001/1%20003.jpg.html
http://narod.ru/disk/36720780001/1%20004.jpg.html
http://narod.ru/disk/36720829001/1%20005.jpg.html
http://narod.ru/disk/36720864001/1%20006.jpg.html
http://narod.ru/disk/36720893001/1%20007.jpg.html
http://narod.ru/disk/36720937001/1.jpg.html
JekaRum вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2012, 21:23
#18
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


JekaRum
Благодарствую, весьма полезная информация...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...
viking1963 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.01.2012, 00:43
#19
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,017


Цитата:
Сообщение от JekaRum Посмотреть сообщение
Armin,
Выкладываю, не корректируя, ты мастер обработки
Да не вопрос (см. вложение).

Только начал читать
Цитата:
Строящиеся у нас многоэтажные монолитные здания по сравнению со сборными (табл. 1) требуют значительно большего количества материалов (бетона и стали) и времени на возведение и отделку. Действительно, толщина сборных стен и панелей перекрытий сплошного сечения по требованиям огнезащиты и звукоизоляции составляет 16 см, а приведенная толщина пустотных плит - 12 - 13 см против 18-25 см в монолитных перекрытиях.

Многократный перерасход стали в монолитных зданиях объясняется: большим весом конструкций; низкой прочностью арматуры; отсутствием в перекрытиях напрягаемой арматуры; стыковкой арматуры внахлест с большим перепуском; чрезмерной унификацией армирования по площадям здания; низкой культурой проектирования и строительства; установкой лишней арматуры с целью перестраховки из-за отсутствия элементарного профессионального уровня у строительных рабочих; максимальным сокращением инвесторами сроков строительства в ущерб качеству работ; отсутствием должного технического контроля за качеством работ на стройплощадке. Затраты на монолитное строительство в зимнее время возрастают на 20 - 30%
....
Ну как эту писанинку воспринимать всерьёз?
Offtop: Человек авторитетный вроде пишет...
По поводу установки лишней арматуры рабочими.
У них и так давно и плотно в голове засело мнение, что конструктора-бздунишки по любому и так перестраховались хорошо. По этому сувать ещё и доп. арматуру для перестраховки ну уж совсем им в голову не приходит.
Я бы с удовольствием "соломки подкладывал" (не тупо везде арматуру увеличивая, а местами), но меня заказчик за это ругает и постоянно проверять норовит, не перезаложился ли я где-нибудь "выше СНиПа".
Offtop: На стройке "экономисты" известные. Особливо ежели не тендере ниже плинтуса подрядчик "лёг".
PS: Короче статейка для "заводчан". Типа не падайте духом.
Offtop: Давеча был на серьёзном совещании в Питере, там по адекватнее плюсики к "сборняку" были (хоть и не много, пока "почти-бесплатно/бывшеСССРовский" контингент не перестанет превалировать на наших стройках).

По поводу "сурового севера" - это безусловно наша тема (особливо минимизация "мокрых" процессов).

Добавлено.
Благодаря наводочке от Евгения набрёл на сайт Журнал "ЖБИ и конструкции".
Там в архиве в формате PDF валяются журналы в полном объёме за 2010 год и за начало 2011-го.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 08.01.2012 в 23:53.
Armin вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2012, 00:44
#20
machekhin


 
Регистрация: 07.09.2010
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от kulvazab Посмотреть сообщение
Так в АРКОСе плиты ставятся не на ригели, а "зависают" между ними на шпонках? Извините за мою тупость, я инженер по-тупому. А как монтируется? На леса плиты ставят впритык к ригелям, заливают шпонки, потом ждут, пока шпонки схватятся, потом снимают леса?
Вообще-то мой вопрос был немного другой (неразрезность сборных плит постановкой верхней арматуры на опоре).
Роман, вы забываете, для чего в плитах делается преднапряжение, и какие при этом деформативные свойства элемента получаются, и теперь представьте, если бы армирование было и вверху и внизу - чтобы соблюдалось верхнее преднапряжение, необходимо армирование вдоль по всему элемнту плиты, тогда какой бы остался смысл от первоначальной идеи?

П.с.:очень рад встретиться с вами "в сети". Привет с перископной глубины! Ваш друг, главный конструктор!
machekhin вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Сборно-монолитные каркасы. Различные системы/серии. (сбор информации)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Глубина опирания плит перекрытия на стены (сбор информации). Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 15 21.03.2017 10:42