|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.03.2014, 13:47 | #1 | |
Подпорная стена. Расчет на сдвиг. Замена грунта. Коэффициент трения
Регистрация: 02.11.2011
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 9280
|
|
||||
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 49
|
во первых прочтите СНиП 2.09.03-85 “Сооружение промышленных предприятий” и пособие к нему.
Проверка на плоский сдвиг идет в вашем случае по 2м контактным поверхностям: бетон-щебень, щебень-грунт. Щебеночную подушку можете брать сколько хотите (пока заказчик не испугается), цель только в том чтоб повысить силу трения путем увеличения подошвы (подошвы щебенки если у вас связаный (с>0) грунт). Единственные 2 показателя грунта тут важны: угол трения и показатель сцепления. Если ваш грунт слаб по им обоим, то непременно надо вносить конструктивные изменения. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 171
|
Конечно по нижележащему. Вы ведь сами написали, что по плоскости стена-щебень невозможен сдвиг - я так понимаю эти заявления после расчета.
Поэтому проверяете следующий контакт щебень-тугопластичный грунт. Потом еще несколько плоскостей сдвига, вкл. круглоцилиндрические. Я обычно считаю не менее 3 вариантов. И смотря где проходит плоскость, то те характеристики грунтов и берете (фи и с). |
|||
|
||||
Регистрация: 02.11.2011
Сообщений: 15
|
Практический подход ясен. Но давайте немного пофантазируем. Есть поверхность льда. Кладем на него лист фанеры. Прикладываем к фанере горизонтальную силу - лист поскользил. Теперь на лед кладем не 1 лист, а бесконечно много (сооружаем колонну). И к верхнему листу прикладываем ту же силу, что и в первом случае. Переместится ли самый нижний лист?
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 49
|
Будем принципиальны, конечно можем проверить сдвиг в случае толщины щебеночной подушки в 5 метров, по той же формуле как в СНиП.
Fsr = Fv * tan(fi+beta) + bc + Er; это удерживающие силы. представте во сколько раз возрастет вертикальная сила Fv, и пассивное давление Er. Скажем Er будет равным Er = 5метров * 20кН/м3 * (Кпасс=1.2) * 5м/2 = 5*20*1,2 *5/2 = 300 кН/пог.м.. а что мало? ну (Кпасс=1.2) я допустил как минималка. а вабще похорошему, в слое 5ти метров щебня скорее сдвиг начнется в самом слое, а не на контакте щебень-грунт. Это уже другая задача. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.11.2011
Сообщений: 15
|
Вот я к этому и вел. Есть ли теоретические выкладки, по которым мы можем уверенно определить такую толщину слоя подготовки (при должном уплотнении), которой хватает для учета ее как слежавшийся естественный грунт? И проверку по скольжение нижележащих слоев делать не надо?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 171
|
Речь идет уже не о проверке по сдвигу фундамента по подошве и где сопротивляется грунта (пассивное или активное давление). Эта проверка обязательна.
Нужно проверить также на глубинный сдвиг (по плоской поверхности или круглоцилиндрической) по худшему сценарию. А там пассивное давление не учитывается, так как может поехать весь массив, включая грунт как слева так и справа от подпорной стенки. Кроме того, раз у вас вся конструкция из дренгрунтов (габионы, подушка), то скорее всего тугопластичный суглинок уже перейдет после ливней в текучепластичный под подушкой и появится "смазка". Его характеристики будут на много хуже. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Oasinirat, Проверять на сдвиг нужно всё, в чём сомневаетесь.
Заменили верхний слой грунта на щебень - проверяете сдвиг по контакту заменённого и подстилающего. Если при этом поверхность сдвига ниже отметки нижней площадки - в качестве удерживающей силы добавляете пассивное давление грунта. Ничего сложного. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.03.2011
Сообщений: 267
|
У меня такой вопрос: посчитал массивную подпорку сейчас вручную, все проходит, кроме крена, причем получилось у меня 0,886>0,8, а должно быть меньше 0,8. Есть какие-нибудь допуски, что может превышать на столько-то процентов? Или надо обязательно увеличивать сечение?
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 727
|
Нет, можно оптимизировать профиль оставив площадь сечения.
----- добавлено через ~4 мин. ----- 0,8 это чего?
__________________
При пожаре выносить первым Последний раз редактировалось ZamGT, 15.04.2014 в 19:02. Причина: ошибка |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.03.2011
Сообщений: 267
|
0,8 - это из условия методички, по которой я считал крен и прочее.
----- добавлено через ~8 мин. ----- П.С. Прошу прощения за качество фото! Фотографировал на степлер. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Шпунтовая стенка | опус | Основания и фундаменты | 299 | 06.02.2019 11:27 |
Расчет силоса и коэффициент трения сыпучего материала | Victor10134 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 23.11.2010 11:28 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |