| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Проектирование подпорной стены из габионов

Проектирование подпорной стены из габионов

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.08.2021, 15:35 #1
Проектирование подпорной стены из габионов
Banddos
 
Регистрация: 26.08.2021
Сообщений: 3

Всем привет. По проектированию габионов в интернете нет какой-то конкретной нормативной документации, но существуют рекомендации ОДМ 218.2.049-20, в которых расчет данных конструкций предлагают делать аналитически. Суть всех проверок мне ясна: считаем подпорку на сдвиг, опрокидывание, нормальные и касательные напряжения. Но еще составители предлагают сделать расчет по несущей способности основания. Рассматривая приложение А, наткнулся на интересную вещь: в качестве предельно допустимого давления у них появляется волшебное число 176 кПа, которое должно находиться по формулам из раздела 5.7 СП 22. Если я все правильно понял, мы просто переводим вертикальную составляющую силы предельного сопротивления из формулы 5.32 в максимально допустимые напряжения под фундаментом. Но даже после всех махинаций, после поиска эксцентриситета и угла равнодействующей нагрузки все равно сходимости у меня нет. Может кто-то уже выполнял данную проверку по этому пособию? Поделитесь, пожалуйста, опытом или мыслями на этот счет. Расчет делаю в качестве примера, поэтому конструкцию габиона принял такую же, как в приложении А.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Габион 1.png
Просмотров: 145
Размер:	106.9 Кб
ID:	240096 Нажмите на изображение для увеличения
Название: Габион 2.png
Просмотров: 141
Размер:	120.2 Кб
ID:	240095

Просмотров: 1257
 
Непрочитано 26.08.2021, 17:07
#2
Danial

инженер
 
Регистрация: 24.01.2012
Киев
Сообщений: 43


По идее расчет основания габиона такой же как и для массивной подпорной стенки.
Я пользовался для расчета не ОДМ, а этой методичкой:
ЦПИ 22/43 Технические указания по применению габионов для усиления земляного полотна.
Danial вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.09.2021, 17:40
#3
Banddos


 
Регистрация: 26.08.2021
Сообщений: 3


Danial, большое спасибо за рекомендацию, на основе данного пособия получилось посчитать почти всю конструкцию. Только не совсем понимаю, почему мы рассматриваем эпюру со стороны засыпки всегда такой, будто там не может быть сцепления. Руководствуясь рекомендациями по проектированию подпорных стен и подвалов, можно сделать вывод о том, что учет сцепления грунта засыпки очень сильно влияет на расчет и распределение усилий. Расчеты выполнял с учетом сцепления грунта основания и засыпки.
Еще один момент, который мне не совсем понятен, это некая величина Pu, которая вычисляется в ЦПИ по таблицам. Ее размерность - кг/м3, но при этом в формуле эти кг/м3 почему-то превращаются в кПа. Как такое может быть - не понимаю. Если Вы сталкивались с расчетом на сдвиг секций относительно друг друга, можете, пожалуйста, пояснить?Нажмите на изображение для увеличения
Название: screen.png
Просмотров: 43
Размер:	66.5 Кб
ID:	240756Нажмите на изображение для увеличения
Название: screen2.png
Просмотров: 44
Размер:	44.9 Кб
ID:	240757

К слову, методичка Роставтодора почти полностью слизана с ЦПИ, да еще и примеры приведены с ошибками
Banddos вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2021, 01:30
#4
Danial

инженер
 
Регистрация: 24.01.2012
Киев
Сообщений: 43


Цитата:
почему мы рассматриваем эпюру со стороны засыпки всегда такой, будто там не может быть сцепления
Потому, что закон Кулона для идеально сыпучих тел не предусматривает наличия сцепления. Еще учет сцепления снижает активное давление. А обратная засыпка часто выполняется песком - т.е идеально сыпучим телом у которого с=0. Или насыпными грунтами с непонятными свойствами (единственное что в них более менее понятно это удельный вес и угол откосообразования, что как раз для Кулона). По этому для простых стенок Кулон более целесообразен, а еще он прост в применении и точен в оговоренных пределах.
С другой стороны если за стенкой склон со сложным рельефом и геологией то тогда нужно применять методику кругло цилиндрических поверхностей или Шахунянца, и тогда уже там при расчете удерживающих сил учитывать сцепление. Для этого случая Кулон не целесообразен так как сильно завысит нагрузки.
Все зависит от конкретных условий и предела применимости методик.
Цитата:
некая величина Pu
В обычных подпорных стенка, например из блоков, внутренняя устойчивость сдвигу обеспечивается прочностью материала шва. В габионах, как я понимаю, устойчивость сдвигу обеспечивается прочность сцепления проволочных сеток. Которая зависть от количества поволоки на расчетном участке и её прочности те Pu. Как Pu становиться cg = 3*Pu-5 из кг/куб.м в кПа мне тоже не понятно, какие-то значения полученные опытным путем для типовой конструкции проволочных ящиков... это наверно знают только сами авторы методики.

Последний раз редактировалось Danial, 17.09.2021 в 01:35.
Danial вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.09.2021, 17:55
#5
Banddos


 
Регистрация: 26.08.2021
Сообщений: 3


Danial, но для подпорных стенок по типу гравитационных или гибких как раз-таки считают сцепление у обратной засыпки. Да, суть именно в том, чтобы уменьшить активное давление, поэтому возникает рациональный вопрос о том, как получить эти самые характеристики засыпки после уплотнения, но это, cкорее, вопрос для другой темы.
Почему я прицепился к этому сцеплению - оно очень сильно влияет на проверку по несущей способности. Без сцепления равнодействующая активного давления находится на достаточной высоте, чтобы начать продавливать край подошвы габиона. Если интересно, могу поделиться своей таблицей, которая делает три проверки габионов: на сдвиг, несущую способность и опрокидывание. По ней прям сходу становится понятно, почему сцепление так важно.
Banddos вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Проектирование подпорной стены из габионов

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Дренаж подпорной стены Сежр Конструкции зданий и сооружений 54 26.11.2020 17:32
Разрезка цокольной монолитной подпорной стены PETR2019 Основания и фундаменты 0 30.01.2020 14:41
Жесткий узел уголковой железобетонной подпорной стены constr54 Железобетонные конструкции 41 15.11.2019 04:27
Расчет подпорной стены на устойчивость из габионных блоков vladimirPro Основания и фундаменты 1 02.04.2015 08:54
Расчет подпорной стены из блоков ФБС sergio-88 Конструкции зданий и сооружений 1 20.08.2012 08:06