| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.08.2018, 13:37 | #1 | |
RSA. Расчет с учетом эффектов второго порядка
Негропроект, инженегр-конструктор
Черкассы
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 903
|
||
Просмотров: 12700
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
расчетные длины никогда по умолчанию не равны расстояниям между раскреплениями, даже в расчете первого порядка.
Второго порядка - это учет геометрической нелинейности и с учетом несовершенств, просто более точный статический расчет.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Тогда такой вопрос - можно ли заменить проверку устойчивости стержневых элементов на расчет системы с учетом эффектов второго порядки и проверку напряжений на выход за предел упругости?
Ну и применим ли для этого описаный выше порядок действий. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Задача сродни устойчивости оболочек
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Когда то давно я придумал вот такой способ, но сам его не пробовал применять (не тестировал):
1. В упругой стадии получаем первую форму потери устойчивости. 2. Геометрические несовершенства в схеме прикладываем, модифицирую геометрию схемы в соответствии с первой формой потери устойчивости. 3. Делаем геометрически-нелинейный расчет этой модифицированной схемы. Очень интересно сравнение устойчивости линейной системы и предельной нагрузки на модифицированную нелинейную схему. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Есть научно-учебный софт на эту тему http://www.mastan2.com/stabilityfun.html
там справка, теория и прочее.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
YarUnderoaker, а что мешает использовать Direct Analysis Method?
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
С учетом того, что формы устойчивости определены с точностью до множителя, этот множитель можно подобрать так, чтобы максимально геометрическое несовершенство системы соответствовало погрешности возведения, которое изложено в СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции.
|
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Цитата:
Вообще мало информации о его практическом применении. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
#5 |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
RSA позволяет задавать оба типа несовершенств одновременно. Глобальные несовершенства задаются либо смещением узлов на нужную величину, либо автоматизированно по первой упругой форме потери устойчивости. Т.е. делается два расчета. Первый - линейный на не искривленной геометрии с вычислением форм потери устойчивости, второй - нелинейный(геометрически, лучше учесть еще и физнелинейность материала) с учетом глобального искривления в виде принятой формы потери устойчивости. При таком подходе нет необходимости проверять общую устойчивость рамы отдельно, в результатах расчетов будут "учтены" все коэффициенты продольных изгибов. |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
В роботе нет физнелинейных материалов, хотя можно учесть пластические шарниры в стальных стержнях. В том же Direct Analysis Method (что делает по сути тоже самое) есть опция приведения жесткости простым умножением на коэфициент 0,8.
Спасибо за разъяснения. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Так таки и нет? А это о чем?
|
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Между прочим DAM является основным методом в нормах AISC.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Пробую сейчас простую консольную стойку посчитать таким способом.
Высота - 6 м, сечение - двутавр 30К2, сталь - С245, нагрузка 758.5 кН (приблизительно подобрана из расчета по ДБН, коэффициент использования 0.999 на потерю устойчивости в плоскости XOY) Первая форма потери устойчивости отклонение верха. Допустим беру тип несовершенства отклонение от вертикали по формуле из еврокода Отклонение верх получается 2.45 см. Но путем подбора множителя для формы потери устойчивости необходимо задавать 26 см чтобы достичь предела текучести, что намного больше несовершенства. Понятно что я делаю что-то не то, но что именно? Последний раз редактировалось YarUnderoaker, 17.08.2018 в 13:48. |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Как оказалось по формуле 5.9 EN 1993-1-1:2005 довольно просто посчитать амплитуду для формы потери устойчивости.
Пробую посчитать простую однопролётную раму с шарнирным опиранием колон. Колоны 30К3 высотой 10 м. Ригель 70Б2 длиной 24 м. Нагрузка 16 кН/м. Сталь С235. Расчетная длина колоны 21.44 м используется на 100% по устойчивости. В результате приведенные напряжения в критическом сечении: нормальной схеме - 194,92 МПа во деформированной схеме - 202,24 МПа Разница совсем небольшая, напряжения меньше предельных. Значит либо теория расчетных длин имеет неплохой запас или я что-то не то насчитал Последний раз редактировалось YarUnderoaker, 21.08.2018 в 14:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.05.2005
Минск
Сообщений: 96
|
Что вы имели ввиду здесь под проверкой общей устойчивости рамы отдельно?
__________________
Все что нас окружает - это мозги... и немного природных ресурсов... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет свай по материалу с учетом п. 7.5.14 СП 24.13330.2011 | pelich1985 | Основания и фундаменты | 1 | 18.04.2017 08:35 |
Расчет армирования стержней с учетом кручения в ING+ 2012-2015 | Melechesh | Расчетные программы | 0 | 11.04.2017 11:22 |
Расчет рекламной конструкции (тотема) в SCAD c учетом пульсации ветра | JonST | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 24.07.2016 05:51 |
Расчет свайного фундамента с учетом сейсмики. | klepik21 | Основания и фундаменты | 1 | 29.07.2009 16:42 |
Расчет свайных фундаментов с учетом отрицательного трения | Валера12 | Основания и фундаменты | 15 | 08.07.2005 10:20 |