[Quasar]

Всем привет!
Работаю инженером-проектировщиком, опыта очень мало. Подскажите, можно ли забить стальные сваи впритык и как они будут работать (смотрите скриншот). Суть в том, что нагрузка на сваю будет горизонтальная, сосредоточенная 60 кН, самом веру сваи (вертикальной вообще не будет). Труба забивается в грунт на глубину 10 м до скалы, 15 м будут находится в воде и 3 метра над водой. Использовать можно трубу диаметром 0.240 м, армировать и залить бетоном по расчётам (если правильно посчитал) этого будет мало. Вот и подумал использовать связку из 3-х труб, но насколько это реализуемо и вообще можно так делать?

[UnAtom]

Offtop: Quasar
Вы названием темы и содержанием поста просто произдевались над моим мозгом.

Можно ли забивать впритык буронабивные сваи?

Ну что ж вы так сразу простоволоситесь? Разберитесь с терминологией свай в СП 24.13330. Желательно, чтобы вы гуглили картинки по каждому виду свай.
Буронабивные сваи - обычно железобетонные и они никогда не забиваются.

Сообщение от Quasar Подскажите, можно ли забить стальные сваи впритык и как они будут работать (смотрите скриншот)

Теоретически возможно, всё будет зависеть от сваебойного оборудования. См. ролики на ютубе по запросу "погружение трубошпунта"

Сообщение от Quasar Суть в том, что нагрузка на сваю будет горизонтальная, сосредоточенная 60 кН, самом веру сваи (вертикальной вообще не будет).

Даже боюсь задавать вопрос, частью какой конструкции будут являться эти сваи?

Сообщение от Quasar Труба забивается в грунт на глубину 10 м до скалы, 15 м будут находится в воде и 3 метра над водой.

Как вы поняли, что глубины 10м для этого пучка свай в илистом дне будет достаточно исходя из условий прочности и устойчивости?

Сообщение от Quasar Использовать можно трубу диаметром 0.240 м, армировать и залить бетоном по расчётам (если правильно посчитал) этого будет мало. Вот и подумал использовать связку из 3-х труб, но насколько это реализуемо и вообще можно так делать?

Что мешает взять трубу большего диаметра? Или хотя бы разместить их на некотором отдалении друг от друга и объединить жестким ростверком?

[Quasar]

UnAtom, Спасибо за ответ Как уже говорил опыта в проектировании очень мало, а со сваями первый раз столкнулся. Объясню подробнее ситуацию.
У заказчика только трубы диаметром 240 и использовать хочет эти. Объединять ростверком нельзя (не спрашивайте почему ).
"Даже боюсь задавать вопрос, частью какой конструкции будут являться эти сваи?" никакой, просто голые сваи. На сваи будет опираться судно длиной 136 метров.
Нагрузку от судно и шаг свай взял по формуле 181 (Морские и речные гидротехнические сооружения) (см. скриншот).
Пока грунты известны только на 6 метров (1. Ил суглинистый тёмно-серый h=0.4 м. 2. Песок мелкий, средней плотности h= 3.1 м. 3. Песок средней крупности р=2.4 м.). Примерно рассчитывал в программе (Расчет свай StatPile mod NMH).
Прикрепил эскизный вариант проекта в ПДФ.

[Komplanar]

Если грунт скальный, то забейте не пучком, а расходящимся конусом так, чтобы три сваи образовали пирамиду. Основная задача будет заключаться в "как заанкериться в скальный грунт". Потому как грунт в морской воде - эта того. Ну, каша.

[Podpolie]

Сообщение от Quasar Объединять ростверком нельзя (не спрашивайте почему ).

По чертежу №1 - причальный пал?, там где понтон? Чего секретного: вроде танкер, не крейсер)))). Ну если без монолитного ростверка, надо хотя бы металлом в единую конструкцию пакет из труб обвязать (головы) - заставить трубы работать совместно. И кстати если у вас трубы будут погружены вплотную это один приведенный момент инерции, а если раздвинете, он уже будет больше в плане, но и больше понесет на горизонтальную нагрузку - чистый сопромат. А забить, как на схеме можно, в песок - вибропогружателем, но с допусками на отклонение. В скалу конечно нет - только бурить - и это будет дороже на порядки....

----- добавлено через ~6 мин. -----
Да и не зацикливайтесь: не 3-и, так 4-е, а то и 6 труб. Нагрузки нам не детские....+ волна. Пускай закачик трубы диаметром 1.5метра ищет)))), а не эти спички.

[Quasar]

Komplanar, этот вариант был, но отпал. Судно не подойдёт к понтону (расстояние увеличится же)

----- добавлено через ~9 мин. -----
Podpolie, "По чертежу №1 - причальный пал?" где стоит тумба - да. "По чертежу №1 - причальный пал?" ну просто там стройка вообще запрещена)) типа природно-охраняемая зона (или как то иначе). Строить нельзя и ко всему этому использовать только трубы 240 д.)). "надо хотя бы металлом в единую конструкцию пакет из труб обвязать (головы)" спасибо учту. Можете подсказать вообще имеет ли смысл армировать и заливать бетоном?

[Podpolie]

Сообщение от Quasar где стоит тумба - да.

Т.е. швартовое устр-во. Но у Вас там наклонные сваи. Или Заказчик с подрядчиком хотят от наклона уйти? Если это то (т.е. под тумбу), так забетонируйте - там не хлопотно - подъехал - слил. Это устр-во обычно делают жестким - их как раз и делают наклонными сваи. Хороший у Вас пакет должен быть - если мы поняли друг друга по терминологии....))).
А вон те сваи, что между понтоном и судном бетонировать не стоит - они должны быть подвижными, но в меру))). Да и бетонировать их хлопотно + природоохраняемая зона - закакают акваторию на глазах смотрящих за ней. Всего 0.5куб.м на трубу, а столько накладных расходов....как заказчик и подрядчик я бы отбивался бы до последнего патрона от бетона в них.
Честное слово, за 26 лет работы трубы такого диаметра не встречал. Наверное по какого-нибудь ТУ современному откатана на импортном оборудовании - нефтянка или газовка.
Посмотрите толщину стенки трубы, марку стали, условия по воде - морской причал судя по глубинам, т.е. соленость, ледовые условия (для отбойных устройств).... Стенка трубы от 16мм и выше хорошо, меньше не серьезно - стоит уже думать от бетоне.

[Quasar]

Podpolie, Спасибо, сильно помогли.

Сообщение от Podpolie Или Заказчик с подрядчиком хотят от наклона уйти?

Нет, им без разницы. Просто там где понтон и судно, под углом не получится (судно не сможет подойти к понтону).

[Komplanar]

Сообщение от Quasar Komplanar, этот вариант был, но отпал. Судно не подойдёт к понтону (расстояние увеличится же)

А кто сказал, что пирамида должна быть равносторонней?.. Две стойки образовывают арку, третья уходит в бок, перпендикулярно плоскости грунта. Или, выражаясь более геометрическим языком, одна грань условной пирамиды будет вертикальной плоскостью, к которой и будут причаливать кораблики.

[Taracka]

Сообщение от Quasar в грунт на глубину 10 м до скалы, 15 м будут находится в воде и 3 метра над водой

А Вам не кажется, что при таком плече их просто погнет или вывернет из грунта?

[Quasar]

Сообщение от Taracka А Вам не кажется, что при таком плече их просто погнет или вывернет из грунта?

Из-за этого и думал забить по 3 шт диаметром 0.24 м. По расчётом в программе, одной сваи диаметром 0.6 метров хватает (хотя там только ж/б свая)

[Taracka]

Сообщение от Quasar Из-за этого и думал забить по 3 шт диаметром 0.24 м. По расчётом в программе, одной сваи диаметром 0.6 метров хватает (хотя там только ж/б свая)

Только если их сначала сварить по всей длине...

[Miracle]

Сообщение от Taracka Только если их сначала сварить по всей длине...

Только при забивке швы порвутся

----- добавлено через ~5 мин. -----
если хомутами связать - может быть и ок.
А навали льда вы посчитали? Они могут быть хуже, чем навалы судов