[Василий-88]

Всем здравствуйте!

Ситуация следующая:

не выполняется условие достижения нижней границы сжимаемой толщи (Н.Г.С.Т.) по условию σpz≤0,2 σqz.

Из-за ширины подошвы 0.5м был выбрана толщина элементарного слоя 0.2м. И таким образом получилось, что чтобы узнать осадки глубже, чем 5.7м банально не хватает коэффициентов альфа. (из-за коэффициента ζ=2z/b)

Таблица осадок в приложенном документе.

[DEM]

На сколько помню, в одном из ВСН допускалось увеличение нагрузки на фундаменты после 10-ти лет эксплуатации, более чем на 20 %.....

[S.Loeb]

Не вспомните в каком?

[sudakov]

У Вас N=28 тс, это в смысле 28 тс/мп?
Если да, то на каком основании принята ширина ленты 0.5 м.
Конечно не проходит по деформациям, так как не проходит даже по несущей способности. По грубой прикидке ширина подошвы должна быть не менее 1.2 м.

[RomanM]

Сообщение от Василий-88 Всем здравствуйте! Ситуация следующая: не выполняется условие достижения нижней границы сжимаемой толщи (Н.Г.С.Т.) по условию σpz≤0,2 σqz. Из-за ширины подошвы 0.5м был выбрана толщина элементарного слоя 0.2м. И таким образом получилось, что чтобы узнать осадки глубже, чем 5.7м банально не хватает коэффициентов альфа. (из-за коэффициента ζ=2z/b) Таблица осадок в приложенном документе.

см. #4 тут http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=71872

Но в Вашем случае, как уже отмечено, при сигма.ср. > R расчет осадки методом послойного суммирования не имеет смысла.

[Василий-88]

Дело в том, что есть двухэтажное здание построенное в 1987г, на котором собираются надстраивать мансарднай этаж под офисные помещения. Необходимо составить отчет о результатах обследования, в т.ч. о нагруженности фундаментов.

как показала шурфовка фундаменты без подушки (см. приложенный документ)

28т/м - это нагрузка с учетом надстроя.

[remonter]

#2 в одном из ВСН допускалось увеличение нагрузки на фундаменты после 10-ти лет эксплуатации, более чем на 20 %..

Если проектируется новое здание, то подошва уширяется и заглубляется до удовлетворения условия сигма < R1 - ДЕФОРМАЦИОННАЯ х-ка (предел пропорциональности деформации), где R1=k*R вычисляется для еще незагруженного основания по 5.6.24 СП 22.13330.2011
По отсылке в п.1.4 ТСН 50-302-2004 СПб [для других регионов - применительно] если существующее здание не имеет развивающихся осадочных трещин, кроме стабилизированных, вызванных кратковременными процессами разных строительных периодов, то для его основания, в течении длительного времени (более 15 лет по табл. 3.8 ТСН 50-302-96(!) СПб) обжимавшегося средним давлением по подошве большим, чем 0,8R1, сама величина R1 может быть увеличена до Rу = mp*ms*R, где mp и ms по п.3.8.6 ТСН 50-302-96 СПб

#4 Конечно не проходит по деформациям, так как не проходит даже по несущей способности
#5 при сигма.ср. > R расчет осадки методом послойного суммирования не имеет смысла

С того этапа строительной истории здания, когда давление на основание стало сигма > R1(или Rу), процесс развития осадки принимает нелиннейный характер. Осадка для этого случая вычисляется по формуле (68) п.2.226 "Пособия к СНиП 2.02.01-83..."[действует]. В нелинейной стадии осадки развиваются в приподошвенном слое. Для применения ф-лы (68) минимальная толща однородного грунта в нем определяется по (69) "Пособия …"
Расчетная дополнительная осадка должна быть не более предельной для существующего здания по Приложению Ж СП 22.13330.2011
Другое из 2-х ограничений для основания - соблюдение условия его устойчивости (против выпора) по I предельному состоянию.
При увеличении нагрузки на основание в Вашем случае где-то на 25% по доп осадке может и пройдет. Но устойчивость основания при р = 5,6 кг/кв.см. близка к запредельной.
Читаем:
1. Алексеев С.И. Лекция 12. Расчет осадки фундамента с учетом с учетом нелинейной работы основания.
(Краткий конспект лекций по механике грунтов. СПб., 2007г. www.dwg.ru/dnl/5784)
2. Дворкин Ю. И. О назначении давления на песчаные основания при реконструкции зданий
В помощь проектировщику и изыскателю. ж. Осн и ф-ты. Мех грунтов. № 4 1982г
3. Сорочан Е. А., Дворкин Ю. И. О назначении давлений на основание при реконструкции сооружений ж. Осн и ф-ты. Мех грунтов. № 2 1976г
4. Морарескул Н. Н. Пути увеличения расчетного сопротивления грунта оснований при реконструкции зданий
http://www.georec.spb.ru/journals/05/13/13.htm
5. Улицкий В. М. Геотехническое обоснование реконструкции зданий на слабых грун-тах. СПб., 1995.