[Stefanovsky Denis]

Здравствуйте! Полным ходом идет реконструкция кирпичного дома (на бумаге))). Существующее здание - неполный каркас (несущие кирпичные наружные стены и кирпичные колонны с монолитными перекрытиями по балкам. Решено надстроить еще этаж - колонны металлические, балки металлические; по балкам монолитное чердачное перекрытие, приваренное арматурой к балкам; стены наружные из твинблоков.
Во вложении эскиз каркаса. Балки сверху опираются колонны и на ж.б. пояс на твинблоках, колонны - на кирпичные сущ. колонны.
Главный вопрос - нужны ли связи при таком решении (насколько твинблоки выдержат деформации)?
Арх. не позволяет поставить связи в маленьних помещениях (оси 8-11, 16-20)

[Saha]

Прстранственная жесткость вашей надстройки должна обеспечиваться, либо за счет рамы с жесткими узлами, либо за счет системы связей.

[Stefanovsky Denis]

На первый взгляд, рамы неизменяемы, если были бы кирпичные стены, но тут твинблок. В принципе монолитное перекрытие будет передавать часть нагрузки на лестничный блок (оси 4-5,9-11, 16-18). Но твинблок...

[Omelianchuk]

Ветровую нагрузку вдоль оси "И" должны воспринимать поперечные стены вдоль цифровых осей (расчёт поперечных стен есть в пособии к СНиП II-22-81). Так как здесь стен как таковых нет то связи необходимо установить.

[Tvorec]

Сообщение от 7215 Существующее здание - неполный каркас (несущие кирпичные наружные стены и кирпичные колонны с монолитными перекрытиями по балкам. Решено надстроить еще этаж - колонны металлические, балки металлические; по балкам монолитное чердачное перекрытие, приваренное арматурой к балкам; стены наружные из твинблоков.

А можно поперечный разрез всего здания. Куда вы ставите промежуточные колонны - на перекрытие? И еще узел опирания (хотя бы как планируете ставить и куда - фундамент будет?).
Нарисованная схема в посте 3 вообще странная - стойки имеют шарнир в обоих закреплениях сверху и снизу. Здесь вообще получается необходим нелинейный расчет, так как стойки фактически сами по себе стоять не могут - и всю поперечные силы при пролольном изгибе будут передавать на стены - т.е. просто заваливаться на них - т.к. если рассматривать промежуток между стойками, то они образуют геометрически изменяемую систему.
Рассчитать это по методике пособия невозможно - здесь все связано с дифференцированием упругой линии колонны. Надо переделать схему.

[forass]

Сообщение от Tvorec Здесь вообще получается необходим нелинейный расчет, так как стойки фактически сами по себе стоять не могут - и всю поперечные силы при проДольном изгибе будут передавать на стены - т.е. просто заваливаться на них - т.к. если рассматривать промежуток между стойками, то они образуют геометрически изменяемую систему.

При всем уважении к Вам.
Нелинейный расчет и геометрически изменяемая система - разные вещи.

[Tvorec]

Сообщение от forass Нелинейный расчет и геометрически изменяемая система - разные вещи.

Да я просто не успел прикрепить ссылку , в которой была аналогичная тема с той же ошибкой - и там сначала обсуждали про возникающие поперечные силы от изгиба оси при продольном сжатии - в итоге стало понятно, что стержни не идеальны (погнутия, искривления), соответственно продольная сила их изгибает, колонна начинает клониться и "опирается" на то, что может само стоять в отличие от данной колонны - но точно изгиб колонны от продольной силы можно определить только при нелинейном расчете всей схемы.
Короче, в итоге переделали схему на нормальную.

[Omelianchuk]

Сообщение от Tvorec здесь все связано с дифференцированием упругой линии колонны.

Можете подробней здесь: «все связано с дифференцированием упругой линии колонны». Чтото я отстал в проектировании на лет 50.
Разве центрально сжатые элементы не рассчитываются со случайным эксцентриситетом?

[Tvorec]

Нашел эту тему. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=68985