[@нютка@]

Уважаемые проектировщики!!! оцените пожалуйста проделанную работу, с точки зрения правильности!! резервуар горизонтальный РГС-60. диаметр 2,89 м, длина 10,62 м.

[Владимир.]

А вам оно зачем?

[@нютка@]

Мне надо закрыть им работы и оплатить...... вот и стоит вопрос... пойдет или пусть переделывают!!!!!

[vv_77]

Offtop: А-А-А-А!!!!!!!!!!!!
ЗАЧЕМ СТОЛЬКО ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ?????????

Открывайте договор и читайте условия. Условия выполнены - оплачивайте. Если нет - готовьте обоснования, почему.
Не можете сами оценить работу - лучше наймите за денюжку того, кто сможет.
А в интернете кроме бла-бла-бла вряд ли чего получите.

[Дмитрий063]

сделано по проекту? тогда платите.
а вот если проект кривой... то тут несколько сложнее

[@нютка@]

Проекта нет! Поэтому и спрашиваю!

[4245]

тогда опишите конструкцию: армирование подушки есть? - и какое? , лежни на подушку монтировали на растворе?-да-правильно, нет - не правильно. По фото все красиво, но инфы с фото маловато

[Fogel]

Раствора я чего-то не вижу... Или они его гениально замаскировали. Опять же надо смотреть насколько разновысотность. Но не имея никакой бумажки, со строителей ничего вы не спросите. А с другой стороны нормальные строители без бумажки ни на что не подписываются, дабы вопросов потом подобных не возникало.

[igr]

Залить водой и посмотреть не текут ли

[Fogel]

Не, бочку стоит пожалеть, если явно видно кривизну. Или эта фиговина возмет да расползется под бочкой...

[@нютка@]

меня беспокоит еще и устойчивость емкости на данной конструкции...

[4245]

Сообщение от @нютка@ меня беспокоит еще и устойчивость емкости на данной конструкции...

вас это серьезно беспокоит) ? хотите поговорить об этом? когда это у вас началось)?
к чему я веду: побольше инфы. "меня беспокоит"-ни о чем - скажите почему беспокоит-есть подозрение на косяки-так и пишите. здесь женская логика не поможет - побольше конкретики.

[Fogel]

Оно внутри бочки жидкое, посему, если опора не лопнет, земля не наклонится, фундамент не провалится, то оно никуда не укатится. А вот ветром пустую могет укатить

[@нютка@]

господа "болтологи" не просила включать мужскую логику!!! Просьба заключалась в том, чтобы профессионалы помогли оценить проделанную работу!!!!! кроме данной фотографии, есть еще то, что подрядчик назвал проектом! но с фактом он тоже не совпадает! как сделать правильный вывод?! так как ни разу не сталкивалась с резервуарами мне сложно оценить!!!
в этом резервуаре будет авиационное топливо и очень не хочется что бы что-то произошло....

если есть какие-то типовые решения по подобным основаниям, киньте ссылку...

[Fogel]

если очень не хочется, то и делать надо было "как положено". Во первых на установку резервуаров есть типовое решение. Если бы я сам что-то изобретал, я бы поставил _две_ опоры и на них деревянные бруски для перераспределения нагрузки, можете посмотреть в железнодорожных цистернах как устроено. Обязательно бы закрепил бочки к поверхности, бо не дай бог что случится с соседней бочкой (ака "бумкнет") унесет и все прочие и полыхать все будет оптом. Во-вторых, для начала измерьте разновысотность, радиус этих лежаков В третьих, раз есть проект, то и сравнивайте с проектом! Не соответствует? Пусть кто-то и что-то правит. Или проект или факт. А потом отвечает тот кто поставил свою подпись. Не предоставляете фактов и не задаете _конкретных_ вопросов, получате болтологию. пустую

[4245]

Сообщение от @нютка@ Мне надо закрыть им работы и оплатить......

не пойму при чем тут правильность инженерных решений, если проекта нет как такового? Вы можете смело принимать выполненные ОБЪЕМЫ работ с контролем качества выполнения (тщательность бетонирования, отметки, привязки), но не правильность инженерных решений. Голова должна болеть, если

Сообщение от @нютка@ очень не хочется что бы что-то произошло....

у того, по чьей команде идет самодеятельность

[Клименко Ярослав]

Сообщение от @нютка@ есть еще то, что подрядчик назвал проектом! но с фактом он тоже не совпадает! как сделать правильный вывод?!

Если есть что-то, похожее на проект, а построенное по факту на это похожее не похоже, то можно смело заворачивать товарищей.

Сообщение от @нютка@ в этом резервуаре будет авиационное топливо и очень не хочется что бы что-то произошло....

А вот чтобы не допустить пролива топлива на землю с соответствующими экологическими и финансовыми последствиями, подобные хранилища ГСМ делают в виде единого "корыта", которое и требуется для сбора проливов в случае, если что-то произойдет.

[Владимир.]

Сообщение от 4245 но не правильность инженерных решений.

Суть в этом.
Стоять оно будет, постоит.
Но, уверен, что эти фундаменты по расчетам не пройдут, не говоря, об эксперизах.
И "про ветер" правильно сказано, обычно емкости крепят к фундаментам

[Rizo]

1. Наверное грунт галечник.
2. Ветер не данную бочку не повлияет разве что ураган.
3. Крепятся резервуара к фундаменту металлическими ремнями приваривая их к закладной детали (они их иногда по месту устанавливают)

[Tyhig]

Сообщение от @нютка@ На складе ГСМ были сделаны бетонные основания под резервуары

Сообщение от @нютка@ Проекта нет!

А там в отдалении ещё РВС под нефть стоят ? Это нефтеперерабатывающий завод ?
Скажите адрес, я вызову прокуратуру.
@нютка@ вам надо не помогать, а дать 5 лет, чтобы вы посидели и подумали.