[Сергей Юрьевич]

Проблема следующая:

Два внешних HDD. С одного на другой скидываю папку с рабочими файлами (больше 200Гб всякого разного). Копирование проходит без сбоев, однако сравнение свойств исходной и конечной папки вызывает недоумение (мягко говоря). См.скриншот. "Потерялось" 6.5тыс файлов (примерно 4.5%! от общего количества) объёмом порядка 5Гб. Это как так?!

Может кто подскажет, в чём может быть проблема?

Система: Win7
HDD: Seagate 1.5ТБ и Transcend 1.0ТБ

[Кулик Алексей aka kpblc]

Чем выполняешь копирование и сравнение? Может быть, не скопировались служебные файлы типа *.db, которые сама Windows создает?

[Сергей Юрьевич]

Да чем... копипастом)))
а сравниваю - ПКМ->свойства

первая мысль была тоже про всякую служебную ерунду, однако ж нет.

Попробовал поверх скопированной ещё раз "вставить" ту же папку, но не перезаписывать файлы при совпадении имён - объём и количество файлов в конечной папке увеличились, но всё равно отличается от исходного на гигабайты...

А может быть что-то не так из-за файловой системы?
На Seagate - NTFS
На Transcend - FAT32(?) - была изначально, вчерась купил хард

Поменял файловую систему чтоб на обоих была NTFS. Результат тот же.

Однако, при копировании
Внешний HDD Seagate -> HDD компа -> внешний HDD Transcend
- исходная и конечная папки идентичны! Т.е. полное совпадение количества файлов и общего объёма с точностью до последнего байта. Ну что это за ерунда?! Почему без промежуточного звена (жёсткого диска компа) - часть файлов "теряется"???

[hwd]

Сообщение от Сергей Юрьевич А может быть что-то не так из-за файловой системы? На Seagate - NTFS На Transcend - FAT32(?) - была изначально, вчерась купил хард

Скорее всего.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от hwd Скорее всего.

Сообщение от Сергей Юрьевич Поменял файловую систему чтоб на обоих была NTFS. Результат тот же.

если копирую напрямую с внешнего винта на другой внешний - часть информации не копируется.
в мануале написано, что транс хавает дофига питания, и при пользовании им не желательно использовать другие юсб-порты. но это же не может быть причиной потери данных? - если б харду питания не хватало - он бы вообще не раскручивался. я правильно понимаю?
уже мозг сломал

[hwd]

возможно дело в этом.

[tankist]

Сообщение от Сергей Юрьевич часть информации не копируется

Скорей всего в длинных названиях файлов.

[hwd]

Сообщение от tankist Скорей всего в длинных названиях файлов.

Это вряд ли. В этом случае выдавалось бы сообщение об ошибке. У нас как-то юзеры насоздавали таких файлов, так сервер во время резервного копирования вылетал, спотыкаясь о такие файлы. Пришлось писать программку, которая проверяла длины имён всех файлов, создавала список "плохих", после чего мы давали команду юзерам переименовать обозначенные файлы.

[Сергей Юрьевич]

Да, господа, дело было в некорректных именах файлов.
Только на рабочем компе почему-то машина их просто игнорировала не выдавая никаких сообщений. На домашнем компе (с Win XP) натыкаясь на такие файлы вылазило сообщение об ошибке. А на ноутбуке (Win7) - скопировались ВСЕ файлы без каких-либо проблем (в т.ч. и с некорректными именами). Почему - я х.з.

[hwd]

Сообщение от Сергей Юрьевич Да, господа, дело было в некорректных именах файлов. Только на рабочем компе почему-то машина их просто игнорировала не выдавая никаких сообщений. На домашнем компе (с Win XP) натыкаясь на такие файлы вылазило сообщение об ошибке. А на ноутбуке (Win7) - скопировались ВСЕ файлы без каких-либо проблем (в т.ч. и с некорректными именами). Почему - я х.з.

Странно. Согласно тынц, ошибка, как я понимаю, всё же должна была вылезать и в Win7:

Сообщение от Microsoft Windows обычно ограничивает имена файлов 260 символами. Но фактически имя файла должно быть короче, так как в это число включен полный путь (например, C:\Program Files\filename.txt). Поэтому иногда можно столкнуться с ошибкой при копировании файла с очень длинным именем в папку, имеющую более длинный путь, чем текущая папка.

Хотя, вот как трактовать в данном случае слово "иногда"? Я понимаю так, что "иногда" - это как раз в тех случаях, когда имя слишком длинное.

А полные имена файлов на обоих машинах указывались точно одинаковые? Не было ли такого, что в WinXP указывалось полное, длинное имя, а в Win7 имя обозначалось либо посредством подмонтированного диска, типа z:\, либо посредством некой сетевой папки \\somefolder\?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от hwd Странно. Согласно тынц, ошибка, как я понимаю, всё же должна была вылезать и в Win7:

мне тоже не понятно

Сообщение от hwd А полные имена файлов на обоих машинах указывались точно одинаковые? Не было ли такого, что в WinXP указывалось полное, длинное имя, а в Win7 имя обозначалось либо посредством подмонтированного диска, типа z:\, либо посредством некой сетевой папки \\somefolder\?

х.з. - не проверял. скопировалось, работает - ну и хорошо)) заниматься расследованием честно-говоря лениво...