[vlasctelin]

Вопрос следующий: есть ж.б. плита размерами 42x21м. Толщина плиты варьируется от 2,5 до 0,15м. Плита трехпролетная. Если я разбиваю плиту на элементы размером в среднем 0,5 на 0,5м у меня получаются одни усилия. А чем меньше начинается разбивка, тем усилия возрастают, причем существенно. Ворос: до каких пределов нужно разбивать плиту, я же не могу разбивать ее до бесконечности. Есть вариант, чтобы размеры маленьких элементов были сопоставимы с размерами толщины плиты, но я не знаю как это обоснованно доказать и как они должны быть сопоставимы. И второй вопрос: подбор арматуры необходимо вести на максимальный момент возникающий в элементе при выводе результатов. Или же побор арматуры вести по максимальному моменту возникающему в точке при выводе изолиний напряжений с постоянным шагом. Разница в моменте в элементе и в точке ну очень большая. Сам скад ведет подбор арматуры в элементах

[Boris_1]

Сообщение от vlasctelin А чем меньше начинается разбивка, тем усилия возрастают, причем существенно

В этом и есть особенность МКЭ. Разбивайте с размером 40х40см или 50х50см.
На что опирается плита? За счет чего варьируется толщина? Плита у Вас неразрезная? Хоть чертежи бы выложили.

[vlasctelin]

По сути это не плита, а колодец с такими размерами продольных стен. Продольные стены защемляются в поперечных, а в середине стоят распирающие элементы и разделяют стену на 3 пролета. Поэтому я рассматриваю плиту защемленную с двух сторон в поперечные стены и шарнирно опертые на распирающие элементы. Получатся неразрезная трехпролетная плита.Просто буквально в нескольких элементах при разбивке возникают очень большие моменты и только в них недостаточное армирование. А по поводу моментов в элементах и в точке по каким правильнее подбирать.

[swell{d}]

вам бы правильнее было погуглить "сингулярность МКЭ"

Сообщение от swell{d} сингулярность МКЭ

щас прибежит какой-нибудь grammar nazi и объяснит, что не существует такого понятия))

И вообще, вот же ТЕМА.

Сообщение от Arikaikai щас прибежит какой-нибудь grammar nazi и объяснит, что не существует такого понятия))

Offtop: Ты чё обзываешься?
Существует, но только в некоторых головах.
Разбивай на по 1 см.
А вообще-то такие конструкции рассчитываются, как обычные балки, если я правильно представляю сию конструкцию.

[Boris_1]

Может расчетную схему выложите?)

[vlasctelin]

Вот моя схема. Если я дальше начинаю разбивать, то напряжения сильно возрастают буквально в нескольких точках

[DEM]

Сообщение от vlasctelin Вот моя схема. Если я дальше начинаю разбивать, то напряжения сильно возрастают буквально в нескольких точках

Надо еще меньше бить
PS. Обычно принимаю 2 h

[Boris_1]

Помимо того, что плита у Вас странная, сетка - несовместная. Почему используете тип конечного элемента 11? Зачем несколько рядов закрепления по оси Z? Пытались толщину стены учесть? Если так, то учет стены выполняют по-другому.

[vlasctelin]

А что значит сетка несовместная? Тогда каким элементом лучше моделировать такую плиту? Да, я пытался толщину стены учесть, а как это сделать по-другому? Если знаете подскажите.

Сообщение от vlasctelin А что значит сетка несовместная?

узлы одних элементов не совпадают с узлами других.
Посмотрите на узел, предположим, 12553. Элементы 12063 и 12064 к нему примыкают, а 6830 - нет. Вроде мысль должна быть понятна.

[vlasctelin]

Понятно. Я это пропустил. Спасибо