[Ivan Beliousov]

Для обеспечения безопасности полетов реконструируемой ВПП-2 аэропорта определена зона взлета и посадки воздушных судов с установленными ограничениями высотных препятствий на поверхности земли. Площадь земельного участка этой зоны значительна и составляет 93га. Данный земельный участок располагается на землях лесного фонда и занят лесами. На земельном участке никакое строительство не предусматривается, он необходим только для вырубки лесных насаждений для создания условий взлета и посадки. Лесным кодексом РФ допускается предоставление лесных участков в составе земель лесного фонда для использования их в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Для предоставления земельного участка необходимо обоснование того, что ВПП является линейным объектом. В противном случае потребуется перевод земель лесного фонда в земли промышленности и иного специального назначения.

[Tyhig]

Интересная тема.
Ivan Beliousov, однако предлагаю пойти по другому пути. Земли в собственность не брать, а арендовать или купить сервитут на данный участок. "На участке ... запрещается размещение или произрастание растительности выше Х м."
Не уверен, что такое возможно, но можно попробовать.

Также есть нюанс.
В автодорогах в схожем случае для вырубки полосы видимости на поворотах в лесу в период строительства просто оформляется порубочный билет у лесников.
Как поддерживают высоту леса далее не знаю. Подозреваю периодически просто оформляют порубочные билеты без сервитутов и т.п.

В общем надо рассмотреть целесообразность покупки земель, и как альтернативу - сервитут или порубочные билеты каждые 2-3 года.

[kp+]

Сообщение от Ivan Beliousov ВПП является линейным объектом

Не помню, сказано ли что-нибудь конкретно о ВПП в постановлении 87 с последними изменениями.
Но судя по всему, ВПП линейным объектом не является, т.к. расположена на территории "площадочного" объекта - аэропорта, а все линейные сооружения на территории таких объектов относятся к этим самым "площадочным" объектам. Простите за повторы, если что

[копия Сергей]

Точно не является линейным объектом по определению. Также см. РП РФ от 9.02.12 г. N 162-р.
Согласно ЗемК РФ использование земель должно соответствовать их назначению. В любом случае объект транспортной инфраструктуры не входит в состав целевого использования земель лесного фонда. Требуется межевание и перевод

[Ivan Beliousov]

Вопрос о собственности не стоит. Земли федеральные, цели предоставление – выполнение целого ряда федеральных программ (целевых, адресных), основания упрощенной процедуры предоставления – федеральный закон от 07.06.2013 №108-фз «О подготовке и проведении РФ чемпионата мира по футболу….». Финансирование – федеральный бюджет. Законодательство для этих целей предусматривает предоставление земельных участков в безвозмездное срочное пользование. Ограничений в осуществлении рубки на предоставленном земельном участке практически нет (для этих целей) Однако у чиновников регионального уровня свой взгляд на это. В связи с этим и необходимо обоснование того, что ВПП является линейным объектом. Что касается дорожников, то у них проблем с этим нет. Никто не ставит под сомнение то, что дорога линейный объект. А в отношении порубочных билетов следует иметь в виду, что Лесной кодекс 2006г. этот документ отменил. Поэтому и у них проблемы, которые связаны с предоставлением земельных участков из земель лесного фонда.

[Tyhig]

Ivan Beliousov, а вы спросите дорожников как они решают рубку леса.

ВПП не является линейным объектом. И иное вы не докажете, потому, что критериев отнесения туда или сюда не существует. Только мнение каждого проверяющего.
Может быть, если бы в ТЗ к ПД было бы написано "спроектировать линейный объект - ВПП"... Но уже поздно изменять ТЗ. Да и не факт.

Вы леса всё равно будете переводить из категории в категорию, скорее всего.
Ведь СЗЗ, шум...

А по поводу сервитута за искомый участок без выделения в собственность что думаете ?
Почему бы и нет ?

Сообщение от Ivan Beliousov Ограничений в осуществлении рубки на предоставленном земельном участке практически нет (для этих целей) Однако у чиновников регионального уровня свой взгляд на это. В связи с этим и необходимо обоснование того, что ВПП является линейным объектом.

Тогда вы что-то от нас утаили. Как мы вам поможем ?
Тема то не про то... Настоящий вопрос "как обойти региональных чиновников" ?
И чего вы вообще хотите сделать ?

[Ivan Beliousov]

Всем спасибо за помощь. Отрицательный результат тоже результат. Причем в моем случае – положительный. Раз ВПП не линейный объект, то надо искать иной путь решения проблемы, и он найден. Причем без перевода земель и сервитута. При этом на 100% законный (это к вопросу о том, что я что-то утаиваю). Еще раз спасибо!

[Владимир.]

Сообщение от Ivan Beliousov Раз ВПП не линейный объект, то надо искать иной путь решения проблемы, и он найден

Это хорошо, что нашли другое решение.
Но можно и нелинейный объект, сделать, как линейный.
Мы недавно проектировали "площадку", как линейный объект. Дело было также в лесе и, соответственно, переводе/аренде земель. Заказчик был наш давний, очень это попросил. Мы сделали и получили положительное заключение ГГЭ.
А уж ВПП, вообще, легко бы прошло, как линейный объект.

[Tyhig]

Сообщение от Ivan Beliousov иной путь решения проблемы, и он найден

Как решили ?

Сообщение от Владимир. можно и нелинейный объект, сделать, как линейный.

Вам повезло, ему может и не повезти...

[Владимир.]

Сообщение от Tyhig Вам повезло, ему может и не повезти...

Это не везение, это мастерство , особенно, "работать" с экспертизой