[Aleksandra Ko]

Добрый день, уважаемые проектировщики! Помогите пожалуйста решить следующую задачку! На балку из прокатного двутавра опирается рамка из уголков, на которую сверху встает кирпичный вентканал. Уголок полкой ложится на верхний пояс двутавра. Получается, что нагрузка от уголка передается на расстоянии трети площадки опирания, а не по центру сечения двутавра. То есть от сосредоточенной нагрузки уголка относительно центра сечения двутавра возникает момент. Нужно ли его учитывать при расчете двутавровой балки? В снипе и сп по этому поводу ничего не сказано. По п 9.2.2 Сп 53-102-2004 нужно только проверить балку на необходимость установки ребер. И вроде как рамка придает жесткость. Схемка на картинке внизу. Буду очень благодарна дельным советам!)

[vv_77]

Учитывать нужно все и всегда. Но конкретно в Вашем случае кручение будет небольшое и балка по всей длине закреплена от кручения с одной стороны монолитным перекрытием, с другой - зачеканкой между плитой и балкой.

[Robenzon]

Если после ответа vv_77 вы ещё сомневаетесь, то замените просто двутавр на гнуто сварной профиль, он точно пройдёт на кручение)

[Aleksandra Ko]

Спасибо! я бы с радостью поменяла эту балку, но документация уже выдана. Поменялись нагрузки и приходится проверять. Я считала на прочность в РБК и прикладывала кроме погонной нагрузки погонный момент от рамки с кладкой канала и от плиты перекрытия, которая на нижний пояс опирается. В таком случае балка по прочности не проходит. Но если погонный момент не учитывать, то все хорошо. Опытные коллеги тоже сослались на распирающие элементы и посоветовали момент убрать из расчета. А проверить только необходимость постановки ребер в местах опирания рамки. Но нагрузки небольшие и ребра не нужны. Тем не менее, как-то боязно..